Справа № 149/230/20
Провадження №3/149/91/20
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 27.12.2016 року виданий Хмільницьким РС УДМС у Вінницькій області, ПІН НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 204193 від 25.01.2020 року, о 10.10 годині, в м. Хмільнику по вул. 1 Травня, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем "Хонда Акорд", державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що був зупинений працівниками поліції, так як він при зміні напрямку руху завчасно не показав покажчика повороту. У нього не було і не могло бути жодних ознак ні алкогольного, ні наркотичного сп"яніння, так як він ні наркотиків, ні алкоголю не вживав. Незважаючи на це, працівники поліції, безпідставно почали вимагати проходження медичного огляду у Хмільницькій лікарні. Він погодився. Прибувши до медичного закладу він відмовився від проходження медичного огляду у Хмільницькій лікарні, оскільки був не згоден, щоб медичний огляд на стан наркотичного сп"яніння проводив будь-який лікар. На його прохання показати йому документи на підтвердження того, що інші лікарі, крім наркологів, мають право проводити огляд на стан наркотичного сп"яніння, йому у цьому відмовили. Також медичні працівники перебували у приміщенні лікарні без особистих бейджиків. За таких обставин у нього виникла недовіра до медичних працівників Хмільницької лікарні, поведінка медичних працівників викликала сумнів і їх компетентності, а запропоновані тести - у їх точності. У зв"язку з цим, він не відмовляючись від медичного огляду, запропонував працівникам поліції доставити його до Вінниці до спеціалізованого медичного закладу. Йому у цьому було відмовлено. Працівники поліції безпідставно склали протокол, а він від його підпису та отримання копії відмовився. Його ніхто від керування автомобілем не відсторонював, і він відразу ж поїхав до Вінниці. Там він звернувся до КЗ "Соціотерапія", де в присутності поліцейського підрозділу патрульної поліції Вінниці, пройшов лабораторне дослідження, як на алкоголь так і на наркотики. За результатами дослідження, він був тверезий, аналіз сечі на мультітесті негативний. З результатів проведеного тестування вбачається, що він в стані наркотичного сп`яніння не перебував.

ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення до справи довідки КЗ "Соціотерапія" № 141 від 25.012020 року та про виклик та допит в якості свідків медсестер КНП "Хмільницька ЦРЛ, які зазначені в протоколі як свідки, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які викликалися як за місцем проживанння так і за місцем роботи, у судові засідання 05.03.2020 року, 17.03.2020 року, 25.03.2020 року не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Суд примає до уваги довідку КЗ "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" № 141 від 25.01.2020 року, відповідно до якої, о 13:00 годині 25.01.2020 року в порядку самозвернення (заяви) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності рядового поліції ОСОБА_4 , проведено медогляд ОСОБА_1 на стан алкогольного та наркотичного сп"яніння. За результататми медичного огляду - тверезий. Лабораторне дослідження - аналіз сечі на мультитест - негативно (а.с. 18).

Суд при цьому враховує, що медогляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп"яніння у КЗ "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" 25.01.2020 року проведений о 13 годині. Однак з врахування того, що протокол про адміністративне правопорушення почав складатися у місті Хмільнику о 10:10 годині та потребував орієнтовно до 30 хвилин на його складання та дотримання відповідних процесуальних дій при цьому, та з врахування часу, який необхідно було затратити для прибуття до міста Вінниці до КЗ "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" для проведення медичного огляду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у можливо найкоротший час прибув для медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння до КЗ "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія", а тому вважає наданий ОСОБА_1 доказ (довідку КЗ "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" № 141 від 25.01.2020 року) допустимим та належним.

Таким чином, вказана довідка КЗ "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" підтверджує об"єктивно пояснення ОСОБА_1 про відсутність законних підстав у працівників поліції для направлення його на медичний огляд на встановлення наркотичного сп"яніння, а відповідно, що у ОСОБА_1 за таких обставин, не могло бути зовнішніх ознак наркотичного сп"яніння.

Інші долучені до протоколу матеріали, зокрема, письмові пояснення свідків, відео з нагрудної камери не спростовують встановлених судом обставин.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Обвинувачення щодо особи не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9,27,34,35,130, 284, 307, 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.