ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/342/20
провадження № 3/691/180/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

10 квітня 2020 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Із змісту протоколу Серії АПР18 №349266 від 01 квітня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 01 квітня 2020 року близько 17 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , біля домоволодіння ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, хватав працівників поліції за формений одяг та не реагував на їх зауваження.

ОСОБА_1 , будучи вчасно та належним чином повідомлений про розгляд адміністративної справи, в судове засідання не з`явився. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №606 від 27 березня 2020, працівником пошти зазначено, що вказаний адресат помер. Згідно актового запису про смерть виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 23 квітня 2020 року №37, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, будучи повідомлений вчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення від 17 квітня 2020 року в суд не прибув, що не перешкоджає розгляду адміністративної справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №349266 від 01 квітня 2020 року, ОСОБА_1 , 01 квітня 2020 року близько 17 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , біля домоволодіння ОСОБА_2 , Городищенського району Черкаської області, виражався нецензурною лайкою, хватав працівників поліції за формений одяг та не реагував на їх зауваження (а.с.1). Відповідно до актового запису про смерть виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 23 квітня 2020 року №37, ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення; недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Оскільки на момент розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 помер, провадження в справі, згідно п. 9 ч.1 ст.247 КУпАП слід закрити.

Керуючись п.9 ч.1 ст.247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Провадження №3/691/180/20 в адміністративній справі №691/342/20 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із смертю особи щодо якої розпочато провадження в справі.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП, в зв"язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Копію постанови надіслати для відому до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Апеляційну скаргу на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. М. Савенко