Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А
22 травня 2020 року Справа № 608/815/20
Номер провадження3/608/472/2020
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -- адвокат Квятковський Д.В. заявив клопотання про повернення протоколу для належного оформлення, посилаючись на порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС № 1376 від 6 листопада 2015 року, зокрема п. 9 щодо дати, часу, місця вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення; п. 11 щодо роз`яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, прав, передбачених статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та повідомлення про строки розгляду, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; п. 15 щодо долучення до протоколу про адміністративне правопорушення інших матеріалів про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 023500 від 22 квітня 2020 року не зрозуміло, чи ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.
Крім того не встановлено чи були свідки присутні при наданні відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. У матеріалах адміністративної справи відсутні дані, що відеозапис про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проведено спеціальним технічним засобом, який входить до переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах поліції для виявлення та фіксування порушень ПДР. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення. У доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 023500 від 22 квітня 2020 року поясненнях свідків ОСОБА_2 не вказано яким документом, встановлено особи свідків.
Суд, вислухавши пояснення захисника, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних мотивів.
Судом встановлено, що 22 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол № 023500 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В загальному такий протокол про адміністративне правопооушення відповідає вимогам чинного законодавства і на даному етапі судового розгляду стверджувати, що протокол складений з порушення вимог закону, суд таких підстав не вбачає.
Враховуючи, що зазначені в клопотанні захисника обставини не перешкоджають судовому розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , керуючись ст.ст. 7, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,--
П О С Т А Н О В И В:
Відхилити клопотання захисника Квятковського Д.В. про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк