Справа №155/1167/20
Провадження №3/155/455/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участю ОСОБА_1 та її законного представника матері ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , студентка Горохівського коледжу ЛНАУ, за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення 13.08.2020 року о 20 год. 00 хв. в смт. Мар`янівка по вул. Соборній, керувала транспортним засобом ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , на вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем Пежо Експерт державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.12.3, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її законного представника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №219895 від 13.08.2020 року, схемою місця ДТП від 13.08.2020, фото таблицею, рапортом від 13.08.2020 №3308 письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно вимог п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП містяться її письмові пояснення з яких слідує, що вона 13.08.2020 року о 20 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом вчинила дорожньо-транспортну пригоду.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду не має.

Згідно ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Разом з тим, ст.24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Аналізуючи вищевказане, враховуючи особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого, її щире каяття та визнання нею вини, інші обставини справи, вважаю, що неповнолітньої ОСОБА_1 можливо застосувати один із заходів впливу передбачених ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Даний захід впливу буде необхідним і достатнім для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т. Санакоєв