Справа № 711/3335/20
Номер провадження 3/711/1111/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 26 травня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, працюючого виконробом КБ «Гарант», мешканця АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139, ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.05.2020 року близько 10 год. 30 хв. по вул. Благовісній у м. Черкаси ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п.п.1.5 Правил дорожнього руху України (далі Правила), проводив роботи по встановленню тротуарної плитки і допустив забруднення проїзної частини та пошкодив асфальтове покриття дороги.

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось в наступному.

07.05.2020 року близько 11 год. 10 хв. по вул. Благовісній у м. Черкаси ОСОБА_1 проводив роботи по встановленню тротуарної плитки, не виконавши вимогу від 07.05.2020 р. уповноваженого працівника Національної поліції.

Обидва протоколи надійшли до суду відносно однієї особи і розглядаються одночасно, тому дві справи об`єднуються в одне провадження.

ОСОБА_1 винним себе визнав частково і пояснив, що виконує роботи по укладенню тротуарної плитки згідно із проектною документацією, але перед початком робіт не було отримано дозвіл на проведення таких робіт від органу Національної поліції, тому 07.05.2020 р. йому було вручено припис про негайне припинення таких робіт, після чого виконання вказаних робіт було припинене. Його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2, ч.3 ст. 140 КУпАП.

Частина перша ст. 139 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення та додатків до нього, частина тротуару, яка є частиною дороги, була пошкоджена дорожніми механізмами у зв`язку з роботами по замощенню тротуарною плиткою. Суду надано для огляду проектну документацію, згідно з якою на протязі 264 м. по вул. Благовісній у м. Черкаси необхідно виконати роботи по заміні асфальтового покриття тротуару плиткою, заміні бордюрних каменів тощо.

Саме такі роботи виконувались під керуванням виконроба ОСОБА_1 , але без попереднього погодження з уповноваженим органом Національної поліції. Тоді ж ОСОБА_1 підданий адміністративним стягненням за ч.2, ч.3 ст. 140 КУпАП.

Зазначене свідчить про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

До протоколу додано копію вимоги (припису) уповноваженого працівника Національної поліції від 07.05.2020 р. про негайне припинення дорожніх робіт з відміткою про те, що ОСОБА_1 його отримав. Разом з тим, суду не надано доказів того, що цей припис порушено, а твердження ОСОБА_1 про те, що дорожні роботи були припинені після отримання припису, не спростовані.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності із-за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 247, 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати дві справи в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: В. В. Угорчук