Провадження № 3/127/7771/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2020 р. о 08.55 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, 01.10.2020 р. близько 06.00 год. ОСОБА_1 за адресою свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався брутальною лайкою, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчинені правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт вчинення останнім домашнього насильства відносно своєї дружини. Зокрема, ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення визнав, надавши суду чіткі та послідовні показання. Крім того, пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з наявними в матеріалах справи протоколами прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_1 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Крім того, суд враховує, наявні в матеріалах справи копії постанов Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019 р. та 02.03.2020 р., згідно з якими на ОСОБА_1 було накладено адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП).

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, що останній визнав свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень та розкаявся у вчиненому. Разом з тим, суд також враховує, що ОСОБА_1 вже не вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та не робить належних для себе висновків, а тому з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому, суд приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт у розмірі максимальної межі зазначеного покарання, передбаченого санкцією статті.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 173-2, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: