Справа № 183/1789/20
№ 3/183/1192/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.03.2020 року о 10.00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 під час вживання алкогольних напоїв вчинила психологічне насильство в сім`ї, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 .

Крім того, 12.04.2020 року було виявлено факт невиконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2010 року народження та ОСОБА_4 2008 року народження, які 11.04.2020 року пішли з дому та до 12.04.2020 року займалися бродяжництвом у с. Миколаївка.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення підтвердила, пояснила, що дійсно проживає в будинку матері, з останньою того дня посварилися, оскільки матері не подобається її співмешканець.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та пояснила, що дійсно донька на її адресу висловлювалася нецензурною лайкою, однак на сьогоднішній день донька виправилася.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасників провадження, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 170662 від 25.03.2020 року, яким зафіксовано факт порушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 169975 від 12.04.2020 року, яким зафіксовано факт порушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.03.2020 року відповідно до якого ОСОБА_2 просить вжити заходів до її доньки ОСОБА_1 , яка погрожує їй фізичною розправою, рапортом поліцейського щодо факту вчинення ОСОБА_1 відносно матері ОСОБА_2 домашнього насильства, рапортом поліцейського, щодо обставин при яких малолітні діти ОСОБА_1 пішли з дому.

У відповідності з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно норм ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Встановлено, що ОСОБА_1 , вчинила насильство в сім`ї та не виконала обов`язків щодо виховання своїх дітей, тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 401, 173-2, 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/1789/20 (провадження № 3/183/1192/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та № 183/2120/20 (провадження № 3/183/1339/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/1789/20 (провадження №3/183/1192/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин;

-за ч. 1 ст. 184 КУпАП - у виді попередження.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник