Справа № 308/2016/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 20.04.2018 виданий 4601, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2019 року о 15 год. 56 хв. в зону митного контролю на ділянку в`їзд в Україну митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДМСУ заїхав транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель Sprinter, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор.

Згідно ч. 4 ст. 366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Пункт пропуску «Лужанка» обладнаний інформаційними стендами про митні правила та відомості для громадян, необхідні для визначення ними можливості проходження митного контролю за спрощеним порядком («зеленим коридором») або з обов`язковим письмовим декларуванням («червоним коридором»). Коридори мають відповідне позначення.

Для здійснення поглибленого митного огляду автомобіль марки Mercedes-Benz, модель Sprinter, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , переведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було встановлено, що в багажному відсіку автомобіля без ознак приховування, знаходилась на підлозі одна мотоциклетна рама іноземного виробництва з електричним фільтром марки «HONDA», VIN-код НОМЕР_3 , без коліс.

Виявлений товар знаходився у багажному відділенні легкового автомобіля серед речей громадянина ОСОБА_1 . Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття задніх дверей автомобіля. Виявлений товар гр. ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Відповідно до частини 1 статті 377 Митного кодексу України товари за товарними позиціями 8701 - 8707, 8711, 8716 згідно з УКТ ЗЕД, які підлягають державній реєстрації, при ввезенні громадянами на митну територію України або надходженні на митну територію України на адресу громадян у несупроводжуваному багажі або вантажних відправленнях для вільного обігу, незалежно від їх вартості, підлягають письмовому декларуванню та митному оформленню в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері фінансів, з оподаткуванням ввізним митом за повними ставками Митного тарифу України, акцизним податком і податком на додану вартість за ставками, встановленими Податковим кодексом України .

У своєму пояснені від 22.12.2019 громадянин України ОСОБА_1 заявив, що товар, а саме: мотоциклетна рама іноземного виробництва з електричним фільтром марки «HONDA», VIN-код НОМЕР_3 , без коліс в кількості 1 штука, бувша у використанні, загальною вагою (згідно акта зважування) 19,90 кг., йому передали з Чехії. Про наявні обмеження по ввезенню товарів на територію України я не знав.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, не заявивши за встановленою формою точні та достовірні відомості про переміщувані ним товари (транспортні засоби), які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення їх через митний кордон України

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому при обставинах, викладених у протоколі про порушення митних правил визнав.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та підтримав відомості, зазначені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Закарпатської митниці Держмитслужби, приходжу до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №4647/30500/19 від 22.11.2019 року, даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.11.2019 року та фотоматеріалами до нього, даними опису предметів, затриманих як безпосередні предмети ПМП від 22.11.2019 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн., з конфіскацією товару, а саме: мотоциклетна рама іноземного виробництва з електричним фільтром марки «HONDA», VIN-код НОМЕР_3 , без коліс, бувша у використанні, в кількості 1 штука.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деметрадзе Т.Р.