Справа № 750/3742/20
Провадження № 3/750/1197/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2020 року, 20 год. 50 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 173, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», а також у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога, відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР.

Крім того, 04 травня 2020 року, 20 год. 50 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 224, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 та не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжила всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого виїхала за межі проїзної частини і скоїла наїзд на перешкоду бетонну електроопору, в результаті чого транспортний засіб та інше майно отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 12.1, 12.3 ПДР.

Також, 04 травня 2020 року, 20 год. 50 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 224, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, а саме: наїзд на електроопору, залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 а, 2.10 в ПДР.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП, акти огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, схему місця ДТП, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, протокол огляду транспортного засобу, переглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).

Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а рівно як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, згідно п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди (п. 12.3).

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майнатягне за собою відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.п. 2.10 а, 2.10 в ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою відповідальність за ст. 122-4 КУпАП,

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 04.05.2020, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 та не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжила всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого виїхала за межі проїзної частини і скоїла наїзд на перешкоду бетонну електроопору, в результаті чого транспортний засіб та інше майно отримали механічні пошкодження, після чого місце ДТП залишила, при цьому будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Також, з письмових пояснень свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вбачається, що обидва були очевидцями вчинення водієм ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , дорожньо-транспортної пригоди та залишення нею місця ДТП.

З письмових пояснень свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вбачається, що обидва були очевидцями складання 04.05.2020 стосовно водія ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а також за їх присутності цей водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Також, з переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_1 , будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та у лікаря-нарколога відмовилася в присутності двох свідків.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 , 04.05.2020, керувала автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 та не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжила всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого виїхала за межі проїзної частини і скоїла наїзд на перешкоду бетонну електроопору, в результаті чого транспортний засіб та інше майно отримали механічні пошкодження, після чого місце ДТП залишила, при цьому будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушила п.п. 2.5, 2.10а, 2.10в, 12.1, 12.3 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, її сімейний та майновий стан, ступінь її вини і вважає за необхідне накласти на неї стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв