Справа № 761/7357/20 Головуючий у 1 інстанції Саадулаєв А.І.
Провадження № 33/824/2091/2020 Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю.В.
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Семенцов Ю.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Уколова О.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннянаправлено до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення недоліків, визначених даною постановою, та належного оформлення.

На зазначену постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 рокуадвокат Уколов О.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 - іншого учасника ДТП,подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року, а вказані матеріали справи направити на судовий розгляд по суті у той же суд.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на подачу скарги повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Рішенням Конституційного Суду України від 31.03.2015 року у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

Постанова суду першої інстанції про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення недоліків, визначених даною постановою, та належного оформлення не є постановою у справі про адміністративне правопорушення, ухваленою по суті,тому відповідно до зазначених норм закону, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Після проведення Управлінням патрульної поліції в м. Києві належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, справа підлягає повторному розгляду суддею районного суду, а прийняте рішення по суті справи підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 КУпАП.

За таких обставин, постанова судді про повернення адміністративної справи для належного оформлення апеляційному оскарженню не підлягає, а тому, апеляційну скаргу слід повернути адвокату Уколову О.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Уколова О.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року, якою матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направлено до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення недоліків, визначених даною постановою, та належного оформлення, повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Ю.В.Семенцов