Справа № 296/2717/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності притягувався 13.06.2019 року за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ст.ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 09.04.2020 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 13 березня 2020 року о 21 год 10 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.01.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав повністю, вказав про недопустимість ним в подальшому таких дій. Просив справу розглядати у його відсутності.

ОСОБА_1 26 березня 2020 року з 09 год 00 хв до 21 год 00 хв не з`явився на реєстрацію на дільничний пункт поліції за адресою у м. Житомирі, вул. Вокзальна, 10, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.01.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав повністю, вказав про недопустимість ним в подальшому таких дій. Просив справу розглядати у його відсутності.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судове засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду за не запитом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 387310 від 30.03.2020 року, в поясненнях до якого останній вину визнав повністю; рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції А. Манчуківського від 13.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2020 року; копією ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 10.01.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією довідки про звільнення, виданої на ім`я ОСОБА_1 ; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 13.06.2019р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 387308 від 30.03.2020 року, в поясненнях до якого останній вину визнав повністю; рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції А. Манчуківського від 26.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2020 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який в поясненнях до протоколу та в письмових поясненнях вину визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

Справу № 296/2717/20 3/296/1329/20 та справу № 296/2718/20 3/296/1330/20 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/2717/20 3/296/1329/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 13.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 26.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон