П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

особи, що притягається до

відповідальності за

адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

захисника потерпілого адвоката Далеко А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086741 від 04.09.2019 вказано, що 04 вересня 2019 року о 14 год 20 хв ОСОБА_1 в с. Григоро-Бригадирівка по вул. Центральна, Кобеляцького району, Полтавської області, керуючи транспортним засобом Renault Megane, н/з НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював обгін. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що за його клопотанням постановою суду від 11.11.2019 було призначено судову інженерно-транспортну автотехнічну експертизу, копію висновку якої надав суду.

Адвокат потерпілого - ОСОБА_3 прохав суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, посилаючись на висновок експерта № 2180, в якому встановлено та підтверджено факт вчинення ним ДТП.

11.11.2019 свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надав суду пояснення, якими підтвердив свідчення ОСОБА_2 про те, що останній ПДР України не порушував.

Згідно з висновком експерта № 2108 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи від 28.02.2020 встановлено, що в даній дорожній обстановці, що описується в протоколі про адміністративне правопорушення, в діях водія автомобіля Renault Megane, н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності з вимогами п.10.1 ПДР України. В даній дорожній обстановці водій автомобіля Renault Megane, н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 мав технічну можливість попередити дане ДТП шляхом виконання ним вимоги п.10.1 ПДР України, для чого у нього не було перешкод технічного характеру. Невідповідності вимог п. 10.1 ПДР України в діях вказаної вище особи, з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП. Безпосередня причина ДТП це маневрування автомобіля Renault Megane, н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 в бік смуги руху автомобіля ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_2 .

Взявши до уваги викладене вище, а саме пояснення ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 , матеріали висновку експерта, яким встановлено факт вчинення ОСОБА_1 ДТП, вважаю, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04.09.2019.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086741 від 04.09.2019, схемою ДТП, поясненнями свідків, висновком експерта № 2108 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи від 28.02.2020.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Взявши до уваги викладене вище, суд вважає за потрібне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження в справі закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247, ст. 280 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя