Справа № 648/1229/20
Провадження № 3/648/472/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в ЧП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2020 року о 15:00 год. ОСОБА_1 перебувала на робочому місці, а саме: в магазині ЧП « ОСОБА_2 », без захисних окулярів, чим порушила п.п.8 п.2 Постанови КМУвід 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»., що підтверджується протоколом серії АПР18 №720871 від 24.04.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечувала та щиро розкаялася, а також зазначила, що на робочому місці постійно перебувала в захисних окулярах, проте, в той момент коли до магазину зайшли працівники поліції, зняла їх, саме для того, щоб переконатися в дійсності посвідчення інспекторів поліції.

Суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Статтею44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

П.п.8 п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (в редакції, яка діяла на момент складання протоколу) заборонено до 11 травня 2020 року, робота суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім: торговельної діяльності та діяльності з надання послуг громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення персоналу (зокрема захист обличчя та очей) та відвідувачів засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, у тому числі виготовленими самостійно, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів.

Відповідно до ст.22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадоваособа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, та надані працівниками поліції докази, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП. Проте суд, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 247, 284, 287, 294 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк пред`явлення до виконання три місяці.