Справа № 551/425/20
Провадження №3/551/205/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2020 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Вимоги до форми та змісту протоколу про адміністративне правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху, складеного працівниками патрульної поліції, визначені ст. 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853 (далі Інструкція).

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що вона вимогам вищевказаних документів не відповідає.

Так, при описанні суті правопорушення в протоколі вказано, що о 19-20 год. 18 квітня 2020 року в с. Баранівка Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110307 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Протокол підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

До протоколу додано письмові пояснення вказаних свідків про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, надання пояснень та підписання протоколу (а.с. 3-4).

В той же час в матеріалах справи міститься висновок Шишацької ЦРЛ № 13, складений о 20-25 год. 18 квітня 2020 року про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.5).

Відеозаписом з портативного реєстратора працівника поліції вбачається, що ОСОБА_1 відмовився продувати прилад «Драгер» на місті зупинки транспортного засобу, натомість погодився пройти медичний огляд в лікувальному закладі. Факт відмови ОСОБА_1 , від проходження медичного огляду на відеозапису відсутній.

Таким чином додані до протоколу матеріали суперечать один одному, а висновок Шишацької ЦРЛ та відеозапис суперечать змісту протоколу про адміністративне правопорушення щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поміж іншого зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В супереч даній вимозі у протоколі не заповнена графа про те, який саме пункт Правил дорожнього руху було порушено ОСОБА_4 (п. 2.5 - в разі відмови від проходження огляду, чи 2.9«а» - в разі керування автомобілем в стані сп`яніння).

Крім того у відповідній графі протоколу не зазначено, які саме матеріали додаються до нього.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу до усунення наявних у ньому недоліків, а отже матеріал підлягає поверненню ініціатору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог законодавства.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап