Справа №949/394/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем-консультантом магазину "Пивна заправка" належного ФОП ОСОБА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25 грудня 2001 року Дубровицьким РС УДМС України в Рівненській області,

за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , роз`яснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №489005 від 22 березня 2020 року вбачається, що 22 березня 2020 року о 21 год. 25 хв., ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину "Пивна заправка", порушила правила щодо карантину людей, а саме не обмежила режим роботи даного закладу до 21:00 год., чим порушила пункт 11 рішення виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області №49 від 17 березня 2020 року.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 жодних пояснень не надала.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що вона працює продавцем-консультантом магазину "Пивна заправка". У зв`язку зі запровадженням на території України карантинних обмежень, їй було відомо, що режим роботи торговельних закладів обмежено до 21:00 год. Однак, 22 березня 2020 року о 21:25 год., коли до магазину зайшов працівник поліції та повідомив, що тогровельні заклади працюють до 21:00 год., вона не здійснювала обслуговування покупців та не продавала будь-яких товарів, а лише прибирала та дезинфікувала примішення магазину, яке в подальшому мала намір зачинити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді, дослідивши та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №489005 від 22 березня 2020 року, відеозаписом із нагрудної камери, що наявний в матеріалах справи, а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису із нагрудної камери вбачається, що дійсно 22 березня 2020 року о 21 год. 25 хв., магазин "Пивна завправка" був відчений. Однак, в даному магазині окрім ОСОБА_1 та працівника поліції, нікого не було, тобто обслуговування клієнтів не здійснювалося, товар не реалізовувався.

Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом визнається те, що ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та те, що вчинене діяння не заподіяло істотну шкоду, та не спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Оцінивши всі обставини провини порушниці, її щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись статтями 22, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор