328/989/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2020 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 2 курсу ДНЗ «Молочанський БЦПТО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 424162 від 18.05.2020, відповідно до якого 17.05.2020 приблизно о 17-30 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї тітки ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним, розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали адміністративного провадження, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленка П ОСОБА_3 від 13.11.2019 по справі №328/2776/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенка О.Ю. від 23.01.2020 по справі №328/159/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього захід впливу у вигляді попередження. Постанова набрала законної сили 03.02.2020.

Відповідно до матеріалів справи своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється на інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука)

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 424162 від 18.05.2020, рапортом, зареєстрованим в інформаційно телекомунікаційній системі інформаційного порталу Національної поліції України № 2955 від 17.05.2020, рапортом від 17.05.2020, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готуються від 17.05.2020, поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали адміністративного провадження, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, а тому у відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовуються заходи впливу, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.13, ст.ст.24-1,173-2 ч.2,283,284 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Cуддя