Провадження № 3-в/947/62/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року м. Одеса

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковник внутрішньої служби Калугіна Н. звернулась до суду з поданням про вирішення питання про подальше виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 304 КУпАП.

З матеріалів подання вбачається, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.І КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк - 120 годин.

Проте, інспектор не має можливості виконувати постанову суду, оскільки ОСОБА_1 на неодноразові виклики для постановки на облік та отримання направлення для відбування суспільно корисних робіт не з`являється, встановити його місце проживання неможливо, тому просить суд вирішити питання, що пов`язані з виконанням постанови в порядку ст. 304 КУпАП.

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року матеріали подання повернуто до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для дооформлення.

Підставою для повернення матеріалів стало те, що, звертаючись з вказаним поданням до суду, начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Калугіна Н.В. не вказала, яке саме питання та яким чином вона просить вирішити суд. Тобто, в поданні має бути викладено конкретне питання (наприклад, відстрочити, замінити чи звільнити), що передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови.

24 вересня 2020 року начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Калугіна Н.В. після дооформлення повторно звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Частиною 1 ст.300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

За приписами ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поряд з тим, відповідно дост.18 Закону України «Про пробацію», орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.

Відтак, питання виконання постанови суду покладено саме на орган пробації.

При вирішенні даного питання суд бере до уваги, той факт, що виконуючи постанову Київського районного суду м. Одеси про адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 від 09.12.2019 року органом пробації у двічі направлялись виклики для постановки на облік та отримання направлення для відбування суспільно корисних робіт, але порушник не з`являвся.

13 лютого 2020 року інспекторами Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області була перевірена адреса вказана у постанові суду. В ході перевірки двері зазначеної квартири ніхто не відкрив, при опитуванні сусідка з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 в письмовому поясненні пояснила що правопорушник ОСОБА_1 близько півроку не проживає, проживав раніше разом з сім`єю, місце знаходження адмінпорушника їй невідоме. В дверях квартири було залишено виклик з номером телефону та адресою з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації, але за викликами так ніхто і не з`явився.

Після чого, 17 лютого 2020 року уповноваженим органом з питань пробації з метою збору інформації відносно ОСОБА_1 зроблені запити до Першого відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Київського ВП поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, до Відділу адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. З метою встановлення місця знаходження правопорушника проведені заходи, а саме зроблені запити до збору інформації відносно ОСОБА_1 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо перевірки за обліками чи притягувався правопорушник до адміністративної відповідальності, Одеського MB державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, КУ «Одеський центр обліку бездомних громадян», Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, Одеської обласної клінічної лікарні, міської інфекційної лікарні, Ізолятору тимчасового тримання ГУНП в Одеській області, ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Проте, розшукові заходи позитивних результатів не дали. Згідно рапорту ДОП Київського ВП в м. Одесі ОСОБА_3 в ході перевірки стало відомо, що за вищевказаною адресою ОСОБА_1 не мешкає більше півроку, його місцезнаходження невідоме.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Розділом ХV даного Порядку передбачені підстави та порядок зняття порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, з обліку уповноваженого органу з питань пробації.

Так в пункті 15.1 Порядку зазначено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із зокрема: наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду,- після отримання відповідного судового рішення.

Таким чином суд дійшов висновку, що органом з питань пробації здійсненні всі можливі заходи з метою встановлення місцезнаходження боржника, однак всі дії виявилися безрезультатними, а від так існують об`єктивні обставини які роблять неможливим виконання постанови Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2020 року щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2019 року по справі № 947/27083/19 щодо накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин - такою, що виконанню не підлягає.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Куриленко О. М.