№ 755/4693/20
№ 3/755/2597/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 085983 від 13 березня 2020 року, ОСОБА_1 , 13 березня 2020 року, о 03 годині 37 хвилин, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_1 , у м. Києві, по мосту «Патона», здійснив зупинку, не вжив всіх заходів та допустив самовільний рух автомобілю назад, внаслідок чого, відбувся наїзд на автомобіль «Skoda Rapid», д/н НОМЕР_2 , який стояв позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, заподіяння матеріальних збитків і порушення п. 15.12 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вважаю, що їх необхідно направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для вирішення питання, яким саме судом необхідно розглядати вищевказану справу.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцієюта законами України (ст. 19 Конституції України).

Згідно зі ст. 257 КУпАП,протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП,справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частиною першою, другою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення місце вчинення правопорушення зазначено: міст «Патона», що є незрозумілим та не дає можливості встановити, чи підсудна справа Дніпровському районному суду м. Києва, оскільки зазначене відноситься до декілька районів м. Києва, а саме: Печерського та Дніпровського, а місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , тому, вважаю за необхідне вказаний протокол направити до Управління патрульної поліції в м. Києві, для вирішення питання, яким саме судом необхідно розглядати вищевказану справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №755/4693/20, №3/755/2597/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві, для подальшого направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя