Справа № 581/322/20
Провадження № 3/581/150/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рубанка Недригайлівського району Сумської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, не одружений, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 березня 2020 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, порушуючи своїми діями громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №323792 від 25 березня 2020 року, в якому викладені обставини вчинення дрібного хуліганства;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких зазначено, що 24 березня 2020 року ОСОБА_1 , брат його дружини, прийшов до їхнього будинку, стукав у вікно та кричав, щоб він вийшов на вулицю та повернув йому кошти, висловлювався нецензурною лайкою;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких зазначено, що він 24 березня 2020 року приїхав до своєї сестри, дружини ОСОБА_2 та попросив щоб вона покликала ОСОБА_2 щоб той повернув йому раніше позичені кошти на придбання автомобіля, однак вона йому відмовила. Тоді він постукав у вікно будинку, та коли він вийшов на подвір`я, кошти повертати йому відмовився, а тому він висловлювався нецензурною лайкою у його сторону;

визнавальними показами ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив проступок, передбачений ст. 173 КУпАП України (дрібне хуліганство), оскільки нецензурно виражався у громадському місці, порушивши своїми діями громадський порядок.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан (не працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов