Провадження № 3/229/1030/2020
ПОСТАНОВА

01 червня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхньоторецьке, Ясинуватського району, Донецької області, громадянин України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

до Дружківського міського суду Донецької області з Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08 травня 2020 року серії ГП № 234478.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з протоколом 08 травня 2020 року о 22:00 год. ОСОБА_1 прийшов за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису від 04 травня 2020 року, а також вчинив домашнє повторне насильство, чим заподіяв психологічну шкоду ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з частиною 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення особою дій визначених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Тобто, відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП настає при повторному вчиненні особою дій, передбачених частиною першої даної статті, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі від 08 травня 2020 року серії ГП № 234478 у графі «Чи притягався до адміністративної відповідальності» зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч 2 ст. 173-2 КУпАП, але до протоколу не додано відповідних підтверджуючих документів.

Крім того, до протоколу не додано доказів, що у відношенні ОСОБА_1 встановлено терміновий заборонний припис, про що зазначено в протоколі в графі «склад адміністративного правопорушення».

Тобто, із протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП протягом року та доказів, що у відношенні ОСОБА_1 встановлено терміновий заборонний припис.

Поряд з цим, з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 адміністративним правопорушенням, яке передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП заподіяв ОСОБА_2 психологічну шкоду, однак в протоколі, в графі «потерпілий» не вказано жодної особи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що протокол серії ГП № 234478 від 08 травня 2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

протокол серії ГП № 234478 від 08 травня 2020 року про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Рагозіна