Дата документу 12.10.2020
Справа № 334/4695/20
Провадження № 3/334/2061/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м.Запоріжжя ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених матеріалів вбачається, що 11.08.2020 року о 12-12 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA, д/н НОМЕР_1 , в м. Запоріжжі рухаючись на перехресті вул.Каховська-Жемчужна при виконанні обгону не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ110307, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та KIA SORENTO, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 а ПДР , за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Так, положенням п.14.6 а обгін заборонено : на перехресті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти протоколу заперечував, провину свою не визнав та пояснив , що ДТП сталося у зв`язку з порушенням вимог ПДР водієм KIA SORENTO,д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що саме водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA, д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. Каховська-Жемчужна в м. Запоріжжя не впевнився в безпеці руху , здійснив обгін та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ110307, д/н НОМЕР_2 , та KIA SORENTO, д/н НОМЕР_3 , пошкодивши їх.

Вислухавши пояснення учасників процесу , вивчивши надані суду письмовими докази по справі , проаналізувавши їх у сукупності , суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_1 в порушенні вимоги п.14.6 а Правил дорожнього руху України є доведеною.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП, оглядом диску с місця ДТП.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 124 КУпАП тому враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих податком доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя: Добрєв М. В.