Справа № 219/2732/20
Провадження № 3/219/1130/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

В протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 450958 та ДПР 18 № 450959 від 12.03.2020 року вказано, що ОСОБА_1 , 12.03.2020 року о 09-50 год. в місті Бахмуті по вул. Незалежності, 55, керуючи автомобілем DACIA LOGAN н/з НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, а також наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 .. В наслідок чого скоїв наїзд на нього, що призвело до пошкодження майна пішохода, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль будь які механічні пошкодження не отримав, місце ДТП залишив, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124,122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 450958 та ДПР 18 № 450959 від 12.03.2020 року, доданими до протоколів документами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, що підтверджено протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника, свідків, схемою місця ДТП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може буди приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з урахуванням ст.36 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4,124, 252, 284 КУпАП, суддя-

постановила:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок)грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М.Погрібна