Справа № 751/2117/20
Провадження №3/751/903/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

секретар судового засідання Чвірова О.О.

за участю представника Держмитслужби Коваленко О.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його представника ОСОБА_1 , Шестака ОСОБА_2 . ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює: ДСП ЧАЕС слюсар-ремонтник, паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.11.2016 p., орган 7401, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 о 15 год. 50 хв. в зону митного контролю ВМО № 6 м/п "Нові Яриловичі" Північної митниці ДМС у напрямку з Республіки Білорусь в Україну по смузі „зелений коридор" заїхав автомобіль VW TRANSPORTER р.н. НОМЕР_3 , під керуванням гр.України ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду автомобіля, під торпедою, а саме за магнітофоном вмонтованим у торпеду автомобіля, було виявлено 10 пачок сигарет(200 шт.) «NZ Gold QS» та 69 пачок сигарет (1380 шт.) «Blue Denim». Перед проведенням огляду, під час усного опитування гр. ОСОБА_1 , заявив що він нічого не перевозить обмеженого або забороненого до ввезення в Україну. Доступ до виявлених сигарет став можливим лише після зняття магнітоли та заглушки з торпеди вищевказаного транспортного засобу.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 намагався провезти через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 10 пачок сигарет(200 шт.) «NZ Gold QS» та 69 пачок сигарет (1380 шт.) «Blue Denim».

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні представник Держмитслужби подання підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що дійсно, намагався провезти через митний кордон України сигарети, однак ніяких тайників в машині він не виготовляв. За магнітолою в автомобілі була порожнина і він, витягнувши магнітолу, вложив туди сигарети. Автомобіль належить брату його дружини.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шестак О.В. пояснив, що ОСОБА_1 визнає факт порушення митних правил, передбачений ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. Однак вказав, що санкція вказаної норми передбачає конфіскацію не будь-якого транспортного засобу, яким здійснювалось перевезення товарів з приховуванням, а лише транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками). ОСОБА_1 спеціально виготовлених сховищ (тайників) не виготовляв, жодної інформації та доказів щодо обладнання автомобіля спеціально виготовленими сховищами (тайниками) ні у протоколі про порушення митних правил, ні в інших документах не зазначено. Враховуючи, що вартість вилучених цигарок та вартість автомобілю, яка більш ніж в 60 разів є більшою, застосування конфіскації автомобіля в даному конкретному випадку, буде надмірним, оскільки таким чином буде порушений справедливий баланс між інтересами суспільства та особи. Крім того, вказаний автомобіль належить рідному брату дружини ОСОБА_1 , був наданий йому та його дружині, яка на даний час вагітна, в користування для побутових потреб сім`ї.

Згідно ч.2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 1) 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 2) 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Згідно ч.1 ст. 483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Вислухавши представника Держмитслужби, представника ОСОБА_1 Шестака ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), що підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 1074/10200/20 від 17.01.2020 (а. с. 2-3), фотографіями до вказаного протоколу ( а.с. 5-8), поясненнями ОСОБА_1 , описами предметів до протоколу про ПМП № 1074/10200/20 від 17.01.2020, (а. с. 15, 16), висновком товарознавчої експертизи від 18.03.2020 ( а.с. 21-23), відповідно до якої загальна вартість 10 пачок сигарет(200 шт.) «NZ Gold QS» та 69 пачок сигарет (1380 шт.) «Blue Denim», становить 2981 гривню 77 копійок, висновком товарознавчої експертизи від 18.03.2020 ( а.с. 24-28), відповідно до якої ринкова вартість транспортного засобу VW TRANSPORTER р.н. НОМЕР_3 становить 190 850 грн. 50 коп.

Як вбачається з копії довіреності від 20.03.2019, ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 експлуатували належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого НОМЕР_5 автомобілем VW TRANSPORTER р.н. НОМЕР_3 ( а.с. 12).

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року №3477-IV встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в своїй практиці визначив загальні застосовні принципи для оцінки втручання державного органу у право на мирне володіння майном: a) Принцип законності; b) Принцип легітимної мети при забезпеченні суспільних інтересів; c) Принцип забезпечення "справедливої рівноваги". Зокрема такі принципи встановлені Судом в рішенні у Справі «Броньовський проти Польщі» (Заява N31443/96) Страсбург, 22 червня 2004 року).

Таким чином, застосування стягнення щодо об`єкту власності ОСОБА_7 за відсутності будь-якої його вини чи порушення ним митних правил суперечитиме принципу легітимної мети при забезпеченні суспільних інтересів. Крім того, таке стягнення, з урахуванням обставин справи, було б непропорційним вчиненому правопорушенню і покладало б на ОСОБА_1 надмірний тягар.

Враховуючи характер вчиненого порушення митних правил, особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає, що до ОСОБА_1 є достатнім застосування стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів 2981 гривню 77 копійок, з конфіскацією товарів, які переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 10 пачок сигарет(200 шт.) «NZ Gold QS» та 69 пачок сигарет (1380 шт.) «Blue Denim», загальною вартістю 2981 гривню 77 копійок.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави та відповідно до ст. 519 МК України стягнути з останнього на користь північної митниці Держмитслужби, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 803 грн 76 коп. (680 грн+ 123 грн 76 коп.)

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 279, 283-285 КУпАП та ст. ст. 483, 520, 526-528 МК України, суд -

постановив:

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2981 ( дві тисячі дев`ятсот вісімдесят одну) гривню 77 копійок (Призначення платежу: отримувач коштів УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/21081100; код за ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA5025002, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 15.11.2019 року № 1035/10200/19, ПІБ порушника»), з конфіскацією об`єктів порушення митних правил: 10 пачок сигарет(200 шт.) «NZ Gold QS» та 69 пачок сигарет (1380 шт.) «Blue Denim», загальною вартістю 2981 гривню 77 копійок, які зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Автомобіль VW TRANSPORTER р.н. НОМЕР_3 , який вилучений і зберігається на складі Північної митниці Держмитслужби повернути власнику або законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби, , банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ; рах. UA1162377, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 15.11.2019 року № 1035/10200/19, ПІБ порушника») витрати за зберігання товару 803 (вісімсот три) грн 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривен 40 копійок (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко