Провадження № 3/235/2725/20
Єдиний унікальний № 235/6164/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 жовтня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., адмнправопорушниці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Харків, громадянку України, працюючу табельником ПрАТ «ШБМЗ №1», що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП -
В С Т А Н О В И Л А:
24.09.2020 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , відповідно до якого вона ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він 14.09.2020 року о 19.24год., в віці 12 років, пішов до магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м-н «Южний», буд.8-а в м.Покровську Донецької області, де здійснив дрібну крадіжку солодощів «Кіндер сюрприз яйце» в кількості 6 штук.
ОСОБА_1 в судовому засіданні зобов`язалася більш ретельно слідкувати за сином.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.14).
Згідно доповідної інспектора ЮП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, 14.09.2020 року до чергової частини Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення старшого охоронці магазину ТОВ «АТБ-Маркет» про затримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив дрібну крадіжку шоколадних яєць «Kinder Surprise» в кількості 6шт.(а.с.3)
Відповідно до протоколу огляду від 14.09.2020 року, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності його матері ОСОБА_1 було вилучено 6шт. шоколадних яєць «Kinder Surprise». Як пояснив ОСОБА_2 він взяв цей товар з прилавку магазину. Оглянутий товар було передано на зберігання працівнику магазину.(а.с.6-7, 9)
Згідно довідки ТОВ «АТБ-Маркет», вартість шоколадних яєць «Kinder Surprise» в кількості 6шт. складає 166,60грн.(а.с.8)
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 161824 від 19.09.2020 року, складеного інспектором ЮП СП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він 14.09.2020 року о 19.24год. в віці 12 років пішов до магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м-н «Южний», буд.8-а в м.Покровську Донецької області, де здійснив дрібну крадіжку солодощів «Кіндер сюрприз яйце» в кількості 6 штук.(а.с.2).
Згідно ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки вона не виконує своїх, передбачених законом, обов`язків щодо виховання свого сина, а тому слід визнати її винною за ч.1 ст.184 КУпАП та, з урахуванням обставин справи, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40грн.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Харків, визнати винним за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя.