Справа № 431/1720/20
Провадження № 3/431/244/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелиха О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СРПП Старобільського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половинкине, Старобільського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інд.код НОМЕР_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року, о 19-45 годині, ОСОБА_1 на вул. Чернишевського в м. Старобільську Луганської області керував транспортним засобом мопедом без реєстраційного номера з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно положень ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи (а.с.2).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких слідує, що вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .. У їх присутності працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, проте останній відмовився (а.с. 4,5).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 скоїв навмисне правопорушення і вчинене ним правопорушення являє для суспільства підвищену небезпеку, посвідчення водія не отримував, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 гривень на користь держави - отримувач ГУК у Луг.обл./Луганська ОБЛ./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) номер рахунку (IBAN): UA0012001 Код класифікації доходів бюджету 21081300 найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. - отримувач :УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ) :37858396 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) номер рахунку (IBAN):UA0012331 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.