Справа № 478/477/20 Провадження № 3/478/202/2020
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Томашевського О.О., за участю: секретаря судового засідання Григоренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебувають адміністративні матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначено вперше на 18 квітня 2020 року, ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, на підставі поданої заяви від 09.04.2020 року, просив суд судове засідання відкласти.

В наступне судове засідання, призначене на 27 квітня 2020 року ОСОБА_1 не прибув, до суду повернувся конверт з відміткою: щодо закінчення терміну зберігання.

В судове засідання, призначене втретє, на 12 травня 2020 року, ОСОБА_1 також не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою: щодо закінчення терміну зберігання.

З огляду на наведені обставини, суддя враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Зазначеною статтею також визначено можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч.ч.1-4 ст.130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 409582 від 21.03.2020 року, місцем скоєння правопорушення ОСОБА_1 є Центрально-Міський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

З матеріалів адміністративної справи суддею встановлено, що за письмовим клопотанням ОСОБА_1 вказані матеріали направлено на розгляд до суду за місцем його проживання.

На запит судді, Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, листом від 02.04.2020 року за № 789/03-15 повідомив, що ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1 ).

Таким чином, суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 фактично вчинив дії з ухилення від явки до суду, які полягають у відмові від отримання судових повісток про виклик до суду для розгляду адміністративної справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі "Надточій проти України", п. 33 рішення у справі "Гурепка проти України").

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, з метою забезпечення виконання завдань у провадженнях в справах про адміністративні правопорушення, з огляду на визначені гарантії захисту права людини та її основоположних свобод, висунуте ОСОБА_1 обвинувачення у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суддя приходить до висновку, щодо необхідності застосування аналогії закону в частині наслідків ухилення від явки до суду обвинуваченого, визначених статтею 323 КПК України та піддати останнього примусовому приводу до суду для забезпечення участі ОСОБА_1 в ході судового розгляду його справи.

За таких обставин, враховуючи те, що громадянин ОСОБА_1 ухиляється від отримання поштової кореспонденції, в судове засідання не прибуває, з метою забезпечення розгляду справи за участю ОСОБА_1 та розгляду її в розумні строки, суддя вважає здійснити його привід.

Керуючись ст.ст.38, 245, 268 КУпАП, ст. 323 КПК України, суддя,

У х в а л и в:

Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 26.05.2020 року.

Зобов`язати Казанківський ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області здійснити привід у судове засідання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості здійснення приводу у судове засідання ОСОБА_1 , зобов`язуюнадати суду письмові докази.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Копію постанови для виконання направити начальнику Казанківський ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області для забезпечення виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: