ПОСТАНОВА
іменем України
"26" березня 2020 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області С.І. Чехов розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшли від начальника Міловського ВП ГУНП України в Луганській області підполковника поліції Круподеря Є.С. відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоцьк Міловського району Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.04.2018 року, орган, що видав НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
05 березня 2020 року повторно до Міловського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА 902956 від 23.01.2020 року, який складено відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення слід, що 14.01.2020 року о 06.00 год. ОСОБА_1 знаходячись на вулиці Українська в с. Великоцьк Міловського району Луганської області розпивав спиртні напої, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Неповнолітній правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання разом з батьками не прибув причину неявки не повідомив про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність надано не було . Неявку слід вважати неповажною. Однак у письмових поясненнях винним себе визнав проте, що розпивав спиртні напої після чого прийшов до учбового закладу де був викритий директором після чого його було оглянуто на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АА 902956 від 23.01.2020 року, письмові поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 від 14.01.2020 року, акт медичного огляду № 4 від 14.01.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 14.01.2020 року з яких слід, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
Частина 1 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Відповідно до ст. 12КУпАП адміністративні відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
За змістом ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є неповнолітньою особою, вважаю застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді суворої догани.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Враховуючи, що до ОСОБА_1 застосований захід впливу у виді суворої догани, передбачений ст. 24-1 КУпАП, судовий збір не підлягає стягненню з нього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП
Керуючись ст. 12, ст. 13, ст. 24-1, ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст.178, ст. 279, ст. 280, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
Неповнолітнього ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду який розташований у м. Сєвєродонецьк, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя : С.І. Чехов