ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1379/20

провадження у справі 3/0285/856/20

14 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

за участю секретаря Касянчук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , який працює у ФОП « ОСОБА_2 »,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив правила керування транспортним засобом, а саме 03.04.2020 о 00 год. 50 хв., на автодорозі м 06 Київ-Чоп Житомирської області, Новоград-Волинського району, 232 км, керував транспортним засобом автомобілем MAN L2000, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темну пору доби, з неосвітленим номерним знаком.

Таким чином, ОСОБА_1 , порушив Правила дорожнього руху України, а саме вимоги пункту 2.9. «в» згідно з яким водієві забороняється: керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, судові повістки двічі направлялись за адресою повідомленою останнім під час складання адміністративного протоколу, який засвідчений його підписом, проте будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні суду не надав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ОБ №180525 про адміністративне правопорушення від 03.04.2020; рапортом поліцейського патрульної поліції від 03.04.2020 стосовно обставин викладених у протоколі; довідкою інспектора ВАП від 06.04.2020 про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП 18.01.2020 на підставі постанови серії ДПО18 №725425, винесеної працівниками ПП УПП в Рівненській області, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягненняу вигляді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстав для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 121, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин