ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 Справа №607/5756/20

Провадження №3/607/2263/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 29 березня 2020 року о 23 год. 50 хв., рухаючись в м. Тернополі на перехресті вул. Тарнавського - Злуки, керував автомобілем «Mazda 6» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drager Alсotest 7510» №ARMF-0310 (повірка дійсна до 05 серпня 2020 року) та огляду в КУТОРТОНД водій категорично відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, призначене на 06 квітня 2020 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відеозапис із нагрудних камер поліцейських та його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 268102. Судові повістки на наступні судові засідання надсилалися за місцем його реєстрації та проживання, однак останній їх не отримував, що свідчить про відсутність у нього зацікавленості до зазначеної справи та розцінюється судом, як небажання ОСОБА_1 брати участю у судових засіданнях. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268102 від 30 березня 2020 року;

- відеозаписом із нагрудних відеокамер поліцейських (камера_000072) на якому зафіксовано процедуру відмови ОСОБА_1 , в присутності двох свідків, від проходження огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому медичному закладі. Також на даному відеозаписі зафіксовано пояснення свідка ОСОБА_2 , яка вказує на ОСОБА_1 , як особу, яка керувала транспортним засобом (файл );

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 29 березня 2020 року, згідно яких 29 березня 2020 року вона була свідком, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda 6» номерний знак НОМЕР_1 . Вказаному свідку судом направлялися судові повістки, з метою її допиту в судовому засіданні, проте рекомендовані листи із відміткою поштового зв`язку на адресу суду не повернулися, свідок в судове засідання не з`явилася. В результаті цього, суд позбавлений можливості заслухати пояснення свідка ОСОБА_2 безпосередньо;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30 березня 2020 року, згідно яких 30 березня 2020 року о 00 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Тарнавського, у їх присутності водій ОСОБА_1 на вимогу поліцейського відмовився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також відмовився від проходження такого ж огляду в найближчому медичному закладі. Даний водій перебував із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора «Drager Alсotest 7510» №ARMF-0310, який чинний до 05 серпня 2020 року;

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Козюк М., з якого вбачається, що, під час патрулювання, в ніч із 29 березня 2020 року на 30 березня 2020 року, їм поступило повідомлення, що на вул. Злуки автомобіль Мазда 6 порушує ПДР України. Прибувши на кільцеве перехрестя по вул. Злуки Тарнавського було виявлено автомобіль «Mazda 6» номерний знак НОМЕР_1 , який стояв посередині перехрестя із пошкодженим переднім лівим колесом. Також було встановлено свідка ОСОБА_2 , яка вказала, що водієм цього автомобіля був ОСОБА_1 . У вказаного водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Водій ОСОБА_1 , в присутності двох свідків, відмовився проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна