Справа № 584/477/20
Провадження № 3/584/198/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючого на посаді слюсаря в КП «Путивльміськводоканал», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.191 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 2 квітня 2020 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-БМ» к.16 № НОМЕР_3 поза шафою, чим порушив вимоги п.12.12 «Інструкції з порядку зберігання, виготовлення, придбання та перевезення вогнепальної, холодної зброї та набоїв до неї», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 2 квітня 2020 року він зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-БМ» к.16 № НОМЕР_3 під диваном в спальні для самозахисту. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цих правопорушень підтверджується рапортом інспектора Путивлсьького ВП Літвінова А.В. від 2 квітня 2020 року про те, що у ОСОБА_2 було вилучено мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-БМ» к.16 № НОМЕР_3 (а.с.2), протоколом вилучення вогнепальної зброї (спецзасобів) і боєприпасів від 2 квітня 2020 року, згідно з яким у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-БМ» к.16 № НОМЕР_3 (а.с.3), дозволом № НОМЕР_4 від 11 квітня 2014 року (а.с.4), поясненнями самого ОСОБА_1 від 8 квітня 2020 року, який цих обставин не заперечував (а.с.5), у зв`язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчинених адміністративних правопорушеннях є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують його відповідальність не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 який щиро розкаявся, працює на посаді слюсаря в КП «Путивльміськводоканал», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення мисливської гладкоствольної рушниці «ТОЗ-БМ» к.16 № НОМЕР_3 , на яку у нього є дозвіл.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. без оплатного вилучення мисливської гладкоствольної рушниці «ТОЗ-БМ» к.16 № НОМЕР_3 .

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-БМ» к.16 № НОМЕР_3 , яка зберігається в Путивльському відділенні поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік