Справа № 162/187/20
Провадження № 3/162/97/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д. з участю секретаря судових засідань Гичук О.М., захисника Сацик Т.Т., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , водія підприємця ОСОБА_2 , місто Вараш Рівненської області,

встановив:

ОСОБА_1 о 16 годині 51 хвилині 02 березня 2020 року поблизу автобусної зупинки «Підкормілля» на автодорозі Р-14 сполученням Любешів-Дольськ керував автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3 у судовому засіданні відмовився від дачі пояснень.

Дослідженням доказів у справі встановлено наступне.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписів з портативних відеореєстраторів поліцейських вбачається наступне.

На відео з номерами файлів 0010000__1204 та 20200302_164814_001 зафіксовано зупинку поліцейськими транспортного засобу «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Поліцейський повідомляє водію про те, що від нього чутно запах алкоголю з порожнини рота та пропонує пройти огляд для визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків. Шукалович відмовляється пройти огляд на місці зупинки автомобіля, однак погоджується на медичне освідування.

На іншому відео (файл № 0010000__1207) зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_3 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Медичний огляд проводить лікар-нарколог комунального некомерційного підприємства «Любешівська центральна районна лікарня» Смоляк М.П. ОСОБА_3 виміряно артеріальний тиск, проведено його зовнішній огляд, тести на рухову сферу тощо. На пропозицію лікаря ОСОБА_3 пройшов тест на газоаналізаторі, результат тесту 3,080 ‰.

Відповідно до формуляру направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_3 направлений для проведення медичного огляду у Любешівську центральну районну лікарню о 17 годині 20 хвилин 02 березня 2020 року.

Згідно з актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 02 березня 2020 року лікар констатувала у ОСОБА_3 алкогольне сп`яніння. При цьому в акті зазначено, що тестування на газоаналізаторі «Alcoscan AL-9000P» проведено двічі: о 17 годині 56 хвилини результат тесту 3,080 ‰., о 18 годині 12 хвилин 2,860 ‰. Відповідні відомості також містяться у роздрукованих чеках про результати тестування.

На підставі акту медичного огляду лікарем складено висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння, в якому також вказано про алкогольне сп`яніння ОСОБА_3 .

З наданих на запит суду документів, слідує що наявний у комунальному некомерційному підприємстві «Любешівська центральна районна лікарня» газоаналізатор «Alcoscan AL-9000P» № CJDC3001 має свідоцтво про метрологічну атестацію та пройшов відповідну повірку у державному підприємстві «Укрметртестстандарт».

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у суді пояснили, що залучалися поліцейськими для проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу для визначення стану сп`яніння ОСОБА_3 . Водій у їх присутності відмовився проходити огляд, однак погодився пройти освідування у лікарні.

Свідок ОСОБА_6 у суді пояснив, що залучався поліцейськими для проведення медичного огляду ОСОБА_3 у Любешівській центральній районній лікарні. Водій у його присутності продував газоаналізатор.

Опитана в якості свідка лікар-нарколог комунального некомерційного підприємства «Любешівська центральна районна лікарня» ОСОБА_7 у суді пояснила, що дійсно на початку березня 2020 року проводила огляд водія ОСОБА_3 за направленням поліції. По поведінці ОСОБА_3 був спокійний, у нього спостерігались порушення артикуляції мови, хитка хода, пальцево-носову пробу він виконав з промахом. Газоаналізатор «Alcoscan» показав алкогольне сп`яніння.

Свідок ОСОБА_8 , медична сестра комунального некомерційного підприємства «Любешівська центральна районна лікарня», у суді повідомила, що також брала участь у медичному огляді ОСОБА_3 . При тестуванні на газоаналізаторі застосування використаного мундштука є неможливим. Кожного разу, як і у випадку з ОСОБА_3 , у газоаналізатор вставляється новий стерильний мундштук.

Відповідно до частин другої-шостої статті 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктами 6, 7, 10, 13 постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ. Лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

Відповідно до пункту 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі Інструкція), ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з пунктами 3, 4, 9, 15, 16 розділу ІІІ Інструкції огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Аналізуючи наведене законодавство, оцінюючи докази з точки зору належності, достовірності, допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу проступку, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП. При цьому необхідно констатувати, що у ході фіксації правопорушення процедурних упущень, які б в цілому вплинули на допустимість зібраних доказів та на кваліфікацію дій ОСОБА_3 , не допущено.

Вирішуючи питання про стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене у сукупності, характер скоєного, доходжу висновку, що для досягнення передбаченої статтею 23 КУпАП мети необхідно застосувати до ОСОБА_3 стягнення у межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу з обов`язковим додатковим стягненням у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (рахунок № UA0003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук