Справа № 196/753/20
№ провадження 3/196/578/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 106213 від 28.06.2020 року, 28 червня 2020 року, близько 02 год. 30 хв., в с.Супина по вул.Партизанській гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно працівників поліції, образливо чіплявся до них, порушував громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагував, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 106214 від 28.06.2020 року, 28 червня 2020 року, близько 02 год. 30 хв., в с.Супина по вул.Партизанській гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити, висловлювпався нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

В своїх письмових поясненнях по суті порушення ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Крім того, його вина у вчинених правопорушеннях достовірно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та всіма зібраними матеріалами справ, а саме: рапортом поліцейського СРПП №4 Царичанського ВП Влащенко О.О., копією протоколу АЗ №007749 про адміністративне затримання.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення складено 28 червня 2020 року; самі правопорушення вчинено 28 червня 2020 року, а отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення, а саме 19 жовтня 2020 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушень минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказані адміністративні правопорушення не є триваючими, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 282 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ