Справа № 628/973/20
Провадження № 3/628/240/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Волчек Ольги Олексіївни, розглянувши в місті Куп`янську матеріали справ, які надійшли з Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області з двома протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 03.08.2009 року, інші відомості відсутні, за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 09.04.2020 року о 14.05 год. в м. Куп`янську, Харківської області, вул. Ломоносова, 39, керував автомобілем ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху і не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припарковані автомобілі Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_3 , авто Opel Vectra н.з. НОМЕР_4 , авто Chevrolet Aveo н.з. НОМЕР_5 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, водій ОСОБА_1 09.04.2020 року о 14.05 год. в м. Куп`янську, Харківської області, вул. Ломоносова, 39, керував автомобілем ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Згідно протоколу медичного огляду № 52 від 09.04.2020 року водій керував ТЗ в стані алкогольного сп`яніння. Водія відсторонено від керування.

Викладене підтверджується двома протоколами про адміністративні правопорушення серій БД за №№ 249683,249715 від 09.04.2020 року, рапортом за даним фактом ДТП без травмованих від 09.04.2020 року, який зареєстрований в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журналі єдиного обліку) Куп`янського ВП від 09.04.2020 р. за вх. № 3350; схемою місця ДТП, яка сталася 09.04.2020 року о 14.05 год. в м. Куп`янську, Харківської області, вул. Ломоносова, 39; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 09.04.2020 року проведеного о 15.20 год., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; іенфор акційної довідкою щодо перевірки особи ОСОБА_1 ; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 418853 від 09.04.2020 року, до ОСОБА_1 було застосовано адмінітсратвине стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн за керування ТЗ без прав керування, тим самим він порушив п. 2.1.А ПДР України за що відповідальність передачена ч.2 ст. 126 КУпАП. У поясненнях ОСОБА_2 (автомобіль Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (автомобіль Opel Vectra н.з. НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 (автомобіль Chevrolet Aveo н.з. НОМЕР_5 ) вказали, що їх автомобілі були припарковані на стоянці КМКК, потім їм повідомили, що в їх автомобілі в`їхав ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП їх автомобілі отримали різні механічні пошкодження.

У письмових поясненнях по суті ДТП від 09.04.2020 року ОСОБА_1 підтвердив обставини ДТП, вказавши, що керував автомобілем ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_2 по вул. Ломоносова у бік вул. Сватівської, у районі КМК він не впорався з керуванням і выїхав у паковку на КМК на автомобілі Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_3 , авто Opel Vectra н.з. НОМЕР_4 , авто Chevrolet Aveo н.з. НОМЕР_5 . Під час ДТП його автомобіль та іншів транспорні засоби отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень він не отримав. Свою вину ОСОБА_1 визнав, додав, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння щиросердно розкаявся.

Згідно розписки від 09.04.2020 року гр. ОСОБА_5 взяв на відповідальне збереження автомобіль ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_2 . З копії свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 вбачається, що власником зазначеного автомобіля вказаний ОСОБА_6

22.05.2020 року до суду ОСОБА_1 надав заяви про розгляд адміністративних матеріалів відносно нього за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП без його участі, вину визнав повністю.

Зважаючи на вищевказані обставини, суддя вважає можливим розглянути справи у відсутності ОСОБА_1 по наявним у них доказам.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За ст. 124 КУпАП передбачається відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 2.9а ПДР України водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Також з тексту п. 12.1 ПДР України убачається, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння, згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (п.6 розділу І Інструкції).

У розумінні вимог п.7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров`я проводиться лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проходив медичне освідоцтво на стан алкогольного сп`яніння у ВП КЦМЛ ННП НТМО, що підтверджується висновком. Подія ДТП підтверджується поясненнями самого водія ОСОБА_1 ,схемою місця ДТП та іншими матеріалами справ.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справ, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеним наданими суду доказами.

У відповідності до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа скоєних.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги характер і обставини скоєних адміністративних правопорушень, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією за найбільш серйозне правопорушення із числа скоєних, тобто за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 36, 124, 130 ч.1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (реквізити для сплату штрафу: Отримувач коштів ГУДКСУ у Харківській області, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Рахунок отримувача UA0020001 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. ( реквізити для сплати : Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Волчек