Справа № 712/8934/20
Провадження № 3/712/3038/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 , 04.09.2020 о 15 год. 00 хв. здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме помідорами, біля магазину «АТБ» по вул. Хіміків, 30/4, в м. Черкаси, у невстановленому місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини та відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що в нього тяжке матеріальне становище та на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, в зв`язку з чим просив суворо не карати.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши пояснення ОСОБА_1 , вважає, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №348910 від 04.09.2020; рапортом старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції Головань Р.Г. від 04.09.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2020; зберігальною розпискою ОСОБА_1 від 04.09.2020.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є визнання вини ОСОБА_1 .

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП доведена.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, але врахувавши особу правопорушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тяжке матеріальне становище, ступінь його вини, а також те, що його дії не спричинили негативних наслідків для інших осіб, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності та закрити провадження в справі, в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ст.160 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина