Справа № 203/109/20
Провадження № 3/0203/274/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Смольнякова О.О.

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

представника митниці - Романенко І.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровської митниці Держмитслужби про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Старі-Редени, району Унгень Республіки Молдова,громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року до відділу митного оформлення №1 Полтавської митницi ДФС агент з митного оформлення ФОП ОСОБА_2 (ДРФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) - ОСОБА_3 на підставі договору-доручення №78-Т вiд 26.12.2018 року, укладеного ФОП ОСОБА_2 з громадянином ОСОБА_1 , була подана митна декларація UА806020/2018/215338 на товар «1.Автомобіль легковий пасажирський марки Renault. Модель LAGUNA, ідентифікаційний номер (номер кузова): НОМЕР_3 . Тип кузова - універсал. Загальна кількість місць для сидіння, включаючи водія 5. Колір - сірий. Автомобіль призначений для перевезення пасажирів по дорогах загального користування. Двигун № не визначено. Обладнаний двигуном внутрішнього згорання з запаленням від стиснення (дизель). Робочий об`єм циліндрів 2188см3. Календарний рік виготовлення (випуску) 2003. Модельний рік - 2003. Бувший у використанні. Без радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв. Країна виробництва: Франція.». Для декларування даного товару громадянин ОСОБА_4 надав агенту з митного оформлення ОСОБА_3 наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 вiд 14.09.2016 року; документ (рішення) щодо зняття транспортного засобу з обліку - DECYZJA NR КА12321/ НОМЕР_5 вiд 17.12.2018 року; умова продаж автомобіля (купча) б/н вiд 17.12.2018 року, копiю паспорту та копiю РНОКПП ОСОБА_1 , висновок експертного дослідження №17/5341/11388 вiд 26.12.2018.

З метою проведення перевірки автентичності документів, наданих ОСОБА_1 до митниці, як підставу для митного оформлення автомобіля Renault LAGUNA, кузов № НОМЕР_3 , Полтавською митницею ДФС через Департамент організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС був направлений запит на адресу митних органів Республіки Польща (лист № 637/8/16-70-20 від 05.04.2019).

Згідно відповіді митних органів Республіки Польща (лист Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії №24171/7/99-99-20-02-01-17 від 26.07.2019) зазначений автомобіль перебуває на центральному обліку автомобілів та водіїв у Республіки Польща. Документ DECYZJA NR КА12321/L35672/ НОМЕР_6 вiд 17.12.2018 року польськими органами не видавався.

Отже, ОСОБА_1 вчинені дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України згідно митної декларації UА806020/2018/215338 від 27.12.2018 року з приховуванням від митного контролю шляхом надання Полтавській митниці ДФС в якості підстави для переміщення вищезазначеного товару через митний кордон України документу - DECYZJA NR КА12321/L35672/18 вiд 17.12.2018 року, що містить неправдиві відомості щодо зняття автомобіля «RENAULT LAGUNA», номер кузова НОМЕР_3 з обліку в Республіка Польща.

Вартість зазначеного вище товару згідно графи 12 вказаної митної декларації становить 18 633,15 грн.

Представник митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товару з конфіскацією предмету правопорушення.Окрім того пояснив, що легковий автомобіль «RENAULT LAGUNA», номер кузова НОМЕР_3 був ввезений на адресу ОСОБА_1 24.08.2018 через пункт пропуску «Гоптівка-Нехотєєвка» Харківської митниці ДФС в митному режимі транзит. Незважаючи на неодноразові виклики ОСОБА_1 у митницю не з`явився, пояснень з приводу вчиненого ним правопорушення не надав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 знаючи про наявність стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, не з`являвся на поштове відділення для отримання поштової кореспонденції, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату розгляду справи.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Заслухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 483 МК України, ст. ст.9-11 КУпАП підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, суть якого полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, яка повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил №0148/80600/19 від 28.08.2019 року, копією листа Полтавської митниці ДФС від 05.04.2019 №637/8/16-70-20, копією листа митних органів Республіки Польща від 18.06.2019 №0201-ІСР.541670.670.2019.2 RLM, копією митною декларації №UА806020/2018/215338 від 27.12.2018, документом (рішення) щодо зняття транспортного засобу з обліку DECYZJA NR КА12321/L35672/18 вiд 17.12.2018 року та його переклад, копією документу купівлі продажу транспортного засобу від 17.12.2018 року та його переклад, копією Сертифікату реєстрації, копією технічного паспорту №3820934, копією документу від 26.12.2018, копією висновку експертного дослідження від 26.12.2018, копією висновку спеціаліста-автотоварознавця від 26.12.2018, копії фото авто, копією договору-доручення від 26.12.2018, поясненнями ОСОБА_3 , копією листа регіонального сервісного центру в Полтавській області від 10.09.2019 №31/16-9-5468, копією листа регіонального сервісного центру в Полтавській області від 10.09.2019№31/16-9-5467 з додатком, копією листа Полтавської митниці ДФС від 06.08.2019 №1041/9/16-70-20, від 15.11.2019 №1437/9/16-70-20-01, копію листа СУ ГУНП в Полтавської області від 26.11.2019 №10377/115/24/02-19, витягом.

Вказані докази в своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 здійснив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу «RENAULT LAGUNA», номер кузова НОМЕР_3 вартістю 18 633, 15 грн. з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для ввезення вказаного товару документів, а саме рішення про зняття транспортного засобу з обліку (DECYZJA) КА12321/L35672/ НОМЕР_6 вiд 17.12.2018, одержаного незаконним шляхом, чим вчинив правопорушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України, та його слід визнати винним у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Беручи до уваги те, що санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України з урахуванням вищевказаного, суд доходить висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскації предмету правопорушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Судом встановлено, що загальна вартість предметів правопорушення складає 18 633 грн. 15 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 318, 319, 483, 489, 495, 527, 529 МК України, ст. ст.10, 11, 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 18 633 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять три) гривні 15 копійок та з конфіскацією транспортного засобу «RENAULT LAGUNA», номер кузова НОМЕР_3 , 2003 року випуску.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков