Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/792/2020Справа №: 641/1624/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжної І.М. на розгляді перебуває матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

18.05.2020 року від представника правопорушника-адвоката Марченко Н.М. надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів №641/1623/20 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 641/1624/20 за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначено, що суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А. розглядається адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжною І.М. розглядається адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Обидва протоколи складені в один час, відносно однієї особи - ОСОБА_1 та розглядаються одним органом Комінтернівським районним судом м. Харкова. Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП представник правопорушника просить суд об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження, а саме у справу № 641/1624/20, яка розглядається суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжною І.М.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При розгляді клопотання суд виходить з того, що представник правопорушника при написанні заяви про передачу справи для об`єднання намагається затягти розгляд адміністративного матеріалу відносно нього та уникнути призначення стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП строк притягнення за яким спливає. Також, необхідно зазначити, що з клопотанням про об`єднання справ в одне провадження, представнику правопорушника необхідно було звертатись до судді, якій було розподілено першу справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а тому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для об`єднання справ у одне провадження та відмову в задоволенні клопотання про об`єднання адміністративних справ.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника правопорушника про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів №641/1623/20, за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 641/1624/20 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І. М. Колодяжна