Дата документу 24.03.2020
Справа № 937/1557/20
№ 937/1558/20
№ 937/1559/20
№ 937/1824/20
№ 937/2193/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2020 року гр-н ОСОБА_1 , на реєстрацію до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Мелітополь, вулиця П.Дорошенко, 1, у встановленому судом адміністративному нагляду не прибув, повинен був з`явитися до 15 лютого 2020 року, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

19 лютого 2020 року о 21 годині 50 хвилин, гр-н ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого мешкання, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

20 лютого 2020 року з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, гр-н ОСОБА_1 , не прибув у встановленому судом адміністративному нагляду на реєстрацію до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Мелітополь, вулиця П.Дорошенко, 1, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

27 лютого 2020 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, гр-н ОСОБА_1 , не прибув у встановленому судом адміністративному нагляду на реєстрацію до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Мелітополь, вулиця П.Дорошенко, 1, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

05 березня 2020 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, гр-н ОСОБА_2 , не прибув у встановленому судом адміністративному нагляду на реєстрацію до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Мелітополь, вулиця П.Дорошенко, 1, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 не з`явився, з протоколами згоден, про що свідчить його особистий підпис в протоколі.

Здійснення гр-ном ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621244 від 19.02.2020 року, серії ГР №41705 від 21.02.2020 року, серії АПР18 №621245 від 21.02.2020 року, серії ГР №417204 від 28.02.2020 року, серії ГР №281046 від 06.03.2020 року, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.02.2020, копією довідки про оголошення постанови судді гр-ну ОСОБА_1 , довідкою про звільнення гр-на ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапортами.

Таким чином, у діях гр-на ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ч.1 ст. 187 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 187 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 937/1557/20, № 937/1558/20, №937/1559/20, №937/1824/20, №937/2193/20 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /п`ятдесят одна/ гривня 00 копійок (Отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, Код отримувача (ЄДРОПОУ): 37968956, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA0008013, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи») .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.: рахунок отримувача UA0026001, одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення до виконання до 24 червня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Л.В. Колодіна