Справа № 369/5195/20
Провадження № 3/369/3040/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

08.04.2020 приблизно о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_2 , виїжджаючи на перехрестя вулиць Л. Українки Київська в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області на дозволений зелений сигнал світлофора, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Київська, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину, на яку він повертав, допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_2 транспортному засобу, в результаті зіткнення було пошкоджено мобільний телефон пішохода ОСОБА_2 Iphone НОМЕР_3 , після ДТП водій ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.2., п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 20.05.2020 водій ОСОБА_1 з`явився,пояснив, що здійснював поворот ліворуч на перехресті на дозволяючи сигнал світлофора на вул. Київська. Повернув, йому на автомобіль заскочив хлопець, стукнув його. Хлопець взяв його номер телефону, сфотографував документи своїм телефоном і зник. ОСОБА_1 пропонував викликати швидку, хлопець відмовився і зник, водій ОСОБА_1 поїхав. Не бачив пошкоджень телефону та тілесних пошкоджень на пішоході. Хлопець йшов у масці та навушниках. Хлопець сфотографував документи ОСОБА_3 на свій телефон.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 430961 про адміністративне правопорушення від 22.04.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.04.2020 року, схемою місця ДТП від 17.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 17.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2020 року, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5195/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.16.2., п. 2.10. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Оскільки ОСОБА_1 є ветераном війни учасником бойових дій, то відповідно до п. 13 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи , пов`язаною з порушенням їхніх прав, в усіх судових інстанціях.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун