Справа № 214/3072/20
3/214/1613/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року о 09-50 годині, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, бул -р Вечірній, буд. 2, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Део Ланос д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

Крім того, 24 квітня 2020 року о 08-05 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Генерала Радієвського, 36, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Део Ланос д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

Крім того, 23.04.2020 року о 22-30 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Космонавтів, буд. 31, гр.. ОСОБА_1 , керував автомобілем Део Ланос д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, млява мова. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 23.04.2020 року о 14-15 годині, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Део Ланос д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Кривий Ріг, по пр.-ту 200 річчя Кривого Рогу, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, блідність шкіри, почервоніння очей, невиразна мова). На вимогу працівників поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду д у встановленому порядку на стан наркотичного сп`яніння. Вчинене правопорушення повторно протягом року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки не явку до судового засідання останнього розцінює як можливість уникнути відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409779 від 27.04.2020 року, відповідно до якого 27 квітня 2020 року о 09-50 годині, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, бул -р Вечірній, буд. 2, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Део Ланос д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 27.04.2020 року відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння;

- оглянутим відеозаписом правопорушення з бодікамер, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 27.04.2020 року від проходження медичного обстеження у встановленому законом порядку у відмовилася у присутності двох свідків;

- картками обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої на останнього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до яких встановлено, що на останнього 01.04.2020 року накладено адміністративне стягнення Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу 10200 гривень, позбавлення права керування транспортними засобами;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 412383 від 24.04.2020 року, відповідно до якого 24 квітня 2020 року о 08-05 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Генерала Радієвського, 36, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Део Ланос д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року;

- поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 24.04.2020 року відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння;

- оглянутим відеозаписом правопорушення з бодікамер, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 24.04.2020 року від проходження медичного обстеження у встановленому законом порядку у відмовилася у присутності двох свідків;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 412499 від 23.04.2020 року, відповідно до якого 23.04.2020 року о 22-30 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Космонавтів, буд. 31, гр.. ОСОБА_1 , керував автомобілем Део Ланос д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, млява мова. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року;

- поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 23.04.2020 року відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння;

- оглянутим відеозаписом правопорушення з бодікамер, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 23.04.2020 року від проходження медичного обстеження у встановленому законом порядку у відмовилася у присутності двох свідків;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 410856 від 23.04.2020 року, відповідно до якого 23.04.2020 року о 14-15 годині, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Део Ланос д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Кривий Ріг, по пр.-ту 200 річчя Кривого Рогу, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, блідність шкіри, почервоніння очей, невиразна мова). На вимогу працівників поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду д у встановленому порядку на стан наркотичного сп`яніння. Вчинене правопорушення повторно протягом року;

- поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 23.04.2020 року о 14-15 годині відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння;

- оглянутим відеозаписом правопорушення з бодікамер, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 23.04.2020 року о 14-15 годині від проходження медичного обстеження у встановленому законом порядку у відмовилася у присутності двох свідків;

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/3072/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/3073/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/3074/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/3075/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/3072/20 провадження 3/214/1613/20.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією статті з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-35, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/3072/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за 214/3073/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за 214/3074/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за 214/3075/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/3072/20 провадження 3/214/1613/20.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун