Код суду 233 № 233/4511/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, пенсіонера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і якому роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №162835 від 31.08.2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, «26.08.2020 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно доньки насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозі фізичною розправою та висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 »

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав. Пояснив, що доньку не ображав.

Після дослідження в судовому засіданні доказів, долучених до протоколу, встановлено наступне.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення поліцейські повинні керуватися Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376.

Так, відповідно до п. 15 Розділу ІІ Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

До протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2020 року в якості доказів долучено:

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.08.2020 року, згідно з яким ОСОБА_2 просить працівників поліції вжити заходів по факту її звернення та притягнути до відповідальності ОСОБА_2 ;

-пояснення ОСОБА_2 від 26.08.2020 року, в якому вона власноруч зазначила (дослівно): «приблизно о 21-00 год. її знаходячись у нетверезому стані почав провокувати домашню сварку, а саме висловлювався нецензурною лайкою в мою адресу та виражався нецензурною лайкою в адрес моєї неповнолітньої доньки, чим принижував мою людську гідність. Я дуже злякалася за життя та звернулася до поліції»;

-пояснення ОСОБА_1 від 26.08.2020 року, в яких він особисто зазначив (дослівно): «сьогодні я вживав спритні напої і свою доньку ОСОБА_2 я не ображав, конфлікту з нею у мене не було, чому вона викликала наряд поліції мені не відомо, коли приїхав наряд поліції двері до моєї квартири було відчинено».

Аналізуючи досліджені докази приходжу до таких висновків.

З повідомлення та пояснення ОСОБА_2 не вбачається, що протиправні дії відносно неї або її доньки, анкетні дані якої взагалі ніде не зазначені, були вчинені саме ОСОБА_1 .

Жодного іншого доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушення (пояснення свідків, відеоматеріали, тощо) суду не надано.

Враховуючи викладене, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко