Справа № 711/871/20
Номер провадження 3/711/430/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 13 березня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.02.2020 року о 03.30 год. знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та штовхав її, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

А також 03.02.2020 о 03.10 год знаходився поблизу будинку № 20 по вул. Добровольського в м. Черкаси в стані алкогольного сп`яніння в брудному одязі, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 187 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

В судове засідання, яке призначалося на 02.02.2020 ОСОБА_1 з`явився, винним себе не визнав та відмовився від дачі показів, захисник Пятін Є.В. заявив клопотання про допит потерпілої ОСОБА_2 та просив розгляд справи відкласти.

В судове засідання, призначене на 13.03.2020 ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, що дозволяє розглянути справу без його участі, тому що присутній його захисник Пятін Є.В.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її співмешканцем і 03.02.2020 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та влаштував сварку, кидав стільцем в неї, висловлювався нецензурною лайкою. Вона викликала поліцію і його вивели в коридор, а вона залишилася з іншим поліцейським писати пояснення. Потім працівники поліції його кудись відвезли.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП, крім рапорту працівника поліції та пояснення ОСОБА_2 про те, що працівники поліції приїхали на виклик і вивели ОСОБА_1 з квартири, а не так як вказано в протоколі, що він знаходився біля будинку, інших доказів, які б вказували на вчинення ним правопорушення не має.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Його провина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджена матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 раніше не судимий, але на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та скоїв правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, не працює, тому вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук