Справа №: 310/3272/20
3/310/1711/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративни матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Деревецьке, громадянкм України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.05.2020 року ОСОБА_1 , в порушення ст. 248 СК України, ухилилась від виконання опікунських обов`язків, внаслідок чого недогледіла онука ОСОБА_2 , 2007 р.н., який протягом 2020 року повторно залишив місце мешкання, опікун не піклується про фізичний, духовний, моральний розвиток дитини, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, 24.05.2020 року ОСОБА_1 , в порушення ст. 249 СК України, ухилилась від виконання опікунських обов`язків, внаслідок чого недогледіла онука ОСОБА_2 , 2007 р.н., так як не має впливу на дитину, який протягом 2020 року залишив місце мешкання три рази, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнала, пояснила, що є опікуном малолітнього ОСОБА_2 , який з 2017 року перебуває під наглядом у дитячого лікаря- психіатра КНП «БЗНПД» ЗОР з діагнозом: розумова відсталість легкого ступеню з порушенням поведінки, тому де коли його поведінка є непідконтрольною.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, беручи до уваги медичну документацію ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутнє умисне вчинення будь-яких порушень вимог ст. 248, ст. 249 СК України, тому вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення №310/3272/20 (номер провадження 3/310/1711/20) за ч.2 ст. 184 КУпАП, №310/3559/20 (номер провадження 3/310/1836/20) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/3272/20 (номер провадження №3/310/1711/20).

Провадження в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Н.І. Черткова