Справа №345/3730/20
Провадження № 3/345/1062/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського НП ГУНП в Івано-Франківській області Калуського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , фельдшер СЕШМНД м.Калуш, на утриманні одна неповнолітня дитина, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Калуським РВ УМВС в Івано-Франківській області від 11.10.2006 року, громадянин України, за ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення належних умов проживання, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 р.н., який 22.09.2020 близько 10.30 год., у кабінеті одного з класів Сівко-Войнилівського ліцею штовхав свою однокласницю ОСОБА_3 , 2007 р.н.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнала, просить суворо не карати, в майбутньому обіцяє змінити свою поведінку по вихованню та утриманню сина.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.10.2020р. (а.с.1), рапортом інспектора Калуського ВП ГУ НП від 22.09.2020 року (а.с.3), заявою ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 відносно його доньки ОСОБА_6 дій фізичного характеру (а.с.4), інформацією від ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 (а.с.6,7), копією до госпітального протоколу №1353 від 22.09.2020 року відносно ОСОБА_6 (а.с.9), копією протоколу ультразвукового дослідження ОСОБА_6 , 2007 р.н. (а.с.10), копією заяви директора ліцею про випадок булінгу до Калуського ВП ГУ НП (а.с.11), копією наказу ліцею про реагування на заяву про випадок булінгу (а.с.12), копією відповіді про результати розслідування булінгу (а.с.17).

В її діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, його майновий стан й обставини справи і вважає, що їй слід обрати стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 184 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 420грн.40коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ: