Справа №949/1100/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши об`єднані матеріали справи, що надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22 листопада 2016 року Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за частиною 2 статті 173-2, частиною 1 статті 187 та частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №489017 від 23 вересня 2020 року вбачається, що 20 вересня 2020 року біля 00 год. 15 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №428372 від 10 вересня 2020 року вбачається, що 27 серпня 2020 року, ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Дубровицького ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 серпня 2020 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №428373 від 14 вересня 2020 року вбачається, що 03 вересня 2020 року, ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Дубровицького ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 серпня 2020 року.

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді, суд приходить такого висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, тощо.

Встановлено, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того, ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями у вигляді: обмеження у вигляді:

1) заборони залишати межі Дубровицького району без дозволу керівництва Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області;

2) заборони відвідувати місця, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборони залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 23-ї години вечора по 6-ту годину ранку;

4) зобов`язання з`являтися для відмітки в чергову частину Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області щомісячно в перший та останній четвер місяця.

На підставі наведеного та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 та частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №489017 від 23 вересня 2020 року, серії АПР18 №428372 від 10 вересня 2020 року та серії АПР18 №428373 від 14 вересня 2020 року, письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 , що наявні в матеріалах справи, постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 червня 2020 року, ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 серпня 2020 року, копією реєстраційного листка на ім`я ОСОБА_1 , а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, виходячи із мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції частини 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у вигляді адміністративного арешту.

Статтею 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Однак, положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення втратили чинність, як такі, що є неконституційними, на підставі Рішення Конституційного Суду №10-р/2018 від 23 листопада 2018 року, а тому відповідно до практики Європейського суду з прав людини, а саме справа "СПРАВА «ШВИДКА ПРОТИ УКРАЇНИ" (CASE OF SHVYDKA v. UKRAINE) (Заява № 17888/12), суд вважає за необхідне, що початок початок адміністративного арешту слід рахувати з моменту затримання та виконувати після набрання постановою законної сили.

Разом із тим, згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 33-36, 40-1, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2, частиною 1 статті 187 та частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Початок адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 та виконувати після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.