Справа № 645/2795/20
Провадження № 3/645/1064/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в особі головуючого судді Алтухової О.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 482916 від 05 травня 2020 року, ОСОБА_1 о 10.00 за адресою м.Харків, бул. Юр`єва 19, в кафе "Чарка" де вживав напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши вказаний матеріал, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 482916 від 05 травня 2020 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки до нього не долучені докази на підтвердження того, що мало місце порушення. А саме, до протоколу не надано доказів того, що особа, відносно якої він складений ОСОБА_1 , «о 10.00 за адресою м.Харків, бул. Юр`єва 19, в кафе "Чарка" вживав напої на розлив». До протоколу про адміністративне правопорушення додано лише копію постанови від 29.10.2019 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та копії постанови від 19.03.2020 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.187 КУпАП. Окрім того, будь - яких пояснень ОСОБА_1 матеріали справи не містять, в протоколі про адміністративне правопорушення, в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення" - міститься не зрозумілий та не розбірливий допис.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Вказані обставини унеможливлюють всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставин справи та ухвалити обґрунтовану постанову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.268, 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя