Справа № 151/209/20
Провадження № 3/151/83/20
ПОСТАНОВА

іменем України

20 травня 2020 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, по ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським СРПП №3 Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капралом поліції Лесиком В.В. складено адміністративний протокол по ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 про те, що 13.05.2020 року о 01 годині він перебуваючи в с.Каташин по вул.Центральній, Чечельницького району, Вінницької області, де розпивав горілчані вироби у громадському місці, а також перебував без захисної маски. На законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 виним себе не визнав та пояснив, що дійсно перебував с.Каташин по вул.Центральній, Чечельницького району, Вінницької області біля магазин-бару, де до нього підійшли працівники поліції та склали протокол про розпивання горілчаних виробів та перебування без захисної маски.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, насамперед, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний встановити: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини у справах "Малофеева проти Росії" від 30 травня 2013 року та "Карелін проти Росії" від 20 вересня 2016 року, серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, тобто відсуній склад даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ст. 185 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст.247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_2 С.Я..

Суддя