ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 06.06.2003 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює сантехніком,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення 17.04.2020р. о 21 год. ОСОБА_1 за адресою КПП «Дорогуськ-Ягодин», що розташований поблизу с. Старовойтове, Любомльського району, Волинської області під час дії на всій території України карантину встановленою Постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19» відмовився від добровільної обсервації після того як перетнув державний кордон України, чим порушив вимогу п. 5 п. 4 Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення є пункт пропуску через державний кордон України «Дорогуськ-Ягодин», що розташований поблизу с. Старовойтове, Любомльського району, Волинської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Розгляд справ за ст. 44-3 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.

Положення ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3,276,278,283-285,294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 -Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області (місце знаходження: 44702, вул. Соборна, АДРЕСА_2 ) адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з непідсудністю Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук