Справа № 496/1220/20
Провадження № 3/496/837/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління УКРТРАНСБЕЗПЕКИ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 старшим державним інспектором відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Матвійчуком Є.С. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 о 10 год. 47 хв. на 21 км.+928 м. автодороги «Одеса-Рені» надавав послуги з перевезення пасажирів на автомобілі марки «Mercedes» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та отримання ліцензії.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Частинами 2, 3 ст. 256 КУпАП, пунктом 2.1 розділу Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення (далі - протокол) складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, або, в разі відмови цієї особи від отримання протоколу, надсилається рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення протягом трьох днів з дня його складення.

В порушення вказаних вимог протокол не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , або про його відмову від підписання протоколу відповідного запису, засвідченого в порядку, передбаченому п. 2.7 вищевказаної інструкції, в протоколі не зроблено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 164, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП України повернути для належного оформлення до Управління УКРТРАНСБЕЗПЕКИ в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра