ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6883/20
провадження № 3/753/3477/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Текстиль-Контакт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В с т а н о в и в:

10 квітня 2020 року о 21 год. 10 хв. на вул. Ахматової, 8 в м. Києві ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9 а) ПДР України керував автомобілем «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 1,96 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, вказав, що в той вечір він перепарковував свій автомобіль і був зупинений працівниками поліції. Перед тим вживав пиво. Зробив для себе певні висновки та просив суд передати матеріали на розгляд трудовому колективу ТОВ «Текстиль-Контакт», в якому він працює. Вказав, що вказане питання було предметом розгляду зборів трудового колективу 19.05.2020 р., про що свідчить протокол зборів, який він надав суду та клопотання трудового колективу. Згідно клопотання ТОВ «Текстиль-Контакт», трудовий колектив зобов`язується здійснювати всебічний контроль за поведінкою та виправленням ОСОБА_1 , а у разі вчинення останнім нових порушень чи ухилення від громадського впливу, негайно повідомити суд.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу ТОВ «Текстиль-Контакт», прихожу до наступного висновку.

Як встановлено судом та повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, квитанцією приладу «Драгер», відеозаписом, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з цим, трудовий колектив ТОВ «Текстиль-Контакт» звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та передачею матеріалів відносно нього на розгляд трудовому колективу для застосування до нього заходу впливу. Вказали, що трудовий колектив зобов`язується застосувати всі можливі заходи громадського впливу для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи наведене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, за доцільне застосувати до нього заходи громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ТОВ «Текстиль-Контакт».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст.130, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ТОВ «Текстиль-Контакт».

Зобов`язати трудовий колектив ТОВ «Текстиль-Контакт» повідомити Дарницький районний суд м. Києва про вжиті заходи громадського впливу відносно ОСОБА_1 не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя: