Справа № 303/895/20
3/303/468/20
П О С Т А Н О В А
14 травня 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ч.1 ст. 130, та ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Водій ОСОБА_1 18.02.2020 року о 01:40 годині, в м. Мукачево по вул. Фурманова, 10, керуючи транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA» д/н знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейським здійснив шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольорів, увімкненням спеціального звукового сигналу, чим своїми діями порушив пункти 2.4 та 8.9«б» ПДР України. При цьому, ОСОБА_2 керував вищевказаним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. На пропозицію працівників поліції пройти огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я погодився, при проходженні медичного огляду визначено, що правопорушник знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9„а ПДР України.
03 березня 2020 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/895/20, 3/303/468/20 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, та адміністративні матеріали №303/1057/20, 3/303/540/20 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП були об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання, повістка була направлена своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №363809 від 18.02.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 18.02.2020 року за №31 (лікар, який проводив огляд ОСОБА_3 ), в якому зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, копією постанови від 18.02.2020 року серії ДПО18 №604251 складеної відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.2 ст.36, ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №187184 від 18.02.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, довідкою інспектора поліції Бордаш М. від 20.02.2020 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 , компакт-диском з відео фіксацією правопорушення гр. ОСОБА_1 від 18.02.2020 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №187184 від 18.02.2020 року, копією постанови від 18.02.2020 року серії ДПО18 №604251 складеної відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.2 ст.36, ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №363809 від 18.02.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, рапортом поліцейського Сухан В. від 20.02.2020 року, довідкою інспектора поліції Бордаш М. від 20.02.2020 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Копію постанови направити в Управління патрульної поліції в Закарпатській області для відому та виконання.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова