Справа № 219/4179/20
Провадження № 3/219/1633/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця, старшого солдата, старшого механіка водія військової частини НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України,

встановив:

24 квітня 2020 року посадовими особами військової комендатури м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області та представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщеннях розміщення особового складу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , із залученням кінологічної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено заходи, спрямовані на виявлення та припинення правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.
В цей же день о 13.00 годині під час здійснення вказаних заходів на КСП військової частини в бліндажі розміщення особового складу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 службовою собакою характерним рухом було вказано на невстановлений на час перевірки зв`язок з наркотичними засобами військовослужбовця ОСОБА_1 , в зв`язку з чим останній був направлений до наркологічного диспансеру для огляду та проходження тесту на предмет вживання наркотичних речовин.
25 квітня 2020 о 13.00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янськ, що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ,вул. Шнурківська, буд.4, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомленим належним чином.
Разом з тим до суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої він повідомив, що з матеріалами справи про адміністративне правопорушення ознайомлений, вину у скоєнні правопорушення визнав, просив суворо його не карати та розглянути справу у його відсутність (а.с.11).

Крім того, ОСОБА_1 в телефонному режимі підтвердив, що просить розглянути справу у його відсутність, вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі. Вказав, що дійсно склав заяву, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність, з матеріалами справи ознайомлений, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ДНК № 2/1269 про військове адміністративне правопорушення (а.с.1-3), довідкою № 202 від 25.04.2020 року, виданою лікарем-наркологом КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янськ ОСОБА_2 , згідно якої ОСОБА_1 25.04.2020 о 13.10 годині відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с.8).
Правопорушником суду не надано достовірних доказів та не вказано про існування таких доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України, тобто відмова військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби в умовах особливого періоду від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 420 грн. 40 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. М.Лапченко