Справа № 159/1254/20
Провадження № 3/159/968/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

передбаченої ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 09 березня 2020 року, о 19 годині 10 хвилин, в м. Ковель по вул. Варшавській, перебуваючи на території АЗС «ЮПіДжі», керувала автомобілем марки «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перестроювання не надала дорогу транспортному засобу, який рухається в попутному напрямку, та не вибрала безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушивши п.п.10.3, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 09 березня 2020 року, о 19 годині 10 хвилин, в м. Ковелі по вул. Варшавській, керувала автомобілем марки «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_1 . Заїжджаючи на територію АЗС «ЮПіДжі» побачила, як вантажний автомобіль марки «Рено Мастер», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався заднім ходом і далі зупинився. В той момент, коли вона без будь-яких перестроювань рухалась по території АЗС «ЮПіДжі», згаданий автомобіль несподівано почав рух вперед і зіткнувся з її автомобілем.

Водій автомобіля «Рено Мастер» ОСОБА_2 пояснив, що він 09 березня 2020 року, о 19 годині 10 хвилин, в м. Ковелі по вул. Варшавській, керував автомобілем марки «Рено Мастер», державний номерний знак НОМЕР_2 , на території АЗС «ЮПіДжі». Маючи намір розвернутись, почав рух заднім ходом і далі прямо. Під час цих маневрів з його автомобілем зіткнувся автомобіль марки «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_1 , якого він не бачив.

ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

З відеозапису, наданого ОСОБА_1 , видно, що вона, як водій автомобіля «Нісан», до моменту зіткнення з автомобілем «Рено Мастер», перестроювань не здійснювала і не рухалась з автомобілем «Рено Мастер» в попутному напрямку. Обрана нею дистанція до автомобіля «Рено Мастер» в момент заїзду на територію АЗС «ЮПіДжі», була безпечною. Саме водій автомобіля «Рено Мастер», несподівано розпочавши рух до автомобіля ОСОБА_1 , зробив вказану дистанцію небезпечною аж до зіткнення. Водій автомобіля «Рено Мастер» своїм маневром назад із зупинкою дав підстави ОСОБА_1 вважати, що він у такому положенні і залишиться і проїзд буде безпечним для неї. Розпочинаючи після зупинки рух вперед, водій автомобіля «Рено Мастер» мав переконатись, що цей маневр буде безпечним для автомобіля ОСОБА_1 , який був в полі його зору і якого він не міг не бачити.

Згідно пункту 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п.1.4 ПДР).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відсутня.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л.ПАНАСЮК