Справа № 361/363/20
Провадження № 3/361/478/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 361/363/20 (провадження № 3/361/478/20) та № 361/361/20 (провадження № 3/361/477/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст. 164 КУпАП

02 грудня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в ході проведення фактичної перевірки кафетерію, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_1 , встановлено факт реалізації слабоалкогольного напою «Кінгз Брідж» 0,5 л по ціні 35,00 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми на повну суму покупки.

Крім того, 02 грудня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в ході проведення фактичної перевірки кафетерію, розташованого по АДРЕСА_2 , 37 в м. Бровари Київської області, що належить ФОП ОСОБА_1 , встановлено факт реалізації слабоалкогольного напою «Кінгз Брідж» 0,5 л по ціні 35,00 грн. без придбання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

ФОП ОСОБА_1 порушив п.1, п.2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями), ст. 15 Закону України «Про державне регулювання, виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 № 481/95 (із змінами та доповненнями), отже в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення № 7 та № 8 від 09.01.2020 року; актами фактичної перевірки від 02.12.2019 кафетерію, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; переліком алкогольних напоїв, що знаходяться в реалізації та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, приходжу до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних справ №361/363/20 (провадження № 3/361/478/20) та № 361/361/20 (провадження № 3/361/477/20) та присвоєння їм спільного № 361/363/20 (провадження № 3/361/478/20).

Однак, адміністративні правопорушення мали місце 02 грудня 2019 року, а, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності становить три місяці з дня вчинення правопорушення. У зв`язку з тим, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, вважаю можливим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи № 361/363/20 (провадження № 3/361/478/20) та № 361/361/20 (провадження № 3/361/477/20) та присвоїти їм спільний номер № 361/363/20 (провадження № 3/361/478/20).

Закрити адміністративне провадження про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.