П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.06.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, працюючого в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана П. Сагайдачного, начальником кафедри комплексів та приладів артилерійської розвідки факультету ракетних військ і артилерії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №62/26/3442, 24.04.2020 року у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного виявлено триваюче правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , а саме, порушення встановленого законодавством порядку надання допуску до державної таємниці.

Зокрема, ОСОБА_1 12.10.2015 року призначено на посаду начальника кафедри комплексів та приладів артилерійської розвідки Факультету ракетних військ і артилерії Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Зазначена посада включена до номенклатури посад працівників НАСВ, що передбачає надання допуску до державної таємниці за формою 2 та доступу до секретної інформації з найвищим грифом секретності "Цілком таємно".

Так, ОСОБА_1 допуск до державної таємниці за формою 2 було надано на підставі розпорядження Управління СБ України у Львівській області від 29.03.2013 року №35д, тобто термін дії даного допуску закінчився 29.03.2020 року.

В подальшому ОСОБА_1 розпорядженням Управління СБ України у Львівській області від 08.05.2020 № 105д в порядку переоформлення надано допуск до державної таємниці за формою 2. Разом з цим, переоформлення такого допуску ОСОБА_1 здійснено несвоєчасно у зв`язку із не поданням останнім відповідних документів.

Отже, в період з 30.03.2020 по 08.05.2020 ОСОБА_1 перебував на номенклатурній посаді без оформлення допуску до державної таємниці у зв`язку із неподанням ним документів на допуск та доступ до державної таємниці.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді, що передбачає надання допуску та доступу до державної таємниці, в порушення вимог статті 28 Закону України «Про державну таємницю» та пунктів 54, 116 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013р. № 939, взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці та посадової інструкції, не забезпечив своєчасне подання документів для надання йому допуску та доступу до державної таємниці.

У судове засідання ОСОБА_1 подав письмову заяву, згідно якої свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. Викладені у протоколі правопорушення визнав. Зауважень не має. Просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність визнається розкаяння та критичне ставлення до вчиненого адміністративного проступку. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставиною, що пом`якшує відповідальність визнається розкаяння та критичне ставлення до вчиненого адміністративного проступку. Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись стаття 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять гривень) грн. дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мартьянова С.М.