Справа № 202/1881/20
Провадження № 3/202/971/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , притягнутої за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №435256 від 23 березня 2020 року, 23.03.2020 року близько 16 години 20 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 10 здійснювала торгівлю непродовольчими товарами, чим порушила п.п. 2 п. 1 протоколу №6 Дніпровської міської ради від 17 березня 2020 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУПАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Постанова суду від 13 квітня 2020 року при привід правопорушниці у судове засідання призначене на 24 квітня 2020 року та постанова суду від 24 квітня 2020 року про привід правопорушниці у судове засідання призначене на 13 травня 2020 року співробітниками Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконані.

За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №435256 від 23 березня 2020 року відповідно до якого ОСОБА_1 , 23.03.2020 року близько 16 години 20 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 10 здійснювала торгівлю непродовольчими товарами, фототаблицю додану до протоколу про адміністративне правопорушення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно здійснювала торгівлю непродовольчими товарами, а також дослідивши свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємства серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В той час, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушниці ОСОБА_1 , яка є пенсіонером, беручи до уваги письмові пояснення правопорушниці, згідно з якими остання будучи ознайомлена з протоколом №6 Дніпровської міської ради від 17 березня 2020 року здійснила продаж непродовольчих товарів у зв`язку з тим, що необхідно було заробляти на життя, її майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (вчинене правопорушення не спричинило тяжких наслідків), а також те, що ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22 221, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко