Справа № 676/2158/20
Номер провадження 3/676/902/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол серії АПР18 №232874 від 23.04.2020 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 04,30 год. 13.04.2020 року поблизу кінотеатру «Юність» по Пр. Грушевського в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого висловлювався нецензурною лайкою в бік останнього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак на адресу суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнає повністю та про прийняте судом рішення повідомити письмово.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід закрити, матеріали справи необхідно передати керівнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст.253 КУпАП виходячи з наступного.

Ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області №4210 від 13.04.2020 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 13.04.2020 року, 23.04.2020 року та письмові пояснення ОСОБА_3 від 13.04.2020 року свідчать про те, що 13.04.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулась сутичка, яка переросла в бійку, внаслідок якої у останнього розбитий ніс, тому, вчинене правопорушення є кримінальним і містить ознаки ст.ст.125, 126 КК України, а відтак протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП наразі слід направити до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки хуліганства, зокрема порушення громадського порядку.

Окрім цього, у разі прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, суд порушить право на захист потерпілого ОСОБА_2 , оскільки останній в порядку приватного обвинувачення звернутися до органу досудового розслідування по вищевикладеним обставинами, щодо нанесення тілесних ушкоджень внаслідок сутичка, що переросла в бійку в межах строків давності передбачених за відповідною статтею, які ще не закінчилися, а протилежному випадку, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП унеможливить відповідне право потерпілого на захист.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали передаються прокурору або органу досудового розслідування.

Так, відповідно до ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в діях ОСОБА_1 , може міститися склад кримінальних правопорушень, передбачених ст.125, 126 КК України, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи відносно ОСОБА_1 необхідно, відповідно до ст.253 КУпАП, слід направити органу досудового розслідування, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.33, ст.173, 253, 280, 284, 287 КУпАП, ст.214 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити.

Протокол серії АПР18 №232874 від 23.04.2020 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко