Дата документу 15.05.2020 Справа № 554/3111/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Йорданії, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2020 року приблизно о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом KIA CERATO, д. н. з. НОМЕР_1 , по вул. Соборності, у м. Полтаві, наближаючись до нерегульованого перехрестя з вул. Стрітенською не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем SKODA RAPID, д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Стрітенській по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок даної пригоди водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 SKODA RAPID, д. н. з. НОМЕР_2 , отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. У скоєному щиро розкаявся.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1), постановою про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України від 31.03.2020 року (а. с. 3-4), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.02.2020 року (а. с. 9-17), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 30-34), копіями висновків судово-медичних експертиз № 190 від 18.02.2020 року та № 305 від 11.03.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали легкі тілесні ушкодження (а. с. 37-41) та поясненнями ОСОБА_1 .

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір судовий збір 420,40 гривень на користь держави (отримувач коштів: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016005; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко