Справа № 442/3694/20
Провадження №3/442/1508/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області О.В.Крамар, вирішуючи питання про виправлення описки у постанові суду від 03 липня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2020 року правопорушника ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

06.10.2020 ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2020 року, в якій просить абзац перший описової частини постанови викласти у наступній формі: « ОСОБА_1 , 07.06.2020 року о 20 год 45 хв. на 373 км Автодороги М-12, керував транспортним засобом «Форд Ескорт» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія».

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність часткового виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулює порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка в прізвищі та по батькові правопорушника, а саме: в абзацах першому та другому описової частини постанови вказані ініціали « ОСОБА_2 », у вступній частині постанови, у третьому, четвертому абзацах описової частини та першому і другому абзаці резолютивної частини постанови прізвище « ОСОБА_3 », відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , вказано як « ОСОБА_4 », а тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити вказану описку.

Щодо вимоги заявника про виправлення описки в частині зазначення перебування правопорушника в стані наркотичного сп`яніння, замінивши на алкогольне, то таке виправлення не може бути здійснене, оскільки той факт, що ОСОБА_1 07.06.2020 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння підтверджується висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.06.2020, зробленим лікарем КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» та встановлений в судовому засіданні, в якому ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 283 КУпАП,

постановив:

Виправити описку допущену в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2020 року, а саме: замінити прізвище « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_3 » та ініціали правопорушника в абзаці першому та другому описової частини постанови «А.А.» на «А.І.».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженнюне підлягає.

Суддя Крамар О.В.