Справа № 277/807/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2020 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.09.2020 року біля 00 годин 23 хвилини в смт Ємільчине по вул. 1-го Травня, 127, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2109, д. н. НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, та був зупинений шляхом переслідування в с. Куліші по вул. Яблунівська, 15, Ємільчинського району. При цьому ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109, д. н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що 12.09.2020 року біля 01 години 10 хвилин до приймального відділення Ємільчинської ЦРЛ працівниками поліції був доставлений ОСОБА_1 , який у їх присутності відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, а також від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

З відеозапису, наданого працівниками поліції та дослідженого судом, слідує, що водій автомобіля ВАЗ-2109, д. н. НОМЕР_1 , яким виявився ОСОБА_1 , не зупинився на вимогу працівників поліції, в зв`язку з чим останні зупинили його шляхом переслідування, в медичному закладі пропонували ОСОБА_1 пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, на що він відмовився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2, ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько