Справа № 361/4499/20
Провадження № 3/361/2428/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали що надійшли від Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця село Прогрес Козелецького р-ну., Чернігівської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

в с т а н о в и в:

28 червня 2020 року об 11 год. 20 хв. на 52-му км а/д Київ-Чернігів водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2752, н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія приладом «Драгер» Alcotest 6820, проба позитивна 0,88 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав, аргументуючи тим, що він не був у стані алкогольного сп`яніння, навіть не пам`ятає коли останній раз вживав алкоголь. Пояснив, що у той день він разом зі своєю дружиною та дитиною їхали до матері. Потім їх догнала патрульна машина і працівники поліції запропонували йому пройти огляд на вміст алкоголю на що він і погодився. Прилад показав позитивний результат, після чого ОСОБА_1 запропонував працівникам проїхати у лікарню для медичного огляду, однак останні йому відмовили. Він самостійно проходив огляд, на що терапевтом видано довідку про те, що вмісту алкоголю у ОСОБА_1 не виявлено.

Свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у суді пояснила, що 28 червня 2020 року вона разом із чоловіком ОСОБА_1 та дитиною їхали у село. За кермом був чоловік. Потім їх автомобіль був зупинений працівниками поліції. Вона та дитина залишилися у машині, а чоловік пішов розмовляти із працівниками поліції. Свідок бачила, що чоловік був тоді на емоціях, щось пояснював поліції. Однак, за кермом чоловік не був у стані алкогольного сп`янінню, так як алкоголь не вживав.

У матеріалах справи містяться пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із яких вбачається, що свідки запрошені працівниками поліції для проведення огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 . Проведення огляду здійснювалося за допомогою приладу «Драгер» Alcotest 6820 AR LH-0170, проба позитивна 0,88 ‰.

У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також обставини справи, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Крім того, стягненню із ОСОБА_1 , відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», підлягає судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 40-1, ч. 1 ст. 130 КупАП, ст.ст. 221, 283-285, 124, 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 200 (десяти тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М.Петришин