1Справа № 335/4339/20 3/335/1148/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали справи, які надійшли з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.04.2020 року близько 15 год. 45 хв.,, ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. № 75 по бул. Гвардійському в м. Запоріжжі, зберігав при собі, а саме у правій нижній кишені куртки зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 7-1240 від 27.04.2020 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,94 г., що є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав, просив строго не карати. Пояснив, що наркотичний засіб зберігав для власного вживання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Так, частина 1 ст. 44 КпАП України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 629502;

- протоколом опитування особи від 20.05.2020 року;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 18.04.2020 року;

- рапортом пом. чергового Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Кірічевської Є.О. від 18.04.2020 року;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти ТОР УПП в Запорізькій області Заєць Б.;

- протоколом огляду місця події від 18.04.2020 року,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 ;

- висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кравченко А.М. за № 7-1240 від 27.04.2020 року,

- довідкою про витрати на проведення експертизи;

- постановою старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про визнання речових доказів та долучення до матеріалів кримінального провадження від 27.04.2020 року;

- протоколом опитування особи ОСОБА_1 від 18.04.2020 року та наданими ним у судовому засіданні поясненнями;

- висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР від 18.04.2020 року № 2052;

- постановою старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження за № 0001062 від 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП оскільки зберігав в невеликих розмірах при собі без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого ним правопорушення, суспільну небезпеку правопорушення, особу порушника, який працює, ступінь його вини, майновий стан тощо,та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України в межах санкції цієї статті у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що в даному випадку щодо ОСОБА_1 , з урахуванням його особи, - таке стягнення, як штраф, буде достатнім, та таким, що повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.

Таким чином, вилучену у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду місця події від 18.04.2020 року, наркотичну речовину - канабіс слід знищити.

Крім того, відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 173, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. у дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Вилучену у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду місця події від 18.04.2020 року, наркотичну речовину канабіс - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров