Спарва№ 308/4966/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Словацької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 працює офіційно в службі таксі, місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт громадянина Словацької Республіки № НОМЕР_1 від 10.02.2016 за ч. 6 ст. 481 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2020 року о 10 год. 07 хв. у зону митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» вантажного напрямку митного поста „Ужгород Закарпатської митниці Держмитслужби, заїхав вантажний автомобіль комерційного призначення з вантажем реагенти діагностичні,миючі засоби, Гіпохлорит натрію та Хлорид кальцію. Марка автомобіля „Citroen Jumper реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 під керуванням гр. Словацької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) паспорт громадянина Словаччини № НОМЕР_1 від 10.02.2016.

До митного контролю гр. Словацької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) подав паспорт громадянина Словаччини № НОМЕР_1 від 10.02.2016, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_2 та контрольний талон для переміщення по смузі «червоний коридор» UZH.728398, а також товаросупровідні документи (CMR- , F-93813830,93813831,93813836,93813997,93813856,93813840,93813838,93813834)

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, гр. Словацької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввіз транспортний засіб марки „ OPEL VECTRA реєстраційний номерний знак Чеської Республіки 6C26175, VIN: НОМЕР_3 в митному режимі Тимчасове ввезення до 1року.

Згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, даний транспортний засіб був ввезений , гр. Словацької Республіки ОСОБА_1 на митну територію України 05.09.2016 року о 22 год. 30 хв. через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» ввезений автомобіль OPEL VECTRA реєстраційний номерний знак Чеської Республіки 6 НОМЕР_4 . Станом на 27.04.2020 вказаний транспортний засіб вивезеним за межі митної території України не значиться.

Відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом. Відповідно до ч.2 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу. Відповідно до ч.5 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI: Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

В своєму поясненні гр. Словацької Республіки ОСОБА_1 вказав, що 05.09.2016 22:30. особисто ввіз транспортний засіб марки „ OPEL VECTRA реєстраційний номерний знак Чеської Республіки 6C26175, НОМЕР_5 : НОМЕР_3 в Україну та не вивіз у зв`язку з домовленістю із громадянином України про ввезення транспортного засобу з іноземною реєстрацією на митну територію України. В період з 05.09.2016 по 27.04.2020, з заявою в митницю не звертався, ремонт цього автомобіля не здійснювався,на лікарняному не перебував. На момент перетину митного кордону України гр. Словаччини ОСОБА_1 , грошових коштів для забезпечення сплати штрафу при собі не мав, про що зазначив у митній декларації.

Вартість легкового автомобіля марки Opel Vectra VIN-код - W0L0JBF19Y1054696 реєстраційний номерний знак Чеської Республіки 6 НОМЕР_4 , складала 1950 євро, що станом на 27.04..2020 року становить 57194 грн. 67 коп. (курс НБУ на 27.04.2020 складає 1 євро=29 грн.3306 коп)

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги». Станом на 27.04.2020 транспортний засіб марки „ OPEL VECTRA . VIN-код: НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 Республіки 6 НОМЕР_4 , за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Таким чином, керуванням громадянина Словацької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений термін тимчасового ввезення транспортного засобу „ OPEL VECTRA реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 Республіки 6C26175, НОМЕР_5 : НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними,що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0603/30500/19 від 27.04.2020 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 27.04.2020 року, витягом з електронного журналу обліку транспортних засобів, доповідною запискою старшого державного інспектора та інш матеріалами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_2 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто перевищенні строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Митного кодексу України,зокрема пункту 9-5 Прикінцевих таперехідних положеньМитного кодексуУкраїни щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481 від 19.12.2019 року № 395-ІХ передбачено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 470 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

При цьому санкцією частини 3 ст.481МК України передбачено накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, той факт, що дане порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст.481МК України виявлено 27.04.2020 року, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на гр. ОСОБА_2 слід накласти штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України«Про судовийзбір» з гр. ОСОБА_2 слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.481,526 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо