Справа № 751/1912/20
Провадження №3/751/820/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Грищенко Н.С.

з участю адвоката Павленка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ТОВ «АТІЛОС», директор, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу № 92 про адміністративне правопорушення слідує, що при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ «АТІЛОС» за адресою: м. Чернігів, вул. Текстильників, 2, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню по сплаті до державного бюджету за листопад 2018 року, грудень 2018 року, завищено суму від`ємного значення з ПДВ за червень 2018 року, липень 2018 року, серпень 2018 року, чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, триваюче правопорушення, яке виявлено згідного акту перевірки № 103/05/14228451 від 29.01.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

08.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (а.с.25-38).

В судовому засіданні адвокат пояснив, що податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області оскаржується у ДПС України, тому просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП на підставі документів, доданих до скарги та пояснень.

Особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо.

Згідно вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, вчинене адміністративне правопорушення не є триваючим, з моменту вчинення правопорушення листопад-серпень 2018 року та його виявлення 29.01.2020 року, минуло більш ніж три місяці, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 38, 163-1 ч. 1, 245, 247, 252, 280, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова