Справа № 752/6716/20
Провадження №: 3/752/3744/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.03.2020 року о 15 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Смолича, 2, керуючи автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до отримання автомобілями механічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3 б, 13.1 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 , 19.03.2020 року о 15-45 год. в м. Києві по вул. Смолича, керуючи транспортним засобом «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, на думку суду в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Як вбачається із письмових пояснень, наданих ОСОБА_3 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, відносно ньго, вину у вчиненні адміністративного правопорушення від не визнав, пояснив, що ДТП сталося з вини іншого учасника ДТП, дані пояснення узгоджуються і з даними схеми з місця пригоди, на якій відображено і місце зіткнення, та з характером і локалізацією ушкоджень на автомобілях.

За таких обставин вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 слід закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ст.ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бондаренко Г.В.