Справа № 309/1042/20
Провадження № 3/309/402/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , сезонного робітника, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2020 року біля 16.00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , та, перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

03.05.2020 року біля 16.30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, по місцю свого проживання, виражався нецензурними словами в адресу матері ОСОБА_3 , намагався затіяти бійку, чим вчинив фізичне та психологічне насильство в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні даних адмінправопорушень визнав. Пояснив, що таке сталося вперше та в подальшому не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена також матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 150612, АПР18 №150613 від 07.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапортами.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана чи завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення:

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 170 гривень;

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.