Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/244/20
Провадження №: 3/332/428/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у мХерсоні,

громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , фізичної особи - підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 338791, 29.01.2020 о 22.30 год. біля буд. 207 по вул. Електричній у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , погрожував їм фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що 29.01.2020 їхав у якості пасажира в автомобілі, який зупинили працівники поліції з метою залучити водія та ОСОБА_1 у якості свідків в іншому адміністративному правопорушенні. Через відмову бути свідками, працівники патрульної поліції перешкодили рух автомобіля, через що і виникла сварка. Зазначив, що працівники патрульної поліції застосували до нього спецзасіб сльозогінний газ та застосували адміністративне затримання.

Також, 07.05.2020 через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву про передачу вказаної справи для розгляду до Вільнянського районного суду Запорізької області, мотивуючи це тим, що він та свідки адміністративного затримання проживають у Вільнянському районі Запорізької області.

Вказане клопотання ОСОБА_1 про передачу справу до іншого суду не підлягає задоволенню з огляду на положення ст. 276 КУпАП, оскільки щодо справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП встановлена виключна підсудність за місцем вчинення порушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 173 КУпАП визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА 338791 від 29.01.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , погрожував їм фізичною розправою.

Вказаний протокол відповідає вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП, а саме - містить всі обов`язкові реквізити, складений уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, тому приймається судом до уваги при вирішені цієї справи. Фактичні дані, що містяться у вказаному документі підтверджують час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних дій у громадському місці.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє відображенні і у рапорті поліцейського УПП в Запорізькій області Покровського В.І. від 29.01.2020 (а.с. 5).

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України у зв`язку із вчиненням дрібного хуліганства, є доведеною.

Однак провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 29.01.2020. Вперше справа надійшла до суду 06.02.2020, однак постановою судді Сінєльніка Р.В. матеріал був повернений до управління патрульної поліції на доопрацювання, оскільки ОСОБА_1 не було доставлено до суду (а.с. 12).

Після вжиття судом заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про судовий розгляд строк, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна