3/441/466/2020 441/794/20
П О С Т А Н О В А

21.05.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. перевіривши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 080960 від 06.05.2020р. ОСОБА_1 , 06.05.2020р. о 15 год. 20 хв., на вул. Комарнівська, 66 «в» у м. Городок Львівської обл., керуючи автомобілем «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся із автомобілем «Renault Laguna», н.з. НОМЕР_2 з причепом SAL н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, порушив вимоги п. 12.1., 13.1. ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол, приходжу до висновку, що такий поданий до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП і зокрема.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Аналогічні вимоги щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення містяться у Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015р. № 1376.

Між тим, у протоколі серії БД № 080960 від 06.05.2020р. на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, свідків чи потерпілих не зазначено.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, об`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення передбачає обов`язкову ознаку у вигляді порушення Правил дорожнього руху України із наслідками у вигляді механічного пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Між тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 080960 від 06.05.2020р. на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, не зазначена обов`язкова ознака притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Долучена до вищеозначеного протоколу про адмінправопорушення схема місця ДТП не відповідає вимогам Інструкції, оскільки не містить: напрямку руху автомобілів на вул. Комарнівська, 66 «в» у м. Городок Львівської обл. відносно меж населеного пункту, або ж стосовно в`їзду на територію чи виїзду із такої; місця зіткнення (об`єкти чи сліди, що мають відношення до ДТП, розташування частин та інших об`єктів, що відділились від транспортного засобу) відносно елементів проїжджої частини та стійких орієнтирів.

Також, згідно вищеозначеного адмінпротоколу, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , зіткнувся із автомобілем «Renault Laguna», н.з. НОМЕР_2 з причепом SAL н.з. НОМЕР_3 , котрий рухався попереду, що протирічить графічному розміщенню транспортних засобів на схемі до місця ДПТ та письмовому поясненню ОСОБА_2 від 06.05.2020р. про те, що зіткнення транспортних засобів «Renault Laguna», н.з. НОМЕР_2 з причепом SAL н.з. НОМЕР_3 та «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , було на повороті.

Котрий із транспортних засобів здійснював поворот і в який бік (ліворуч, праворуч) у адмінпротоколі не вказано.

Окрім цього при дооформленні адмінпротоколу слід звернути увагу на невідповідність записів щодо зазначення прізвища особи, що притягається до адмінвідповідальності

Зазначені недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд Зазначені недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд адмінпротоколу щодо ОСОБА_2 щодо ОСОБА_2 .

За наведеного, приходжу до висновку, що адмінпротокол слід повернути, для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП повернути, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Ф. Українець