Справа № 732/631/20
Пров. № 3/732/298/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Бондаренко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, працюючого водієм ПП „ ОСОБА_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 КпАП України,

У С Т А Н О В И В :

29 квітня 2020 року, о 14 год. 50 хв., в м. Городня по вул. І Травня, 148 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем МАН д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом TIRSAN, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому на передній осі напівпричепа встановлено шини та з різними моделями з різними малюнками протектора. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.5.Б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.121 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, вину визнав. Пояснив, що він працює водієм та його діяльність полягає у тому, що він тягачем перевозить вантажі у напівпричепах, які перечіплює та доставляє вантаж до місця призначення. Він є найманим працівником, слідкувати за технічним станом транспортного засобу це обов`язок власника..

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі та відеозапис вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, але враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, той факт, що допущені порушення Правил дорожнього руху не становили небезпеки для учасників дорожнього руху, а стягнення, передбачені санкцією даної статті, у виді позбавлення права керування транспортними засобами та у виді адміністративного арешту не відповідають тяжкості вчиненого правопорушення і особі правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України та звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що вчинене діяння не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значної шкоди громадським та державним інтересам, правам і свободам громадян, що охороняються законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучене посвідчення водія № НОМЕР_3 від 29.05.2018 року повернути власнику ОСОБА_1 ..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д. Березовський