Справа 229/2170/20
Номер провадження 3/229/879/2020
П О С Т А Н О В А

13 травня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Краснодон, командира відділення військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.04.2020 року серії ДНК/2 № 1180.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 від підпису протоколу відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проте, всупереч вимог ст. 256 КУпАП не зазначено їх адреси.

Разом із тим, у протоколі не конкретизована суть правопорушення.
Згідно протоколу 26.04.2020 року молодший сержант ОСОБА_1 вжив алкогольні напої та перебував на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої у населеному пункту АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
Від проведення медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння молодший сержант ОСОБА_1 відмовився.
Одночасно у протоколі зазначено, що молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , яка на цей час виконує бойові завдання за призначенням в районі проведення ООС в населеному пункті Новоселівка Ясинуватського району Донецької області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків 26.04.2020 року під час виконання обов`язків військової служби та бойових завдань в умовах особливого періоду виконував обов`язки служби та бойові завдання в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого був не здатний фактично їх виконувати чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Тобто, із суті правопорушення не надається достовірно встановити, за вчинення якого саме правопорушення складено даний протокол відносно молодшого сержанта ОСОБА_1 , чи то за виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чи то за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, до протоколу додано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.03.2020 року № 84 про залучення до складу сил і засобів ОС молодшого сержанта ОСОБА_4 , та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.12.2019 року № 356 про призначення на посаду молодшого сержанта ОСОБА_4 , в той час як протокол складено відносно молодшого сержанта ОСОБА_1 .
Відповідних наказів щодо ОСОБА_1 до протоколу не додано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ДНК /2 №1180 від 26.04.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, складений відносно молодшого сержанта ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії ДНК /2 №1180 від 26.04.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, складений відносно молодшого сержанта ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.