П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"22" травня 2020 р. Справа № 414/1095/20

Провадження № 3/414/316/2020

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Тесленко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 242035 від 20.05.2020 року, 13 травня 2020 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, взяв картку для соціальних витрат на дітей та зняв з вказаної картки 2500 грн., чим була завдана шкода психічному здоров?ю ОСОБА_2 , чим на думку повноважного представника поліції вчинив домашнє насильство та його дії уповноваженим працівником поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні провину не визнав, вказав, що він не вчиняв домашнього насильства, він на прохання ОСОБА_2 неодноразово знімав кошти, але такої суми у 2500 грн. він не знімав, сварки між ними не було, насильства він не вчиняв.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Суд першої інстанції зобов`язаний встановити передбачені ст. 247 КУпАП обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а саме чи була подія та чи є склад адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 від 13.05.2020 року, вона просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 у зв?язку з крадіжкою картки для виплат (а.с. 5,6).

В матеріалах справи немає належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення

За таких обставин, оскільки суть правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення належним чином не викладена, а суд позбавлений можливості редагувати зазначену у протоколі фабулу адміністративного правопорушення відповідно до норм чинного законодавства та практики Європейського суду з прав людини з огляду на принцип рівності сторін процесу, суд вважає за необхідне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 173-2, 280 283 - 284 КУпАП, суддя

постановила:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко