ПОСТАНОВА

06.05.2020 Справа №607/6070/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

Від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання на виклик суду з`явився ОСОБА_2 , особу якого встановлено згідно з паспортом серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративногоправопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №127554 від 09 квітня 2020 року, 09 квітня 2020 року о 00 год. 08 хв. по вул. Зарічній, 68 у м. Тернополі ОСОБА_1 знаходився в прибережній зоні Тернопільського ставу без захисної маски та без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.п. 1, 5, 16 п. 2 постанови КМУ від 11 березня 2020 року №211 із внесеними змінами від 02 квітня 2020 року №255.

Враховуючи викладені вище обставини, очевидно, що вимоги статті ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №127554 від 09 квітня 2020 року щодо зазначення в ньому відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності не виконані належним чином, оскільки виявлено розбіжності в прізвищі особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), і особи, яка на виклик суду (за адресою проживання, яка зазначена у протоколі) з`явилась у судове засідання ( ОСОБА_2 ).

Зазначені обставини не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

При цьому слід врахувати вимоги п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, зокрема те, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44-3, 256, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Головуючий суддяН. М. Сташків