Справа № 442/2665/20
Провадження №3/442/1127/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення №ЛВ11187/2007/АВ/П/ПТ від 19.02.2020, складений інспектором праці Головного управлення Держпраці у Львівській області Здинянчин Р.Т., згідно якого в ході проведення інспекційного відвідування у ФОП ОСОБА_1 о 12 год. 42 хв. 13.02.2020 кафе-бару «Ксенія», що на вул. П.Орлика 18А в м.Дрогобич Львівської області, зафіксовано засобами відеотехніки допуск до роботи однієї особи, що виконувала трудову функцію - бармена, а саме: приймала замовлення та проводила розрахунок з відвідувачами кафе-бару « ОСОБА_2 ». Вищезазначена особа назвалась ОСОБА_3 та повідомила, що стажується у ФОП ОСОБА_1 . Отже, ФОП ОСОБА_1 здійснив допуск до роботи 13.02.2020 ОСОБА_3 без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, чим порушив вимоги законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.41 КУпАП.

17.02.2020 ФОП ОСОБА_1 надано інспектору праці копію повідомлення ГУ ДПС у Львівській області від 13.02.2020 про прийняття з 14.02.2020 року на роботу ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення, допущене ОСОБА_1 мало місце 13.02.2020 року, таке не було триваючими, і справа надійшла до суду 08.05.2020 року.

Суд вжив заходів щодо повідомлення правопорушника про розгляд відносно нього адміністративних матеріалів шляхом повідомлення поштою, однак останній до суду не з`явився.

Таким чином вважаю, що на час розгляду суддею адміністративних матеріалів, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому приходжу до переконання, що дану справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 41 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Хомик А.П.