Справа № 676/1389/20
Номер провадження 3/676/548/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янець-Подільський матеріали справи, які надійшли від УПП в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . -

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП постановою інспектора УПП в Вінницькій області від 04 червня 2019 року, 05 лютого 2020 року близько 19 год. 45 хв. на 244 км автодороги АДМ-21 в с. Махнівка, керував транспортним засобом автомобілем марки «IVECO 65c15», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними технічними несправностями, а саме зовнішні світлові прилади (габарити) не працювали в темну пору доби, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, своїми діями порушив п.п. 31.4.3 «а» Правил дорожнього руху.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлялась на доопрацювання до органу, який направив протокол. Після повторного надходження справи на розгляд до Кам`янець Подільського міськрайонного суду 10 березня 2020 року, вона призначалась в судове засідання на 08 квітня 2020 року, 22 квітня 2020 року, 05 травня 2020 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`являвся, просив суд відкласти судові засідання в зв`язку з оголошенням на території України карантину та обмежень на пересування, в зв`язку із чим неможливістю явки в судове засідання. В судове засідання на 22 травня 2020 року направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та пояснив, що дійсно 05 лютого 2020 року близько 19 год. 45 хв. керував транспортним засобом автомобілем марки «IVECO 65c15», державний номерний знак НОМЕР_1 , на 244 км автодороги АДМ-21 в с. Махнівка з технічними несправностями. На даний час автомобіль в справному стані. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 200548 від 05 лютого 2020 року, акту відповідності технічного стану транспортного засобу та його обладнання від 05 лютого 2020 року, картою обліку адміністративного правопорушення, довідкою.

З урахуванням викладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразилися керуванні водієм транспортного засобу, з явними технічними несправностями, повторно протягом року, слід кваліфікувати за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення 05 лютого 2020 року, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.38, 121, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, визнавши винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М