Справа № 635/2646/20
Провадження № 3/635/1199/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2020 року о 23:55 офіцерами Внутрішньої - Власної безпеки з метою перевірки несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» в межах Інформаційно попереджувальної таблички № 1098 Харківського району Харківської області був виявлений військовослужбовець відділу прикордонної служби «Веселе» молодший сержант ОСОБА_1 , який не забезпечив пильне несення служби прикордонним нарядом та не здійснював контроль за діями підпорядкованих йому прикордонників. Своїми діями порушив абзац 2, 3 та 5, пункту 5, розділу 1 частини II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 №1261 в частині виконання обов`язку старшого прикордонного наряду організовувати службу прикордонного наряду, керувати нею та контролювати виконання завдань. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад административного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП виходячи з наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, полягає у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до листа начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по Харківському прикордонному загону Управління внутрішньої та власної безпеки «Схід» підполковника ОСОБА_2 А ОСОБА_3 від 15.04.2020 вих.№16/230, 14.04.2020 виявлено, що прикордонний наряд «Прикордонний патруль» у складі інспектора прикордонної служби 3 категорії номер обслуги віпс «Веселе» молодшого сержанта ОСОБА_4 та інспектора прикордонної служби 3 категорії віпс «Веселе» солдата ОСОБА_5 , в порушення графіку несення служби спали у службовому автомобілі, спостереження за прилеглою місцевістю не вели.

Як убачається з графіку несення служби прикордонних нарядів ПП станом з 11.00 14.04.2020 до 10.00 15.04.2020 р., затвердженого начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Веселе», ОСОБА_1 14.04.2020 чергував в межах інформаційно попереджувальної таблички № 1098.

Судом встановлено, що протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №111537 від 17.04.2020 року, листом начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по Харківському прикордонному загону Управління внутрішньої та власної безпеки «Схід» підполковника Ярошенка А. від 15.04.2020 вих.№16/230, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , графіком несення служби прикордонних нарядів ПП від 14.04.2020.

Згідно ст.34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Згідно ст.35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вставнолені.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 33,40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Савченко