Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/191/20
провадження: 3-в/614/1/20
категорія:

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області, працює тваринником в а/ф «Новий шлях», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про повернення помилково сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплачених ним коштів по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: 420,40 грн. судового збору.

ОСОБА_2 до судового засідання не з?явився, однак у поданій заяві про повернення помилково сплаченого судового збору просив розглядати вказану заяву без його участі.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_2 , письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви за таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Борівського районного суду Харківської області від 02.03.2020, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. та стягнуто судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

У поданій заяві ОСОБА_2 вказує, що 12.03.2020 він помилково сплатив судовий збір не на ті реквізити. Крім того, у квитанції було невірно вказано призначення платежу, тому він повторно сплатив судовий збір уже на вказані в постанові суду реквізити.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов?язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи те, що діючим КУпАП не врегульовано процедуру вирішення питань, що стосуються повернення помилково сплачених судового збору та штрафу, тому з урахуванням загальних засад законодавства України, що регулює розгляд справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне дане питання вирішити шляхом застосування аналогії закону Закону України «Про судовий збір» в частині, що не суперечить характеру виниклих правовідносин.

З аналізу п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовийзбір» слідує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою (в даному випадку постановою) суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Державного Казначейства України від 03.09.2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів, за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_2 помилково сплачений судовий збір.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області, працює тваринником в а/ф «Новий шлях», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 про повернення помилково сплаченого судового збору -задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Борівському районі Харківської області повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) помилково сплачений судовий збір в сумі 420,40 грн., сплачений за квитанцією №N1Е4V3743M від 12 березня 2020 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: Гуляєва Г. М.