ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2811/20
провадження № 3/753/1742/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К., при секретарі Остапчук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 02.02.2020 о 14.50 год. за адресою: м. Київ, вул. С.Русової, керуючи автомобілем «Land Rover Frelander» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з т/з «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що рухалася до паркувального місця заднім ходом, проте водій транспортного засобу «Ford Focus» ОСОБА_2 , не дивлячись на те, що бачив, що її транспортний засіб рухається не зупинив свій транспортний засіб для надання їй можливості закінчити рух транспортного засобу, а продовжував рухатися.

Потерпілий ОСОБА_2 , пояснив, що саме ОСОБА_1 повинна була зупинити свій транспортний засіб та надати йому дорогу.

Дослідивши матеріали справи, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пояснення учасників ДТП, схему ДТП, відеозапис наданий ОСОБА_2 , вважаю, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно схеми ДТП, а також відеозапису дослідженого в засіданні наданого ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі заднім ходом здійснювала паркування свого транспортного засобу, проте водій ОСОБА_2 керуючи своїм транспортним засобом та усвідомлюючи, що автомобіль рухається не здійснив зупинку свого транспортного засобу, у відповідності до п. 13.4 ПДР України, яким передбачено, що якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу, відповідних дій не вчинив та не надав можливості ОСОБА_1 закінчити маневр, що обумовлено п. 10.11 ПДР України, а продовжив рух свого транспортного засобу, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, вбачається, що саме порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 стали причинно- наслідковим зв`язком та призвели до дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись. 124, ст. ст. 251, 252, 247, 284-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: ЦИМБАЛ І.К.