Справа № 351/725/20
Номер провадження №3/351/460/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 21.02.2020р. до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП та 23.04.2020р. - за ст. 187 ч.2 КУпАП, із накладенням на нього адміністративних стягнень, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 29.05.2019р., не з`явився 03.04.2020р. на відмітку-реєстрацію до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив п. 3 встановлених йому обмежень.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Рівненського районного суду від 29.05.2019р., не з`явився 10.04.2020р. з 09.00 год. до 12.00 год. на відмітку-реєстрацію до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Рівненського районного суду від 29.05.2019р., не з`явився 24.04.2020р. з 09.00 год. до 12.00 год. на відмітку-реєстрацію до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП,при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановами Снятинського районного суду від 07.05.2020р. провадження у справах № 351/813/20, № 351/726/20 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, об`єднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення від 10.04.2020р., 10.04.2020р., 28.04.2020р., та його письмовими поясненнями, згідно яких він вину визнав, на відмітку- реєстрацію в Снятинський ВП не з`явився у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд.

Відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 29.05.2019р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, зокрема, згідно п.3 зобов`язано проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання до чотирьох разів на місяць.

Згідно постанов Снятинського районного суду від 21.02.2020р. та 23.04.2020р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративні стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддана особа за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: УК у Снятин. р-ні /Снятин. р./21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37953316 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Номер рахунку: UA0009417 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін