Справа №468/533/20-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера СТОВ «Світоч»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020 року під час перевірки діяльності СТОВ «Світоч» по вул. Леніна, 32, в с. Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області, було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: ведення з порушенням обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на загальну суму 3192,66 грн, а саме: за результатами перевірки встановлений не підтверджений даними бухгалтерського обліку надлишок бензину марки А-92 в сумі 3192,66 грн.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому порушенні визнала при складенні протоколу та розгляді справи в суді. У вчиненому розкаялася та обіцяла не вчиняти порушень в майбутньому.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення; світлокопію акту перевірки від 24.02.2020 року; світлокопію відомості про результати перевірки складу ПММ від 13.02.2020 року; світлокопію відомості про результати перевірки продовольчого складу від 13.02.2020 року; світлокопію відомості про результати перевірки критого току від 13.02.2020 року; світлокопію опису готівкових коштів на місці проведення розрахункової операції від 13.02.2020 року; світлокопії фіскальних чеків від 13.02.2020 року; світлокопію наказу про проведення перевірки від 10.02.2020 року № 431; світлокопію направлення на перевірку від 10.02.2020 року), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні.

Своїми діями особа, відносно якої складено протокол, скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

При цьому, інкриміноване ОСОБА_1 порушення було виявлено під час перевірки 13.02.2020 року (та відповідні факти зафіксовані у відомостях про результати перевірки за 13.02.2020 року), а справа надійшла до суду останній раз 08.05.2020 року та призначена до розгляду на 26.05.2020 року, тобто на час розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня вчинення порушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 280, 283,291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: