28.05.2020
Справа № 720/717/20
Провадження № 3/720/301/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, громадянина України,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

09 березня 2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул.. Центральній в с. Тарасівці, Новоселицького району керував транспортним засобом марки Рено Трафік державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав в повному обсязі, щиро кається, додаткових пояснень суду не надав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративного протоколу дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП доведена в повному обсязі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №126726 від 09 березня 2020 року вбачається, що 09 березня 2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул.. Центральній в с. Тарасівці Новоселицького району керував транспортним засобом марки Рено Трафік державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дана обставина також підтверджується висновком № 328 від 09 березня 2020 року КУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду та обстеження.

З переглянутого відеозапису з нагрудної Боді камери поліцейського встановлено, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився лікарем КУ «Чернівецький обласний наркологічний діспансер», та ОСОБА_1 відмовся від проходження медичного огляду та обстеження на стан сп`яніння у присутності двох свідків і працівника поліції.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Верховний Суд України у п.27 своєї постанови Пленуму № 14 від 23 грудня 2005 року з наступними змінами «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення з врахуванням, що жоден доказ не має наперед встановленої сили дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винним у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та його дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 34 та 35 КУпАП судом не встановлено обставин, які би пом`якшували та обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 268, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.