Справа№464/2467/20
пр.№ 3/464/1549/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12.03.2020 о 17:45 год на вул. Минайська, 56 у м. Ужгороді, керуючи автомобілем марки «BMW», р.н. НОМЕР_2 , під час руху не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_3 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги пункту 13.1 ПДР.

Окрім цього, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги пункту 2.10 а ПДР.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, які одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 під час розгляду протоколу надав пояснення про те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.03.2020 о 17:45 год. визнає, просив застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №428580, 522641 від 07.05.2020, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом інспектора УПП у Львівській області від 10.04.2020, письмовими поясненнями потерпілого та свідків, а також поясненнями захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду протоколів.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі статей 124, 122-4 КУпАП та керуючись статтями 33-35, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/2467/20 (пр. 3/464/1549/20), №464/2468/20 (пр. 3/464/1550/20) об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.