Справа № 584/539/20
Провадження № 3/584/256/20
15.05.2020 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу прикордонної служби "Білопілля" Сумського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Путивль-Хліб", мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22.04.2020 о 03 год. 50 хв. в межах прикордонної смуги в 5 км від державного кордону на ставку біля с. Мачулища Путивльського району Сумської області, в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» здійснював лов риби забороненими знаряддями лову (сітками зі сіткоснастевого матеріалу у кількості 7 шт.).
Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у поданій письмовій заяві просив справу розглядати без його присутності, а також при складенні протоколу про адміністративне правопорушення надав письмові пояснення, у яких не заперечував факту здійснення лову риби забороненими знаряддями лову (сітками), а також зазначив, що риби він не зловив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 233320 від 22.04.2020, письмовими поясненнями порушника, наданими ним при складенні протоколу, даними протоколу особистого огляду та вилучення речей від 22.04.2020, даними приймального акту від 22.04.2020, згідно якого вилучені у ОСОБА_1 7 сіток зі сіткоснастевого матеріалу та гумовий човен прийняті на зберігання на склад Сумського "Рибоохоронного патруля".
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Наведене в сукупності та відомості про особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, водних живих ресурсів не здобув, дають підстави для висновку про те, що його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному в санкції ч.4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 85, 280, 283-284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення сіток з сіткоснастевого матеріалу у кількості 7 штук ( (l= 10м, d= 35мм, h=1м, ) - 1 шт.; (l= 30м, d= 30мм, h=1м, ) - 1 шт.; (l= 30м, d= 35мм, h=1м, ) - 1 шт.; (l= 20м, d= 35мм, h=1м, ) - 1 шт.; (l= 30м, d= 40мм, h=1м, ) - 1 шт.;(l= 40м, d= 40мм, h=1м, ) - 1 шт.; (l= 30м, d= 35мм, h=1м, ) - 1 шт.) та човна гумового ПВХ "BARK" зеленого двомісного.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя С.М.Токарєв