Справа № 182/2853/20
Провадження № 3/0182/1329/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.06.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514211 від 01.05.2020 року, 01.05.2020 року о 16.05 год. в м. Нікополь по вул. Г. Чорнобиля біля буд. 2а, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Suzuki Sepia», з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, невиразна мова. Від проходження огляду для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу Драгер та медичного закладу відмовився в присутності двох свідків. Водія від подальшого керування транспортного засобу відсторонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514211 від 01.05.2020 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 01.05ю2020 о 14.00 год. він випив 0,5 л. алкогольного пива, після цього о 16.00 год. під час керування мопедом «Сузукі Сепіа» по вул. Г. Чорнобиля його зупини працівники поліції та запропонували пройти огляд для визначення алкогольного сп`яніння на що він відмовився в присутності двох свідків, оскільки не заперечував факт вживання спиртного (а.с.2). Актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці (а.с.5). Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння до ЦЛЗ КП «ОМПЦЛЗ`ДОР» від 01.05.2020 р., згідно якого працівником поліції у гр. ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, порушення координації рухів (а.с.6). Постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАА №724315 від 01.05.2020 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.8).

Згідно довідки з ІПП НПУ «Цунамі», щодо отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_1 інформація відсутня (а.с.9).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова