Номер справи 623/3173/20
Номер провадження 3/623/676/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 25.06.2019 органом 6340, уродженця міста Дзержинськ, Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який займається веденням домашнього господарства, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, постанова від 26.12.2019 року (штраф 10 200гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 130 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз`яснені.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 445472 від 09 вересня 2020 року ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а саме згідно постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2019 року (штраф 10 200гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік), 09 вересня 2020 року, на автодорозі по вул. Красногірській, поблизу будинку № 103 в м. Ізюмі Харківської області, керуючи транспортним засобом, мопедом «SUZUKI MOLET», державний номерний знак НОМЕР_3 , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та показав, що 09.09.2020 року дійсно на автодорозі по вул. Красногірській, поблизу будинку № 103 в м. Ізюмі Харківської області, керував транспортним засобом, мопедом «SUZUKI MOLET», його було зупинено співробітниками поліції та запропоновано у встановленому законом порядку пройти огляд за допомогою алкотестера на стан алкогольного сп`яніння, він від продуття відмовився, так як напередодні вживав алкогольні напої. Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника ОСОБА_1 , суддею встановлено наступне.

09 вересня 2020 року, о 11 годині 19 хвилин на автодорозі по вул. Красногірській, поблизу будинку № 103 в м. Ізюмі Харківської області, керуючи транспортним засобом, мопедом «SUZUKI MOLET», державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, в присутності двох понятих, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України. Від керування відсторонений, транспортний засіб передано тверезому водієві.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №445472 від 09 вересня 2020 року, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні та наявними в матеріалах справи, поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статі 130 КУпАП, довідками АРМОР.

Зі змісту вищенаведеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а саме згідно постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2019 року (штраф 10 200гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік), 09 вересня 2020 року, на автодорозі по вул. Красногірській, поблизу будинку № 103 в м. Ізюмі Харківської області, керуючи транспортним засобом, мопедом «SUZUKI MOLET», державний номерний знак НОМЕР_3 , в присутності двох понятих відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно пункту 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" судам слід ураховувати, що відповідальність за статтею 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за стаття 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Пункт 2.5 ПДР України передбачає обов`язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння у водія транспортного засобу може бути встановлений лише в порядку, передбаченому Інструкцією від 09 листопада 2015 року № 1452/735 "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції".

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено відповідальність за такі правопорушення:

- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

- передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів;

- відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення повторно протягом року правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При цьому суддя роз`яснює ОСОБА_1 , що відмова від проходження огляду є безумовним порушенням вимог пункту 2.5 ПДР України, оскільки в будь-якому випадку особа, відповідно до якої маються сумніви стосовно її стану, має пройти медичний огляд або за допомогою спеціальних технічних засобів, або у закладі охорони здоров`я чи в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), це є обов`язком водія і направлене на забезпечення безпеки руху.

Стаття 53 Закону України «Про дорожній рух» визначає відповідальність за порушення законодавства про дорожній рух згідно чинного законодавства.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Санкція частини 2 статті 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водія - штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП, і вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції статті, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Керуючись статтями 27, 33, 40-1, частиною 2 статті 130, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки (отримувач коштів ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Д. Бєссонова