Справа № 188/496/20
Провадження № 3/188/336/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_2 , виданий 31.03.2011 Петропавлівським РВУМВС України в Дніпропетровській області, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки стосовно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого останні проживають в умовах, що не відповідають санітарно гігієнічним нормам: бруд, безлад, відсутня постільна білизна, ковдри, речі розкидані, запас продуктів харчування відсутній, що було встановлено працівниками служб у справах дітей.

20.05.2020 ОСОБА_1 подала письмове клопотання про відкладення розгляду справи без вказування обґрунтованої причини та зазначення строку відкладення розгляду.

Також ОСОБА_1 у клопотанні просила допустити до участі в якості її представника ОСОБА_6 , просила надати їй та її представнику матеріали справи про адміністративне правопорушення для ознайомлення, але ні в день подання клопотання, ні в день повторного призначення справи до розгляду, ніхто з них до суду не з`явився, з матеріалами справи не ознайомився.

З доданого до клопотання договору про надання правової допомоги від 13.05.2020 вбачається, що він укладений з адвокатом Алієвим Н.Д. в інтересах чоловіка ОСОБА_7 в Петропавлівському слідчому відділенні, тобто у кримінальному провадженні. Крім того, до договору не додано копії свідоцтва ОСОБА_6 про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Суд відкладав судовий розгляд на 27.05.2020.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та особа, яку вона вважає своїм представником, ОСОБА_6 повторно не з`явилися в судове засідання, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань не надали, а за змістом ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_8 , клопотанням служби у справах дітей, актом обстеження умов проживання, світлинами кімнат будинку, де проживає ОСОБА_1 з ОСОБА_8 та протоколом про адміністративне правопорушення АПР18№ 765579 від 16.04.2020.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за вчинене нею правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують її відповідальність, і вважає, що їй слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст. 24, 33, 40-1, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через суд, який виніс постанову.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П. О. Бурда