ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1644/20
Провадження № 3/636/506/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Романівка, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 90 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2020 року, о 12.20 год. ОСОБА_1 допустив порушення вимог щодо охорони видів рослин, які занесені до Червоної книги України, а саме: в кварталі 78 виділ 1 Тетлізького лісництва ВП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» було знищено рослини, які занесені до Червоної книги України (цибуля ведмежа) в кількості 11025 штук, чим порушив ст.ст. 5, 10, 11 Закону України «Про Червону Книгу України», ст.ст. 5, 27, 30 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 40, 64 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 000224 від 21.04.2020 (а.с. 3).

ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що рвав черемшу для виготовлення ліків.

Обставини, встановлені судом, підтверджуються описом № 1 знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів (а.с. 4), розрахунком шкоди завданої ОСОБА_1 (а.с. 5).

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 90 КУпАП - знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення з природного середовища рослин, види яких занесені до Червоної книги України.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, те, що дане правопорушення вчинив в перше, вважаю за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

У зв`язку з наведеним та з урахуванням того, що вказаними протиправними діями ОСОБА_1 не заподіяна шкода певним громадянинові, підприємству, установі або організації, лише у разі чого положеннями ст.40 КУпАП передбачено під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, судом таке питання вирішенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 90, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/1644/20 (провадження № 3/636/506/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 90 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -