Номер провадження 3/229/1754/2020
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Украъни, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області надійшов протокол серія ДПР18 №235616 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п. 2 ст. 278 КУпАП, з`ясовано, що в протоколі серія ДПР18 №235616 про адміністративне правопорушення від 21.09.2020 року, зазначено, що 22.08.2020 о 14:5 годині в м.Дружківка, вул.О.Тихого вул.І.Франка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21114 н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався попереду у попутному напрямку, заподіявши механічні пошкодження т/з та тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

З матеріалів справи, вбачається, відповідно до висновку про обгрунтування невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що 22.08.2020 о 14:25 годині зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 22.08.2020 о 14:24 годині на виїзді з м.Дружківка, на вул.І.Франка, сталося ДТП, а саме між водіями ВАЗ 21011 н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_2 . До матеріалів перевірки долучено довідку з ЦМЛ м.Дружківка №3654 від 22.08.2020 щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Враховуючи те, що внаслідок даної дорожньо-транспортної події постраждалій ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не передбачена диспозицією ст.286 КК України, тобто вказана дорожньо-транспортна подія не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого зазначеною статтею КК України, відповідно слідчий не може розпочати провадження та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, у вказаному висновку, ст.слідчий СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області не конкретизує, якого ступеню тяжкості заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Водночас, у матеріалах справи міститься довідка №3654 виданої лікарем хірургом, в якій значиться що ОСОБА_4 має діагноз: забій м`яких тканин голови, забій шиї. Зазначена довідка, як і наведений вище висновок не містить визначення ступеня тяжкості.

Отже, залишається не зрозумілим, яким чином при складанні висновку про обґрунтування невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ст.слідчим було встановлено, що ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не передбачена диспозицією ст.286 КК України.

Положеннями ч.2 ст.251 КУпАп, визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Також, суд зауважує, що в разі встановлення наявності в учасників ДТП тілесних ушкоджень, визначення їх ступня тяжкості проводиться в рамках відкритого кримінального провадження, проведенням відповідної судово-медичної експертизи. У разі встановлення відсутності складу злочину визначеного ст.286 КК України, приймається відповідне рішення визначене кримінально-процесуальним законом.

За встановлених обставин, суддя приходить до висновку що протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №235616 від 21.09.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: В.О.Лебеженко