26.05.2020 Провадження по справі № 3/940/294/20
Справа № 940/656/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в П`ятигірському відділку ДПДГ "Шевченківське", до адміністративної відповідальності притягувався 04.03.2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 20.05.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.05.2020 року близько 22 год. в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив фізичне насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вдарив її в обличчя, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також було встановлено, що 22.05.2020 року о 22 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 , як особа, щодо якої ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та щиро кається.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується поясненнями самого правопорушника, матеріалами справ та є доведеною в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 , який систематично скоює адміністративні правопорушення, при накладенні на нього більш м?яких видів покарань належних висновків для себе не робить, необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.187, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в П`ятигірському відділку ДПДГ "Шевченківське" - 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.