Справа № 699/271/20
Номер провадження № 3/699/146/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби ЦМУЮ (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошмак Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 18.06.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не сплачував вчасно та в повному обсязі аліменти на користь ОСОБА_2 , що стягуються з нього згідно виконавчого листа № 699/256/18, виданого 31.07.2018 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом збільшення їх мінімального розміру з 30 відсотків до 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, залишивши без змін розмір аліментів 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.03.2027 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 29 831,63 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців. В період з 01.10.2019 по 01.04.2020 сума заборгованості становить 15 505,50 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені.

Ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-3 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 09.04.2020, який складений відповідно до вимог закону;

- копією виконавчого листа від 18.06.2018 року справа № 699/256/18;

- копією заяви ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження;

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 56992439) від 13.08.2018;

- довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 4722 від 09.04.2020 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 про те, що на даний час не працює, змоги сплачувати аліменти не має, про розмір заборгованості знає.

За місцем проживання гр. ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року, на підставі якого Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнений ст. 183-1 КпАП України, набрав чинності 06.02.2018 року.

Відповідно до наданих довідок - розрахунків загальна сума заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні в період з жовтня 2018 по квітень 2020 становить 29 831,63 грн., що утворилася після вступу у дію ст. 183-1 КУпАП та утворює склад вказаного правопорушення, оскільки сукупний розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП в повному обсязі доказана, а тому останній підлягає адміністративній відповідальності та піддається адміністративному стягненню.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

З урахуванням особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є фізично здоровим, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП, у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 420,40 грн., відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошмак Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 18.06.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.