Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1842/20
Провадження № 3/723/2396/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.04.2020 року близько 20-30 год. за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в його сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 викликався до суду на 12.05.2020 року телефонограмою, однак на розгляд справи не з`явився.

ОСОБА_3 до суду не з`явився.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 23.04.2020 р. в нього виникла словесна суперечка з сином, в ході якої він ображав його нецензцурними словами та погрожував фізичною розправою. Вчинив такі дії через те, що перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 23.04.2020 р. батько перебував в п`яному виді та між ними виникла суперечка, в ході якої батько ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

З наведених пояснень вбачається, що суперечка виникла між батьком та сином та була взаємною, також не вбачається, щоб ОСОБА_3 вказував, що діями батька могла бути чи була завдана шкода його фізичному або психічному здоров`ю. Внаслідок неявки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на розгляд справи суду не вдалося перевірити можливість спричинення такої шкоди.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з наведеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильтства є недоведеною, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст.173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ