ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, -

за ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_2 ОСОБА_3 у м. Теребовля по вулиці Кн.Василька, керуючи транспортним засобом, мопедом марки Хонда Діо, порушив вимоги п. 13.3 ПДР України: виїхав на смугу зустрічного руху по якій рухався навпроти автомобіль, марки «ВАЗ» під керуванням ОСОБА_4 , що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та гальмувати. Таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

19.03.2020 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_2 ОСОБА_3 у м. Теребовля по вулиці Кн.Василька, керуючи транспортним засобом, мопедом марки Хонда Діо,, порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 19.03.2020 року о 18 год. 25 хв. в м.Теребовля по вул.Князя Василька керував транспортним засобом, мопедом, будучи в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, повідомив, що правом керування таким транспортним засобом не наділений, а тому просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, № 051119, 051120 від 19.03.2020 року, письмовими поясненнями, тестуванням на алкоголь до вказаного протоколу (результат тесту 2.79%), відеозаписом долученим до матеріалів справи, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення за ч.4 ст.122, ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності із застосуванням ст.36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року з змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, слід притягну ти до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія не отримував.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, 36, ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія не отримував.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420.40 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: