Справа 688/850/20
№ 3/688/314/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю Чернушича В.В., Чернушич І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2019 року 10 грудня 2020 року близько 14.00 год. ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи п`яному вигляді, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 ,а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що сварився із дружиною, проте ніколи не погрожував їй фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що часом свариться з чоловіком, оскільки він вживає алкогольні напої, проте він ніколи не погрожував їй фізичною розправою.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадженні у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за чинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Тобто, одного факту словесної образи є недостатньо для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, для цього необхідно, щоб така образа вчинялася особою з певною метою - була спрямована на обмеження волевиявлення особи.

Суддя вважає, що дії ОСОБА_3 не можна розцінювати як психологічне насильство, оскільки вони не мають на меті спричинення шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , не призводять до емоційної невпевненості у потерпілої, обмеження її волевиявлення, до нездатності захистити себе чи інших осіб, тощо.

Факт фізичного насильства - погрози фізичною розправою не знайшов свого підтвердження під час розгляду справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, є недоведеною. Крім того, на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а також у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук