Справа № 930/1902/20
Провадження № 3/930/1094/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

за участю секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

осіб, які з`явилися до судового засідання: представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності Мишковської Т.М., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Вишневської О.С.

розглянувши клопотання адвоката Вишневської О.С. в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи та клопотання представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності Мишковської Т.М. про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи в межах розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 17.08.2020 о 15год. 20 хв., на автодорозі М12 Стрій-Знамянка, водій ОСОБА_2 керувала автомобілем Ford В-МАХ не врахувала дорожньої обстановки, завчасно не включила показник повороту та здійснила поворот ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення, що понесе механічні пошкодження.

В судовому засіданні адвокат Вишневська О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заявила клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, та адвокат Мишковська Т.М. яка представляє інтереси особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, адже сторони вважають, що для об`єктивного та усестороннього розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в області авто техніки та транспортної трасології.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Із урахуванням викладеного, дослідивши у повному обсязі докази, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити по справі експертизу з урахуванням матеріалів справи, пояснень водіїв, оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 273 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Вишневської О.С. в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи та клопотання представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності Мишковської Т.М. про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи в межах розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову автотехнічну, комплексну транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яким було взаємне розташування транспортних засобів в момент зіткнення з урахуванням даних та вимірів, зафіксованих на схемі до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№214464 від 17.08.2020 року?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля FORD D-MAX номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 в даній ситуації відповідно до вимог ПДР України?

3. Чи знаходяться дії водія автомобіля FORD D-MAX номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 в причинному зв`язку з настанням ДТП ?

4. Чи мав водій автомобіля DACIA LOGAN Універсал В VIN НОМЕР_2 НОМЕР_3 потерпілий ОСОБА_1 можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля DACIA LOGAN-Універсал В VIN НОМЕР_4 ОСОБА_1 ПДР України?

6. Який кут між повздовжніми вісями транспортних засобів, що приймали участь в ДТП

був в момент первинного контакту ?

7. Де відносно елементів проїзної частини було зіткнення автомобілів марки FORD В МАХ, ДНЗ НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки DACIA LOGAN, ДНЗ НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_1 .?

8. Як згідно технічних вимог ПДР повинні були діяти водії автомобілів FORD В МАХ, ДНЗ НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки DACIA LOGAN, ДНЗ НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_1 .?

9. Чи мали водії FORD В МАХ, ДНЗ НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки DACIA LOGAN, ДНЗ НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП?

10. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даного ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, за адресою: 21007, вул. Батозька, 1, м. Вінниця.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 930/1902/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Науменко