Справа 688/1297/20
№ 3/688/506/20
Постанова

іменем України

15 травня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., при секретарі Кулеші Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коса Решнівка Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Лотівка Еліт»,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2020 року о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 по вул. Миру в в с. Серединці Шепетівського району Хмельницької області керував автомобілем марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився черговим лікарем в КНП «Шепетівська ЦРЛ».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, обґрунтовуючи заперечення вини тим, що автомобілем у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час та місці керував не він, а його син. Факт перебування у стані алкогольного сп`яніння та проходження огляду для визначення такого стану у медичному закладі не заперечує.

Незважаючи на заперечення вини правопорушником, його вина у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена наступними доказами.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що вночі 28 квітня 2020 року, як поліцейський СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області разом з поліцейським СРПП Кузьомко М.В. виїхали в с. Серединці по виклику на конфлікт. Для з`ясування місця знаходження будинку, де за повідомленням відбувався конфлікт, став зупиняти автомобіль, однак на його вимогу автомобіль не зупинився і став втікати. Переслідуючи автомобіль, помітили, як вказаний автомобіль ледь не в`їхав в огорожу, під час чого він вискочив зі службового автомобіля, відкрив дверцята водія автомобіля, помітив, що за його кермом знаходиться ОСОБА_1 . В цей час водій переслідуємого автомобіль від`їхав заднім ходом і втік. В подальшому в одному з дворів цього ж села виявили автомобіль, яким керував ОСОБА_1 . На його виклик з будинку вийшла жінка та стала кликати чоловіка, який вийшов з кущів. Ним виявився ОСОБА_1 , від якого було чути запах алкоголю. На питання чому втікав, чи вживав спиртні напої, ОСОБА_1 повідомив, що втікав, оскільки злякався, так як керував автомобілем не маючи при собі посвідчення водія, близько 21-ої години випив з сусідом 50-100 грамів горілки, після чого поїхав шукати свого сина. В подальшому при проходженні огляду на стан сп`яніння в медичному закладі вставлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Підстав оговорювати ОСОБА_1 не має.

Свідок ОСОБА_3 дав суду пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_2 , ствердивши, що особисто бачив як автомобілем, який наздоганяли, керував ОСОБА_1 , підстав оговорювати останнього не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 239855 від 28.04.2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з доданими до нього відеозаписом фіксації правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 42, виданого 28.04.2020 року лікарем КНП «Шепетівська ЦРЛ» ОСОБА_4 І.В ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_1 станом на 01 год. 25 хв. 28.04.2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,91‰. Вказані докази узгоджуються між собою, з поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та повністю спростовують заперечення вини правопорушником.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 видавалось водійське посвідчення серії НОМЕР_2 від 10.12.1992 року.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КпАП України у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Босюк В.А.