Справа № 676/1947/20
Номер провадження 3/676/798/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Поріччя Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІН НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 квітня 2020 року о 21 год. 15 хв. в с. Жванець Кам`янець-Подільського району по вул. Центральна, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР України, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керував мотоблоком марки «Zubr XA-31 E», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 08 квітня 2020 року близько 21 год. 15 хв. з сином їхав на мотоблоці марки «Zubr XA-31 E» по вул. Центральна в с. Жванець Кам`янець-Подільського району, де їх зупинили працівники поліції. За кермом мотоблоку перебував син. Працівники поліції почали звинувачувати, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Так як, працівники поліції почали йому погрожувати, він погодився на їх вимогу щодо проходження огляду, оскільки побоявся працівників. На пояснення того, що він мотоблоком не керував, працівники поліції не відреагували та склали на нього адміністративний протокол.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав своєї вини, його винуватість у вчиненні вищезазначеного правопорушення, вчиненого при викладених вище обставинах, підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, доказами у справі та з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 2.5 Правил дорожнього руху України).

Згідно з п. п. 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року (далі - Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 6 Розділу ІІ вказаної Інструкції огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №392059 від 08 квітня 2020 року, згідно якого 08 квітня 2020 року о 21 год. 15 хв. в с. Жванець Кам`янець-Подільського району по вул. Центральна, керував мотоблоком марки «Zubr XA-31 E», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків;

- акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя;

- алкотесту до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 1,22 проміле і особою, яку тестують, є саме останній;

- відеозаписів, які зафіксовані на відеокамери працівниками поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 08 квітня 2020 року в с. Жванець Кам`янець-Подільського району по вул. Центральна, керував мотоблоком марки «Zubr XA-31 E», без державного номерного знаку. Після зупинення працівниками поліції мотоблок, дружина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кричить, щоб чоловік злізав з мотоблоку та йшов додому. Після чого, ОСОБА_1 проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», в присутності двох свідків без будь яких нарікань та пояснень, що він не керував мотоблоком та за кермом була інша людина;

- письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких 08 квітня 2020 року о 21 год. 15 хв. в с. Жванець Кам`янець-Подільського району по вул. Центральна бачили, як невідомий чоловік керував мотоблоком марки «Zubr XA-31 E» та був зупинений працівниками поліції. Після чого, вони були запрошені працівниками поліції у якості свідків для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою технічного засобу «Drager». Після продуття ОСОБА_1 вказаного прибору на дисплеї висвітився показник 1,22 %. При цьому, зазначили, що ОСОБА_1 був згідний з результатом приладу. Такі пояснення свідки підтвердили своїми підписами.

Враховуючи сукупність вищевказаних доказів, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому суд критично оцінює доводи ОСОБА_1 щодо керування мотоблоком його сином, оскільки даний факт підтверджується переглянутим в судовому засіданні відеозаписом та поясненнями двох незацікавлених свідків.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується характер вчиненого діяння, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М