справа № 488/772/20
провадження № 3/488/397/20
П О С Т А Н О В А

08.05.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 10 березня 2020 року близько 20 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Центральному районі по вулиці Привільній в районі будинку № 87-Б, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля і безпечно керувати ним, в наслідок чого допустив зіткнення зі стовбом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. У вищезазначених діях ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпроАП, а саме, порушення п.п. 12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення, та SMS повідомленням. Проте в судове засідання, призначене на 08.05.2020 р., він не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив. Згідно з п.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Оскільки ст.268 КУпАП не вимагає обов?язкової участі у розгляді справи особи, яка притягується до відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, розгляд проводився на підставі матеріалів, наданих працівниками поліції. Вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 297625 від 10 березня 2020 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 297510 від 10 березня 2020 року, витяг, схему місця ДТП від 10 березня 2020 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10 березня 2020 року, довідку Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія від 11 березня 2020 року, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічні пошкодження отримав лише власний транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 .

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9, 245, ст.247 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша