Єдиний унікальний номер 225/1656/20
Номер провадження 3/225/612/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув справу на підставі матеріалів, які надійшли від Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Пантелеймонівка м. Горлівки Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0317 від 14.03.2020, 14.03.2020 о 09.00 год. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без державної реєстрації та одержання ліцензії з торгового ларьку на території ринку, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 164 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона).

Диспозиція ч. 1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст.164 КУпАП суб`єктом правопорушення можуть бути фізичні та юридичні особи, які є суб`єктами господарської діяльності та здійснюють її з порушеннями встановлених вимог.

В матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарської діяльності.

Окрім того, до протоколу взагалі не долучено будь-яких доказів здійснення ОСОБА_1 реалізації тютюнових виробів в торгівельному ларьку на території ринку (чеків, квитанцій, накладних, тощо). Щодо тютюнових виробів, то в протоколі взагалі не зазначено, які саме тютюнові вироби реалізовувалися ОСОБА_1 , кому та за якою ціною. При тому, що тютюнові вироби вилучалися уповноваженими особами.

Фотографії, долучені до протоколу, на яких зображена торгівельна вітрина з тютюновими виробами, не може свідчити про реалізацію підакцизних товарів, оскільки, як вже було зазначено вище, до протоколу не долучено будь-яких документів (чеків, квитанцій, накладних, тощо) на підтвердження їх реалізації.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого її правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення та у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених строків.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у даній справі закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Дані про вилучені предмети торгівлі містяться в доданій до протоколу квитанції №171 від 14.03.2020 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №0317.

Керуючись ст.247,283,284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по даній справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Тютюнові вироби, вилучені згідно квитанції №171 від 14.03.2020 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №0317, у кількості 2307 пачок на загальну суму 115 300 гривень - ДФС у Донецькій області повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Н.В.Нємиш