Справа № 939/67/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шибене Бородянського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2020 року, о 19 годині 20 хвилин, на автодорозі Т 10-11 «с.Мирча-с.Тальське», ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом мотоблоком «Bizon B-900», без реєстраційного номера, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 05 січня 2020 року, ввечері, він попросив свого брата ОСОБА_2 допомогти йому перекотити мототоблок, який був у несправному стані в с.Тальське до місця проживання в с.Мирча. Коли вони з братом прибули в с.Тальське вони випили горілки та поштовхали мотоблок лісом, щоб не створювати аварійної обстановки. Біля самої траси вони зупинилися на узбіччі щоб відпочити, і до них під`їхали працівники поліції та вирішили, що він керував мотоблоком, запропонували пройти медичний огляд на місці, який показав, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05 січня 2020 року, він разом із братом ОСОБА_1 були в знайомих та вживали алкогольні напої. Приблизно, о 19 годині 20 хвилин, цього ж дня, поверталися додому на мотоблоці, який періодично то працював, то не працював, і до них під`їхали працівники поліції, які запропонували його брату пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився. Потім був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Поліцейський Бородянського Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Романенко О.В. при розгляді справи пояснив, що 05 січня 2020 року, приблизно, о 19 годині 20 хвилин, по автодорозі «с.Мирча-с.Тальське», був зупинений мотоблок «Bizon B-900», за кермом якого знаходився ОСОБА_1 , в якого були явні ознаки алкогольного сп`яніння. Після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», на що ОСОБА_1 погодився, і висновком було, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 не заперечував щодо висновку приладу «Драгер».

Поліцейський Бородянського Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 -Оладько О.М. надав суду аналогічні пояснення.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Як убачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05 січня 2020 року, в їхній присутності водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу ''Драгер'', результат тесту 1,66 % о.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 05 січня 2020 року, о 19 годині 37 хвилин, становив 1,66 % о.

Відповідно до розписки від 05 січня 2020 року, ОСОБА_1 зобов`язувався не керувати мотоблоком до повного витверезіння.

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції вбачається, що 05 січня 2020 року, в присутності свідків ОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу ''Драгер'', результат огляду 1,66 проміле. ОСОБА_1 не заперечував, що він керував транспортним засобом та щодо результату медичного огляду.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

В даному випадку працівниками поліції були дотримані зазначені вимоги закону.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

Заперечення ОСОБА_1 щодо його не винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суддя оцінює критично, як необґрунтовані і суперечливі.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Гумбатов