Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/414/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ГУНП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
18.03.2020, 19.03.2020, 20.03.2020, 21.03.2020, 22.03.2020, 23.03.2020, 24.03.2020, 25.03.2020, 26.03.2020, 27.03.2020 року в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 , висловлювався в адресу своєї матері гр. ОСОБА_3 брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
В суді гр. ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 389849 від 01.04.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 389848 від 01.04.2020р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 389847 від 01.04.2020р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 389845 від 01.04.2020р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 389844 від 01.04.2020р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 389843 від 01.04.2020р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 389842 від 01.04.2020р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 389841 від 01.04.2020р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 389780 від 27.03.2020р., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та особи, яка притягується до адмінвідповідальності.
На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.
Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням пом`якшуючої обставини щирого розкаяння винного, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. 34, ст. 36 ч. 2, ст.173-2 ч.1, ст.283, ст. 284 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адмінстягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.(триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Митюк.