Справа № 644/3131/20
Провадження № 3/644/867/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2020 р. Харків

30 квітня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії ГП № 130251) від 15.04.2020 року, ОСОБА_1 15.04.2020 року за адресою Херсонська область Генічеський район КПВВ Чонгар, під час під час дії на всій території України карантину, встановленого відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, відмовився від обов`язкової обсервації за адресою: Херсонська область, КПВВ Чонгар, чим порушив вимогу п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19».

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи;чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст. 276 ч. 1, 2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення № ГП № 130251 від 15.04.2020 року встановлено місце вчинення правопорушення: Херсонська область, Генічеський район, КПВВ Чонгар, що не є територіальною підсудністю Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

При таких обставинах, враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення, знаходиться на території, на яку юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова не поширюється, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає поверненню органу, який його направив до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для направлення до належного суду за підсудністю.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріли про адміністративне правопорушення до відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для подальшого направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глібко О. В.