ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Таллін, Естонія, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

27 лютого 2020 року, приблизно о 17 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, вчинив сварку зі своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 27 лютого 2020 року, приблизно о 17 годині, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного зі співмешканкою потерпілою ОСОБА_2 проживання - у квартирі АДРЕСА_3 -лі Центральний міста Лисичанська, на побутовому грунті, дійсно, вчинив з потерпілою ОСОБА_2 словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, копію якого він - отримав. На теперішній час, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, зробив для себе належні висновки, зі співмешканкою примирився, та, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд - суворо його не наказувати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 27 лютого 2020 року, приблизно о 17 годині, її співмешканець - правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за місцем їх сумісного проживання - у квартирі АДРЕСА_3 -лі АДРЕСА_4 Лисичанська, на побутовому грунті, дійсно, вчинив із нею словесну сварку, під час якої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не зважав, і оскільки, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, правопорушник ОСОБА_1 поводив себе агресивно, вона, злякавшись, звернулася по допомогу до правоохоронців. Наразі, жодних претензій до співмешканця правопорушника ОСОБА_1 - вона не має, з останнім вони примирилися, у зв`язку з чим, просила суд, врахувавши складне матеріальне становище їх родини, правопорушника ОСОБА_1 , котрий, не будучи працевлаштованим, забезпечує родину за рахунок випадкових заробітків, адміністративному стягненню не піддавати, обмежившись усним зауваженням.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4) вбачається, що 27 лютого 2020 року, приблизно о 17 годині, її співмешканець правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх сумісного проживання - у квартирі АДРЕСА_3 , влаштував із нею словесну сварку, під час якої, ображав її словами нецензурної лайки, на зауваження та прохання припинити конфлікт не зважав, чим примусив звернутися до правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 лютого 2020 року (а.с.3), а також, Довідки «Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 28 лютого 2020 року» (а.с.2) вбачається, що 28 лютого 2020 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області звернулася потерпіла ОСОБА_2 , повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки співмешканця - правопорушника ОСОБА_1 , котрий 27 лютого 2020 року, у вечірній час, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх сумісного проживання - у квартирі АДРЕСА_3 Лисичанська, на побутовому грунті, влаштував із нею словесну сварку, під час якої, ображав її словами нецензурної лайки, тощо.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , а також, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема:

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4),

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 лютого 2020 року (а.с.3),

Довідку «Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 28 лютого 2020 року» (а.с.2), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого, була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, утриманців не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, втім, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП (а.с.5), свою провину у скоєнні останнього визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, зробив для себе належні висновки та, перепросивши у потерпілої ОСОБА_2 за свої дії, - зобов`язався надалі подібного не вчиняти, і, одночасно, приймаючи до уваги думку безпосередньо потерпілої ОСОБА_2 , котра будь-яких претензій до правопорушника ОСОБА_1 - не має, вважаючи за необхідне останнього адміністративному стягненню не піддавати, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: