Справа 682/1940/20
Провадження № 3/682/794/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в.

26.08.2020 року в 20 год. 45 хв. на 315 км+950м автодороги Харьків-Сімферополь ОСОБА_1 керував автомобілем "Volvo", д.н.з. НОМЕР_1 , буксируючи напівпричіп SCHWARZMULLER, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого з`їхав в лівий за напрямком руху кювет. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 10.1 Правил дорожнього руху України

Крім цього, 15.09.2020р. о 18 год. 30 хв. в м. Решетилівка Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобем "Volvo", д.н.з. НОМЕР_1 , буксируючи напівпричіп SCHWARZMULLER, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 , ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП №682/1940/20 (пров.№3/682/794/2020) , №682/1941/20 (пров.№3/682/795/2020) об"єднані в одне провадження та їм присвоєно номер №682/1940/20 (пров.№3/682/794/2020) .

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Тому є підстави для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , так як відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП його явка для розгляду справи не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення серії ОБ № 101524 від 27.08.2020 р; протоколом про адмінправопорушення серії ДПР18 № 246829 від 25.09.2020 р; рапортом ст. інспектора- чергового Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про отримання повідомлення про ДТП, вчинене на 316 км автодороги Харків-Сімферополь; схемою ДТП та фототаблицею до неї; результатом проходження ОСОБА_1 тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер 15.09.2020р. о 18 год. 59 хв. на місці зупинки в м. Решетилівка Полтавської області, що становить - 2,700/00 (проміле); письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання винуватості у вчиненому; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу "Volvo" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу SCHWARZMULLER, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 ; полісом №АР/7189631 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу "Volvo" д.н.з. НОМЕР_1 ; відеозаписом з місця події, довідкою "Армор".

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює водієм, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкцій ч.1 ст.130 , ст.124 КУпАП за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, ч.1 ст. 130 , ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І.Зеленська