Справа № 686/9676/20
Провадження № 3/686/3378/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., за участю секретаря судових засідань Струсовського С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 01 квітня 2020 року о 06 год. 30 хв., на 257 км. АД М-12 Стрий Знам`янка керуючи автомобілем «Хюндай Соната», номерний знак НОМЕР_2 , у сторону м. Вінниця, на порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху, при зустрічному роз`їзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем «МАН», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався назустріч. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечила та вказала, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля «МАН», який виїхав на смугу зустрічного руху, об`їжджаючи стовпчики, при цьому його почало носити в сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), виходячи із наступного.

Так, відповідно до письмових пояснень водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01 квітня 2020 року на 257 км. АД М-12 Стрий Знам`янка трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю керованих ними автомобілів «Хюндай Соната», номерний знак НОМЕР_2 , та «МАН», номерний знак НОМЕР_3 .

Наведені вище пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , письмові пояснення водія ОСОБА_3 , а також наявні в матеріалах справи досліджені судом докази, зокрема схема місця дорожньо-транспортної пригоди з достовірністю не вказують на порушення водієм автомобіля «Хюндай Соната», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху та відповідно наявність вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Окрім цього, відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 15 квітня 2020 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у тому, що 01 квітня 2020 року о 06 год. 30 хв., на 257 км. АД М-12 Стрий Знам`янка керуючи транспортним засобом MAN TQX 18/440, номерний знак НОМЕР_4 із спец напівпричепом LAQ 0-3-39, номерний знак НОМЕР_5 , не врахував дорожньою обстановку та при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом «Хюндай Соната», номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Тобто ОСОБА_3 фактично визнаний винним у вчиненні правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи встановлені факти, враховуючи, що жодних достовірних доказів про причетність ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди та відповідно порушення нею вимог п.п. 13.3 Правил дорожнього руху (що останній ставиться у вину) справа не містить, не встановлено таких і в суді, обвинувачення грунтується лише на припущеннях, суд дійшов висновку провадження у справі закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: