Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/539/20
Провадження № 3/674/183/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Аротемчук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2020 року о 14 год. 38 хв. встановлено, що ОСОБА_1 з власної необережності у третій декаді грудня 2019 року втратив належний йому карабін ТОЗ 8 М серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 під час того як він рухався на своєму гужовому транспорті поза межами с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області, чим порушив п.12.12 Наказу МВС №622 від 21.08.1998 р., а саме : порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 475771, письмовими поясненнями, дозволом на право носіння вогнепальної зброї №918, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.05.2020 р., рапортом поліцейського від.12.05.2020 р., протоколом огляду речей від 13.05.2020 р., довідкою за результатами перевірки за зверненням ОСОБА_1 від 12.05.2020 р..

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, а саме: в порушенні правил зберігання мисливської зброї особою, яка має відповідний документ дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, доведена.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, які пом`якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире каяття та вчинення правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено .

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: для здійснення перерахування коштів судового збору отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Рахунок: UA0026001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук