Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/562/20
Провадження № 3/273/614/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , озглянувши матеріали, які надійшли від начальника Баранівського РС філії ДУ Центр пробації у Житомирській обюласті Осіпчука Ю.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянкиУкраїни, непрацюючої,

за ст. 183-2 (згідно протоколу) Кодекс України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянинки ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 . Не з`явилася за направленням до Довбиської селищної ради для відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт без поважних причин протягом двох днів з дати зазначеної у направленні, а саме 14.01.2020, чим допустила ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільнокорисних робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати без участі ОСОБА_1 .

Статтею 183-2 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якими вона підтверджує те, що дійсно не прибула до визначеного органом пробації установи для відбування накладеного судом адміністративного стягнення, її вина у скоєнні правопорушення підтверджується такожпостановою Баранівського районного суду від 16.10.2018, довідкою про проведену бесіду від 11.01.2020, направленням від 11.01.2020, джовідками про проведення телефонних розмов.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнала вину, характер вчиненого правопорушення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 32, 33-35, 40-1, 183-2, 221, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок: UA 0006037, назва отримувача: УК у Баранівському районц/Баранівський район/ 22030101, код отримувача: 37573026, МФО 899998)

Стягнення у виді адміністративного арешту виконувати після набрання постановою судді законної сили.

Після набрання законної сили постанову направити до Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП у Житомирській області для забезпечення виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Є.А. Новицький