Справа № 711/2633/20
Номер провадження 3-в/711/5/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 25 травня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ «Юнвіт Груп ЛТД»,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось в тому, що вона 24.03.2020 р. о 18.00 год. біля будинку АДРЕСА_2 здійснювала реалізацію антисептиків без ліцензії, чим порушила ч.1 ст. 164 КУпАП.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2020 року закрито провадження по адміністративній справівідносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення їй вилученого майна, а саме: дезинфікуючого засобу «Bacillol» - 5 л. та дезинфікуючого засобу «БіоЛонг», 250 мл 10 шт.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 виявлені та вилучені дезинфікуючий засіб «Bacillol» - 5 л. та дезинфікуючий засіб «БіоЛонг», 250 мл 10 шт.

Згідно з ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість (ч.1 ст. 296 КУпАП).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановлення додаткових рішень суду та роз`яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може винести додаткову постанову, так як судом не було вирішено питання про речові докази, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Приймаючи до уваги те, що постановою судді провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, тому дезинфікуючий засіб «Bacillol» - 5 л. та дезинфікуючий засіб «БіоЛонг», 250 мл 10 шт. , які були вилучені у неї для тимчасового зберігання підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 265 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 , вилучені 24.03.2020 року у неї речі, а саме: дезинфікуючий засіб «Bacillol» - 5 л. та дезинфікуючий засіб «БіоЛонг», 250 мл 10 шт.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук