Справа № 198/215/20
Провадження № 3/0198/81/20
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Юр`ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.10.1999, не працює, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким він 26.04.2020 о 08:00 год., перебуваючиза місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме скоїв дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підтвердження вказаних обставин особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, надані такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 294320 (а.с.1), пояснення правопорушника та потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4,5).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 26.04.2020 року о 08:00 год. за місцем їх спільного мешкання з потерпілою саме ОСОБА_2 виражалась на його адресу нецензурними висловами.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 26.04.2020 року о 08:00 год. між нею та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої чоловік виражався на її адресу нецензурними словами та погрожував розправою.

Дослідивши вищезазначені докази, опитавшиособу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілу, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з огляду на таке.

Згідно з ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Юридичний склад адміністративного правопорушення - це передбачений нормами права комплекс ознак, за наявності яких певне протиправне діяння можна кваліфікувати як адміністративний проступок. Такий комплекс передбачає чотири елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. За відсутності будь-якого з наведених елементів діяння не вважатиметься адміністративним правопорушенням.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення містить лише опис адміністративного проступку, в той час як пояснення потерпілої спростовуються поясненнями ОСОБА_1 , а інших чітко узгоджених між собою доказів, які беззаперечно свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , в матеріалах справи немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищезазначене, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: І. О. Гайдар