Справа №461/2071/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М. з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ікавого М.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Всесвіт» (м.Львів, вул.Пластова, 10), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.10.2015 року, орган, що видав 4626, -

за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває адміністративна справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України.

Згідно протоколу про порушення митних правил №4695/20900/19, 07.12.2019 року, близько 12 год. 00 хв. гр. України ОСОБА_1 прямував з Республіки Польща в Україну, в якості водія, рейсовим автобусом марки «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що слідував по маршруту «Познань - Київ», через митний кордон України в п/п "Краківець-Корчова" Львівської митниці ДФС. У ході проведення письмового декларування гр. України ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №461» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду автобуса в боксі поглибленого догляду в сумках, що знаходились у вантажному відсіку зазначеного автобусу без ознак приховування виявлено незадекларований за встановленою формою товар, а саме: планшети в упаковці виробника торгової марки HUAWEI MEDIAPAD T5 в кількості 8 шт., ноутбуки без заводського упакування в кількості 4 шт., та одяг в асортименті(рукавиці, шарфи, штани, кофти) в кількості 396 одиниць.Під час надання письмових пояснень гр. України ОСОБА_1 зазначив, що взяв товар в РП з метою перевезення. Документів, що підтверджують вартість товару України ОСОБА_1 до митного оформлення не надав. У відповідності до ст. 257 МКУ, декларування здiйснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дiй) точних вiдомостей про товари, мету їх перемiщення через митний кордон України, а також вiдомостей, необхiдних для здiйснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, на думку митного органу, гр.України ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість).

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Ікавий М.Р. заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру, оскільки не погоджується із завищеною вартістю вилучених предметів з огляду на те, що інформація про вартість товарів отримана з мережі Інтернет. Вказав, що вилучений товар не українського походження і за нього не сплачені митні платежі при ввезенні в України.

Заслухавши думку представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ікавого М.Р., представника Галицької митниці Держмитслужби, який заперечив проти призначення експертизи, оскільки, така вже проводилась уповноваженим на те особами, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст.495МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст.515 МК України, експертиза призначається, якщо для з`ясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії, тощо. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил.

Згідно ч.2 ст.515МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, оскільки вартість вилученого товару впливає на факт наявності в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного правопорушення, з метою забезпечення права особи на призначення незалежної експертизи, що передбачене ч.2 ст.515 МК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ікавого М.Р., відтак, слід призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.273 КпАП України, ст.515 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ст.472 Митного Кодексу України, товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру, що за адресою: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Яка вартість вилучених за протоколом №4695/20900/19 товарів, станом на 07 грудня 2019 року без обов`язкових митних платежів та податку на додану вартість (ПДВ)? (вказаний товар не українського походження та за нього не сплачені митні платежі при ввезені в Україну).

Зобов`язати Галицьку митницю Держмитслужби надати для дослідження експертам вилучений товар, згідно протоколу про порушення митних правил №4695/20900/19 від 07.12.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобов`язати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько