БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/597/2020
Провадження № 3/497/230/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 18.05.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зі слів - не є інвалідом, тимчасово не працює, офіційно не одружений, неповнолітніх дітей не має, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , факично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 від 03.10.2019 р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2ч.1, 173-2ч.1,173-2ч.1,173-2ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2020 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР№406345, згідно якого 14.05.2020 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

Крім того, в цей же день працівниками поліції було складено ще один протокол про адміністративне правопорушення - серії АПР №406346, згідно якого 14.05.2020 року приблизно о 20.05 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу падчерки ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

Крім того, в цей же день працівниками поліції було складено ще один протокол про адміністративне правопорушення - серії АПР №406347, згідно якого 14.05.2020 року приблизно о 20.05 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу тестя ОСОБА_4 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

Крім того, в цей же день працівниками поліції було складено ще один протокол про адміністративне правопорушення - серії АПР №406036, згідно якого 15.05.2020 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні за адресою вого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав, стверджував, що розкаюється, пояснивши, що проживає з потерпілою ОСОБА_2 у фактичних шлюбних стосунках майже 11 років, вона часто виїжджає на заробітки і на ньому лежить відповідальність за сім`ю: за двох падчірок і батька співмешканки, до того ж він ще й працює, бо має роботу в м.Болград. Він зазвичай спиртні напої не вживає, але, оскільки співмешканка повернулася, він дозволив собі випити спиртного і за це вона почала з ним сварку. Він образився і у відповідь полаявся з нею, у тому числі вживаючи нецензурні слова. Оскільки її підтримали її дочки і батько, то на їхню адресу він також вилаявся нецензурною лайкою. Підтверджує, що сварився у стані алкогольного сп`яніння, бо у тверезому стані він цього б не допустив. Тепер про скоєне жалкує, усвідомив протиправність своїх дій. Просить не призначати надто суворе стягнення, оскільки до відповідальності притягується вперше і в майбутньому він має намір не скоювати будь-яких правопорушень, виправиться.

Дослідивши в ході судового засідання матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях є склад чотирьох адміністративних правопорушень, всі з яких суд кваліфікує за статтею 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується, що він трійчі поспіль протягом одного дня, в різний час та одного разу наступного дня - 15.05.2020 року, скоїв дії фізичного та психологічного характеру щодо членівсвоєї родини, проте складу правопорушення 15.05.2020 р. за ч.2 цієї статті не вбачається, оскільки він протягом календарного року до такого виду відповідальності притягується вперше.

А тому дії ОСОБА_1 15.05.2020 року підлягають перекваліфікуванню на ч.1 статті 173-2 КУпАП, оскільки дії особи за ч.2 цієї статті КУпАП кваліфікуються лише за умови, якщо вона скоїла правопорушення за цією статтею удруге протягом календарного року - після того, як була визнана винною судовим рішенням у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 цієї ж статті КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння чотирьох епізодів правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, з доданими до них поясненнями свідків, рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Розглянувши обидва протоколи про адміністративні правопорушення, та вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ч.2ст.36 КУпАП, відповідно до якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173-2ч.1 КУпАП, оскільки обидва правопорушення кваліфіковано судом за однією й тією ж статтею і її частиною, а також, - враховуючи положення статті 8 КУпАП, яка регламентує, що особа підлягає відповідальності за вчинене правопорушення за нормами закону, що діяв на час вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2020 році 420 гр. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1,173-2, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ч.2 на ч.1 статті 173-2 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень, що визначаються КМУ (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова