Єдиний унікальний номер №943/571/20
Провадження №3/943/273/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., за участі правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, працюючого продавцем консультантом в мобільному салоні ПП «Бабич» м.Буськ, проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, пільг не має, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.02020 року серії ОБ № 125590 гр. ОСОБА_1 30.03.2020 року о 22 год. 30 хв. на а/д Т-1806 м.Буськ, Львівської області керував транспортним засобом марки AUDI А6 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, розширені зіниці очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Драгер" та медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник з`явився в судове засідання, вину у вчиненому адмінправопорушенні не визнав, суду пояснив, що транспортним засобом він не керував. Його автомобілем керувала дружина ОСОБА_3 , яка в березні- місяці цього року отримала посвідчення водія. Дружина невпевнено керує транспортним засобом, тому він постійно їй при керуванні допомагає, то повороти вмикає, то підказує, які дії має вчинити. На стан сп`яніння відмовився проходити, бо не вважав, що пасажир має проходити такі дії. Транспортний засіб був зупинений працівниками поліції, оскільки горіла частково підсвітка номерних знаків на автомобілі. Просить закрити адміністративне правопорушення.

Також гр. ОСОБА_1 подано письмові заперечення щодо обставин даного правопорушення та клопотання про виклик свідків.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП №2 Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП у Львівській області ГУ Національної поліції Новосад В.В. суду пояснив , що 30.03.2020р. під час несення служби ним було зупинено автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , під час спілкування з ним було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Він абсолютно впевнений, що транспортним засобом керував ОСОБА_1 , оскільки коли автомобілі миналися, абсолютно чітко проглядався за кермом чоловік в кепці та окулярах, який розмовляв по телефону під час керування. Причиною зупинки автомобіля стало те, що номерні знаки автомобіля повністю не підсвічувались. Номерні знаки видно було не повністю, тільки частина, там де світила лампочка. Він впевнений, що водій розумів, що він в стані алкогольного сп`яніння. Оскільки, коли вони під`їхали, то за кермом сиділа вже жінка. Сплутати силует жінки і чоловіка не можливо, оскільки вони різні по статурі. Тому і було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд із застосуванням приладу Драгер або в медичному закладі, однак останній відмовився, що і було зафіксовано в присутності двох свідків.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка гр. ОСОБА_3 , яка приходиться дружиною ОСОБА_1 , суду пояснила, що вона отримала посвідчення водія в березні-місяці. Керує автомобілем в присутності свого чоловіка ОСОБА_1 , оскільки сама невпевнено керує транспортним засобом і в цьому потребує постійно допомоги чоловіка.

В день події стверджує, що транспортним засобом керувала саме вона, тому вважає, що проходити на стан сп`яніння мала саме вона, а не її чоловік.

Під час розгляду справи було встановлено, що причиною зупинки транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_1 було те, що підсвітка номерних знаків горіла не повністю. Оскільки за технічними характеристиками автомобіля, номерні знаки повинні бути підсвічені двома лампочками. Про це сам повідомив власник транспортного засобу. Відтак, номерні знаки освічувались частково. Відтак, транспортний засіб працівником поліції був зупинений підставно. Даний факт не заперечувався ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторін, суд дійшов висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оцінюючи пояснення гр. ОСОБА_1 вважаю їх такими, що дані лише з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки такі його пояснення не підтверджені жодними фактичними даними та суперечать встановленим обставинам справи, що підтверджені наведеними вище доказами.

За диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, особа несе відповідальність, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння регламентується ст. 266 КУпАП та Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкція).

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до пункту 6 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться, зокрема, поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125590 від 30.03.2020 року, поясненнями свідків від 30.03.2020 року, рапортами поліцейських від 30.03.2020р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст.4,9 Закону України «Про судовий збір`з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 130, 251-252, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова