П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої водієм трамвая в ЛКП «Львівелектротранс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №199298, 27.06.2020 року о 08:08 год. у м.Львів, вул. Є Коновальця, 111А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом трамвай №1088, здійснювала регулярні перевезення пасажирів по маршруту №2 сполучення вулиця Личаківська Коновальця. Знаходячись в салоні трамваю була без засобів індивідуального захисту (захисної маски). Чим порушила правила щодо карантину людей, санітарно гігієнічні, санітарно протиепідемічні правила і норми, передбачені Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та іншими актами законодавства, а саме порушила підпункт 7 пункту 3 постанови КМУ від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» із врахування постанови КМУ від 17.06.2020 року №500.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП. Даний факт стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №19298 від 27.06.2020 року.

ОСОБА_1 подала до суду письмові пояснення. По даному факту зазначає, що 27.06.2020 року, трамвай бортовий номер 1038, маршрут №2, знаходився на кінцевій зупинці по вул. Коновальця в м.Львові. На кінцевих зупинках , коли не здійснюється керування транспортним засобом, за необхідності проводить заміну засобів особистого захисту, дезінфекцію предметів якими користується під час руху. Окрім того, кабіна водія є відокремленою від салону де перебувають пасажири. З доданого до протоколу відеозапису також вбачається, що трамвай стоїть на кінцевій зупинці, в салоні якого відсутні пасажири, знаходиться лише водій. В свою чергу, водій трамвая не є перевізником, який надає транспортні послуги, а є найманим працівником, фізичною особою, яка не є суб`єктом правопорушення, згідно складеного протоколу. Просить закрити провадження у даній справі.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №199298, 27.06.2020 року о 08:08 год. у м.Львів, вул. Є Коновальця, 111А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом трамвай №1088, здійснювала регулярні перевезення пасажирів по маршруту №2 сполучення вулиця Личаківська Коновальця. Знаходячись в салоні трамваю була без засобів індивідуального захисту (захисної маски). Чим порушила правила щодо карантину людей, санітарно гігієнічні, санітарно протиепідемічні правила і норми, передбачені Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та іншими актами законодавства, а саме порушила підпункт 7 пункту 3 постанови КМУ від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» із врахування постанови КМУ від 17.06.2020 року №500.

Проте, суду не надано до даного протоколу жодних доказів на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а з долученого відеозапису вбачається, що в салоні трамваю на момент зупинки не було жодного пасажира,окрім самого водія.

Отже, будь-які докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись статтями 9, 251, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Мартьянова С.М.