Справи № 717/542/20 №717/543/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера.

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2020 року біля 13 години 30 хвилин та 18 травня 2020 року біля 16 години, в с. Бурдюг Кельменецького району, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй доньці ОСОБА_1 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

28 лютого 2020 року ОСОБА_1 був підданий стягненню за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що не сварився із ОСОБА_1 17 та 18 травня 2020 року він ходив допомогти своєму сусідові ОСОБА_2 ремонтувати двигун автомобіля, а дружина та донька вчиняли сварки з приводу того, що він іде до ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколами про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 пояснила, що 17 та 18 травня 2020 року, її батько ОСОБА_1 вживав спиртні напої із сусідом ОСОБА_2 . 17 травня 2020 року, коли ОСОБА_1 повернувся додому, відробив скло у вікні і погрожував , що спалить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 травня 2020 року ОСОБА_1 вимикав електроенергію і погрожував, що спалить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . ОСОБА_1 викликала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 17 травня 2020 року ОСОБА_1 повернувся додому і розбив скло у вікні. Після цього ОСОБА_1 ображав її та їх доньку ОСОБА_4 нецензурними словами. 18 травня 2020 року ОСОБА_1 не давав їй приготувати їжу, а саме вимикав електроенергію. ОСОБА_1 ображав їх нецензурною лайкою та погрожував , що спалить їх.

Вважаю неправдивими пояснення ОСОБА_1 про те, що він не ображав ОСОБА_1 та не погрожував їй і розцінюю такі пояснення к форму захисту. Такі пояснення спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: