Справа № 159/3305/20
Провадження № 3/159/2044/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 20 год. 15 хв. 05.07.20 р., перебуваючи у магазині «Смаколик», по вул. Олеся Гончара, 40 "А" в м. Ковелі Волинської області, в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав з полиці магазину пиво марки «Жигулівське», 0,5 л в кількості - 1 пл вартістю 16 грн, 15 коп. (без ПДВ), вчинивши тим самим дрібне викрадення чужого майна та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Він же о 20 год. 15 хв. 05.07.20 р., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме: у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та вчинивдрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні двох вище вказаних правопорушень визнала повністю. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно що у зазначені у протоколах час, дату та місці, він вчинив зазначені у протоколах про адмінправопорушення дії через необдуманість своїх дій.

Крім цього винуватість ОСОБА_1 у вчиненні двох вище вказаних правопорушень повністю стверджується матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 113829 від 05.07.20 р., серії АПР 18 № 277716 від 05.07.20 р., заявою ОСОБА_2 від 05.07.20 р., протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 003842 від 05.07.20 р., консультаційним висновком спеціаліста № 523 від 05.07.20 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що обставин, які пом`якшують його відповідальність, у справі немає, є обставина, що обтяжує його відповідальність - вчинення правопорушення у стані сп"яніння, вчинив два правопорушення за короткий проміжок часу, не працює та не має доходу, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення особи буде обрання стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкціями ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33 - 36, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, 55, ст. 173, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк