Справа № 948/180/20
Номер провадження 3/948/85/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

29.02.2020 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на вул. Паркова в с. Селещина Машівського району Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство щодо гр. ОСОБА_2 під час якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погоджується.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що ці події дійсно мали місце, але так сталося внаслідок незаконної поведінки неповнолітнього, який ходив по його двору і такі випадки були неодноразові. Зазначив, що працює неофіційно та допомагає з ремонтом автомобілів знайомому, який працює дальнобійником, а тому в будь-який час можуть поїхати в рейс.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його законний представник ОСОБА_3 направила заяву про розгляд справи без її участі та участі її неповнолітнього сина, просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а копію прийнятого рішення направити на її адресу (а.с.17).

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, суд вважає, що його винність також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-рапортом чергового Машівського ВП Бугая С.В. про надходження 29.02.2020 р. о 16 год. 02 хв. повідомлення від гр. ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс тілесні ушкодження дитині заявниці ОСОБА_2 ;

-повідомленням начальника СВ Машівського ВП Трьомсина Р. від 29.02.2020 р. про відсутність в даному порушенні ознак кримінального правопорушення;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.02.2020 р., в якому гр. ОСОБА_3 просить провести перевірку по факту того, що гр. ОСОБА_1 схопив за капюшон її малолітнього сина гр. ОСОБА_4 та погрожував фізичною розправою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що 29.02.2020 р. близько 15 год. 00 хв. її син повідомив про те, що коли він перебував на подвір`ї поблизу будинку до нього підійшов гр. ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та безпричинно схопив за капюшон і смикав за нього при цьому погрожував фізичною розправою, після чого ОСОБА_3 ходила до останнього, щоб з`ясувати обставини та щоб уникнути подальшого конфлікту викликала працівників поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 29.02.2020 р. о 14 год. 30 хв. він гуляв на АДРЕСА_3 Машівського району Полтавської області, поблизу свого двору, в цей час до нього підійшов гр. ОСОБА_1 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння штовхнув його, схопив за капюшон та смикав, вдарив коліном у пояс, при цьому нічого не говорив, у зв`язку з чим було вчинено дані дії не відомо;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2020 р., в яких він зазначив, що 29.02.2020 р. вживав спиртні напої після чого вийшов на вулицю Паркова АДРЕСА_4 в с. Селещина Машівського району Полтавської області, де перебував гр. ОСОБА_5 , який голосно кричав, в результаті чого він взяв останнього за капюшон і висловлювався в його бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, після чого пішов додому;

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння від 29.02.2020 р., з якого вбачається, що 29.02.2020 р. о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат дослідження показав 1,87 %0.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд вбачає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує обставини та характер вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан та доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 03 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець