Справа № 296/3693/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником директора ПП «Спорт-склад Атлет», проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

10.04.2020 року о 22 год 07 хв в м. Житомирі, на перехресті вул. В. Бердичівська та вул. Довженка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо транспортної пригоди та залишив місце ДТП.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10.04.2020р при проїзді ним перехрестя на зелене світло світлофору, велосипедист ОСОБА_2 , яка рухалась на червоне (заборонене) світло, допустила з ним зіткнення. Оскільки його автомобіль механічних пошкоджень не отримав (лише зігнута рамка номерного знака), потребу у медичній допомозі не мали, будь які претензії один до одного були відсутні, мова про те, що будуть викликатися працівники поліції не велася, тому він сів в автомобіль та поїхав. Вину у залишенні ним місця ДТП визнав, має близько 30 років водійського стажу, учасником ДТП раніше не був.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п.2.10А Правил дорожнього руху України, за що адміністративна відповідальності передбачена ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п.2.10 А Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. З пояснень водія ОСОБА_1 , наданих ним безпосередньо в судовому засіданні та зазначених в письмових поясненнях від 29.04.2020 року, останній, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди 10.04.2020 року, місце пригоди залишив.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517585 від 01.05.2020 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517586 від 01.05.2020 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП; копією реєстраційної картки транспортного засобу Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 ; копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 30.04.2020 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 29.04.2020 року; копією схеми місця ДТП від 10.04.2020 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 10.04.2020 року; копією рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції А. Невмержицького від 10.04.2020 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав, вперше став учасником ДТП, при ДТП ніхто не постраждав, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 10.04.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон