Справа №: 653/243/20
Провадження № 3/653/340/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 лютого 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні двох дітей, непрацюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року близько 18.30 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 «Сімейного кодексу України» обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання за місцем мешкання випила рідину для видалення мозолів та потрапила до приймального покою Генічеської ЦРЛ, де в подальшому ОСОБА_2 направлено було до реанімаційного відділення, своїми діями вона скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердивши обставини викладені у протоколі та зазначила, що з донькою все добре.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24 січня 2020 року серії АПР18 №422423;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 16 січня 2020 року близько 18.30 год. її донька випила рідину для видалення мозолів, після чого ОСОБА_1 почала надавати своїй доньці першу допомогу, а саме промивати шлунок, побачивши що це не допомагає, поїхали до Генічеської ЦРЛ;

- письмовими поясненнями лікаря-анестезіолога Генічеської КНП Генічеська ЦРЛ ОСОБА_3 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, яка має на утриманні двох дітей, обставинами, що пом`якшують відповідальність суд вважає визнання вини, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова