Справа № 211/2697/20
Провадження № 3/211/1240/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 травня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2020 року, о 22-05 годині, ОСОБА_1 в громадському місті на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою у бік перехожих людей, кричала на них, намагалася пошкодити автомобіль ударами ногами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала, зробила позитивні висновки та запевнила що не вчинятиме у подальшому подібних правопорушень.

Крім того провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення АА № 301826 від 05.05.2020 року, рапортом від 05.05.2020 року, заявою ОСОБА_2 , та поясненнями.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_1 , її вік - майже дев`ятнадцять років, що вона провину визнала, запевнила не вчиняти подібних правопорушень, відомостей про те, що вона раніше притягувався до адміністративної відповідальності суду не надано.

ОСОБА_3 удом також не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказане суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко