ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 Справа №607/6158/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2020 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , ігноруючи правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, перебував в складі із групи трьох осіб, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на прибережній зоні Тернопільського ставу, що за адресою м. Тернопіль, вул. Чумацька, чим порушив вимоги п.п. 2,5 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України № 255 від 02.04.2020 року, відповідальність за що передбачена ст. ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 05.05.2020 року не з`явився, хоча про час та день розгляду був повідомлений належним чином.

Як вбачається з протоколу серії АПР18 №548182 від 09 квітня 2020 року, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2,5 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України № 255 від 02.04.2020 року.

Відповідно до п.п.2 п.2 Постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року (у редакції згідно Постанови КМУ № 255 від 02.04.2020р.), заборонено до 24 квітня 2020 р.: 2)з 6 квітня 2020 р. переміщення групою осіб у кількості більше ніж дві особи, крім випадків службової необхідності та супроводження осіб, які не досягли 14 років, батьками, усиновлювачами, опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями, іншими особами відповідно до закону або повнолітніми родичами дитини.

Згідно з п.п.5 п.2 Постанови КМУ № 211 (у редакції згідно Постанови КМУ № 255 від 02.04.2020р.), заборонено до 24 квітня 2020 р.: 5)відвідування парків, скверів, зон відпочинку, лісопаркових та прибережних зон, крім вигулу домашніх тварин однією особою та в разі службової необхідності.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №548182 від 09.04.2020 року; рапортом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області слідчого Бугай від 09.04.2020 року; рапортом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області слідчого Гутман від 09.04.2020 року; рапортом патрульного поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Корчавого О. від 09.04.2020 року; рапортом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Олійника М. від 09.04.2020 року; фотокартками, на яких зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення; відомостями, які містяться у відео на долученому носії; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.04.2020 року; заявою про вибір порядку захисту прав адміністративного затримання ст. ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області Грицика Р. від 09.04.2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 09.04.2020 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №548191 від 09.04.2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.04.2020 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №548192 від 09.04.2020 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.40-1, 44-3, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.