Справа №708/975/20
Номер провадження № 3/708/533/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючого Тясминська насосна станція - черговим електромонтером, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 24 липня 2020 року близько 12год. 00хв. перебуваючи на Тясминській дамбі, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушенні заперечив, суду пояснив, що він працює на Тясминській захисній дамбі, електромонтером, а тому перебуваючи 24.07.2020 року на робочому місці він почув якийсь стукіт на дамбі. Вийшовши на дамбу він побачив, що якийсь чоловік молотом б`є по замку, яким закрито шлагбаум та який забороняє рух по дамбі, оскільки вона перебуває в аварійному стані.

На його зауваження той почав нецензурно виражатися та погрожувати.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , пояснив, що 24.07.2020 року він перебував на риболовлі на Тясминській дамбі, та почув який стукіт і нецензурну лайку, через, що піднявся на дамбу та побачив, як якийсь чоловік стукав молотом по замку, який закривав шлагбаум та заважав рух по дамбі. Коли до нього вийшов ОСОБА_4 та прохав його зупинитися той почав виражатися нецензурними словами.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, того дня перебуваючи на роботі разом з ОСОБА_1 , вони почули як підїхав автомобіль до шлагбаума, зупинився оскілький той був закритий та почав стукати по замку, щоб його збити та здійснити рух по дамбі.

ОСОБА_1 вийшов до чоловіка, та зробив йому зауваження і пояснив оскільки дамба в аварійному стані рух по ній заборонено. Однак даний чоловік на зауваження не відреагував а почав погрожувати та виражатися нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що його провина не знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Водночас матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 , а також пояснень свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , вбачається, що він не виражалася до ОСОБА_2 , нецензурними словами, а навпаки ОСОБА_6 , на зауваження ОСОБА_1 , припинити свої дії, а саме: зривати замок із шлагбауму почав виражатися в сторону ОСОБА_1 нецензурними словами.

До пояснення які містяться в матеріалах справи, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд ставиться критично, оскільки дані особи перебувають в родинних відносинах з ОСОБА_2 .

За таких обставин, на думку суду, провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 251,252, 283,284 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх