Справа № 408/916/20-п
Провадження № 3/408/443/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Луганській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Середняки Гадячського району Полтавської області, громадянки України, яка працює на посаді помічника лісничого Євсузьського лісництва ДП «Біловодське ЛМГ», іпн. НОМЕР_1 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 40 від 13 березня 2020 року йдеться, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді лісничого Євсузьського лісництва ДП «Біловодське ЛМГ», тобто будучи відповідно до п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 19 квітня 2018 року о 09 годині 49 хвилин, без поважних причин, подала до офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Дані дії ОСОБА_1 співробітниками Управління стратегічних розслідувань в Луганській області були кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 надійшов до суду лише 06 травня 2020 року, тобто після спливу строку, коли можливо було накласти стягнення.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження у справі підлягає закриттю.

Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.

Як вбачається з матеріалів справи днем виявлення правопорушення є день складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 13 березня 2020 року, в той час коли днем вчинення правопорушення є 01 квітня 2018 року, тобто останній можливий день для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності був 01 квітня 2020 року.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП справу провадженням закрити, оскільки з події правопорушення 01 квітня 2018 року минуло 2 роки.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв