Справа № 606/139/20
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
11 березня 2020 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1972 року народження, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),
05.01.2020 року о 13.35 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Sharan д.н.з. НОМЕР_1 на а/д Галич Підгайці- Сатанів, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого автомобіль занесло, чим створив аварійну ситацію для т.з. Opel Zafira н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого останній змушений був з`їхати в к`ювет, при цьому т.з. Opel Zafira н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 11.3, 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь яких клопотань, заперечень, заяв не надав. В протоклі про адміністративне правопорушення надав письмові пояснення про те, що з протоколоом згідний. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи провести у його відсутності.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046546 від 05.01.2020 року; схемою місця ДТП від 05.01.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 05.01.2020 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, у звязку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.
Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 1972 року народження визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя І.Б. Марціцка