Єдиний унікальний номер справи 235/2425/20
Номер провадження 3/235/1178/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електрослюсарем підземним шахти «Капітальна», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 року о 19 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , влаштував сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду фізичному та психічному здоров`ю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.04.2020 року серії АПР18 №734550 та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №734550 від 14.04.2020 року, відповідно до якого, 02.04.2020 року о 19 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , влаштував сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду фізичному та психічному здоров`ю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.1);

- доповідною запискою про результати перевірки за повідомленням ОСОБА_2 , відповідно до яких, ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 . Разом з ОСОБА_3 та пасинком ОСОБА_1 вони разом мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . 02.04.2020 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своїм вітчимом, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_2 написав заяву, в якій просить притягнути до адміністративної відповідальності свого пасинка. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП (а.с.2);

- повідомленням про вчинене адміністративне правопорушення (а.с.3);

- копією реєстраційного листа від 02.04.2020 року (а.с.4);

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 02.04.2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності свого пасинка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 02.04.2020 року, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, під час якої висловлювався на його адресу словами грубої нецензурної лайки (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.04.2020 року, відповідно до яких, 02.04.2020 року приблизно о 19 год. 30 хв. його пасинок ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку під час якої висловлювався на його адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, кидався битися, розбив ноутбук, на зауваження не реагував (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2020 року, відповідно до яких, 02.04.2020 року приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись за місцем мешкання, у нього виник конфлікт з вітчимом. Під час конфлікту він виражався на адресу вітчима грубою нецензурною лайкою. Конфлікт тривав приблизно 5 хвилин (а.с.7).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру в сім`ї у відношенні свого вітчима ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, думки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1, ч.1 ст.173-2, 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електрослюсарем підземним шахти «Капітальна», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р Покровський район UA0005259; Отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100; МФО - 899998; ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електрослюсарем підземним шахти «Капітальна», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус