г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1749/20
Номер провадження 3/213/630/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП складено протокол серія АПР18 № 760617, протокол серія АПР18 № 760620 та протокол серія АРП18 № 760729 про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.2, ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, про те, що останній, 02.05.2020 року приблизно о 01.15 годині, у АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилось у словесних погрозах до останньої та у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою. 06.05.2020 року о 00.30 годині у кв. АДРЕСА_3 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилось у словесних погрозах до останньої та у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, а також 06.05.2020 року о 01.55 годині , перебуваючи на подвір,ї буд. АДРЕСА_4 вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою і образливо чіплявся до громадян в громадському місці.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст. 173 КУпАП визнав. Пояснив, що його співмешканка ОСОБА_2 у пізній час доби перебувала у стані алкогольного сп`яніння, вдома були діти, тому він не стримався і вчинив сварку, пообіцяв її вигнати з дому у разі повторення подібного. У скоєному розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст. 173 КУпАП, крім його особистих пояснень підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства та домашнього насильства, тобто у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 , ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також враховую характер скоєних правопорушень, особистість правопорушника, ступінь його вини, щире каяття винного, і вважаю доцільним призначити покарання у виді штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33-36, 173, 173-2 ч.2, 249, 251-252, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко