Справа № 161/7469/20
Провадження № 3/161/2309/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 26 травня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/7469/20 за адміністративними матеріалами, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, водієм автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 м, ІПН невідомий, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2020 року на адресу суду з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень по суті вчиненого правопорушення не надав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Відповідно до ч. 3 статті 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Як вбачається із змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення, № 12, складеного 12 травня 2020 року командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , що 08 травня 2020 року в медичний пункт військової частини НОМЕР_1 був доставлений водій автомобільного взводу роти матеріального забезпечення ОСОБА_1 , який знаходився на військовій службі з ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення, № 12, складеного 12 травня 2020 року командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , що в ньому:

- не зазначено місця і часу вчинення адміністративного правопорушення;

- не зазначено про беззаперечне перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, оскільки встановлені лише явища (ознаки) алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Крім того, відповідно до положень статті 255 КУпАП У справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків, - стаття 44, частини друга і третя статті 123, статті 172-10 - 172-20, 173, 174, 178, 182, 184-1, 185 і 185-7.

Однак, до протоколу про військове адміністративне правопорушення, № 12, складеного 12 травня 2020 року не додано жодних доказів, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 є уповноваженою посадовою особою органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Крім того, судом достовірно встановлено, що наказом № 186 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 12 травня 2020 року ОСОБА_1 оголошено сувору догану.

Крім того, судом достовірно встановлено, що наказом № 197 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 15 травня 2020 року водія автомобільного взводу роти матеріального забезпечення ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності оголошено попередження про неповну службову відповідність. А тому за таких обставин, ОСОБА_1 вже було притягнуто до юридичної відповідальності за те саме правопорушення.

Приймаючи до уваги, що відсутні жодні належні докази, які підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. А також докази, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 є уповноваженою посадовою особою органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Що повністю унеможливлює суду дійти висновку про наявність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись, ст.. 247, 255 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, водієм автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 м, ІПН невідомий, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко