Справа № 711/2298/20
Номер провадження 3/711/833/20

П О С Т А Н О В А

04 травня 2020 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «СТО-Вантажавто», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2020 року №18/23-00-55-04-017, складеного головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Черкаській області Коваленко М.О., при проведенні звірки (перевірки) ТОВ «СТО-Вантажавто» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за грудень 2019 року в сумі 3063,43 грн. по строку сплати 30.01.2020 року, чим порушив вимоги п.п.16.1.4 п. 16.1 ст.16, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI (із змінами і доповненнями), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

В матеріалах справи є дані про повідомлення про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме: повторне протягом року, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

30 березня 2020 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси, протокол про адміністративне правопорушення складено 27 березня 2020 року, вчинено адміністративне правопорушення 31 січня 2020 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 31 квітня 2020 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст.163-2, 247, 280, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП закрити по закінченню строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м.Черкаси.

Суддя: Ю. В. Михальченко