Справа № 529/289/20
ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2020 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер якого в матеріалах справи відсутній, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч. 4, 130 ч. 1 КУпАП 09. 04. 2020 року, 30. 05. 2019 року,

за ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 квітня 2020 року, о 20 год. 20 хв., по вул. Юрія Никоненка, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, керуючи мотоциклом марки ИЖ-Планета, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу працівника поліції з приводу зупинки транспортного засобу, чим порушив пункт 2.4 ПДР України.

Особа яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що маються поштові повідомлення, на її розгляд повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань з сприводу перенесення справи суду не надав. За вказаних обставин розгляд справи був проведений у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що передбачено ст. 268 КУпАП.

Вина у вчиненні вказаного правопорушення особою яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19. 04. 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім цього, його вина також стверджується відеозаписом на диску з відеореєстратора на якому видно як мотоцикл із двома особами за кермом якого був саме ОСОБА_1 та невідомою особою, яка сиділа позаду намагалися втекти від патрульних поліцейських. При цьому, із даного відеозапису видно як патрульні подавали сигнали для зупинки на що ОСОБА_1 ніяк не реагував.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху України, однак враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, є особою молодого віку, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 306 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик