Номер провадження 3/754/1430/20
Справа №754/2645/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15 лютого 2020 року приблизно о 09 год. 22 хв. в м. Києві по проспекту Броварський, 97, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Форд Сієрра», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, своїми діями створив небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, а також не дотримався безпечної дистанції, не дотримався безпечної швидкості, а також не урахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку попереду, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в той же час подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, пояснення учасників справи, схему ДТП, яку не заперечували учасники ДТП, встановлено, що 15 лютого 2020 року приблизно о 09 год. 22 хв. в м. Києві по проспекту Броварський, 97, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Форд Сієрра», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, своїми діями створив небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, а також не дотримався безпечної дистанції, не дотримався безпечної швидкості, а також не урахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку попереду.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: