Справа № 944/6183/19
Провадження №3/944/939/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10.12.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не було вказано місце вчинення правопорушення та до матеріалів справи не було долучено письмових пояснень свідків, які вказані у протоколі, тому постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 07.02.2020 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Повторно матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшли до суду 02.03.2020, де було зазначено місце вчинення правопорушення, а також рапорт ПОП СРПП №1 Яворівського ВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Кобзяка П.В., який зазначив, що свідки від написання письмових пояснень відмовилися, тому що поспішали на кордон до Республіки Польща.

Суддею встановлено, що 05.12.2019 о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 в на 57км+200м автодороги М-10 Львів-Краковець, керував автомобілем марки «Мерседес Віто», днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей, які не реагують на світло, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №377148 від 05.12.2019, рапортами ПОП СРПП №1 Яворівського ВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Кобзяка П.В., а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбаченіст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин