Справа № 346/1628/20
Провадження № 3/346/1021/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

19.04.2020 року о 08 год. в м. Коломия, по вул. Шевченка, неподалік будинку № 11а, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 знаходився в громадському місці без захисної маски та засобів індивідуального захисту, чим порушив п.п. 1 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 року № 255.

Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав і пояснив, що вказаного дня він перебував на стадіоні в с. Підгайчики Коломийського району. Напередодні (18.04.2020 року) у нього відбувся конфлікт зі знайомим з приводу пошкодження останнім велосипеду та складено відносно ОСОБА_1 протокол за ст.185 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 побили працівники поліції. 19.04.2020 року, перебуваючи на вказаному стадіоні і відчувши біль в нозі, ОСОБА_1 вирішив викликати працівників поліції для надання допомоги та поскаржитись щодо заподіяння шкоди його здоров`ю. Після приїзду останніх він разом з поліцейськими на патрульному автомобілі прибув до Коломийського ВП ГУНП та перебував на подвір`ї останнього, за що відносно нього і склали протокол за ст.44-3 КУпАП. До цього працівники поліції не з`ясовували у нього причин відсутності захисної маски та інших засобів індивідуального захист та не пропонували йому їх застосовувати.

Вина правопорушника знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та додатково підтверджується:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 372510 від 19.04.2020 року;

- рапортами працівників поліції від 19.04.2020 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Однак, вирішуючи справу, беру до уваги: характер вчиненого правопорушення; відсутність умислу ОСОБА_1 на вчинення зазначеного порушення та суто формальний характер останнього, адже біля приміщення відділу поліції ОСОБА_1 опинився випадково, а саме був доставлений туди працівниками поліції; визнання вини, вперше притягнення до адміністративної відповідальності. Тому вважаю, що адміністративне правопорушення є малозначним та приходжу до висновку, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 22, 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Калинюк О. П.