Справа № 369/2384/20
Провадження № 3/369/1697/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

08.02.2020 року о 12.46 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_3 , по вул. Київській, 2к в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, на перехресті з вул. Л. Українки, при зміні напрямку руху ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Chery Kimo», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в зустрічному напрямку, чим створив аварійну обстановку та змусив водія «Chery Kimo», д/н НОМЕР_4 , різко змінити напрямок руху, внаслідок чого автомобіль «Chery Kimo», д/н НОМЕР_4 , скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 308», НОМЕР_5 , під керування водія ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В свою чергу водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Chery Kimo», д/н НОМЕР_4 , по вул. Київській, 2К в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, на перехресті з вул. Л. Українки, при перестроюванні, не переконалася в безпечності здійснення маневру та скоїла зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 308», НОМЕР_5 , під керування водія ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 визнав, що дійсно створив аварійну обстановку.

Водій ОСОБА_2 пояснила, що вона намагалась уникнути зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_3 , тому почала гальмувати, рухаючись дещо ліворуч, в результаті чого водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 308», НОМЕР_5 , який рухався позаду, допустив зіткнення з керованим нею автомобілем.

Разом з тим, з письмових пояснень водія автомобіля «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_3 слідує, що «Chery Kimo», д/н НОМЕР_4 , виїхав попереду раптово, він намагався уникнути зіткнення, однак це не вдалось.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки останній створив аварійну ситуацію для водія автомобіля «Chery Kimo», д/н НОМЕР_4 , ОСОБА_2 .

Крім того, в діях водія автомобіля «Chery Kimo», д/н НОМЕР_4 , ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки нею порушено п. 10.1 ПДР України, а саме: при зміні напрямку руху вона не переконалася в безпечності маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 308», НОМЕР_5 , під керування водія ОСОБА_3 .

За таких обставин, прихожу до переконання про доцільність накладення на водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 122, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 225518 від 08.02.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 225517 від 08.02.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.