Справа № 211/4723/20
Провадження № 3/211/2189/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопетрівка , Широківського району Дніпропетровської області , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №180447 від 11 08 2020р. зазначено, що 04 08 2020 року, о 22-13 год. Довгинцівським ВП КВП ГУНП було виявлено , що ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по АДРЕСА_2 щодо своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що та отримала тілесні ушкодження, а саме забій м`яких тканин обличчя та синця лівого передпліччя, чим порушила ч .2 ст.150 СК України щодо піклування про життя та здоров`я дитини. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді 17.08.2020 року підтвердила факт отримання її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, які їй наніс сусід.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Диспозиція ч. 1ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі не зазначено у чому саме полягає ухилення матері від обов`язків, передбачених ч.1ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, відбувся конфлікт між сусідами із неповнолітньою ОСОБА_2 , в ході якого неповнолітня отримала тілесні ушкодження, з рапорту старшого інспектора Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 04.08.2020 року вбачається, що 04.08.2020 року від ОСОБА_2 надійшло повідомлення, з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень чоловіком що мешкає у сусідньому під`їзді.

Дії ОСОБА_1 , які описані у протоколі від 11.08.2020р. про адміністративне правопорушення не відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184КУпАП.

Так, складом наведеного порушення є саме: незабезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх.

Наведені у протоколі обставини не дають підстав для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, оскільки тілесні ушкодження дитині були нанесені сусідом, якого ОСОБА_1 просила органи поліції притягнути до відповідальності.

Згідно з п. 1ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, , враховуючи диспозицію ч.1 ст.184 КУпАП, приходить до висновку про відсутність події, а в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, ст.62 Конституції України, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.254-257, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко