Справа №521/2799/20
Номер провадження 3/521/2044/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

за участю секретаря судового засідання Шабалдак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року ОСОБА_1 , на стихійному ринку по АДРЕСА_2 , здійснювала продаж свіжої риби: карась 5, 9 кг., без накладної рибогосподарського підприємства, чим порушив вимоги ст.7 ЗУ «Про тваринний світ».

За даним фактом відносно ОСОБА_1 , було складено протокол №001942/65 від 17.01.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 88-1 КУпАП.

У відкрите судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте з протоколу № 001864/1 від 17.01.2020 року вбачається, що про дату та місце судового засідання був повідомлений.

Неявка особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом приймання передачі №00008/0 та описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна.

Згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено 5, 9 кг риби карась на загальну суму 23, 6 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у продажі риби без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та реалізації, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.88-1КУпАП закрити у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено 17.01.2020 року, воно не є триваючим, тому закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 38 КпАП України, без конфіскації об`єкту правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя О.С. Леонов