Справа № 591/5767/19 Провадження № 3-в/591/39/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання т.в.о. начальника Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Карабута І.А. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 30.09.2019 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддано її адміністративному стягненню у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Судом встановлено, що 18.10.2019 на виконання до Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшла копія постанови відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 неодноразово не з`являлася за викликом до органу пробації. Згідно довідки центру надання адміністративних послуг ОСОБА_1 у м.Суми не зареєстрована. Виходом за адресою, зазначеною у постанові, було встановлено, що там проживає інша особа, яка повідомила, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає та взагалі їй невідома.

Згідно п. 13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Представник органу питань пробації у судове засідання не з`явилася, про розгляд справі повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Як передбачено ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок здійснення провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт врегульовано главою 31-А КУпАП.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Діючим законодавством не передбачено заміну адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт будь-яким іншим адміністративним стягненням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 325-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання т.в.о. начальника Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Карабута І.А. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч.1 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя О.Б.Капкін