Справа № 750/3050/20
Провадження № 3/750/961/20
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2020 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря судового засідання Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 03.12.2019р., о 05 год. 32 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. М. Небаби, 43-А, у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № 51(х) від 30.01.2020р. є каннабісом, масою 0,124г., відповідальність за що передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресами, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Однак, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно наявної в матеріалах справи постанови слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пьоришкіної Я.Ю. від 14.02.2020 року про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності, з матеріалів кримінального провадження № 0000321 від 14.01.2020 року виділенні копії матеріалів та направлені до ЧВП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності та складання протоколу відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Вище вказана постанова слідчого не містить процесуального рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

Також до вказаного вище протоколу про адімністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, не додано постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та про наявність такої, як додатка до протоколу, у протоколі не зазначено.

Вказане унеможливлює подальший розгляд даної справи про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до положень КУпАП, зокрема, ст. 38 КУпАП, постановлення рішення у ній є можливим у разі закриття кримінального провадження, день прийняття рішення про що також має процесуальне значення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП повернути начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина