Справа № 182/2010/20
Провадження № 3/0182/935/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 290877 від 15.02.2020 року, 15.02.2020 року о 21:30 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 , в ході якої морально принижував, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що вони проживають з дружиною у двох, але на теперішній час у зв`язку з карантином до них переїхала їх донька, яка постійно підбурює його дружину на конфлікти з ним, так 15.02.2020 перебувають у стані алкогольного сп`яніння він посварився з дружино і в ході сварки ображав її нецензурною лайкою, крім того вказав, що фізичною розправою він їй не погрожував. Також вказав, що на теперішній час їх конфлікт вичерпаний і вони примирилися.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 290877 від 15.02.2020 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом прийняття заяви, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , звернулась до поліції з заявою за фактом того, що 15.02.2020 її колишній чоловік ОСОБА_1 , влаштував з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та ображав її дітей(а.с.2).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння та особу правопорушника, а саме визнання своєї вини, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова