Номер провадження: 33/813/622/20
Номер справи місцевого суду: 496/4661/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Біляївського районного суду Одеської області від 7 лютого 2020 року в справі №496/4661/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Біляївського районного суду Одеської області від 7 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, стягнуто судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 березня 2020 року ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді Біляївського районного суду Одеської області від 7 лютого 2020 року відмовлено з підстав неповажності пропуску строку на оскарження, апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала (а.с.36).

Постановою Одеського апеляційного суду від 9 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Біляївського районного суду Одеської області від 7 лютого 2020 року повернуто скаржнику (а.с.49-50).

21 квітня 2020 року вчергове зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Біляївського районного суду Одеської області від 7 лютого 2020 року (а.с.53-61).

Апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови; в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

ОСОБА_1 як особа, щодо якої її винесено постанову, скористався передбаченим статтею 287 КУпАП процесуальним правом оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, подавши 13 березня 2020 року апеляційну скаргу на постанову судді Біляївського районного суду Одеської області від 7 лютого 2020 року та заявивши про поновлення строку оскарження постанови. Справа надійшла на розгляд апеляційної інстанції, за результатами розгляду постановою Одеського апеляційного суду від 24 березня 2020 року у поновленні строку оскарження постанови відмовлено, апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційний перегляд справи №496/4661/19 в апеляційному порядку відбувся за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою 13 березня 2020 року, результатом такого перегляду була відмова у поновленні строку оскарження постанови, що мало наслідком повернення скарги без її розгляду по суті.

Діючий процесуальний закон не передбачає права оскарження постанови вдруге, втретє тощо у разі наявності відмови суду апеляційної інстанції у поновленні строку оскарження постанови, відтак, подана ОСОБА_1 21 квітня 2020 року апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.287, 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану 21 квітня 2020 року на постанову судді Біляївського районного суду Одеської області від 7 лютого 2020 року в справі №496/4661/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська