П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №228379 від 11.09.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , 11.09.2020 року о 07 год. 10 хв. в м. Ужгород, кільцеве перехрестя вул. Л. Толстого та Проспект Свободи, керував транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA A5», номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «FIAT», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає повністю, щиросердечно розкаювався.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії гр. ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У письмових поясненнях від 11.09.2020 року ОСОБА_1 зазначає, що рухаючись з транспортного моста по кругу на вул. Л. Толстого включивши правий поворотник, перестроївшись в другу смугу. При з`їзді з круга на вул. Л.Толстого був здійснений удар в його праву сторону транспортним засобом марки «FIAT», номерний знак НОМЕР_2 .

У письмових поясненнях від 11.09.2020 року ОСОБА_2 зазначає, що 11.09.2020 року рухаючись по кругу, біля готелю «Ужгород» по крайній правій смузі в напрямку транспортного моста на з`їзді на вул. Л. Толстого, отримала удар в задню ліву частину свого транспортного засобу. Після зупинки побачила, що в мене в`їхав транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA A5», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по внутрішній полосі круга. Тобто транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA A5», номерний знак НОМЕР_1 , здійснював з`їзд на вул.. Л.Толстого з внутрішньої полоси не перелаштувавшись на праву полосу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №228379 від 11.09.2020 та схемою місця ДТП, яка до нього додається; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.09.2020.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, та доходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, вважає за доцільне обрати стягнення у вигляді штрафу відповідно санкції вказаної статті.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від08.07.2011р.№3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.124,283-285,287-291 КУпАП, п.5 ч. 2ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош