Справа № 196/185/20
№ провадження 3/196/439/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №106252 від 05.02.2020 року, 05 лютого 2020 року, близько 10.30 год., в АДРЕСА_2 , гр-н ОСОБА_1 вчинив відносно бувшої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, внаслідок чого гр. ОСОБА_2 могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що він приїхав за вищевказаною адресою до своєї доньки, але його до будинку і доньки не впустили, а тому на грунті цього у нього із колишньою співмешканкою виникла сварка, в ході якої він ненавмисно висловився на її адресу нецензурною лайкою.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.02.2020 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №147993; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.02.2020 року; розпорядженням голови районної державної адміністрації №Р-262/0/385-19 від 20.12.2019 року "Про встановлення днів зустрічей ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_4 ".

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено 05 лютого 2020 року; саме правопорушення вчинено 05 лютого 2020 року, а отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме 21 травня 2020 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_5 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 282 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ