СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/246/20
Номер провадження 3/586/106/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

29 квітня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області 27.11.2014, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду надійшло три матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 №586/246/20 провадження №3/586/106/20 за ч.2 ст.187 КУпАП, 06.04.2020 справа №586/293/20 провадження №3/586/115/20 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та справа №586/294/20 провадження №3/586/116/20 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Судом встановлено, що 19.03.2020 о 23:15 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не знаходився вдома за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 28.03.2020 об 11:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

Також, 01.04.2020 о 23:46 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не знаходився вдома за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, вказані факти правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №514034 від 21.03.2020, серії АПР18 №514038 від 02.04.2020; ухвалою від 17 січня 2020 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 стоком на 6 місяців, постановою про накладення адміністративного стягнення від 12 листопада 2019 року за порушення адміністративного нагляду; довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО в Середино-Будському ВП ГУНП в Сумській області від 02.04.2020 за №533; протоколом про адміністративні правопорушення серії АПР18 №514037 від 02.04.2020, довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО в Середино-Будському ВП ГУНП в Сумській області від 28.03.2020 за №493, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2020.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена у повному обсязі.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Встановлено обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривні 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 36, ч. 2 ст.187, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення справа №586/246/20 провадження №3/586/106/20, справа №586/293/20 провадження №3/586/115/20, справа №586/294/20 провадження №3/586/116/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/246/20 провадження №3/586/106/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя Ч.М.Теміров