Справа № 264/1826/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року о 05.45год., на річці Кальчик біля с.Садки в Кальміуському районі м.Маріуполя, ОСОБА_1 , не маючи дозволу на промисел, проводив лов риби промисловим знаряддям лову «лісковим павуком». Виявлено рибу: тараня 3 шт., піленгас 2 шт. загальною вагою 1,7 кг. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 1615 грн., згідно такс, затверджених постановою КМУ №1209 від 21 листопада 2011 року, чим грубо порушив п 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19), відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, особисто ним підписаним.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №002831 від 29 січня 2020 року, відповідно до яких, 29 січня 2020 року о 05.45год. ОСОБА_1 перебував на річці Кальчик біля с.Садки в Кальміуському районі м.Маріуполя та здійснював вилов риби з використанням промислового знаряддя лову «лісковий павук». Виловлено було рибу: тараня 3 шт., піленгас 2 шт. загальною вагою 1,7 кг. При цьому в ОСОБА_1 був відсутній дозвіл на проведення вилову риби.

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він здійснював лов риби в зазначений час із застосуванням знаряддя лову «лісковий павук», спіймав тараню в кількості 3 шт. та пеленгас в кількості 2 шт., вину визнає;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника від 29 січня 2020 року, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено ліскову сітку «павук» у кількості 1 шт., який вилучено відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №18;

- даними опису об`єктів лову, вилучених у правопорушника та гарантійною розпискою від 29 січня 2020 року, згідно яких свіжа риба: тараня в кількості 3 шт. та піленгас в кількості 2 шт. були вилучені та передані ОСОБА_1 на відповідальне збереження;

- таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України встановлено суму вартості за рибу тарань 85 грн., за рибу піленгас -680 грн., що загалом складає 1615 грн.

Отже, наданий розрахунок заподіяної шкоди, зазначений в описі об`єктів лову, вилучених у правопорушника , повністю узгоджується з Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 р. №1209 «Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів».

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 40 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 1615,00 грн., розрахована відповідно до «Методики розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних живих ресурсів», затвердженої спільним наказом Мінагрополітики та Мінприроди від 12 липня 2004 року №248/273.

Відповідно до ст.29 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення сітку лісков «павук» в кількості 1 шт., вилучену в ОСОБА_1 слід конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,221,248-249,252, 276,280,283та п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України 1615 грн.,які сплатити на р/р № UA 8005053, отримувач коштів: Маріуполь Ук/Кальміуський р-н, 24061600, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код платежу 24061600, призначення платежу:Інші надходження до фондів охорони навколишнього природного середовища.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40грн.

Вилучені знаряддя лову конфіскувати на користь держави.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва