Справа № 713/361/20
Провадження №3/713/208/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19.03.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Мірчева О.І., за участю потерпілого Толошняка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Вижницького відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст.173 КУпАП, Суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 13.02.2020 року близько 18-30 год. перебуваючи в м.Вижниця, вул.Котляревського, 8-А, Чернівецької області, вчинив дрібне хуліганство в громадському місці, а саме, з хуліганських мотивів пошкодив автомобіль марки «Форд Ескорт» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що 13.02.2020 року у вечірній час ОСОБА_3 залишив автомобіль біля його будинку та обмежив виїзд з господарства його автомобіля внаслідок чого допустив зіткнення. Після чого під час конфлікту наніс удар ногою по автомобілю ОСОБА_3 , оскільки останній постійно залишав транспортний засіб на дорозі та обмежував рух.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 13.02.2020 року ОСОБА_1 безпідставно пошкодив його автомобіль за допомогою «Бити», виїзд з господарства ОСОБА_1 не перешкоджав.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №262080 від 20.02.2020 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, протоколом прийняття заяви від 15.02.2020 року, поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.34, 40-1, 173, 221, 283,284,285,287-289, 294 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 (П`ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять) гривень 40 (Сорок) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич