Справа №544/259/20
Пров.№3/544/113/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Пирятинський», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 03 березня 2020 року о 17 год. 30 хв. поблизу с. Каплинці Пирятинського району Полтавської області на руслі р. Удай на території Національного природного парку «Пирятинський» займався виловом риби незаконним засобом, а саме мононитковою сіткою, чим порушив ст.12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст. 521 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 03.03.2020 року, актом про вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів № 22 від 03.03.2020, доповідною інженера з охорони природних екосистем Афанасенко О.С. від 04.04.2020 року, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією засобу вчинення правопорушення. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст.283-284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (Отримувач коштів Пирятинське УК/Пирятин. р-н/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37958534 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача UA0016379 Код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією засобу вчинення правопорушення - монониткової сітки, в кількості 1 (одна) штука, довжиною 25 метрів, висотою 110 см., діаметр вічка 30х30 мм, яка знаходиться на складі Національного природного парку «Пирятинський» .

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О.О. Сайко