Справа №702/390/20
Провадження №3/701/265/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2019 року був підданний адміністративному нагляду, відповідно до якого щодо нього обрано обмеження. Проте 28.11.2019 року виїхав за межі Монастирищенського району, залишивши своє постійне місце проживання та до 08.12.2019 року перебував на території м. Гайсин Вінницької області, чим порушив правила адміністративного нагляду, так як самовільно виїхав за межі Монастирищенського району, не повідомивши про виїз працівників Монастирищенського відділення поліції та працівників нагляду, за що був підданий Монастирищенським районним судом Черкаської області 12.12.2019 року адміністративному штрафу на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп., але ОСОБА_1 , чинних висновків не зробив і 05.07.2020 року о 22 год. 45 хв., під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки визнані поважними суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, як і не надходило заяв чи клопотань про заперечення на розгляд справи у його відсутності чи заперечення своєї винуватості, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 258302 від 07.07.2020 року, складений ДОП СП Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Домачук М.В., копією довідки, копією рапорту, копією пояснення ОСОБА_1 , копією ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 12.12.2019 року, копією заяви ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Одночасно, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП. Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинено 05.07.2020 року і на момент прийняття рішення, в тому числі, через карантинні заходи на діяли на території України, закінчився термін накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 187, 247, 283 - 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та провадження по даній справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд протягом 10 діб.

СуддяВ. Л. Маренюк