Справа № 569/2814/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ЕХЗ ТЕХНОЛОГІЇ», за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 11 від 11 лютого 2020 року, під час документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХЗ Технології» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 30.09.2019 року, директором якого є ОСОБА_1 , ГУ ДПС у Рівненській області встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень, належного до сплати військового збору за граничними термінами сплати до бюджету, передбаченими п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, а саме, 01.03.2019 року в сумі 4,50 грн., 30.03.2019 року в сумі 4,50 грн., 30.04.2019 року в сумі 4,50 грн., 30.05.2019 року в сумі 4,50 грн., 30.06.2019 року в сумі 4,50 грн., 30.07.2019 року в сумі 9 719,15 грн., 30.08.2019 року в сумі 4,50 грн., 30.09.2019 року в сумі 4,50 грн. та податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати до бюджету, передбаченими п. 168.1 Податкового кодексу України, а саме, 13.06.2017 року в сумі 0,02 грн., 04.07.2017 року в сумі 0,04 грн., 01.03.2019 року в сумі 54,00 грн., 30.03.2019 року в сумі 54,00 грн., 30.05.2019 року в сумі 54,00 грн., 30.06.2019 року в сумі 54,00 грн., 30.07.2019 року в сумі 116 629,74 грн. ,30.08.2019 року в сумі 54,00 грн., 30.09.2019 року в сумі 54,00 грн., чим порушено пп. 14.1.180, пп. 14.1.175, п. 14.1. ст.. 14, п. 31.1 ст. 31, п. 54.2 ст. 54, абз. 2 п. 57.1 ст. 57, п. 168.1 ст. 168, п. 171.1 ст. 171 та пп. «а» п. 176.2 ст. 176, пп. 1.1, пп. 1.2, пп. 1.3, пп. 1.4, пп. 1.5, пп. 1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 10 від 11 лютого 2020 року, під час документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХЗ Технології» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 30.09.2019 року, директором якого є ОСОБА_1 , ГУ ДПС у Рівненській області встановлено не утриманий та не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 6 694,91 грн. за 2019 рік і не утриманий та не перерахований до бюджету військовий збір на загальну суму 457,51 грн. за 2019 рік ,чим порушено пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. 163.1 ст. 163, пп. 164.2.17 п. 164.2 ,п. 164.5 ст. 164, п. 167.1 ст. 167,п . 171.2 ст. 171, пп. «а» п. 176.2 ст. 176, пп. 1.1, пп. 1.2, пп. 1.3, пп. 1.4, пп. 1.5, пп. 1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Лавренчук Т.В. вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, зазначених у протоколах визнала повністю, просила суд обмежитись усним зауваженням з підстав ,викладених у письмових поясненнях.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали № 569/2814/20 та № 569/2815/20 в одне провадження,присвоївши їм номер № 569/2814/20, та розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 11 лютого 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 11 лютого 2020 року, актом документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХЗ Технології» № 182/17-00-05-01/38895125 від 31.01.2020 року та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, а саме те, що своїми діями не завдав збитків державним або суспільним інтересам, правам і свободам громадян, шкідливих наслідків внаслідок його вчинення не настало; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, а також всі обов`язкові платежі, як податок на доходи фізичних осіб, так і військовий збір, сплачено, в підтвердження чого захисник долучила копії квитанцій.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчинених правопорушень, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін