Справа № 567/430/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., при секретарі Войтко А.Г., за участі захисника - адвоката Кордиша А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Кам`янець-Подільського національного університету ім.Івана Огієнка,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

15.04.2020 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 , будучи таким, що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, в с.Розваж по вул.Центральна керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2105", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, а саме на одну вісь транспортного засобу встановлено шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, чим порушив п. 31.4.5 «г» ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 15.04.2020 о 16 год. 20 хв. він керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2105", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на одну вісь якого було встановлено шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, тому що за декілька хвилин до зупинки працівниками поліції він здійснив заміну колеса на запасне, яке знаходилося у його автомобілі, оскільки основне зазнало втрати своєї функціональності, а саме його було пошкоджено, що унеможливило його подальшу експлуатацію. Вказав, що він вказав працівникам поліції на цю обставину та показав пошкоджене колесо, яке він заміним, проте вони склали відносно нього протокол.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кордиш А.А. в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, оскільки порушення останнім ПДР України були усунені ним у той самий день, окрім того, враховуючи що ОСОБА_1 було проведено заміну колеса у зв`язку із винятковою необхідністю та вказані дії не несли небезпеки для інших учасників дорожнього руху та пішоходів, не спричинили шкоди суспільним інтересам, тому правопорушення може містити ознаки його малозначності.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що 15.04.2020 у зв`язку із відсутністю курсування громадського транспорту вона попросила свого сина ОСОБА_1 щоб він забрав її із роботи, на що останній погодився. Коли вони із сином їхали додому, то останній зупинився оскільки йому не сподобалося як рухався керований ним автомобіль та вийшовши з нього він помітив, що одне колосе автомобіля було пошкоджено та спускало, тому він був змушений провести заміну вказаного колеса. Після заміни вони продовжили рух у напряму дому та були зупинені працівниками поліції, яким син повідомив усі обставини, проте останні склали відносно нього протокол.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази суд приходить до такого висновку.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП встановлена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

Відповідно до п. 31.4.5 «г» ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкції, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №333662 від 15.04.2020 та матеріалами справи.

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що автомобіль "ВАЗ 2105", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , мав шини різних моделей з різними малюнками протектора.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 23.04.2020 №1956/202/01/12-2020 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 22.02.2020 за ч.1, 5 ст.121 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який мав шини різних моделей з різними малюнками протектора, чим порушив п. 31.4.5 «г» Правил дорожнього руху, а отже в його діях, з урахуванням повторності протягом року, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Водночас суд приходить до висновку про можливість застосування ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 хоча містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, однак внаслідок всіх обставин справи воно не відповідало суспільній небезпечності, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, при цьому суд враховує відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

З наведеного вище вбачається, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначимим, тобто таким, що дозволяє звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 21 травня 2020 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.