МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 479/30/20 Головуючий у місцевому судді Репушевська О.В.
Провадження № 33/812/163/20 Головуючий у апеляційному суді Бондаренко Т.З.
П О С Т А Н О В А

28 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі: головуючого - судді Бондаренко Т.З. розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Корабельного районного суду Миколаївської області від 13 березня 2020 року, якою, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,

в с т а н о в и в:

В Миколаївському апеляційному суді на розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи відкладено на 04 червня 2020 року на 14.00 год.

26 травня 2020 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від ОСОБА_1 , якого було повідомлено про розгляд справи в якості свідка надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сарненьського районного суду Рівнеської області, оскільки він не може прибути для розгляду апеляційної скарги у зв`язку з віддаленістю розташування суду та запровадженням карантину.

Розглянувши вказану заяву апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проте, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані ОСОБА_1 підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даної справи здійснювати з особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності в режимі відеоконференції з приміщення Сарненського районного суду Рівненської області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ « Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сарненського районного суду Рівненської області.

Судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, 04 червня 2020 року о 14 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначеного на 14 годину 00 хвилин 04 червня 2020 року Сарненському районному суду Рівненської області, який розташований за адресою: вулиця Залоги, 5 м.Сарни Рівненської області.

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 необхідно з`явитися 04 червня 2020 року о 14 год. 00 хв. до Сарненського районного суду Рівненської області за адресою: вулиця Залоги, 5 м.Сарни Рівненської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали Сарненському районному суду Рівненської області за адресою: вулиця Залоги, 5 м.Сарни Рівненської області , 34500 - для виконання, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - для відома.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З.Бондаренко