Єд. унік. № 243/1092/20
Провадження № 3/243/1920/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2020 року, після повернення на дооформлення, до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 30 січня 2020 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук з тротуару в невстановленому місці продуктами харчування, а саме рибою загальною вагою 3 кг на суму 90 грн. у м. Слов`янську за адресою: вул. Центральна, біля буд. № 44, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП.

На обґрунтування відомостей, викладених у протоколі суду надано:

?Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 424287 від 30.01.2020 року, згідно якого 30 січня 2020 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук з тротуару в невстановленому місці продуктами харчування, а саме рибою загальною вагою 3 кг на суму 90 грн. у м. Слов`янську за адресою: вул. Центральна, біля буд. № 44, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП (а.с.3);

?Протокол огляду від 30 січня 2020 року, в ході якого було виявлено, що ОСОБА_1 здійснює торгівлю з рук продуктами харчування, а саме рибою у невстановленому місці, на тротуарі (а.с.4);

?Письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній пояснив, що 30 січня 2020 року о 09-50 годині в м. Слов`янськ, по вул. Центральній, біля буд. № 44 здійснював торгівлю з рук продавав свіжу рибу загальною масою 3 кг, на суму 90 грн (а.с.5);

?Гарантійну розписку, про отримання ОСОБА_1 продуктів харчування, а саме риби у кількості 3 кг загальною сумою 90 грн., яку він зобов`язався зберігати до вирішення питання по суті (а.с.6);

?Фототаблицю з місця правопорушення (а.с.10);

Однак, відповідно до положення ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Положенням п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до переконання про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладання адміністративного стягнення, а саме 30 січня 2020 року було вчинено адміністративне правопорушення, на момент розгляду справи 06 травня 2020 року, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП строк, що обчислюється з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 38, 130, 247,280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, який виніс постанову.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Наталія Олександрівна Дюміна