Справа № 488/1142/20
Провадження № 3/488/683/20
П О С Т А Н О В А

21.05.2020 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., отримавши адміністративні матеріали за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу БД № 287375 від 13.04.2020р., ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не була присутня під час його складання, що призвело до порушення вимог ст. 254 КУпАП згідно якої протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Такі саме вимоги викладені в у розділі 2 п. 8 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376.

Матеріали справи не містять відомостей про вручення копії протоколу ОСОБА_1 . Також, відсутні відомості про відмову ОСОБА_1 від отримання копії протоколу.

Крім того, до протоколу БД № 287375 від 13.04.2020р. додано копії пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які складені таким почерком, що унеможливлює їх читання.

Відповідно до п.6 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Системний аналіз вказаної Інструкції а також змісту ст.ст. 245, 256 КУпАП дозволяє дійти висновку про те, що і інші матеріали, які долучені до справи в якості доказу, мають бути складені розбірливим почерком.

Відтак, у зв`язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КУпАП, повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи у судовому засіданні є неможливим, тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015року № 1376, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Федорченко