Справа № 196/188/20
№ провадження 3/196/455/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року, в АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність, яка підлягає ліцензуванню згідно з п.7 ч.1 ст.7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності", а саме: здійснила продаж пива "Арсенал", "Екстра міцне", "Десант", в яких вміст спирту 8% об. Дане пиво є алкогольним напоєм, яке придбав ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.164 ч.1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду матеріалів справи в суді.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності,зокрема виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального".

Статтею 164 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_3 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними матеріалами справи, зокрема:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він 05.02.2020 року, близько 12.00 год., придбав в магазині пляшку пива "Десант" міцне, ємністю1,25 л, вартістю 37 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона дійсно здійснювала продаж алкогольних напоїв без відповідної ліцензії на торгівлю спиртними напоями;

- копією витягу з Реєстру платників єдиного податку на ФОП ОСОБА_1 ;

- протоколом особистого огляду, оглляду речей та вилучення речей, документів від 28.02.2020 року, згідно якого були виявлені та вилучені в магазині ФОП ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , наступні товари: 3 залізні пляшки "Carlsberg" ємністю 0,5 л кожна; 1 залізну пляшку "Tuborg" ємністю 0,5 л; 1 залізну пляшку Львівське Різдвяне ємністю 0,5 л; 3 залізні пляшки "Baltika" ємністю 0,5 л кожна; 9 скляних пляшок "Garege" ємністю 0,5 л кожна; 6 скляних пляшок "Garege" ємністю 0,5 л кожна; 5 скляних пляшок "Tuborg" ємністю 0,5 л кожна; 3 пластикові пляшки "Baltika" ємністю 0,5 л кожна; 5 скляних пляшок Львівське 17/5 ємністю 0,5 л кожна; 2 скляні пляшки "Львівське Захар Беркут" ємністю 0,5 л кожна; 3 скляні пляшки "Львівське Різдвяне" ємністю 0,5 л кожна; 4 пляшки "Мінське Жигулівське" ємністю 0,5 л кожна; 2 пляшки "Baltika" 9 ємністю 0,5 л кожна; 9 пляшок "Львівське" ємністю 1,25 л кожна; 2 скляні пляшки "Запорізьке" ємністю 0,5 л кожна; 5 скляних пляшок "Somersbi" ємністю 0,5 л кожна; 4 пластикові пляшки "Львівське" ємністю 2,4 л кожна; 7 пластикових пляшок "Запорізьке"4;

- квитанцією Царичанського ВП про отримання на зберігання речових доказів, а саме: 2 ящика з алкоголем та 1 мішок з алкоголем.

Отже, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП України.

Проте, як вбачається з протоколу серії АПР18 №310648 від 05.02.2020 року адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 05 лютого 2020 року.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП України.

З наведеного вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та закінчення встановленого законом трьохмісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення).

Отже, як встановлено судом, порушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 05.02.2020 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_4 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Вилучені згідно з протоколом вилучення речей, документів від 28.02.2020 року товари, а саме: 3 залізні пляшки "Carlsberg" ємністю 0,5 л кожна; 1 залізну пляшку "Tuborg" ємністю 0,5 л; 1 залізну пляшку Львівське Різдвяне ємністю 0,5 л; 3 залізні пляшки "Baltika" ємністю 0,5 л кожна; 9 скляних пляшок "Garege" ємністю 0,5 л кожна; 6 скляних пляшок "Garege" ємністю 0,5 л кожна; 5 скляних пляшок "Tuborg" ємністю 0,5 л кожна; 3 пластикові пляшки "Baltika" ємністю 0,5 л кожна; 5 скляних пляшок Львівське 17/5 ємністю 0,5 л кожна; 2 скляні пляшки "Львівське Захар Беркут" ємністю 0,5 л кожна; 3 скляні пляшки "Львівське Різдвяне" ємністю 0,5 л кожна; 4 пляшки "Мінське Жигулівське" ємністю 0,5 л кожна; 2 пляшки "Baltika" 9 ємністю 0,5 л кожна; 9 пляшок "Львівське" ємністю 1,25 л кожна; 2 скляні пляшки "Запорізьке" ємністю 0,5 л кожна; 5 скляних пляшок "Somersbi" ємністю 0,5 л кожна; 4 пластикові пляшки "Львівське" ємністю 2,4 л кожна; 7 пластикових пляшок "Запорізьке"4, повернути власнику.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ