Справа № 610/1070/20
№ 3/610/446/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Горлівка Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого солдата, стрілець відділення охорони взводу охорони роти батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер не відомий,
за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

18.04.2020 року близько 00 год. 40 хв. на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, старший солдат контрактної служби ОСОБА_1 під час несення служби в добовому наряді на посту №8 сів посидіти і в цей час приїхав черговий частини майор ОСОБА_2 . с помічником варти старшим сержантом ОСОБА_3 і виявили його сидячим, а поряд лежали мобільний телефон, цигарки та запальничка. Після чого черговий вилучив всі ці речі. Перед заступанням на пост старший солдат ОСОБА_1 був проінструктований розвідним ОСОБА_4 та нагадав йому обов`язки чатового.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаюється.
Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 , вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії № 403 №27 від 12.05.2020р.; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 116 від 08.04.2020р; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 300 від 20.07.2018р; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Суддя вважає, що гр-на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 2465,00 грн.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, ст.ст. 172-15 ч.2, 221, 284 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень (реквізити для сплати штрафу: населений пункт м.Балаклія, отримувач коштів УК Балаклійськ.рн/Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38059663, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020022, кодкласифікації доходів бюджету21081100).

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору, відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя