Справа № 953/7748/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , директора ПП «Термобудальянс», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки ПП «Термобудальянс» податковий номер: 39961706, посадовою особою ГУ ДПС України в Харківській області Ступіною Н.В. було встановлено, що директор ПП «Термобудальянс» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: порушення вимог абз. «а» п. 198.1, абзаців першого і другого п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ всього у сумі 1 807 599 грн., у тому числі за січень 2017 року на суму 4 144,76 грн., за квітень 2017 року на 16 869,38 грн., за травень 2017 року на 7 229,54 грн., за липень 2017 року на 78 552,12 грн., за грудень 2017 року на 89 794,41 грн., за березень 2018 року на 93 626,15 грн., за квітень 2018 року на 480 612,88 грн., за серпень 2018 року на 217 809,10 грн., за жовтень 2018 року на 220 218,23 грн., за листопад 2018 року на 257 430,11 грн., за грудень 2018 року на 154 737,47 грн., за січень 2019 року на 186 604, 53 грн. Що призвело до: заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет всього у сумі 1 807 599 грн., у тому числі за січень 2017 року на суму 4 144,76 грн., за квітень 2017 року на 16 869,38 грн., за травень 2017 року на 7 229,54 грн., за липень 2017 року на 78 522, 12 грн., за грудень 2017 року на 89 794,41 грн., за березень 2018 року на 93 626,15 грн., за квітень 2018 року на 480 612,88 грн., за серпень 2018 року на 217 809,10 грн., за жовтень 2018 року на 220 218,23 грн., за листопад 2018 року на 257 430,11 грн., за грудень 2018 року на 154 737,47 грн., за січень 2019 року на 186 604,53 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України справа розглядається за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 60 від 13.05.2020 року, копією акту перевірки від 10.02.2020 № 350/20-40-05-17-06/39961706, податковим повідомленням рішенням від 02.04.2020 № 7.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Також судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 60, дата, час і місце порушення встановлено в акті перевірки № 350/20-40-05-17-06/39961706 від 10.02.2020, а справа надійшла до суду 19.05.2020.

Тобто, судом встановлено, що з часу виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник