Справа № 521/4694/20
Номер провадження 3/521/2912/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

за участю секретаря Савельєвої М.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0158/50000/20, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби, відносно гр. КНР ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 476 МК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2019 року в зоні діяльності Одеської митниці ДФС (пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт» митного поста «Одеса-центральний»), на морському судні (NEW HAMPSHIRE TRADER) в контейнері № DFOU8029756, з території Китаю, на підставі електронної попередньої митної декларації типу «ІМ40ЕЕ» № UA100000/2019/866042 та товаросупровідних документів (інвойс від YG18727B від 17.08.2019 та коносамент від 19.08.2019 № ZIMUSHH30208207) па адресу одержувача/покупця ТОВ «БУД-СТРОМ» (), через митний кордон України переміщено товар «іграшки», загальною кількістю 234 місць, вагою брутто 5 807,60 кг., вартістю 25 523,69 доларів США.

Відповідно до вищезазначеної митної декларації та товаросупровідних документів, поставка товарів здійснювалась відправником - «YUANGUANG INTERNATIONAL CO. LIMITED» (адреса: FLAT 2,12/F., TONG WIJ HOUSE, YUK PO COURT, SHEUNG SFIUI, N.T., HONG KONG / КВАРТИРА 2,12 / Ж, TOFir В У ДІМ, ЮК НО СУД, ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ГОНГ КОНГ), продавець товару - «YUANGUANG TRADING CO., LIMITED», одержувач/покупець - TOB «БУД-СТРОМ» .

01.10.2019 року під час здійснення митного контролю за вищезазначеною попередньою митною декларацією виявлено товар з торговельними марками, а саме:

1)«НОТ WHEELS», іграшки - набор машинок, у кількості 1008 шт. (торговельна марка зареєстрована за свідоцтвом України на знаки для товарів і послуг від 30.07.1993 № 879, правовласник Маттел Інк.);

2)«L.O.L. SUPERPRISE», іграшки - кукла, у кількості 3600 шт. (торговельна марка зареєстрована за свідоцтвом України на знаки для товарів і послуг від 25.04.2018 № 241000, правовласник МІ А Ентертеймент Інк.);

3)«PAW PATROE», іграшки - щенячий патруль, у кількості 480 шт. (торговельна марка зареєстрована за свідоцтвом України на знаки для товарів і послуг від 10.03.2016 № 209625, правовласник ОСОБА_5 Лтд.).

01.10.2019 року Одеською митницею ДФС листами № 8689-8691/10/15-70-18- 03-03 повідомлено представників вищезазначених торгових марок щодо переміщення товарів з ознаками інтелектуальної власності.

В період з 03.10.2019 р. по 04.10.2019 р. до Одеської митниці ДФС надійшли листи від представників правовласників щодо порушення їх прав інтелектуальної власності, у зв`язку з чим на підставі ч. 5 ст. 400 МК України митним органом призупинено митне оформлення товарів за ознаками порушення прав інтелектуальної власності.

В подальшому в період з 22.11.2019 р. по 05.12.2019 р. на адресу Одеської митниці ДФС надходили листи від представника компанії «Маггел Інк.» (власник торгової марки «НОТ WHEELS») ОСОБА_6 , від представника компанії «МГА Ентертейнмент Інк» (власник торгової марки «E.O.L. SUPERPRISE») ОСОБА_7 та від представника компанії «Сплін Мастер Лтд.» ( власник торгової марки «PAW PATROL») ОСОБА_8 щодо встановлення порушення прав на інтелектуальну власність та підписання угоди з ГОВ «БУД-СТРОМ» про заявления товарів в режим знищення, у зв`язку з чим просили не застосувати заходи притягнення до адміністративної відповідальності посадових осіб ТОВ «БУД-СТРОМ», однак в супереч вимог ч. 12 ст. 399 МК України до митного органу не надано висновок відповідно до якого вбачається порушення прав на інтелектуальну власність.

27.12.2019 року Одеською митницею Держмитслужби з метою сприяння захисту прав інтелектуальної власності під час переміщення товарів через митний кордон України взято проби (зразків товарів) наступних товарів: іграшка - набор машинок «НОТ WHEELS», іграшка - кукла «E.O.L. SUPERPRISE», іграшка-щенячий патруль «PAW PATROL».

02.01.2020 р. відібрані проби товару направлені до Одеського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС щодо проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності за експертною спеціальністю 13.6. «дослідження, пов`язані з комерційними (фірмовими) найменуваннями, торговельної марки (знаками для товарів і послуг), географічними зазначеннями в сфері інтелектуальної власності» на вирішення питання чи є нанесення тотожним або схожим до сплутування знаків.

16.01.2020 р. листом Одеського науково-дослідного експертно-

криміналістичного центру МВС № 19/116/10-526-2020 надано Одеській

митниці Держмитслужби висновок № 1 -1Т від 13.01.2020 р. відповідно до якого встановлено:

1) Іграшки - набор машинок «НОТ WHEELS» за фонетичними, графічними ознаками схожі до ступеня сплутування зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № 879, а за соматичними ознаками тотожні;

2) Іграшки - кукла «L.O.E. SUPERPRISE» за фонетичними, графічними, семантичними ознаками тотожні зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 ;

3) Іграшка - щенячий патруль «PAW PATROL» за фонетичними, графічними, семантичними ознаками тотожні зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 .

В висновку зазначено, що позначення нанесені на об`єкти дослідження тотожні зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № 209625 «PAW PATROL» правовласник «Спін Мастер Лтд.», тотожні зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № 241000 «L.O.L. SUPERPRISE», правовласник «МГА Ентертеймент Інк.», а зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № 879 «НОТ WHEELS», правовласник «Матгел Інк.», схожі до ступеня сплутування.

31.01.2020на адресу Одеської митниці Держмитслужби надійшов лист ТОВ «БУД-СТРОМ» з додатком листа від відправника товарів - «YUANGUANG INTERNATIONAL CO. LIMITED».

В своєму листі від 28.01.2020 р. компанія «YUANGUANG INTERNATIONAL CO. LIMITED» зазначає, що в наслідок неуважності співробітника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на адресу ТОВ «БУД-СТРОМ» в контейнері DFOU8029756 помилково відправлено 68 коробок іграшок з маркуванням «L.O.L.», «НОТ WHEELS» та «PAW PATROL», у зв`язку з чим пропонує повернути 'ГОВ «БУД- СТРОМ» надмірно сплачені кошти, а помилково відправлений товар залишає на подальший розпорядження останньому, у зв`язку з перевищенням вартості транспортування товару в Китай, а ніж сама вартість товару.

Таким чином, ТОВ «БУД-СТОМ» не замовляло та не є власником іграшок з маркуванням «НОТ WHEELS», «PAW PATROL» та «L.O.L. SUPERPRISE».

Відповідно до ст. 495 Цивільного кодексу України майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є :

1) право на використання торговельної марки;

2) виключне право дозволяти використання торговельної марки;

3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку належать

володільцю відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації, особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором.

Особи, що є суб`єктами, яким належать майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку, набувають право на їх використання для позначення відповідних товарів чи послуг на всій території України. Тобто ніхто не може використовувати цю торговельну марку без їх дозволу.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі Закон) право власності на знак засвідчується свідоцтвом.

Статтею 16 Закону передбачено, що свідоцтво надає його власнику виключне право користуватися і розпоряджатися знаком за своїм розсудом.

Свідоцтво надає його власнику право забороняти іншим особам використовувати зареєстрований знак без його дозволу, за винятком випадків, коли використання знака не визнається згідно з цим Законом порушенням прав власника свідоцтва.

Використанням знака серед іншого визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення).

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Власник свідоцтва має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання знака на підставі ліцензійного договору.

Договір про передачу права власності на знак і ліцензійний договір вважаються дійсними, якщо вони укладені у письмовій формі і підписані сторонами.

Передача права власності на знак та надання ліцензії на використання знака вважаються дійсними для будь-якої іншої особи з дати публікації відомостей про це в офіційному бюлетені та внесення їх до Реєстру. За внесення зазначених відомостей до Реєстру та змін до них за ініціативою сторін договору сплачуються збори.

Тобто, встановлено, що за митною декларацією типу «ІМ40ЕЕ» № UA100000/2019/866042 та товаросупровідних документів (інвойс від YG18727B від 17.08.2019 та коносамент від 19.08.2019 № ZIMUSHH30208207) па адресу одержувача/покупця ТОВ «БУД-СТРОМ» (), через митний кордон України переміщено товар «іграшки» з маркуванням «L.O.L.», «НОТ WHEELS» та «PAW PATROL», дозвіл на переміщення якого через митний кордон України власниками права інтелектуальної власності на зображення знаків для товарів не надавалися та ці товари переміщувалися з порушенням прав інтелектуальної власності, а саме: «НОТ WHEELS», іграшки - набор машинок, у кількості 1008 шт.; «L.O.L. SUPERPRISE», іграшки - кукла, у кількості 3600 шт.; «PAW PATROE», іграшки - щенячий патруль, у кількості 480 шт., загальною кількістю 234 місць, вагою брутто 5 807,60 кг., вартістю 25 523,69 доларів США.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 399 МК України встановлено, що у разі якщо порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то в установленому Митним кодексом порядку митний орган порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення вилучаються.

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

В п. 2 ст. 266 Митного кодексу України зазначено, що перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу органу доходів і зборів здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів. Дане право було використано посадовою особою «YUANGUANG INTERNATIONAL CO. LIMITED».

Пунктом 4 статті 266 Митного кодексу України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ст. 459 МК України при вчиненні порушень митних правил підприємствами, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил є посадові особи цих підприємств.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), як посадова особа «YUANGUANG INTERNATIONAL CO. LIMITED» (на момент відправлення) вчинив дії, що призвели до ввезення на митну територію України товарів «НОТ WHEELS», іграшки - набор машинок, у кількості 1008 шт.; «L.O.L. SUPERPRISE», іграшки - кукла, у кількості 3600 шт.; «PAW PATROE», іграшки - щенячий патруль, у кількості 480 шт., загальною кількістю 234 місць, вагою брутто 5 807,60 кг., вартістю 25 523,69 доларів США , з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності компанії «Маггел Інк.» (власник торгової марки «НОТ WHEELS»), компанії «МГА Ентертейнмент Інк» (власник торгової марки «E.O.L. SUPERPRISE») та компанії «Сплін Мастер Лтд.» ( власник торгової марки «PAW PATROL»), чим скоєно порушення митних правил, передбачене ст. 476 Митного кодексу України.

На підставі вказаних обставин у відношенні громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), як посадової особи «YUANGUANG INTERNATIONAL CO. LIMITED» було складено протокол про ПМП №0158/50000/20 за ст.476 МК України.

Згідно довідки ТОВ «Експоцентр Одеса» від 03.03.2020 №0459-іпГ (вх. митниці від 06.11.2019 №9120/10-29), загальна вартість вилучених предметів Г1МП складає - 294 720,00 гри.

На підставі вищевказаних обставин, 31.01.2020 посадовою особою Одеської митниці ДФС у відношенні громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),було складено протокол про порушення митних правил №0158/50000/20 за ст. 476 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, у встановленому законом порядку, однак у призначений час останній до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Держмитслужби у судовому засіданні висловив думку щодо розгляду справи без громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та вважав за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України, за кваліфікуючою ознакою: ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 399 МК України встановлено, що у разі якщо порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то в установленому Митним кодексом порядку митний орган порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення вилучаються.

Викладені вище обставини, встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил; службовою запискою інспектора митниці; висновками експерта; описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 476 МК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що переміщувалися з порушенням права інтелектуальної власності.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 476, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Головуючий Крижановський О.В.