Справа № 201/2041/20
Провадження № 3/201/1152/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 433627 від 28.02.2020р. 14.02.2020р. близько 23:00 годин ОСОБА_1 знаходився за адресою АДРЕСА_2 , де вчинив сімейний скандал з ОСОБА_2 , в ході якого погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак до суду не з`явився, а також не був доставлений до суду уповноваженою особою поліції.

Суд, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності додані до протоколу серії АПР 18 № 433627, проаналізувавши докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, з таких підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати:

чи було вчинено адміністративне правопорушення,

чи винна особа в його вчиненні,

чи підлягає вона адміністративній відповідальності,

а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017р. № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як свідчать додані до протоколу документи, 15.02.2020р. громадянка ОСОБА_2 надала до Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області заяву, в якій просила вжити заходів до громадянина ОСОБА_1 , який здійснює на неї та її сім`ю моральне насильство з погрозами фізичної розправи.

ОСОБА_1 28.02.2020р. надав органам поліції пояснення про те, що він перебуває у стосунках з ОСОБА_3 , з матір`ю ОСОБА_2 якої у нього дійсно виник конфлікт на ґрунті неприязних стосунків.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність наступає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Даючи оцінку правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, враховуючи письмові пояснення потерпілої, суддя доходить висновку, що описана у фабулі об`єктивна сторона правопорушення як «14.02.2020р. приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал, в ході якого погрожував фізичною розправою нецензурною лайкою» не відображає поняття і зміст домашнього насильства. Матеріали справи не містять жодних доказів того, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є членами сім`ї у розумінні положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (є родичами, іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах).

Свідки події, що сталася 14.02.2020р. відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Наумова