П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1750/20

Номер провадження 3-в/184/13/20

20 жовтня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали за поданням начальника Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за участю: представника органу пробації Штефан А.О., порушниці ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

З KП «ЦМЛ ПMP ДО» надійшло повідомлення, що порушниця ОСОБА_1 з 11.09.2020 року по 22.09.2020 року перебувала на лікуванні в акушерсько-гінекологічному відділенні KП «ЦМЛ ПMP ДО». Згідно рекомендаціям лікуючого лікаря, порушниці необхідно обмеження фізичних навантажень строком на 2 місяці (по 22.11.2020 р.).

З огляду на вищевикладене, є наявні підстави що унеможливлюють виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 року, оскільки виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила суд вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що вона не відмовляється від виконання постанови суду проте, з огляду на стан здоров`я, тимчасово не може приступити до відбування покарання у виді виконання суспільно корисних робіт. Після одужання вона зможе відбути призначене їй покарання.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

27.08.2020 року на виконання до Покровського міського відділу пробації надійшла постанова суду відносно правопорушниці ОСОБА_1 . Того ж дня було заведено особову справу № 8/20 та направлено виклик.

Згідно виклику порушниця до Покровського міського відділу з питань пробації не з`явилась, про причини неявки не повідомила. 01.09.2020 року співробітниками уповноваженого органу з питань пробації було здійснено вихід на адресу проживання, яка зазначена у постанові Орджонікідзсвського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 року. Під час виходу було встановлено, що порушниця за вказаною адресою не проживає.

Під час виконання постанови Орджонікідзсвського міського суду було з`ясовано, що на даний час порушниця ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Порушниці було направлено виклик до Покровського міського відділу з питань пробації.

22.09.2020 року порушниця ОСОБА_1 з`явилася до Покровського міського відділу з питань пробації де була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 один суспільно корисних робіт. В цей же день порушниці було видано направлення до ПМKП «Добробут» однак ОСОБА_1 відмовилась від отримання направлення пояснюючи це тим, що вона буде оскаржувати рішення суду відносно неї від 05.05.2020 року, а також надала копію лікарняного витягу, в якому зазначено, що порушниці рекомендовано обмеження фізичних навантажень. 30.09.2020 року з KП «ЦМЛ ПMP ДО» надійшло повідомлення, що порушниця ОСОБА_1 з 11.09.2020 року по 22.09.2020 року перебувала на лікуванні в акушерсько-гінекологічному відділенні KП «ЦМЛ ПMP ДО». Згідно рекомендаціям лікуючого лікаря, порушниці необхідно обмеження фізичних навантажень строком на 2 місяці (по 22.11.2020 р.).

Рішенням Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 27.06.2018 року затверджено такі об`єкти на яких можуть проводитись суспільно корисні роботи: територія парків, площ, спортивних та дитячих майданчиків, кладовищ, зон відпочинку, внутрішньо квартальні території. Згідно зазначеного рішення затверджено такі види робіт: прибирання території; прибирання та транспортування сміття; викошування комбінованих газонів ручними газонокосарками з бензиновим двигуном; роботи з озеленення; роботи з благоустрою; ремонтно-дорожні роботи; малярно-штукатурні роботи.

Згідно ч. 1 ст. 311 КУпАП ? суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

За приписами ч. 2 ст. 3251 КУпАП ? виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Звертаємо увагу на те, що органом пробації в своєму поданні не ставиться жодного питання, який мав би вирішити суд, а зазначено лише посилання на ст. 304 КУпАП. Крім того, враховуючи те, що строки виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, визначені у ст. 303 КУпАП, а саме трьохмісячний строк звернення до виконання постанови, на даний час не минув, а тому вважаю, що орган пробації необґрунтовано та передчасно звернувся до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 повернути до Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина