3/441/476/2020 441/812/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., з участю порушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Водій ОСОБА_1 11.05.2020 о 00 год. 35 хв., на а/д Львів Самбір Ужгород, неподалік в с. Вишня Городоцького району Львівської області керував автомобілем марки «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився в медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» №69 від 11.05.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді сам ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається, усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки, тому просить застосувати до нього заходи громадського впливу, передбачені ч.2 ст. 21 КУпАП, передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Сфералайн ЛТД», про що подав клопотання підприємства від 27.05.2020 з доданими документами, а саме: протоколом загальних зборів трудового колективу ТОВ «Сфералайн ЛТД» від 21.05.2020, довідкою з місця праці порушника № 6 від 18.05.2020, копією трудової книжки, характеристикою на порушника та довідкою характеристикою Михайлевицької сільської ради від 27.05.2020 за №2344 (а.с.10-17).

Із клопотання поданого до суду ТОВ «Сфералайн ЛТД» просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали адміністративної справи відносно нього на розгляд трудового колективу товариства, крім того, охарактеризували його з позитивної сторони.

Заслухавши пояснення порушника, оглянувши клопотання ТОВ «Сфералайн ЛТД», інші матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в т.ч. записами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089083 від 11.05.2020 (а.с.3), рапортом поліцейського СРПП №2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області О. Дрись від 11.05.2020 (а.с.6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №69 від 11.05.2020 (а.с.8).

Згідно з вимогами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР, водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З долучених до матеріалів справи протоколу загальних зборів трудового колективу ТОВ «Сфералайн ЛТД» від 21.05.2020, довідки з місця праці порушника № 6 від 18.05.2020, копії трудової книжки, характеристики на ОСОБА_1 та довідки характеристики Михайлевицької сільської ради від 27.05.2020 за №2344 вбачається, що ОСОБА_1 працює у ТОВ «Сфералайн ЛТД» з 03.04.2017. На даний час займає посаду експедитора. За час роботи до адміністративної відповідальності не притягався, завжди тактовний, ввічливий і уважний, користується повагою співробітників підприємства. Доган і стягнень немає, неодноразово нагороджувався грошовими та іншими подарунками.

Згідно характеристики Михайлевицької сільської ради №2344 від 27.05.2020, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання за вказаною адресою активної участі в громадському житті села не бере, скарг на його поведінку у виконком сільської ради не поступало, громадського порядку не порушував.

ТОВ «Сфералайн ЛТД» просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.21 КУпАП.

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, від його дій тяжких наслідків не настало, щиро кається, виключно позитивно характеризується, наявність клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд ТОВ «Сфералайн ЛТД», суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд ТОВ «Сфералайн ЛТД», згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України на підставі ст.21 КУпАП України, передавши матеріали справи на розгляд ТОВ «Сфералайн ЛТД» (адреса: м. Київ, пр. Перемоги, 67 корп. Р) для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Керівникові Львівського філіалу ТОВ «Сфералайн ЛТД» повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. І. Яворська