Справа № 509/1353/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід, не працює,-

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 ,будучи іншою особою, керував мопедом марки «HONDA» б/н, на перехресті вул. Миру та вул. Дністровська в смт. Овідіополь, Одеської обл., нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі автомобілю «CITROEN-BERLINGO» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чимпорушив п. 16.11 ПДР.

Крім того, 06 серпня 2019 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 будучи іншою особою керував мопедом марки «HONDA» б/н, на перехресті вул. Миру та вул. Дністровська в смт. Овідіополь, Одеської обл., у стані алкогольного сп`яніння відповідно до результату токсикологічного дослідження № 1362 від 07.08.2019 року (вміст етилового спирту в крові складав 0,49 %), чим порушив п. 2.9а ПДР.

Правопорушник до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи іншою особою порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи іншою особою керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП.

06.08.2019 року ОСОБА_1 скоїв ДТП.

24.02.2020 року кримінальне провадження було закрито.

Поряд з цим на час розгляду справи сплинули строки адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вищевказане провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 130 ч.1,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , про вчинення правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.