Справа № 216/1280/20
Провадження № 3/216/824/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 березня 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 23 березня 2019 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2020 року інспектором взводу №3 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг сержантом поліції Савельєвою Т.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409706, відносно ОСОБА_1 , за ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Згідно суті правопорушення, 24 лютого 2020 року, о 10 год. 19 хв. в м. Кривому Розі по вул. Кіровоградське шосе біля буд. 10 водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ЗИЛ-ММ3 4502 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічною несправністю, а саме не пройшов обов`язковий технічний контроль, тим самим порушив п. 31.3 "б" ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.п.2,4 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

За змістом ч. 4 ст.121 КУпАП передбачається відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.35 КУпАП повторним, визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

Підтвердженням наявності складу адміністративного правопорушення за ч. 4 ст.121 КУпАП, може бути лише постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, що набрала законної сили.

У матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія постанови суду про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, а також дані щодо набрання постановою законної сили, що впливає на кваліфікацію адміністративного правопорушення.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів, що підтверджують правильність кваліфікацію дій ОСОБА_1 , приходжу до висновку про неможливий розгляд матеріалів адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній, в зв`язку з чим вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для належного оформлення.

Керуючись ч.4 ст.121, 245, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, повернути до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак