Справа № 686/9208/20
Провадження № 3/686/3240/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ЗАТ «Втормет»,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 30 березня 2020 року о 15 год. 35 хв. по вул. Західно-Окружній, 1/а в м. Хмельницькому повторно протягом року керував автомобілем «КРАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , шини якого мають місцеві пошкодження, що оголюють корд, а також розшарування каркасу, чим порушив п. 31.4.5 «б» Правил дорожнього руху (далі ПДР).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті (зокрема за керування водієм транспортним засобом, технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації).

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 розділу І «Порядку здійснення контролю за технічним станом колісних транспортних засобів під час їх експлуатації», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 534 від 13 жовтня 2008 року (далі Наказ № 534), за результатами перевірки технічного стану колісних транспортних засобів під час їх експлуатації складається Акт перевірки технічного стану КТЗ за формою, наведеною у додатку до цього Порядку, копія якого надається водієві.

В порушення наведеної норми чинного законодавства поліцейським, яким ініційовано адміністративне переслідування ОСОБА_2 , не складено акт перевірки керованого останнім автомобіля «КРАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , із зазначенням у ньому не відповідностей вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації (в матеріалах справи такий документ відсутній, як і відсутні будь-які докази про його складання).

Відсутність акту перевірки транспортного засобу, який є основним законним доказом технічної несправності, виключає таку несправність.

Наявні в матеріалах справи фотознімки та відеозаписи з нагрудного відеореєстратора поліцейського підтверджують факт проведення зовнішнього огляду автомобіля «КРАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , проте в силу положень Наказу № 534 вони є недостовірними доказами технічного стану (несправностей) вказаного транспортного засобу.

Наведене вище свідчить про безпідставність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП. Будь-яких об`єктивних та достовірних доказів, які б спростовували такий висновок суду, справа не містить, не встановлено таких і в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: