Справа № 127/1419/20
Провадження № 3/127/3440/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2020 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., за участю представника митниці Вихристюк В.Д., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження: Р. Молдови м. Сороки, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Молдова: НОМЕР_1 виданий 22.08.2017 АSР Р. Молдова, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно службової записки від 05.11.2019 №1033/02-80-20 у відділі провадження у справах про порушення митних правил Вінницької митниці ДФС знаходиться справа про порушення митних правил №0906/40100/19 від 13.09.19, заведена відносно гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.481 МК України, за фактом перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу MERCEDES-BENZ 190D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , на митну територію України більше ніж на 10 діб.

Відповідно до даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України та АСМО «Інспектор», транспортний засіб особистого користування MERCEDES-BENZ 190D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , тимчасово ввезений на митну територію України 31.08.2018 року з метою особистого користування у митому режимі тимчасове ввезення до 1 року» громадянином Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в зоні діяльності Сумської митниці ДФС.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0906/40100/19 від 13.09.2019 розгляд справи призначено на 05.11.2019, проте станом на дату розгляду гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Вінницької митниці ДФС не прибув, документів, які свідчать зо перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, не надав.

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Автотранспортні засоби» Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України, інформація щодо вивезення гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) транспортного засобу MERCEDES-BENZ 190D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , за межі митної території України або поміщення в інший митний режим станом на 15.11.19 року відсутня.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України №2612- VIII від 08.11.2018 року (зі змінами), гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в порушення вимог ч.1 ст. 380, ч.6 ст. 380 Митного кодексу України, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування MERCEDES-BENZ 190D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник митниці в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил № 1154/40100/19; витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України; службовою запискою Дроздовського С.М.

Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 у зоні діяльності Вінницької митниці ДФС ввіз на митну територію України транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 190D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Станом на 15.11.2019р. інформація щодо вивезення транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ 190D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , в базах даних ЄАІС була відсутня.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України та, враховуючи зміни до МК України, які внесені ЗУ №395-ІХ від 19.12.2019 року, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: