Справа №449/919/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 м. Перемишляни

20.10.2020 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого, -

ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 11.03.2020 року близько 15 год. 00 хв., в м.Бібрка по вул. Львівська, 18, керуючи транспортним засобом марки «Сітроен С25»» номерний знак « НОМЕР_1 », залишив місце ДТП, до якої він був причетний.

В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак від його захисника - А.Курілець, надійшло клопотання, в якому останній просить закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло два місяці визначені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛПР18 №185016 від 18.08.2020 року, Постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2020 р., а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 2.10. (а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стосовно клопотання захисника ОСОБА_1 - А.Курілець, щодо закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло два місяці визначені ст.38 КУпАП, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Однак, згідно вимог ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд звертає увагу, що Постановою заступника начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції І.Б. Шевчун від 31.07.2020 р., кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000068 від 12.03.2020 р., за фактом дорожньо-транспортної пригоди, закрито.

Таким чином, станом на день розгляду даної адміністративної справи судом 20.10.2020 р., строки передбачені ч.6 ст.38 КУпАП не закінчились, у зв`язку із чим, немає підстав для закриття адміністративної справи на підставі ч.7 ст.247 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 23, 24, 33, 36, 40-1, 122-4, 283, 284, 287-289 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та обрати йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти (15) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 420 (чотириста двадцять) грн., 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна