Справа №461/2376/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року близько 13:00 год. за адресою АДРЕСА_2 Львів АДРЕСА_3 Свободи, 41 ОСОБА_1 з рук в невстановленому місці, а саме на вулиці торгувала квітами (підсніжники).

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.160 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Розгляд даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неодноразово призначався до розгляду, а саме: 20.03.2020 р., 06.04.2020, 24.04.2020 р., 12.05.2020 р. та 26.05.2020 р. Однак, у судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилася. На адресу місця проживання ОСОБА_1 надсилалися рекомендовані поштові відправлення про час, дату та місце розгляду справи. ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №305312 від 27 лютого 2020 року;

-рапортом ДОП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Прус Ю. від 27.02.2020 року;

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ч.2 ст.160 КУпАП, як порушення торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, являється особою пенсійного віку, вчинене нею адміністративне правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, дійшов висновку, що ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 152, 283, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 160 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко