Єдиний унікальний номер 719/160/20
Номер провадження 3/719/78/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учня Новодністровської гімназії, за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2020 року після третього уроку на великій перерві близько 11 год. 20 хв., в лісопарковій зоні, поблизу школи, закурив сигарету марки «Winston XStyle», яку знайшов на одній із вулиць м. Новодністровськ, чим порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника батька ОСОБА_2 , повідомив, що є учнем Новодністровської гімназії, де навчається в 11Б класі. Пояснив, що дійсно 12.02.2020р. близько 11 год. 20 хв. на великій перерві неподалік школи в м. Новодністровськ викурив одну сигарету, яку знайшов на одній із вулиць. Вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє в подальшому стати на шлях виправлення та просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення: серії АПР18 № 259063/275 від 12.02.2020 року та поясненням ОСОБА_1 від 12.02.2020р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та останній повинен нести відповідальність за вчинене.

Згідно довідки від 28.04.2020р. №1493/123/43/01-20, виданої Новодністровським ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, Костін С.С. на протязі 2019-2020 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 адміністративним правопорушенням, не завдана.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Заходами впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП є 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком 17 років, що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 23.02.2017р., та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, яка не входить до переліку притягнення до відповідальності неповнолітнього на загальних підставах, а тому до ОСОБА_1 необхідно застосовувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, визнання ним вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження, що буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 7, 13, 24-1, 26, 33-36, 40-1, 221, 276-277, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 303, 306 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: