Справа № 367/964/20
Провадження №3/367/408/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

Дуала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер відсутній, громадянина Камеруну, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01.02.2020 року о 23 год. 30 хв. в м. Бучі по вул. Садовій по вул. Водопроводній, Дуала ОСОБА_1 керував автомобілем «Citroen» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі автомобілю «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вказаними діями Дуала ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дуала ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, надав усні пояснення.

Вина Дуала ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 508618 від 02.02.2020 року, згідно якого 01.02.2020 року о 23 год. 30 хв. в м. Бучі по вул. Садовій по вул. Водопроводній, Дуала ОСОБА_1 керував автомобілем «Citroen» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі автомобілю «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів;

- схемою пригоди від 01.02.2020 року;

- поясненням Дуала ОСОБА_1 від 01.02.2020 року, згідно якого 01.02.2020 року близько 23 год. 00 хв. він рухався в м. Бучі на перехресті вул. Садової, де пізніше зупинився. Водій автомобіля «Skoda» їхав на великій швидкості і через це відбулося зіткнення;

- поясненням ОСОБА_2 від 01.02.2020 року, згідно якого 01.02.2020 року він рухався на автомобілі «Skoda» по вул. Водопровідній в м. Бучі. Проїжджаючи перехрестя вул. Водопровідної та вул. Садової, з його автомобілем здійснив зіткнення водій автомобіля «Citroen.»

Обставиною, що пом`якшує відповідальність Дуала ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність Дуала ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на Дуала ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов