Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1142/20
Провадження №: 3/332/533/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо),

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 о 22-55 год., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своїх батьків, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння трощив меблі, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою в присутності неповнолітнього племінника, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім особистого визнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №625099 від 15.05.2020, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), рапортами старшого чергового інспектора Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та поліцейських БПСПОП «Скіф» від 15.05.2020, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.05.2020 та ОСОБА_1 від 15.05.2020 та поясненнями останнього у судовому засіданні.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто, умисне вчинення будь-яких дій, зокрема, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ): 38025372, отримувач: УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./21081100).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун