Справа № 127/7972/20
Провадження № 3/127/2813/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 інспектором Вишенського ВП ВПП ГУНП у Вінницькій області Грібовою Ю.М. складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Відповідно до цього протоколу ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки, внаслідок чого його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.02.2020 о 14 год розпивала алкогольні напої по АДРЕСА_2 . Космонавтів АДРЕСА_3 23.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до положень ст.277-2 КУпАП, про що свідчать поштові повідомлення. Будучи обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться.

Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов`язки (див., mutatismutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява N 50966/99 від 14.10.2003).

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання, тобто добросовісно не виконував процесуальні обов`язки, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки присутність особи при розгляді даної категорії справ в розумінні ст. 268 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази, суддя дійшов такого висновку.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Тобто, за змістом цієї статті на батьків покладена відповідальність в разі вчинення неповнолітніми адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене КУпАП.

Як слідує з матеріалів справи неповнолітня ОСОБА_2 вчинила правопорушення, розпивала алкогольні напої по вул. Космонавтів, 23, що, зокрема, підтверджується і її власними поясненнями, наявними в матеріалах справи. Відповідно батько ОСОБА_3 повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

Винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АРП18 №542507 від 02.03.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.02.2020 та ОСОБА_2 від 02.03.2020, реєстрацією заяви від 29.02.2020.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_3 , а тому приходить до переконання, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.3 ст. 184, ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: