Справа № 296/2580/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 03.04.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КпАП України.

Водій ОСОБА_1 30.03.2020 року о 19 год 19 хв у м. Житомирі, на перехресті вул. Параджанова та вул. Кооперативної, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , починаючи рух на перехресті, не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що вже рухався по перехрестю.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 16.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

30.03.2020 року о 19 год 40 хв водій ОСОБА_1 у м. Житомирі, по вул. Параджанова, 54А керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога, висновок лікаря № 287.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні ним ДТП, яку допустив по неуважності, та керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння визнав у повному обсязі.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу, вказану останнім в письмових поясненнях від 30.03.2020р як місце його проживання. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 290594 від 30.03.2020 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2319539 від 30.03.2020р, складеної відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КУпАП; схемою місця ДТП від 30.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2020 року.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 290546 від 30.03.2020 року, згідно пояснень до якого ОСОБА_1 з правопорушенням згоден; висновком КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради за № 287 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.03.2020 року, згідно якого лікарем ОСОБА_3 за результатами огляду 30.03.2020р о 20 год 35 хв встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції В. Юзвінського від 30.03.2020 року, згідно якого під час несення служби 30.03.2020р у складі екіпажу 106, близько 19 год 50 хв прибули на допомогу екіпажу 023, який займався оформленням ДТП у м. Житомирі, вул. Параджанова, 54А. У водія транспортного засобу ВАЗ 21091 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та у найближчому закладі охорони здоров`я, на що водій погодився пройти огляд в закладі охорони здоров`я. Згідно висновку лікаря № 287, водій знаходився в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 водія було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вилучено посвідчення водія та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами; відеозаписом фіксації події 30.03.2020р боді камерою інспектора патрульної поліції за участю водія ОСОБА_1 , наданого УПП в Житомирській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив:

Справу № 296/2580/20 3/296/1271/20 та справу № 296/2581/20 3/296/1272/20 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/2580/20 3/296/1271/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 30.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 30.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон