Справа № 569/6388/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником директора ВПУ № 1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 196754, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП., вбачається, що о 04 год. 12 хв., 11.04.2020р. в м. Рівне по вул. Чернишова, 14, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені правопорушення за обставин зазначених у протоколі заперечив, надав суду письмові пояснення та просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не знаходить свого підтвердження в дійсності, є незаконним та необґрунтованим.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 196754, слід направити начальнику УПП в Рівненській області ДПП НП України для належного оформлення.

Судом встановлено, що при оформленні матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 порушено норми ст. 256 КУпАП., тобто відсутні відомості необхідні для вирішення справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 196754 від 11.04.2020р. відносно ОСОБА_1 складено за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20.12.2019р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП., та звільнено його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винесено йому усне зауваження,

Отже, для об`єктивного розгляду цієї справи слід належно оформити протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із повторним протягом року вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

Таким чином суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП., повернути начальнику Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із повторним протягом року вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов