Справа № 585/123/20
Номер провадження 3/585/416/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Талалаївського відділу поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, місце проживання не відоме, в протоколі зазначено АДРЕСА_1 , РНОКПП- ( не відомий), паспорт ( не відомий),-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області, надійшов протокол, в якому зазначено, що 02 січня 2020 року в 15 годин 20 хвилин в смт.Талалаївка, по вул.Польовій водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109 НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода і відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку. ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановами Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2020 року та від 09 квітня 2020 року вищевказаний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повертався для належного оформлення до Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Так, спочатку протокол про адміністративне правопорушення було складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області на території сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим не значиться. З адресою по АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто, прийнятими судом заходами не можливо було встановити, чи підсудна справа Роменському міськрайонному суду, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 035339 від 02.01.2020 року, на території Роменського району не проживає, а відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого по АДРЕСА_1 , протокол не складався.

Після до оформлення 24 березня 2020 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 надійшла до Роменського міськрайсуду вдруге. При цьому в ньому, в графі дата народження, підтерто попередній запис « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виправлено в графі місце проживання (перебування) адресу ОСОБА_1 з « АДРЕСА_2 » на « АДРЕСА_2 » . В той же час суду не було надано підтвердження про те, що ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 035339 після внесених до нього виправлень, чим порушено його право на захист, передбачене у статті 268 КУпАП, згідно якої він має право знайомитись з матеріалами справи та надавати свої докази. Зважаючи на це постановою суду від 09 квітня 2020 року справу вдруге було повернуто на до оформлення до Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Втретє справа надійшла після до оформлення до суду 05 травня 2020 року, однак недоліки, викладені в постанові Роменського міськрайонного суду від 09.04.20 року поліцією не усунуто.

Стаття 251 КУпАП вказує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на викладене та оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того хто саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_2 чи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 вчинив правопорушення 02.01.2020 року відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно справу про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 247, 283, 284, 285, ч. 1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАп закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а правопорушником з дня її отримання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах