Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1056/20
Провадження № 3/935/748/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.05.2020 о 16.00 на р.Тетерів у с.Харитонівка Коростишівського р-ну ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову, використання якого в даний час та в даному місці заборонено, «павуком», виготовленим із сіткоснастевого матеріалу. Зловив рибу: 1 екз. судак, 3 екз. щука, 7 екз. плітка, 1 екз. головень, 1 екз. лящ, 1 екз. морена звичайна, 11 екз. карась сріблястий. Збитки, завдані державі становлять 2829 грн. Знаряддя вчинення адміністративного правопорушення «павук» вилучено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 абз.1 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, визнав у повному обсязі, з викладеним у протоколі погодився.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, опис вилученого майна від 03.05.2020, опис повернутої риби від 03.05.2020, розрахунок завданих збитків від 03.05.2020 згідно такс, затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.11 та постановою КМУ №1030 від 07.11.12, що становить 2829 грн. письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній вину свою визнав, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме, грубе порушення останнім правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, негативні характеристики відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, проте у мінімальному розмірі.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 незаконно виловлено один екземпляр судака, три екземпляри щуки, сім екземплярів плітки, один екземпляр головня, один екземпляр ляща, одинадцять екземплярів карася сріблястого, а також один екземпляр марени звичайної, яка занесена до Червоної книги України, всього загальною вагою 3,8 кг, що не заперечується особою, що притягається до адміністративної відповідальності, а також підтверджується описом повернутої риби від 03.05.2020 та розрахунком збитків, згідно якого розмір відшкодування шкоди, відповідно до такс, затверджених Постановою КМ України №1209 від 21.11.2011 та Постановою КМ України №1030 від 07.11.2012, становить 2829 грн., суддею стягується з ОСОБА_1 у дохід держави вартість вказаної риби.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 03.05.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, застосувавши до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення «павука», виготовленого із сіткостастевого матеріал, який зберігається в управлінні Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (номер пломби ЖИ 0129).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави вартість незаконно виловленої риби у сумі 2829 (дві тисячі вісімсот двадцять дев`ять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова