Справа № 296/2217/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року о 04 год 30 хв водій ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Бориса Тена, 24 керував транспортним засобом Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності. Згідно висновку медичного огляду №198, водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди, амфетаміни).

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 07.04.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням його у відрядженні за межами міста Житомира. В судове засідання, призначене на 05.05.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду за закінченням встановленого строку зберігання. В судове засідання з`явився адвокат Бівалькевич В.В., надав суду ордер на надання правової допомоги ОСОБА_1 від 05.05.2020р, та звернувся до суду з письмовою заявою про відкладення розгляду справи, з наданням можливості ознайомитися з матеріалами справи. В судове засідання, що відкладалося в зв`язку із заявою адвоката на 14.05.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, 13.05.2020 року через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває на самоізоляції по причині карантину в Україні щодо захворювання на коронавірус. Додатково зазначив, що вину у вчиненні правопорушення не визнає, має намір довести свою невинуватість, тому просив справу без його участі не розглядати. Адвокат Бівалькевич В.В. в судовому засіданні викладені в заяві ОСОБА_1 обставини підтримав. В судове засідання, призначене на 18.05.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду за закінченням встановленого строку зберігання. Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Бівалькевич В.В. в судовому засіданні вказав про неможливість ОСОБА_1 бути присутнім в суді через хворобу. Так як ОСОБА_1 бажає особисто приймати участь в судовому засіданні, просив розгляд справи відкласти. Вказане клопотання адвоката судом задоволено, в зв`язку із чим по справі оголошено перерву до 25.05.2020 року. В судове засідання 25.05.2020 року ОСОБА_1 та його захисник адвокат Бівалькевич В.В. не з`явилися. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду за закінченням встановленого строку зберігання. Про час та місце розгляду справи адвокат повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовою розпискою про отримання ним особисто судової повістки 18.05.2020р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглядає справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 25.05.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, враховуючи те, що судові засідання неодноразово відкладалися за його клопотаннями та клопотаннями захисника, підтверджуючих оригіналів документів причин неявки особою суду не надано, що може свідчити про навмисне затягування розумних строків розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі та участі захисника, який, будучи належним чином повідомлений під розписку про дату та час розгляду справи, до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відносно водія ОСОБА_1 11.03.2020 року інспектором взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за керування ним транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, на підставі висновку лікаря нарколога обласного наркологічного диспансеру за № 198 від 04.03.2020 року.

Відповідно до висновку № 198 КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.03.2020 року, за результатами огляду ОСОБА_1 лікарем наркологом ОСОБА_3 04.03.2020 року о 04 год 50 хв, в сечі останнього виявлено канабіноїди, амфетаміни (результат аналізу № 216).

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов розгорнутий висновок № 198 від 04.03.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 04.03.2020 року о 04 год 50 хв.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 198 від 04.03.2020 року, за результатами обстеження за допомогою приладу алкотестеру «Драгер» 5820 алкоголь не виявлено. За результатами лабораторних тестів (результат аналізу сечі № 216 від 04.03.2020р, за датою та часом відбору 04.03.2020р), виявлено канабіноїди, амфетаміни; морфін не виявлено. Заключний діагноз в сечі виявлено канабіноїди, амфетаміни.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 219710 від 11.03.2020 року; письмовим повідомленням від 04.03.2020р про запрошення до підрозділу патрульної поліції Кисельова В.О. для розгляду 11.03.2020р адміністративного правопорушення, останній повідомлення отримав, про що поставив свій підпис; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції О. Зінюк від 11.03.2020 року, відповідно до якого 04.03.2020р о 04 год 30 хв під час несення служби в складі екіпажу 104 спільно з екіпажем 101 було зупинено транспортний засіб Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , за порушення ним ПДР України. Під час спілкування з водієм, у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності. Водія було доставлено до КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» для здачі біоматеріалів та вручено під підпис повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції на 11.03.2020 року о 18 год 30 хв до УПП в м. Житомирі. 11.03.2020 року о 18 год 30 хв ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився. З даного приводу без участі ОСОБА_1 о 18 год 50 хв 11.03.2020 року, згідно медичного висновку №198 (за результатами аналізу № 216 виявлено канабіноїди, амфетаміни) було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП; висновком № 198 КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.03.2020 року відносно ОСОБА_1 ; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 198 від 04.03.2020 року відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 04.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон