Справа № 401/882/20
Провадження № 3/401/381/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Кіровоградського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Микільське, Світловодського району Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2020 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 на Ревівській дамбі м. Світловодська Кіровоградської області по вул. Миру проводив незаконний збут та перевезення водних біоресурсів, а саме рибу: карась у кількості 20 кг, судак у кількості 80 кг, лящ 125 кг без документів (накладної), для підтвердження законності її придбання. Вказаним порушив п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000092 від 25 квітня 2020 року (а.с. 1).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме - порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

ОСОБА_1 надав до суду пояснення, якими свою вину у вчиненому визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення та зазначив, що позбувся вказаної риби, оскільки вона зіпсувалась у зв`язку з відсутністю у нього холодильної камери.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - у вигляді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу (риби).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 34, 35, 40-1, 283, 284, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу (риби).

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: Світловодське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918126, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0011012.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина