ЄУН № 331/156/20
Провадження № 3/331/123/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Україниу відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , освіта професійно-технічна, який обіймає посаду водія автобуса у ТОВ «АК Дюна-Авто», сімейний стан одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 209356 від 20.12.2019 року слідує, що 20.12.2019 року, о 16 годині 27 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем БАЗ А079, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті вулиці Української та вулиці Гоголя в м. Запоріжжі не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 20.12.2019 року він, керуючи автобусом, рухався по вул. Українській в м. Запоріжжі в сторону Шевченківського району м. Запоріжжя по середній смузі руху, в той час автомобіль Chevrolet Lacetti рухався зліва від нього. Перед перехрестям водій Chevrolet Lacetti різко зманеврував вправо на його полосу руху та знизив швидкість, через що зіткнення не вдалось уникнути. Зауважив, що в автобусі знаходилось близько 60 пасажирів, а тому після зіткнення він проїхав декілька метрів для їх висадки. Внаслідок удару пошкоджено ліву передню частину автобусу зі сторони водія. Вважає, що у настанні дорожньо-транспортної пригоди винен водій ОСОБА_2 , оскільки виїхав перед ним вже на перехресті. Для встановлення об`єктивної істини по справі заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що 20.12.2019 року він, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, рухався по вул. Українській в м. Запоріжжі в сторону Шевченківського району м. Запоріжжя в середній смузі руху. Перед ним в попутному напрямі рухався автобус, який він випередив та, повернувшись на середню смугу, їхав попереду. Під`їжджаючи до перехрестя він, гальмуючи, знизив швидкість та відчув удав в праву задню частину свого автомобіля. Вважає, що у настанні дорожньо-транспортної пригоди винен порушення водій автобуса, який не дотримувався безпечної дистанції. Проти призначення автотехнічної експертизи не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи № 237-20 від 06.05.2020 року, призначеної постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2020 року, в діях водія автобуса БАЗ А079 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 в дорожній ситуації, обставини якої відповідають даним відеозапису з відеореєстратора, невідповідностей вимогам пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не вбачається.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко