ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/1824/20 Головуючий в 1 інст. Мінаєв М.М.
Провадження № 33/807/706/20 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2020 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, та стягнуто судовий збір,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі він просить постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2020 року скасувати та закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №101806 від 23.07.2020 року, ОСОБА_1 був повідомлений про направлення адміністративної справи до Оріхівського районного суду Запорізької області (а.с. 2).

Крім того, ОСОБА_1 був повідомлений про час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 11 вересня 2020 року своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке останній отримав 2 вересня 2020 року (а.с. 26).

Постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2020 року, ОСОБА_1 було отримано 19 вересня 2020 року, про що зазначає в своїй апеляційні скарзі.

Таким чином, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАп, в якій зазначено, що строк на апеляційне оскарження постанови суду відраховується з дня її винесення, а не отримання її копії учасником судового провадження, враховуючи, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 21 вересня 2020 року, апеляційну скаргу подано з пропуском цього строку і клопотання про його поновлення апелянтом не заявлене, вважаю, що апеляційна скарга, яка подана на постанову судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2020 року, підлягає поверненню апелянту.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану на постанову судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути особі, яка її подала, ОСОБА_1 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 323/1824/20