Справа № 342/1128/20
Провадження № 3/342/413/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Городенківського ВП Коломийського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює,

за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Гайдича Р.М. поступили справи: № 342/1128/20 (провадження № 3/342/413/2020) та № 342/1129/20 (провадження № 3/342/414/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП. Постановою від 30 вересня 2020 року дані справи об`єднано в одне провадження.

Згідно даних протоколів серії АПР18 № 377273 від 23.09.2020 та серії АПР18 № 377230 від 20.09.2020 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, застосувавши до свого батька ОСОБА_2 насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи, внаслідок чого завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого. Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин: 19.09.2020 біля 21.00 год. та 20.09.2020 біля 14 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікти з своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проживає за однією адресою. В ході конфліктів висловлювався в його сторону нецензурними словами та застосовував фізичну силу, однак тілесних ушкоджень не спричинив. Зазначені правопорушення ОСОБА_1 вчинив до спливу одного року після піддання його адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був ознайомлений з своїми правами та підтвердив обставини вчинення порушень. Пояснив, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому між ним та батьком виник конфлікт.

Вина ОСОБА_1 , крім його показів, доводиться іншими належними та допустимими доказами у відповідності до вимог ст.251 КУпАП, а саме даними, що містяться: в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 377273 від 23.09.2020, серії АПР18 № 377230 від 20.09.2020, рапорті чергового Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, протоколах прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.09.2020 та від 20.09.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.09.2020 та від 20.09.2020, довідками стаціонару КНП «Городенківська ЦРЛ» № 201 та № 202 від 20.09.2020 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Копією постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2020 по справі № 342/468/20 (провадження 3/342/169/2020), яка набрала законної сили 08.05.2020, стверджується, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт. Із копії постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2020 по справі № 342/559/20 (провадження 3/342/212/2020), яка набрала законної сили 01.06.2020, вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 8 діб адміністративного арешту.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення визнання вини, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення - вчинення правопорушень в стані сп`яніння, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33-36, 40-1, 173-2, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративні стягнення:

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді сорока годин громадських робіт;

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді п`ятдесяти годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Гайдич Р. М.