Справа № 282/1340/20
Провадження № 3/282/672/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Вальчук В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої фізичною особою підприємцем, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ст.44-3 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №266930 від 03.12.2020, ОСОБА_1 03.12.2020 о 12-10год., по вул.Шевченка, 2 в с.Горопаї Любарського району будучи зареєстрованою особою підприємцем в магазині «товари повсякденного побуту» не нанесла маркувальні лінії для черги відвідувачів в магазині, чим порушила постанову Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 зі змінами №1100 від 11.11.2020р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала та суду пояснила, що вона є приватним підприємцем і працює в вищевказаному магазині, в зазначений у протоколі день прийшли працівники поліції та повідомили їй, що в магазині відсутня правильна розмітка відстані між відвідувачами магазину, на що вона їм відповіла, що розмітка в магазині є, а чи вона правильна чи ні їй не відомо. При складанні адміністративних матеріалів працівник поліції не роз`яснював їй її прав згідно Конституції України та КУпАП, а склали протокол і сказали розписатись у ньому. Крім того, вказала, що при вході в магазин є оголошення в якому вказано за яких умов можна заходити в магазин та кількість осіб, які можуть в ньому перебувати.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про те, що матеріалами справи, поданими до суду, не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази, а з фотокопії виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців встановлено, що ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем. Будь-яких інших доказів про наявність чи відсутність маркування для перебування відвідувачів в магазині суду не надано. Також, суд звертає увагу на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2020 року серії ВАБ №266930 останній складено відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а із копії паспорта наданої в судовому засіданні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже вказаний протокол складено на особу з іншим днем та місяцем народження.

Згідно із ст.9 КУпАП одним із елементів складу адміністративного правопорушення є вина правопорушника у формі умислу чи необережності.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України правопорушник не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а відповідно до ч.3 цієї ж статті, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення і відповідно до п.1 ст.247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.9,44-3,221,247,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду області через Любарський районний суд Житомирської області.

Суддя: Вальчук В. В.