Справа №: 343/713/20
Провадження №: 3/0343/234/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Болехівському ЛГ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

03 травня 2020 року близько 16.00 год. в м.Долина по вул. Міцкевича, 40 Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz ML 230», державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai IX35», державний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, від удару автомобіль «Hyundai IX35» посунувся вперед і скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot Partner», державний номер НОМЕР_3 , який знаходився попереду, внаслідок ДТП всі три автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає повністю.

Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054360 від 03.05.2020 року (а.с. 1), з якого встановлено, що ОСОБА_2 03.05.2020 року о 16.00 год. в м.Долина Івано-Франківської області, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz ML 230», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Міцкевича, 40, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем «Hyundai IX35», державний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобіль «Hyundai IX35» скоїв зіткнення із автомобілем «Peugeot Partner», державний номер НОМЕР_4 , який знаходився попереду, в результаті чого три автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054360 схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 03.05.2020 року о 16.00 год. в м.Долина по вул. Міцкевича, 40 (а.с. 2), на якій зафіксовано обстановку на місці події під час вчинення ДТП і яка підтверджує, що внаслідок ДТП на автомобілі «Peugeot Partner», державний номер НОМЕР_3 , деформовано задні праві та ліві двері, розбито задню праву фару та деформовано задній бампер, на автомобілі «Hyundai IX35» державний номер НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер, кришку капота, ліву фару, задній бампер та кришку багажника, на автомобілі «Mercedes-Benz ML 230», державний номер НОМЕР_1 , пошкоджено передній бампер, решітку радіатора, кришку капота, передні праву та ліву фари;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 03.05.2020 року, з яких встановлено, що останній здійснював рух автомобілем та не побачив зупинку переднього автомобіля «Hyundai IX35», державний номер НОМЕР_2 , не встиг зупинити свій транспортний засіб, тому здійснив на нього наїзд, після чого автомобіль «Hyundai IX35» здійснив наїзд на транспортний засіб «Peugeot Partner», який знаходився попереду і здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого всі три автомобілі отримали механічні пошкодження.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, а також обставини, які пом`якшують відповідальність порушника, до яких суд відносить повне визнання ним вини у вчиненні ДТП.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкцiї ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, обравши його у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Дане покарання вiдповiдає вчиненому ОСОБА_1 правопорушенню та його особi,

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у видi штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень та 40 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: