ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/627/20 Справа № 175/180/20 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Кононенко О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Дніпровського апеляційного суду Кононенко О.М., перевірив апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду через судщ першої інстанції надійшла апеляційна скарга особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП з клопотанням про поновлення строку на оскарження.

Вирішуючи питання про можливість призначення до розгляду вказаної апеляції, згідно матеріалів цієї справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше через суд першої інстанції 08 квітня 2020 року надавав вже апеляцію на вказану постанову судді від 03.03.2020 року та постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП було закрито, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від своїх апеляційних вимог згідно наданих ним та його адвокатом Волошиної - Марголер К.Е. заяв про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.

За змістом і вимогами ч. 3 ст. 291 КУпАП постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 10 ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

За правовою позицією викладеною в рішенні Європейського суду у справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року, одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішення.

Таким чином, зважаючи на вказані обставини і положення закону та практику Європейського Суду, оскаржувана постанова судді від 03 березня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 набрала законної сили 28 квітня 2020 року і повторне її оскарження та перегляд в апеляційній інстанції не передбачено, а тому вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на постанову судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року, як таку, що не підлягає розгляду.

Копію постанови разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кононенко