Справа 682/450/20
Провадження № 3/682/199/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., при секретарі Степанюку О.О. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

15.02.2020 року в 01 год. 16 хв., ОСОБА_1 в м. Славута по вулиці Привокзальній керував автомобілем Opel astra, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння чим порушив п. 2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, резільтат тесту 2,26 % проміле.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Бойко В.Ф. в судовому засіданні вину заперечили повністю. Зокрема, ОСОБА_1 не вважає себе винуватим та вказує, що не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Протокол на місці зупинки транспорту не складали та він не заповнював графу "Пояснення особи...". Разом з тим вказав, що памятає, що двічі розписувався.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується роздруківкою приладу "Драгер" з результатом тесту 2,26% проміле, даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (алкотесту Драгер), де також вказано результат тесту 2,26% проміле, а також даними відео з CDдиска фіксації правопорушення.

Крім того, вину ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зокрема, свідок ОСОБА_2 показав суду, що в нічний час доби 15.02.2020 в м. Славута Хмельницької області по вулиці Привокзальній він разом із напарником здійснював патрулюваненя на автодорозі. Їхало авто марки Opel astra, в якого не освітлювався задній номерний знак, що стало причиною його зупинки. Поліцейськими було подано вимогу про зупинку. Після зупинки автомобіля було встановлено особу водія, яким виявився ОСОБА_1 . Водій автомобіля мав ознаки алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння в медичному закладі або ж на місці зупинки. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на місці зупинки. Під час проведення огляду ОСОБА_1 з допомогою приладу "Драгер" було залучено двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Провівши у встановленому законом порядку тестування ОСОБА_1 з використанням приладу "Драгер" було встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат алкотесту 2,26 % проміле. ОСОБА_1 здивувався такому показнику стану його алкогольного сп`яніння та вказав лише, що стільки не вживав, проте не заперечив такий показник та не наполягав на проведенні його огляду в медзакладі. За результатами проведеного освідування стосовно ОСОБА_1 було складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння та протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП в яких ОСОБА_1 власноручно виконав свій підпис.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 15.02.2020 року близько 01 год. 00 хв., в м. Славута Хмельницької області в районі залізничного вокзалу до нього звернувся працівник поліції з проханням бути свідком під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 , який керував автомобілем "Опель" темного кольору. Свідком також було запрошено гр. ОСОБА_3 . Так, в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 водієм автомобіля "Опель" було продуто вимірювальний прилад "Драгер", який показав результат сп`яніння близько двох промілей. ОСОБА_4 вказав, що за результатми проведеного огляду стосовно ОСОБА_1 працівниками поліції на місці зупинки було складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння та протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 15.02.2020 року близько 01 год. 00 хв., в м. Славута Хмельницької області в районі залізничного вокзалу до нього звернувся працівник поліції з проханням бути свідком під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 , який керував автомобілем "Опель". Так, в присутності ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 водієм автомобіля "Опель" було продуто вимірювальний прилад "Драгер", який показав результат сп`яніння більше двох проміле.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника, покази свідків, дослідивши письмові докази та відео запис події, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Маршал І. М.