Справа № 643/1056/20
Провадження № 3/645/580/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліціїУправлінняпатрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135393 від 13.01.2019 року, ОСОБА_1 , 13 січня 2020 року о 13 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Tiguan», державний номер НОМЕР_1 , по Московькому проспекту, 247 ж в м.Харкові, перед початком руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме на залишок залізно бетонного стовпа, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП,у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщоправопорушеннямзаподіяноматеріальну шкоду, про цетакожзазначається в протоколі.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розглядуцивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

У відповідності до положеньст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З вищевказаного протоколу вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно-територіального поділу, відноситься до Київського району м. Харкова.

Місце обліку транспортного засобу «Volkswagen Tiguan», державний номер НОМЕР_1 в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано. Місце складання протоколу м.Харків, пр. Московський, буд. 247 ж, що згідно адміністративно-територіального поділу, відноситься до Московського району м. Харкова.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 відповідно до ст. 276 КУпАП не підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області - для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 276, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області адміністративний матеріал за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню в апеляційномупорядку непідлягає.

Суддя -