Провадження № 3/127/6300/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №393079 від 20.06.2020 року, ОСОБА_1 20.06.2020 року о 18 год. 20 хв. перебував на своєму робочому місці бар «Гоголь-вейп» (власником якого є), порушив правила щодо карантину людей, санітарно-епідеміологічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», зокрема постанову Кабінету Міністрів України від 20.05.20р. №392, а саме надавав послуги відвідувачам, перебуваючи без захисної маски. Адреса закладу: м. Вінниця, вул. А. Артинова, 38.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА АПР18 №393079 від 20.06.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами лейтенанта поліції ОСОБА_2 та капітана поліції ОСОБА_3 , матеріалами відеофіксації події.

Разом з тим, суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення, викладені в матеріалах справи, те, що особа раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її письмові пояснення з цього приводу, а також пояснення, надані в судовому засіданні, де свою вину визнав та зазначив причини відсутності в момент виявлення правопорушення засобів індивідуального захисту, а також те, що правопорушення не спричинило шкоди суспільним, державним інтересам, правам та свободам громадян, фактичні негативні наслідки вчиненого діяння відсутні, тому, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та у зв`язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 44-3 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна