П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19 березня 2020 року, ОСОБА_1 19 березня 2020 року о 16 год. 00 хв. на р. Тясмин, с. Бузуків, Черкаського району, Черкаської області, здійснював вилов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - сіткоснастевим матеріалом по типу "Павук", чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Риби виловити не встиг.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку. Однак у протоколі про адміністративне правопорушення містяться його письмові пояснення, в яких він пояснив, що 19 березня 2020 року о 16 год. 00 хв. на р. Тясмин, с. Бузуків, Черкаського району, Черкаської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - "Павук", риби виловити не встиг, свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19 березня 2020 року о 16 год. 00 хв. на р. Тясмин, с. Бузуків, Черкаського району, Черкаської області, здійснював вилов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - сіткоснастевим матеріалом по типу "Павук", чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Риби виловити не встиг.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП- грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 005758;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- даними акту виявлення та вилучення від 19 березня 2020 року;

- даними опису - оцінки від 19 березня 2020 року;

- даними приймального акту № 596 від 24 березня 2020 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Вилучений у ОСОБА_1 сіткоснастевий матеріал по типу "Павук", довжиною 2,8 м, шириною 2,8 м, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина