ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2592/20

Провадження № 3/712/1279/20

29 травня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПП "С.В-Транс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 126 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 о 11 год. 37 хв. Полтавська область, Полтавський район, с. Циганське, вул. Київська, 30, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MAN T GX 18/440 н.з. НОМЕР_1 , з причіпом SCHMITZ S01 н.з. НОМЕР_2 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно постанови Соснівського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області (ВП 57259116 від 19.11.2019), чим порушив ст.31-1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів"..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та вказав, що на даний час ним погашена заборгованість по сплаті аліментів, в зв`язку з чим державним виконавцем винесено постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, для підтвердження надав копію відповідного документу.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП доведена.

Разом з тим, суд приймає до уваги, надану ОСОБА_1 копію постанови головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_2 від 30.04.2020, про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, але врахувавши особу правопорушника, ступінь його вини, а також факт скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження останнього у праві керування транспортними засобами від 30.04.2020, винесеної у виконавчому провадженні №57259116, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та закрити провадження в справі, в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.3 ст.126 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник