Справа № 333/7083/19
Провадження № 3/311/371/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.03.2020 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В, розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ДПР18 № 365621 від 10 грудня 2019 року), який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Шахтарськ Донецької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за якою взята на облік як внутрішньо переміщена особа, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2019 року з Управління патрульної поліції в Запорізькій області на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП було направлено за клопотанням захисника Луценка С.М. до Василівського районного суду Запорізької області за територіальною підсудністю.

17 березня 2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли до канцелярії Василівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 365621 від 10 грудня 2019 року, складеного інспектором роти УПП в Запорізькій області ОСОБА_3 , 09 грудня 2019 року о 23-49 годині, в м.Запоріжжі, рухаючись по вул.Космічній буд.110, водій ОСОБА_2 керував автомобілем VOLKSVAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_2 та його захисник адвокат Луценко С.М. не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду захисником адвокатом Луценко СМ. подано заяву про розгляд справи у його відсутність та без участі ОСОБА_2 , а також захисником подано клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 , на підставі наявних у справі доказів, оскільки строк розгляду справи, згідно вимог ст.277 КУпАП, становить п`ятнадцять днів.

При цьому суд також враховує, що інкримінована ОСОБА_2 категорія адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не відноситься до тієї категорії справ, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 365621 від 10 грудня 2019 року, рапортом інспектора УПП в Запорізькій області ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10.12.2019 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , довідкою ст.інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Тонковської О.В., з якої вбачається що ОСОБА_2 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 24.10.2014 року на право керування транспортними засобами (а.с.7), архівом правопорушень (а.с.8), диском з відеозаписом подій, які мали місце 09.12.2019 року о 23-49 годині за участю ОСОБА_6 Є.В. та який відтворений в судовому засіданні 24.03.2020 року та яким зафіксовано відображення обставин подій 09.12.2020 року за безпосередньою участю ОСОБА_2 (а.с.1).

Вирішуючи клопотання захисника Луценка С.М. про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП суд приходить з наступного.

Згідно приписів ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 333/7083/19 та враховуючи, що події за скоєним ОСОБА_2 адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.130 КУпАП мали місце 09 грудня 2019 року, що вбачається зі складеного інспектором роти УПП в Запорізькій області ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 365621 від 10 грудня 2019 року, а адміністративний матеріал надійшов на адресу Василівського районного суду з Комунарського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті лише 17 березня 2020 року, тому враховуючи, що на час розгляду даного адміністративного матеріалу 24 березня 2020 року закінчився тримісячний строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з дня вчинення інкримінованого правопорушення, який передбачений ст.38 КУпАП та який не є триваючим, тому суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити та провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ст.247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника адвоката Луценко С.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 333/7083/19 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО