Справа № 235/2077/20
Провадження № 3/235/2746/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у VIP «Бетон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №440056 від 11.08.2020 року вбачається, що 11.08.2020 о 07.49 год. в м.Покровськ на перехр. вул.Шосейної з вул.40 років водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF Tegs з приціпом Schmitz, д/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який переобладнаний з порушенням норм та стандартів, а саме були демонтовані борта та тенд, що зменшують повну масу транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.3 (А) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.121 ч.4 КУпАП.

Адвокат Майоров С.В. в судовому засіданні заявив клопотання про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення, посилаючись на те, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі, де зазначаються додатки, зазначено що додається фото, однак в матеріалах справи відсутні фото, які б вказували на фіксування начебто порушень вимог ПДР з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Також, в протоколі не зазначається коли і за яке адміністративне правопорушення, передбачене КУпАП, притягувався раніше ОСОБА_1 . Крім того, не зрозуміло, на підставі яких фактів в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена частина 4 ст. 124 КУпАП, без фактів повторності на протязі року. Вважає, що це є підставами для повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника Майорова С.В. про повернення адміністративного матеріалу відносно нього для належного оформлення та просив його задовольнити.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , думку адвоката Майорова С.В., вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст.256 КУпАП, в протоколі, де зазначаються додатки, зазначено що додається фото, однак в матеріалах справи відсутні фото, які б вказували на фіксування начебто порушень вимог ПДР з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Також, в протоколі не зазначається коли і за яке адміністративне правопорушення, передбачене КУпАП, притягувався раніше ОСОБА_1 . Крім того, не зрозуміло, на підставі яких фактів в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена частина 4 ст. 124 КУпАП, без фактів повторності на протязі року.

Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та не дають можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто, встановити вину даної особи та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440056 від 11.08.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: А.Г.Токарєв