Справа № 206/1825/20
Провадження № 3/206/897/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Бубісь А.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

за участю правопорушниці -

ОСОБА_1 :

15.04.2020 о 17 год. 30 хв. знаходячись в приміщені магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою м. Дніпро, вул. Спогадів18/16, м. Дніпро громадянка ОСОБА_1 здійснила крадіжку з полиці магазину жіночої парасольки (механічної) у кількості 1 шт., вартістю 200 гривень, що є дрібною крадіжкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила всі обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом серії ГП №283668 про адміністративне правопорушення від 18.04.2020, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, чеком РА50058214 від 18.04.2020 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, доведеною повністю.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня її вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в межах санкції ч. 1ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 23, 33, ч.1ст. 51, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Поштаренко