Справа №521/590/20
Номер провадження 3/521/1049/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2019 року, о 14 годині 30 хвилини, ОСОБА_2 проходив митний контроль в зоні митного контролю міжнародного пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС, з України до Молдови, на автомобілі Nissan Presage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був ввезений на територію України 05.11.2016 року.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол №3315/50000/19 від 22.12.2019 року про порушення митних правил, передбачене ч.6 ст. 481 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено автомобіль Nissan Presage, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключ до транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Представник Одеської митниці ДФС у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним наводячи доводи на підтримку своєї позиції.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив провадження по справі закрити, наводячи доводи на підтримку своєї позиції.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль Nissan Presage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був ввезений на митну територію України Babayev H.R.O. 05.11.2016 року та вивезений з митної території України Babayev H.R.O. 22.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року; цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Відповідно до матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_2 звертався до органу доходів і зборів з заявою про продовження строку.

Також, суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до наданого ОСОБА_3 R ОСОБА_4 O ОСОБА_4 витягу з ЄРДР за №0008644 вбачається, що в період часу з 23 години 00 хвилин 11.11.2016 року по 10 годину 00 хвилин 12.11.2016 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала з автомобіля Nissan Presage, реєстраційний номер НОМЕР_1 майно Babayev H.R.O., а саме паспорт громадянина Азербайджану, водійське посвідчення, посвідчення особи, ідентифікаційний номер, технічний паспорт на автомобіль та довіреність.

Відповідно до ч.1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених ст. 481 МК України внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої МК України.

Таким чином, вбачається, що у зв`язку з тим, що у ОСОБА_2 були викрадені документи, в тому числі водійське посвідчення, технічний паспорт на автомобіль, він не міг.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 , після того, як він відновив викрадені документи, то він одразу не вивіз вказаний автомобіль.

Таким чином, суддя вважає, що в даному випадку, застосування ч.1 ст. 460 МК України було б можливим якби автомобіль був вивезений після відновлення документів, проте автомобіль був вивезений більш ніж через півроку після відновлення документів.

Щодо наданих Babayev ОСОБА_5 R ОСОБА_4 O. копій квитанцій, відповідно до яких він 02.05.2019 року сплатив штраф у розмірі 17000 гривень, щодо порушення митних правил по справі №1107/50000/19, то відповідно до копій квитанцій не вбачається, за яке саме правопорушення, передбачене МК України ОСОБА_2 сплатив штраф.

Суддя вважає що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, за кваліфікуючою ознакою перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

При цьому, суддя виходив з п.9-5 Прикінцевих та перехідних положень МК України, відповідно до якого вчинення порушень митних правил, передбачених ч.5 та ч.6 ст. 481 МК України, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст. 481 МК України.

Частина 3 ст. 481 МК України передбачає накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, у зв`язку з тим, що вказане правопорушення було виявлене 22.12.2019 року, необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 481, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень на користь держави.

Вилучені, відповідно до протоколу №3315/50000/19 від 22.12.2019 року, автомобіль Nissan Presage, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключ до транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути ОСОБА_1 .

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков