Справа № 754/1997/20
Номер провадження 3/711/703/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючої менеджером з продажу ТОВ «Віват-Трейдінг», ІПН в матеріалах справи відсутній, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2020 серія ДПР18 № 319345, ОСОБА_1 , 07.02.2020 о 12 год. 40 хв. в м. Черкаси, вул. Благовісна, 210, керуючи автомобілем «Hyundai», д/н НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч в двір будинку не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та скоїла зіткнення з автомобілем «Renault», д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушила вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, СМС-повідомленням та судовою повісткою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На адресу суду 18.05.2020 надійшло клопотання від адвоката Карнауха В.А. в інтересах ОСОБА_1 , в якому він просить матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , повернути управлінню патрульної поліції в Черкаській області для направлення в місцевий суд, який визначений для розгляду справи уповноваженою особою. Разом з клопотанням від 18.05.2020 інших клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

У клопотанні адвоката Карнауха В.А. про повернення адміністративних матеріалів до управління патрульної поліції в Черкаській області під час судового розгляду відмовлено, виходячи з наступного.

27.02.2020 постановою Деснянського районного суду м. Києва адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направлені за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП, а тому суд застосовує аналогію процесуального права, яке регулює найбільш приближену галузь із використанням норм Кримінального процесу.

Справа передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції в порядку зміни підсудності повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона направлена.

Відтак, клопотання адвоката Карнауха В.А. від 18.05.2020 в інтересах ОСОБА_1 суд не бере до уваги, так як спори між судами про підсудність не допускаються.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2020, відомостями схеми місця ДТП від 07.02.2020, відомостями письмового пояснення ОСОБА_1 від 07.02.2020, відомостями письмового пояснення ОСОБА_2 від 07.02.2020.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, відповідно до протоколу, правопорушення було вчинене 07.02.2020, тому на час розгляду справи судом закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко