Справа № 182/2129/20
Провадження № 3/0182/986/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.05.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «УкрЗалізниця», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №512033 від 02.04.2020 року, 02.04.2020 року о 08.45 год. на автомобільній дорозі Н08 Бориспіль-Дніпр-Запоріжжя на 437 км., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ауді А4 д.н. НОМЕР_2 , не виконав вимоги дорожнього знаку 3.41 «Контроль» на СП Солонянський, а саме: проїхав без зупинки та керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, сухість ротової порожнини. Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом поряду водій категорично відмовився в присутності двох свідків. Водія було відсторонено від подальшого керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №512033 від 02.04.2020 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 02.04.2020 року о 08.40 год. його зупини працівники поліції за порушення ПДД України, після цього при перевірці документів працівники поліції запропонували йому пройти медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння на що він відмовився, оскільки вказав, що за тиждень до того він вживав канабіс (а.с.2). Згідно постанови серії ДП18 №299954 від 02.04.2020 р., гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.6). Направлення для огляду на стан визначення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 02.04.2020 р., згідно якого працівником поліції у гр. ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп`яніння, а саме: змінниці очей не реагують на світло, сухість ротової порожнини (а.с.7). Актом огляду на стан визначення наркотичного сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків пройти огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння (а.с.8).

Згідно постанови серії ДП18 №299954 від 02.04.2020 р., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія (а.с.6).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова