Справа № 505/614/20
Провадження № 3/505/826/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України

15.10.2020 року, року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,старшого кухара їдальні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А1536 №0003 від 02.03.2020 року, молодший сержант ОСОБА_1 28.02.2020 року перебувала на військовій службі з ознаками алкогольного сп`яніння. В той же день, з метою з`ясування дійсного фізичного стану, молодшого сержанта ОСОБА_1 було доставлено до Подільської міської лікарні, де о 12 годині 50 хвилин за результатами медичного огляду на стан сп`яніння надано висновок від 28.02.2020 року, в якому зазначено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 в наслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності вживала спиртні напої та знаходилась під час несення служби в алкогольному сп`янінні, таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В зв`язку із відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді з 05.02.2020 року не відправлялась.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.
З 01.06.2020 року по 02.07.2020 року головуючий по справі суддя Івінський О.О. знаходився у щорічній черговій відпустці.
Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як видно з протоколу про адміністративні правопорушення, А1536 №0003 від 02.03.2020, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, вчинила 28.02.2020 року, тому на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Івінський