Справа № 423/1298/20
номер провадження 3/423/539/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , оператор станції РЛС батареї управління, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ст. 172-20 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений протокол, згідно якого 04 травня 2020 року о 12:00 старший солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків, на території місця розташування військової частини, в умовах особливого періоду, за адресою: Луганська область смт.Золотарівка, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про вчинення адміністративного порушення ОСОБА_1 - органу, який його склав, для належного оформлення з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що вищезазначений протокол складений відносно військовослужбовця, до суду надійшов поштою.
Згідно ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків адміністративного правопорушення, відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До цього ж статус особи, який зазначений про особу, що притягається до адмінвідповідальності в наданому матеріалі(старший солдат) не відповідає ознакам суб`єкта адмінвідповідальності відповідно до диспозиції ч.2 ст.172-20, яка передбачає відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

А так, суд вважає, що кваліфікація вчиненого правопорушення ( ст.172-20 ч.2 КУпАП)стосовно ОСОБА_1 в наданих матеріалах зазначена невірно.

За таких обставин, суд вважає, що дану справу про адміністративне правопорушення неможливо розглянути об`єктивно, та у передбачені строки, тому справа підлягає поверненню органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.2 КУпАП повернути до Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Архипенко