Справа 573/757/20
Номер провадження 3/573/343/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08 травня 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 02 травня 2020 року останній, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстраційну відмітку до Білопільського ВП, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою Білопільського районного суду Сумської області.

Відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з протоколом, зазначив, що прийшов на відмітку після 13 год., але дільничний інспектор йому сказав, що вже пізно, йому поставили відмітку, що він не прибув. Запізнився тому, що з м. Ворожби йшов пішки до м. Білопілля, оскільки громадський транспорт не курсує, а на таксі у нього немає грошей.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП постанова суду має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно з ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, дільничним офіцером поліції Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області Кондратенком В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення 07 травня 2020 року, в той час, як події, які стали підставами для складання цього протоколу та які зазначені в ньому, відбувалися 02 травня 2020 року (а. с. 1).

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у дільничного офіцера поліції Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області Кондратенка В.В. були складнощі зі своєчасного виявлення особи, яка, на його думку, вчинила правопорушення.

Суд звертає увагу на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення саме на посадову особу, яка його складає, покладається обов`язок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначене, вважаю, що цей протокол є недопустимим доказом у справі та не може бути прийнятий судом.

Окрім того, до протоколу не долучені докази, що ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку саме без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя