Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/210/20

Номер провадження: 3/704/116/20

12.05.2020 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.03.2020року о 23 год. 28 хв. на автодорозі Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, керував мопедом Хонда Діо без реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Він же, не маючи права керування транспортним засобом, 14.03.2020 року о 23 год. 28 хв., на автодорозі Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, керував мопедом Хонда Діо без реєстраційного номера, чим порушив п.п. 2.1 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час є неповнолітнім.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі та заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до наступних висновків.

Відповідно до паспорту №00126928, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день вчинення правопорушення йому не виповнилось 18 років.

Разом з тим, вина правопорушника по епізоду його відмови, як особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2020 року серії ОБ №065051 та іншими матеріалами справи, і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника по епізоду керування транспортним засобом без такого права,в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2020 року серії ОБ №065052 та іншими матеріалами справи, і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосоване, як захід впливу попередження.

Враховуючи особу правопорушника, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 36, 24-1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Л. Фролов