КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1944/20
Провадження № 3/552/855/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , студент ПТБ № 21, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст.173,185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.05 2020 року близько 19 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 будучи особою причетною до вчинення дрібного хуліганства, не виконав законну вимогу поліцейського стосовно пред`явлення документів для перевірки з метою встановлення особи, чим вчинив злісну непокору поліцейському, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

01.05 2020 року близько 19 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 стукав в двері, погрожував нанести шкоду гр. ОСОБА_2 плював на двері, не давав закрити і перебуваючи на сходинковій площадці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що хуліганських дій не вчиняв. ОСОБА_2 є його сусідкою, яка перекрила воду в квартирі ОСОБА_1 , після чого останній підійшов до іі квартири та почав стукати в двері, з прохання увімкнути водопостачання, але сусідка не реагувала, та викликала працівників поліції. Документи поліцейському не пред`явив, тому що вони знаходилися в сумці в квартирі де мешкає останній.

ОСОБА_3 , представник неповнолітнього ОСОБА_1 суду пояснив, що його син хуліганських дій не вчиняв, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, навчається в ПТБ № 21. Підтвердив пояснення свого сина, пояснив, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, працівники поліції одягли на нього кайданки, поводилися зухвало, ображали.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявних в матеріалах справи, об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, неповнолітньої особи порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Суддя О.В. Логвінова