Справа № 318/708/20
Номер провадження № 3/318/424/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року м. Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУ НП України в Запорізькій області (протокол серії ОБ № 062723 від 18.03.2020 року) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУ НП України в Запорізькій області надійшов вищезазначений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, оскільки в судові засідання призначені на 16.04.2020, 12.05.2020, 27.05.2020 року правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На адресу суду повернулись конверти з відміткою «адресат відсутній».

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Таким чином, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062723 від 18.03.2020 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з наступних підстав, зокрема у даному протоколі уповноваженою особою не було належним чином встановлено особу порушника, оскільки не долучено жодних документів, які б засвідчували дійсне місце проживання або перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , але згідно повернутих на адресу суду конвертів, за адресою, яка зазначена в протоколі, адресат відсутній.

Ці суттєві недоліки позбавляють можливості винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (необхідно зазначити дійсне місце проживання або перебування).

Крім того, до матеріалів справи долучено копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП, яка не завірена належним чином.

Відповідно до п.2 Постанови ВСУ № 13 від 25.05.1998 року Про практику розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, у випадках складення протоколу не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що справу неможливо розглянути у визначені законом строки через відсутність правопорушника, суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУ НП України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Васильченко