провадження № 3/389/350/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полиця Володимирецького району Ровенської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Проведеним інспекційним відвідуванням у ФОП ОСОБА_1 виявлено порушеннявимог законодавства про працю, а саме: за наявності підстав працівникам не нараховується індексація доходів у межах прожиткового мінімуму.

Так, заробітна плата у 2019 році підвищувалася з січня 2019; розмір посадового окладу складав 4180 грн., наступне підвищення було у січні 2020: розмір посадового окладу складав 4730 грн. Підстави для нарахування індексації доходів настали у липні 2019 року та тривали впродовж липня-грудня 2019 року (базовий місяць січень 2019 року, величина приросту індексу споживчих цін для нарахування індексації у липні-грудні 2019 року складала 3,1%). Відповідно до розрахунково-платіжних відомостей за липень-грудень 2019 року, за наявності підстав продавцям продовольчих товарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мали право на індексацію доходів у межах прожиткового мінімуму, індексація нарахована не була, що не відповідає умовам частини шостої статті 95 КЗпП України, статті 33 ЗУ №108. У своїй діяльності суб`єкти підприємницької діяльності повинні дотримуватись загальних норм законодавства про працю України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За даним фактом складено протокол про адмінправопорушення №КР0464/642/АВ/П/ПТ від 21.02.2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

В суд для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся, але в матеріалах справи відсутні відомості про його належне сповіщення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП настає відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Отже, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Але, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно акту інспекційного відвідування від 21.02.2020 року, - датою виявлення правопорушення є 21.02.2020 року.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.38, п.1 ст.247, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду Юхименко Н.В.