Справа № 681/579/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу страховим агентом НАСК "Оранта", громадянку України,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 478822 від 29 квітня 2020 року, складеного старшим дільничним офіцером Полонського відділення поліції капітаном поліції Савичом С.В., ОСОБА_1 ставиться у провину, що вона 23 квітня 2020 року приблизно о 19.20 годині в АДРЕСА_1 на дорозі, що є громадським місцем ображала нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Таким діями вона, на думку автора протоколу, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що в неї з ОСОБА_2 та її родиною виникає спір через криницю, тому що в ній мало води, а сусіди не хочуть домовлятися, щоб брати воду по черзі, де під час чергової сварки вони ображали її нецензурними словами, на що вона у відповідь відповіла тим самим.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що неприязні стосунки з сусідкою існують тривалий час через криницю, та вище вказаного дня ОСОБА_1 обзивала її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібне хуліганство проявляється у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , конфлікт між ними виник з приводу неприязних сусідських відносин.

Приймаючи до уваги, що сусідський конфлікт між названими особами виник на ґрунті особистих неприязних відносин та стосувався лише факту незадоволення ОСОБА_1 поведінкою ОСОБА_2 , та при цьому у справі відсутні будь-які об`єктивні докази щодо висловлювання ОСОБА_1 нецензурними словами, що в свою чергу свідчить про відсутність у неї під час конфлікту хуліганського мотиву, як-то неповаги до суспільства, а відтак у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення дрібне хуліганство.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив: Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Постанова може бути оскаржена, особою, щодо якої вона винесена та потерпілою до Хмельницької апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Горщар