Справа № 473/792/20
П О С Т А Н О В А
іменем України

"18" березня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,
з участю секретаря Данилевич Т.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від 2 відділу 9 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, працює на посаді начальника обслуги радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_1 , допуск до державної таємниці за формою 2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ,
за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2020 року в ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, органом військової контррозвідки (2 відділом 9 управління ГУ ВКР ДКР СБ України) було виявлено порушення чинного законодавства про державну таємницю з боку посадової особи начальника обслуги радіолокаційної станції старшого сержанта ОСОБА_1 .
У травні 2019 року на підставі «Номенклатури посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», ОСОБА_1 було оформлено допуск до державної таємниці за формою 2 (висновок УСБ України в Миколаївській області №60Д від 17 травня 2019 року). У відповідності до наказу №103 командира військової частини НОМЕР_1 від 29 травня 2019 року, ОСОБА_1 наданий доступ до державної таємниці з найвищим грифом секретності «Цілком Таємно».
Проте, перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 не виконав взяте на себе «Зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці» (зміст якого встановлено чинним законодавством та яке передбачає обов`язок виконання вимог режиму секретності та додержання інших вимог законодавства про державну таємницю), та порушив вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 №939.
Встановлено, що для роботи з засекреченою апаратурою розпізнавання і паролю типу ЗАР і П щомісячно в режимно-секретному органі (далі - РСО) в/ч НОМЕР_1 посадовими особами які заступають на щоденне чергування техніками - начальниками зміни радіолокаційної станції отримуються таємні документи які регламентують роботу вказаної апаратури. Станом на 25 лютого 2020 року відповідно до «Опису матеріальних носіїв секретної інформації» (інв. №373 рз.), на бойовому посту (БП-880) значилося 22 МИСІ, однак фактична їх кількість становила 25, оскільки три МИСІ під назвами «Парольні сигнали» (інв. №8т від гриф секретності - «Таємно»), «Таблиця візуальних сигналів» (інв. №9 т від 17.01.2020., гриф секретності - «Таємно»), «Таблиця зміни кодів» (інв. №10т від гриф секретності - «Таємно») не були внесенні до відповідного опису. У ході проведення подальших перевірочних заходів було з`ясовано, що 30 січня 2020 року вказані таємні документи згідно «Книги щоденної видачі секретних видань», (інв. №75жо) були отримані в РСО в/ч НОМЕР_1 начальником обслуги радіолокаційної станції вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення старшим сержантом ОСОБА_1 .

Вказаними діями ОСОБА_1 , як особа, яка безпосередньодо своїх функціональних обов`язків зобов`язаний знати та виконувати правила ведення секретної роботи та режиму секретності під час несення чергування та роботи з документами щодо організації забезпечення зв`язку, вести опис МИСІ, після закінчення роботи з МИСІ, своєчасно повертати їх до РСО, не став вносити вищевказані документи до «Опису матеріальних носіїв секретної інформації» (інв. № 373 рз.) тобто створив передумови до витоку відомостей, що становлять державну таємницю або втрати їх матеріальних носіїв.
Так, відповідно до вимог ст.39 Закону України «Про державну таємницю», ст.117 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 № 939, посадові особи, винні у порушенні встановленого законодавством режиму секретності та невиконанні обов`язків щодо збереження державної таємниці, несуть відповідальність згідно із законом.
Таким чином, начальник обслуги радіолокаційної станції старший сержант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 знаючи вимоги Закону України «Про державну таємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 №939, порушив ч.4 ст.28 Закону та п.п. 116, 206-231, 240 Порядку, а також ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.
Своїми діями начальник обслуги радіолокаційної станції старший сержант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212 - 2 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212 - 2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.
Досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №9/844/27/4 від 25 лютого 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 в протоклі /а.с. 1-4/, письмові пояснення ОСОБА_1 від 25 лютого 2020 року /а.с.5/, витяг з функціональних обов`язків начальника обслуги радіолокаційної станції /а.с.6/, копією витягу з наказу №62 від 31 березня 2016 року /а.с.7/, довідка про допуск до державної таємниці ОСОБА_1 /а.с.8/, копією витягу з наказу № 103 від 29 травня 2019року / а.с. 9/, зобов`язанням ОСОБА_1 про допуск до державної таємниці від. 11 квітня 2019року / а.с.10/, копією витягу зі статуту внутрішньої служби Збройних сил України / а.с.11/ та інші матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
При призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу, ступінь вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер.
На підставі п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10/ десяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави Рахунок: UA0014446, отримувач: Вознесенська міська ОТГ/21081100,Код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770,Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),МФО банку: 899998,Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції/, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок, Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, Код отримувача(ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014113, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя О. Е. Дробинський