Справа № 199/2785/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 , в районі будинку № 9-а/3 по вул. Донецьке шосе в м. Дніпрі, керував транспортним засобом «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод для руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, з доданою до неї фототаблицею, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 14 квітня 2020 року о 10 год. 50 хв. керував автомобілем «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Припаркував автомобіль за адресою: м. Дніпро,вул. Донецьке шосе, буд. 9-а, навпроти супермаркету «Варус» та пішов по справах, після чого повернувся, сів за кермо та почав рух з узбіччя заднім ходом. З боку вул. Висоцького праворуч від нього в напрямку вул. Передової на великій швидкості рухався автомобіль «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , через що він увімкнув нейтральну передачу та очікував проїзду вищевказаного автомобіля, коли відчув удар в задню частину свого автомобіля, після чого продовжив неконтрольований рух з бордюрного каменю на проїзну частину. Вийшовши з автомобіля виявив пошкодження заднього бамперу. Водій автомобіля «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не зупинився та поїхав в невідомому напрямку;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 14 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв. керував автомобілем «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався з боку вул. Висоцького в напрямку вул. Біляєва. Перед перехрестям навпроти супермаркету «Варус» зупинився, щоб пропустити автомобіля, який рухався назустріч в бік супермаркету «Варус», після чого поновив рух в бік вул. Біляєва, а побачивши автомобіль з правого боку, вирішив об`їхати. Пізніше, зупинившись на заправці, помітив з правого боку автомобіля пошкодження, після чого поїхав за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 9-а/3, де працювала патрульна поліція, працівники якої повідомили, що він є учасником ДТП.

При цьому, зафіксована на схемі місця ДТП та фото таблиці локалізація пошкодження транспортних засобів (на автомобілі «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 бампер в крайній задній правій частині, на автомобілі «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в правій частині, а районі задніх дверцят та заднього крила), об`єктивно спростовують твердження ОСОБА_2 про те, що перед ДТП він зупинився і якийсь час не здійснював рух.

Наведені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом доводять той факт, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, для виконання яких останній не мав будь-яких об`єктивних перешкод, і таке порушення знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням події ДТП.

Оцінка дій інших учасників ДТП на відповідність вимогам ПДР України та наявність причинного зв`язку між ними та подією ДТП виходить за межі судового розгляду у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 та не звільняє останнього від обов`язку виконання вимог, передбачених п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

04.05.2020