Справа № 202/4915/20
Провадження № 3/202/2490/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №195861 від 04 серпня 2020 року, ОСОБА_1 близько 20 години 30 хвилин 04 серпня 2020 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський 1п, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення згідно обставин викладених в протоколі не визнав, пояснив суду, що 04 серпня 2020 року відпочивав у закладі "Старий парк", що розташовано за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський 1п, де вживав алкогольні напої, придбані у зазначеному закладі. У подальшому, у вечірній час між ним та охоронником зазначеного закладу виник конфлікт з приводу крадіжки його речей, в результаті якого він викликав співробітників поліції. Після чого, співробітники поліції поспілкувавшись з охоронником закладу склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення не зважаючи на його пояснення та зауваження.

У зв`язку з поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні судом двічі викликався ОСОБА_2 для спростування або підтвердження пояснень ОСОБА_1 наданих у судовому засідання, однак останній до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Так, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко