П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.05.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

В Франківський районний суд м.Львова надійшов протокол серії ДПР 18 № 318832 від 19.01.2020р. складений на ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вчинення даного адміністративного правопорушення полягало в тому, що ОСОБА_1 19.01.2020 року в м.Львові по вул.Княгині Ольги, 116 керував транспортним засобом KIA SORENTO н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, зіниці очей не реагують на світло, блідість шкірного покрову, поведінка що невідповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав. Пояснив, що поліцейським не проводився його огляд на стан наркотичного сп`яніння, та що він не відмовлявся від проходження огляду в медичному закладі, однак в межах м.Львова, оскільки в нього малолітня дитина якій потрібна медична допомога.

Відповідно до ч.2, 3 ст.266 КУпАП та положень Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, даний огляд проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції, а у разі незгоди водія на проведення такого огляду працівником поліції або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Таким чином, інспектор поліції спочатку повинен запропонувати водієві пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу за місцем зупинки транспортного засобу, в разі наявності у водія ознак сп`яніння, і лише в разі відмови від такого огляду або незгоди з його результатами повинен запропонувати пройти такий огляд в медичній установі.

Згідно ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

В матеріалах справи наявні два акти огляду на стан «алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в якому відсутні записи в графах «назва, номер спеціального технічного засобу» та «проба позитивна/негативна та кількісний показник». Також в графі «з результатами згоден» відсутній підпис ОСОБА_2 чи запис про відмову від підпису.

За таких обставин, оскільки як слідує з матеріалів справи, інспектор не пропонував та не проводив огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу після зупинки автомобіля, а зразу запропонував пройти такий огляд в медичному закладі, то процедура огляду інспектором була порушена. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Посвідчення водія повернути

Дана постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Дзеньдзюра С.М.