Справа № 546/266/20
Номер провадження 3/525/342/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився село Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за станом здоров`я інвалідності немає, зі слів судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11 травня 2020 року, близько 15 годин 57 хвилин, в селі Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області по вулиці Центральна, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Ваз-21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу марки Ваз-21213, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів п. п. 2.5, 16.11 Правил дорожнього руху України.

Факт вчиненого діяння ОСОБА_1 підтвердив при розгляді справи суддею, пояснивши, що у вказані день та час дійсно, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, допустив зіткнення за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 11.04.2020 р. /а.с. 2, 23/, схемою місця ДТП від 11.04.2020 р. /а. с. 24/, письмовими поясненнями /а.с. 3, 4/, направленням на огляд на стан сп`яніння від 11.04.2020 року /а.с. 5/, відеозаписом, відеофайл якого розміщений на СД-R диску, долученому до матеріалів справи /а.с. 5/.

Матеріали справи містять відомості про те, що особа не має права керування транспортними засобами /а.с. 9/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 546/267/20 та № 546/266/20 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 546/266/20.

З огляду на те, що особа не має права керування транспортними засобами, то суд не застосовує додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 420 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1, 124, ч. 2 ст. 36 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало