Справа № 952/745/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого механізатором в ФГ «Зоря»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду від Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №101680 від 06.08.2020 вбачається, що 06.08.2020 р. о 08-40 год. вул. Федотова Коса, 97, (біля бази відпочинку «Гаваї») в с. Кирилівка, Запорізької області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 при перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі по якій ОСОБА_1 мав намір перестроюватись та скоїв зіткнення транспортних засобів, в наслідок чого водій автомобіля ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_2 скоїв наїзд на транспортний засіб Fiat Doblo державний номер НОМЕР_3 , який знаходився в статичному стані. Внаслідок ДТП автомобілі були механічно пошкоджені та заподіяно матеріальні збитки.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340,00 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( триста сорок гривень 00 коп.).

Штраф перерахувати в дохід держави: отримувач коштів ГУК Харківськ.обл/21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UА0020001, призначення платежу:21081300, - протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №101680 від 06.08.2020 р.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко