30.04.20 Справа №652/195/20
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,- за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2020 року серії АПР18 №422892, 09.03.2020 року, близько 22.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, з хуліганських мотивів, пошкодив шибки на вікнах кафе за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

23.04.2020 року за Постановою Високопільського районного суду Херсонської області, протокол про адміністративне правопорушення з додатками направлено на доопрацювання до Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, з мотивів неналежного встановлення місця проживання правопорушника ОСОБА_1 , який відповідно до поштових повідомлень за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

29.04.2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до суду без виконання, при цьому, підставою повернення до суду протоколу про адміністративне правопорушення без виконання зазначено у рапорті ДОП Високопільського ВП Повстяного І. про те, що ОСОБА_1 «на телефонні дзвінки не відповідає, тому виконати постанову не представилось можливим».

Зазначені у рапорті працівника поліції підстави для повернення постанови суду без виконання, з посиланням, що правопорушник не відповідає на телефонні дзвінки, є бездіяльністю органу поліції, якому доручено виконання постанови на встановлення місця проживання та доставлення в судове засідання, відповідно до ст.268 КУпАП, оскільки тільки на органи поліції покладено обов`язок встановлення осіб, які вчинили правопорушення та, у разі ухилення від явки до суду, доставлення таких правопорушників до суду для прийняття рішення, у зв`язку з тим, що розгляд справи за ст.173 КУпАП повинно відбуватися за обов`язкової участі правопорушника.

Крім того, як убачається із наданих до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію прийнятої від ОСОБА_2 та пояснень останньої від 10.03.2020 року, пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . ОСОБА_6 , останній здійснив пошкодження віконного скла в кафе, при цьому не встановлено ні власника кафе, ні потерпілих від хуліганських дій, а також не встановлено.

За таких обставин слід направити повторно протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №422892 від 10.03.2020 року, з додатками, на доопрацювання до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, оскільки не в повному обсязі зібрані матеріали про вчинене правопорушення, що унеможливлює прийняти об`єктивне та законне рішення, а також належним чином не встановлено місце фактичного проживання(перебування) правопорушника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, повторно направити на доопрацювання до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль