П О С Т А Н О В А

смт. Романів 01 жовтня 2020 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Романівського районного суду для розгляду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зокрема протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 397611 від 28.09.2020 року в якому зазначено, «25.09.2020 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 з поля, яке орендує ТОВ «Єлисейські поля», здійснив крадіжку качанів кукурудзи в кількості 12 шт., чим своїми діями заподіяв збитку на суму (не вказано) та вчинив дрібну крадіжку чужого майна, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП».

Оглянувши протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (місце розташування поля) та суму шкоди, завданої правопорушенням.

Окрім того, протокол та додані до нього документи містять відомості про різну кількість майна (качанів кукурудзи), викрадення якого ставиться у вину ОСОБА_1 . Так, в протоколі зазначено, що викрадено 12 качанів, в поясненнях ОСОБА_2 йдеться про 14 качанів, а в протоколі огляду місця події зафіксовано, що виявлено 89 качанів.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до переконання, що наявність зазначених недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи, тому протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 51, 256, 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 397611 від 28.09.2020 року відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук