Справа № 183/2936/20
№ 3/183/1678/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, військовослужбовця, командира роти ракетно-відновлювального батальйону ракетно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.04.2020 року капітан ОСОБА_1 прибув на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , та представив документи ВЛК не в повному обсязі, а саме картку обстеження та медичного огляду в якій зазначено, що здача аналізів була 10.04.2020 року та 13.04.2020 року. З 09.04.2020 року по 18.04.2020 року капітан ОСОБА_1 на облік не став, ВЛК не пройшов. В період з 13.04.2020 року по 17.04.2020 року не надав документів про проходження ВЛК, тим самим, був незаконно був відсутній протягом п`яти діб, без поважних причин, вчинивши вказане правопорушення в умовах особливого періоду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення; копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.04.2020 року № 59 про призначення службового розслідування по факту представлення документів, щодо проходження ВЛК не в повному обсязі капітаном ОСОБА_1 ; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.05.2020 року № 104 про щорічну основну відпустку капітану ОСОБА_1 ; письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.04.2020 року про те, що 09.04.2020 року ОСОБА_1 убув на ВЛК до в/ч НОМЕР_2 м. Дніпро; письмових пояснень ОСОБА_3 від 25.04.2020 року про те, що 09.04.2020 року ОСОБА_1 прибув до в/ч НОМЕР_2 м. Дніпро; письмових пояснень самого ОСОБА_1 від 24.04.2020 року про те, що 09.04.2020 року виїхав з військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 до військової частини НОМЕР_2 м. Дніпро, для проходження ВЛК, однак повернувся до військової частини НОМЕР_1 18.04.2020 року з неповним переліком документів у зв`язку з карантинним обмеженням; копії постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 року про стягнення штрафу з ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме, нез`явлення вчасно, без поважних причин на військову службу військовослужбовця (крім строкової військової служби) з лікувального закладу тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.
Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2465 гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців

Суддя В.В. Березюк