П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кремінна
"22" травня 2020 р. Справа № 414/1077/20
Провадження № 3/414/303/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку підполковника Львова Р., протокол ДНС-2/356 від 17 травня 2020 р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чуднів Житомирської області, громадянина України, яка проходить військову службу на посаді стрілець взводу охорони та оборони, роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток серія НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

встановила:

Згідно до протоколу ДНС-2/356 від 17 травня 2020 р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_1 , 16 травня 2020 року о 23-30 годині, будучи військовослужбовцем та виконуючи обов`язки військової служби, перебуваючи на території польового артилерійського складу оперативно-тактичного угрупування «Північ» в с. Бараниківка Кремінського району Луганської області в умовах особливого періоду, виконувала обов`язки військової служби у нетверезому стані, що підпадає під ознаки диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (за допомогою телефонного зв`язку), у судове засідання не з`явилася, у заяві на ім`я судузазначила, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає та просить розглянути справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Це підтверджується наступними доказами по справі.
Як вбачається з військового квитка серії НОМЕР_3 від 29.08.2018 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , яка на даний час дислокується в Кремінському районі Луганської області (а.с. 6).
Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №409 від 17 травня 2020 року, 16 травня 2020 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння 0,85 проміле (а.с. 3).
ОСОБА_1 у протоколі про військове адміністративне правопорушення провину визнала у повному обсязі, в письмових поясненнях вказала, що дійсно вживала алкогольні напої, а саме шампанське.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан отримує дохід, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає ту обставину, що ОСОБА_1 у повному обсязі визнала провину у вчиненому та розкаялася.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.
Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючої обставини, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 33-35, ст. 172-20 ч. 3, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чуднів Житомирської області, громадянина України, яка проходить військову службу на посаді стрілець взводу охорони та оборони, роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток серія НОМЕР_3 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: отримувач - отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 7310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко