Справа № 466/3374/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1, ч.2,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

постановою від 18.05.2020 об`єднано справу №466/3374/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП із справами №466/3375/20, № 466/3376/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП присвоївши справі номер № 466/3374/20

Так, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 18.04.2020 року безпідставно не прибув на відмітку в Шевченківський ВП ГУНП у Л/о, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 25.04.2020 року безпідставно не прибув на відмітку в Шевченківський ВП ГУНП у Л/о, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 28.04.2020 року на момент перевірки о 22.10 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

При розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, однак до матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2019 року гр. ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 2 роки та застосовано наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку/квартири за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.;

- з`являтися в органи поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №708144 від 12.05.2020, серії АПР18№708146 від 12.05.2020, серії АПР18№708145 від 12.05.2020, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, що стверджується зібраними у справі доказами.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передба- ченого ч. 2 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно зазначити, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду, незважаючи на неодноразове застосування відносно стягнення у виді штрафу, належних висновків для себе не зробив, і знову вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КупАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що останній систематично вчиняє правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

У відповідності до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, й накласти на нього остаточне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

Строк накладення стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт