Справа № 234/7087/20
Провадження № 3/234/1907/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення адміністративної практики БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч.3 КУпАП, якому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317799 від 26.04.2020 року, 26.04.2020 року о 10-32 год. у м. Слов`янськ по вул. О.Тихого біля буд. № 70, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacia Logan 90 L н/з НОМЕР_2 , у відношенні якого постановою державного виконавця Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області ВП № 33585451 від 11.07.2018 року встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Тобто, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що ст. 126 ч. 3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що відповідно до постанови державного виконавця Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 28.01.2019 року постанову про встановлення обмежень у праві керування транспортними засобами було скасовано.

Розглянувши справу, перевіривши матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З постанови, винесеної старшим державним виконавцем Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 28.01.2019 року ОСОБА_2 вбачається, що постанова Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, якою у відношенні ОСОБА_1 були встановлені обмеження у праві керування транспортними засобами було скасовано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу про адміністративні правопорушення України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Отже, суд вважає, що за таких обставин провадження в справі слід закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 ч. 7 КУпАП судовий збір у випадку закриття провадження у справі не стягується, відноситься за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , передбаченого ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков