Справа № 629/454/20
Номер провадження 3/629/137/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - Мицик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Міжнародна Торгова Компанія «Інтера» на посаді майстра виробництва, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №390250 від 27.01.2020 року о 16 годині 35 хвилин в м. Лозова по вул. Соборній ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Subaru Tribeca» д.н.з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припарковані автомобілі «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_2 , «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_3 , «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390273 від 27.01.2020 року, о 16 годині 35 хвилин в м. Лозова по вул. Соборній ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Subaru Tribeca» д.н.з НОМЕР_1 , скоїв ДТП з автомобілями «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_2 , «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_3 , «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_4 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10(а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зі змісту заяви вбачається, що останній вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав, просив суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Власник автомобіля «Nissan X-Trail» ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що матеріальну шкоду їй відшкодовано в повному обсязі, матеріальних та моральних претензій не має, просила ОСОБА_1 суворо не карати.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №390250 від 27.01.2020 року та серії ДПР18 № 390273 від 27.01.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Статтею ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, яка підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення ДПР18 №390250 від 27.01.2020 року та серії ДПР18 №390273 від 27.01.2020 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.01.2020 року.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, особи правопорушника, його відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, відсутність відомостей про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,122-4КУпАП і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.122-4 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.23,33,34,122-4,124,251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 629/454/20 та № 629/455/20-в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер 629/454/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. (отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, р/р UA0020001, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 коп.(отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя С.А. Мицик