Справа №461/2030/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Бедрія М.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.19 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ „Росан" митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № 4200342 є, ОСОБА_1, який проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , а отримувачем - ОСОБА_5 , який проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ), у посилці було виявлено, не задекларований у митній декларації форми CN 23 № 4200342 товар, а саме: пневматична гвинтівка з маркуванням GAMO, SWARM MAXXIM, НОМЕР_2, бувша у користуванні - 1 шт., та металеві кульки з маркуванням Crossman, Premier, 177 caliber, 4.5mm., 7,4gr. - 250 шт.

Даний товар знаходився у посилці без ознак приховування. Згідно митної декларації форми CN23 № 4200342, ОСОБА_1 заявив, що у вказаній посилці пересилає білизну, дитячий одяг та покривало.

Відповідно до абз.1 п. 2,6 Положення про митні декларації, затвердженого постановою КМ України від 21.05.2012 року № 450 товари, що пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованих міжнародних документів, форми яких установлені актами Всесвітнього поштового союзу, зокрема митні декларації CN 23, використання, якої з позначкою Консигнація і відправлень та можливе у разі пересилання відправлень з оголошеною цінністю.

Крім того, у Регламенті поштових посилок, що є невід`ємною частиною Всесвітньої поштової конвенції, а саме у частині 2 ст. РП 122 вказано, що до кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк або як частина бланка пачки СР23. У ній повинно докладно зазначатись вкладення посилки, відомості загального характеру неприпустимі. В інструкції до заповнення CN 23, яка міститься на звороті такої декларації, зазначено, що підпис відправника та дата є підтвердженням його відповідальності за відправлення.

Таким чином, ОСОБА_1, який проживає або перебуває в США, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України пневматичної гвинтівки з маркуванням GAMO, SWARM MAXXIM, НОМЕР_2, бувшої у користуванні - 1 шт., та металеві кульки з маркуванням Crossman, Premier, 177 caliber, 4.5mm., 7,4gr. - 250 шт шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленням за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.472 Митного Кодексу України

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Представник митниці просить суд визнати ОСОБА_1 винним у порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України та накласти на неї стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №4843/20900/19 від 17.12.2019 року; митною декларацією; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 17.12.2019 р., а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме: вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню в митній декларації.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України. Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 27.71 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420, 40 гривень.

Керуючись ст.ст. 472, 519 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5602,84 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4843/20900/19 від 17.12.2019 року: пневматична гвинтівка з маркуванням GAMO, SWARM MAXXIM, НОМЕР_2, бувша у користуванні - 1 шт., та металеві кульки з маркуванням Crossman, Premier, 177 caliber, 4.5mm., 7,4gr. - 250 шт.- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 27, 71 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420, 40 гривень судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.