Справа № 183/4924/20
№ 3/183/2481/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верходніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, водія 1 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: 17.08.2020 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , у службовий час перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння біля магазину «Велике Пузо», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черкаське, вул. Лісна, 5, перечепившись на сходах впав та втратив свідомість. В подальшому 17.08.2020 року близько 11 години 30 хвилин був евакуйований санітарним транспортом у супроводі медиків в/ч НОМЕР_3 до військового шпиталю ім. Мечникова в м. Дніпро для обстеження.

Його дії кваліфіковані наступним чином: солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, у службовий час в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, 17.08.2020 року вжив алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутність.

Судом також досліджено наступні докази, додані до матеріалів справи: протокол про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення; виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 3149 у військовій частині НОМЕР_1 ; копію хіміко-токсилогічного аналізу на вміст алкоголю у солдата ОСОБА_1 № 7694 від 17.08.2020 року; письмового пояснення ОСОБА_2 від 18.08.2020 року про те, що 17.08.2020 року близько 11.00 годині йому повідомили, що солдат ОСОБА_1 потрапив до військового шпиталю; письмового пояснення ОСОБА_3 від 18.08.2020 року про те, що 17.08.2020 року близько 11.00 годині йому повідомили, що солдат ОСОБА_1 потрапив до військового шпиталю, прибувши на місце побачив, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.10.2019 року № 506 про зарахування солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 до списків особового складу частини; службову характеристику на солдата ОСОБА_1 ; службову картку солдата ОСОБА_1 ; фотокопію військового квитка на ім`я ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбаченні частинами першої або другої цієї статті, вчиненні собою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі правопорушення, або в умовах особливого періоду, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного належного та допустимого доказу вчинення будь-якого з вище перелічених альтернативних діянь.

Кім того, в самому протоколі зазначено, що ОСОБА_1 розпивав спиртні напої біля магазину «Велике пузо», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черкаське, вул. Лісна, 5. Водночас час і місце вчинення адміністративного правопорушення є обов`язковими ознаками його об`єктивної сторони, а об`єктивна сторона, в свою чергу є обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Кваліфікацію ж, викладену в самому протоколі, а саме: «будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, у службовий час в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, 17.08.2020 року вжив алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення», ч. 1, 2, 3 ст. 172-20 КУпАП взагалі не містить.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 не може вважатися таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В. Березюк