Справа №461/2979/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника митниці Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 , виданий 19 листопада 2019 року, органом НОМЕР_3 ,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

29.02.2020 року, близько 2 год. 37 хв., ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з Польщі до України, через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» як водій автомобіля марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 разом з 4-ма пасажирами. При внесенні інформації про даний транспортний засіб та осіб, які слідували у ньому до ФМ Журнал пасажирського пункту пропуску АСМО Інспектор, спрацювала АСАУР (код 401-01 За даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_2 переміщується повторно протягом 72 годин. За даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_2 переміщується повторно протягом 24 годин). Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду (акт митного огляду UA209040/2020/016420 від 29.02.2020) було виявлено, понад неоподатковану норму ввезення на громадян, товар, що переміщувався в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: біодобавка соєве борошно SOYBEAN FLOUR BIOPRO, торгової марки BIOPROTEIN, упаковане у паперовий мішок, вага 25 кг, країна виробника Сербія, в кількості 2 шт. (50 кг), УКТ ЗЕД .

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. На адресу місце проживання ОСОБА_1 скеровувалося повідомлення із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи. Поштове відправлення вручено адресату, що підтверджується відстеженням поштового відправлення. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 378 Митного кодексу України «Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України» встановлює, що «..пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється...».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» № 434 від 21.05.2012 року, громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу; без упаковки - у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу; без упаковки - неподільного продукту, готового до безпосереднього вживання, у кількості не більше ніж по одному найменуванню на одну особу. Під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0694/20900/20 від 29 лютого 2020 року, контрольним талом для проходження по «зеленому коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вказав, що товар належить йому та був придбаний для власних потреб, описом вилучених предметів, витягом з Журнал пасажирського пункту пропуску АСМО Інспектор, доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, і переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці в сумі 299,43 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0694/20900/20 від 29 лютого 2020 року товару, а саме: біодобавка соєве борошно SOYBEAN FLOUR BIOPRO, торгової марки BIOPROTEIN, упаковане у паперовий мішок, вага 25 кг, країна виробника Сербія, в кількості 2 шт. (50 кг), УКТ ЗЕД .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 299,43 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко