Справа № 129/840/20
Провадження по справі № 3/129/518/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М.,

з участю секретаря Швець Т.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління превентивної діяльності ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.12.2000 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платника податків НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

13.03.2020 р. о 14 год. 00 хв. в с. Носівці Гайсинського району Вінницької області по вул. Ставкова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав і заперечив, та пояснив, що 13.03.2020 р. о 14 год. 00 хв. по вул. Ставкова в с. Носівці Гайсинського району Вінницької області він, ОСОБА_1 , дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 не керував. Так, 13.03.2020 р. близько о 10:00 год. він залишив свій автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із ключем в замку запалення, через те, що він був зламаний та не витягувався, після чого пішов додому, того ж дня близько о 13:00 год. він, ОСОБА_1 пішов до сусіда, який просив допомогти відремонтувати культиватор, після чого вони відпочивали та вживали горілку, того ж дня близько о 14:00 год. він, ОСОБА_1 пішов до магазину придбати сигарети, та по дорозі до магазину підійшов до свого припаркованого автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , щоб перевірити чи все добре, оскільки автомобіль був не замкнений, відчинив дверцята сів до салону, щоб перевірив чи все в порядку в салоні автомобіля; в цей час на іншому боці дороги був припаркований патрульний автомобіль та біля нього перебував працівник поліції, який запитав хто власник автомобіля, на що він, ОСОБА_1 відповів що він є власником транспортного засобу, після чого ОСОБА_1 зайшов в магазин, виходячи з магазину, працівник поліції ще з двома колегами запропонували пройти йому огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, на що він, ОСОБА_1 відмовився, однак працівник поліції наполягав та повідомив йому, ОСОБА_1 , що він зобов`язаний пройти огляд на стан сп`яніння, після чого працівник поліції зупинив двох свідків, та в присутності яких він продув прилад «Drager», який показав ступінь сп`яніння, однак працівники поліції його, ОСОБА_1 пояснення про те, що він автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , не керував, а лише сів до салону автомобіля перевірити чи все на місці тому, що дверцята автомобіля не замикаються, до уваги не взяли, а склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому він, ОСОБА_1 надавати письмові пояснення та підписувати відмовився. При цьому, ОСОБА_1 підтвердив, що відносно нього працівником поліції ОСОБА_2 була винесена постанова серії БАА №610538 від 13.03.2020 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 126 КУпАП, в якій застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП та визнано його винним у керуванні ним, ОСОБА_1 , 13.03.2020 р. о 14 год. 00 хв. в с. Носівці Гайсинського району Вінницької області по вул. Ставкова, автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 без посвідчення водія; він вказану постанову не оскаржував та особисто добровільно сплатив вказаний штраф.

Допитаний у судовому засіданні у порядку ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив, що він працює старший інспектор ВОДГР патрульної поліції УПД ГУНП у Вінницькій області, ним складався протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 363031 від 13.03.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП; при цьому водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, що було задокументовано з допомогою нагрудної відеокамери поліцейського в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На відеозаписі цієї події зафіксовано час та подію проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; протокол про адміністративне правопорушення та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складені в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; крім того ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , без посвідчення водія, чим порушив пункт 2.1. Правил дорожнього руху, скоїв адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 126 КУпАП, про що була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії БАА №610538 від 13.03.2020 р., в якій застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 425 грн.; ОСОБА_1 сплатив штраф за вчинене правопорушення, - керування транспортним засобом без посвідчення водія, вказану постанову не оскаржував.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 , його винуватість у скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 363031 від 13.03.2020 р., у якому зафіксовано факт (подію) керування водієм ОСОБА_1 автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , о 14 год. 00 хв. 13.03.2020 р., в стані алкогольного сп`яніння, що також засвідчено двома неупередженими свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили вказане своїми підписами; вказаний протокол відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП є належним доказом в справі про адміністративне правопорушення (а.с.3);

- тестуванням на алкоголь приладом «Drager» о 14 год. 24 хв. 13.03.2020 р., результат якого показав, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,55 ‰ (а.с.4);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якого видно, що огляд проведено, у зв`язку з виявленим у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а саме запаху алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та очей, нечітка вимова, хитка хода, в результаті чого за допомогою приладу «Drager» ARСЕ-0190, проведено огляд на стан сп`яніння, результат 1,55 ‰, що також засвідчено двома неупередженими свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили вказане своїми підписами (а.с.5);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії БАА №610538 від 13.03.2020 р., в якій застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 425 грн.; ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що штраф за керування транспортним засобом без посвідчення водія сплатив.

Заперечення вини ОСОБА_1 є правомірною позицією захисту своїх інтересів і розцінюється як спроба уникнути відповідальності, але не є підставами його виправдання, оскільки зазначені ними обставини не знайшли свого належного підтвердження під час розгляду справи і його винуватість у скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доведена зазначеними вище доказами; його твердження про невинуватість при винесенні постанови до уваги не приймається та відхиляється, оскільки повністю спростовується наявними описаними у постанові доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 363031 від 13.03.2020 р. та тестуванням на алкоголь приладом «Drager» о 14 год. 24 хв. 13.03.2020 р. та постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії БАА №610538 від 13.03.2020 р. та фото-відео фіксацією від 13.03.2020 р., якими достовірно підтверджується факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Суд відхиляє та не приймає до уваги під час ухвалення постанови показання ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами, а також сам свідок вказував, що ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин, особу правопорушника, який притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення вперше, суд визнає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, яка передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки судом постановлено застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визнаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути із ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м.Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: