1Справа № 335/5370/20 3/335/1322/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані справи про адміністративне правопорушення за протоколами серії ДПР18 № 298039 від 22.06.2020 та серії ДПР18 № 298040 від 22.06.2020, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А. перебувають матеріали справи про адміністративні правопорушення № 335/5370/20, 3/335/1322/2020 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та № 335/5374/20, 3/335/1324/2020 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, які постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2020 об`єднанні в одне провадження (335/5370/20) для спільного розгляду по суті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2020 серії ДПР18 № 298039, 22.06.2020 о 14 годині 45 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Scenic, державний номер НОМЕР_1 , в м. Запоріжжя, по вул. 12 квітня перехрестя бул. Гвардійський Дунайська, при зміні напрямку руху, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Daewоo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Травмованих не має. Чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Лихосенко Є.О. пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнає, надавши відповідні пояснення, які у письмовому вигляді долучені до матеріалів справи. Заявили клопотання про призначення по справі авто-технічну експертизу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2020 серії ДПР18 № 298040, 22.06.2020 о 14 годині 45 хв., водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Daewоo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , в м. Запоріжжя, по вул. 12 квітня перехрестя бул. Гвардійський Дунайська, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Scenic, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалась попутно та повертала ліворуч на вул. Дунайська-Гвардійський. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Травмованих не має. Чим порушив п. 14.6 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представники адвокати Філіна Є.В. та Помінов О.В. пояснили, що ОСОБА_2 вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнає, надавши відповідні пояснення, які у письмовому вигляді долучені до матеріалів справи. Заявили клопотання про призначення по справі авто-технічну експертизу.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити судову експертизи.

Керуючись ст. 273 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання водіїв учасників ДТП про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи вбачається в діях водія ТЗ Ланос НОМЕР_2 порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, які саме?

2). Чи вбачається в діях водія РЕНО НОМЕР_1 порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, які саме?

3). Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?

4). Як повинні були діяти водії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

5). Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про обставини та механізм ДТП?

6). Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_3 та ОСОБА_5 учасники ДТП, якщо так то хто з водіїв, запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для його руху?

7). Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

У разі необхідності, надати експерту для огляду транспортні засоби пошкоджені внаслідок ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертного дослідження експертам направити постанову суду та матеріали адміністративних справ № 335/5370/20 (провадження № 3/335/1322/2020) та № 335/5374/20 (провадження № 3/335/1324/2020).

Визначити строк для проведення експертизи до 20 жовтня 2020 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про судову експертизу провести у справі про адміністративне правопорушення № 335/5370/20 судову авто-технічну експертизу за рахунок держави.

Суддя І.А. Крамаренко