Справа №461/7574/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника митниці Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 30.07.2018, орган що видав 2625

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

06.09.2020 року близько 00 год 43 хв. ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з Чехії до України, через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор» як водій автомобіля марки «OPEL MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 разом з 6-ма пасажирами.

В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду було виявлено, товар, що переміщувався в салоні та багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: пшеничне борошно, торгової марки BLUE TWIN SPOONS, в герметичній упаковці виробника, вага 1 кг, країна виробника Китай, дата кінцевого споживання не зазначена 20 упаковок (20 кг); соєвий соус, торгової марки MAGGI, в герметичній пластиковій пляшці, об`єм 700 мл, країна виробника В`єтнам, дата кінцевого споживання 01.12.2021р. 12 пляшок; плоди гуави в сиропі GUAVA IN SYRUP, торгової марки COCK BRAND, в герметичній металевій банці, об`єм 533 мл, вага 565г, країна виробника Таїланд, дата кінцевого споживання 19.03.2021р. 12 шт. (6,78 кг); паста чілі з соєвою олією CHILLI PASTE, торгової марки COCK BRAND, в герметичній скляній банці, вага 454г, країна виробника Таїланд, дата кінцевого споживання 16.12.2021р. 24 шт. (10,896 кг); паста для приготування супу PATE POUR TOM YUM, торгової марки COCK BRAND, в герметичній скляній банці, вага 454г, країна виробника Таїланд, дата кінцевого споживання 16.11.2021р. 20 шт. (9,08 кг); Мальтозний цукор MALTOSE, торгової марки ZW, в герметичній пластиковій банці, вага 500г, країна виробника Китай, дата кінцевого споживання 29.09.2021р. 24 шт. (12 кг); локшина , торгової марки COCK BREND MARGUE COQ, в герметичній упаковці виробника, вага 454 гр., країна виробника Китай, дата кінцевого споживання 10.04.2022р. - 30 упаковок (13,6 кг); локшина, торгової марки LONGEVITY LONGEVITE, в герметичній упаковці виробника, вага 454 гр., країна виробника Китай, дата кінцевого споживання 15.03.2022р. - 30 упаковок (13,6 кг); гострий соус чілі, торгової марки FOCO, в герметичній пластиковій пляшці, об`єм 740 мл, вага 815 гр., країна виробника Тайланд, дата кінцевого споживання 25.05.2022р. - 24 пляшки (19,5 кг); пресований пальмовий цукор, торгової марки C.T.F. BRAND , в герметичній упаковці виробника, вага 454 гр. , країна виробника Тайланд, дата кінцевого споживання не зазначена. - 24 упаковки (10,8 кг); сушені малі креветки, торгової марки RUIAN HUASHENG AQUATIC PRODUCTS CO. LTD, в герметичній упаковці виробника, вага 300 гр., країна виробника Китай, дата кінцевого споживання 14.06.2022р. - 20 упаковок (6 кг); Загальна кількість предметів правопорушення 240 шт, загальною вагою 122,452 кг. на загальну вартість 27433 грн. ОСОБА_1 визнав, що вище зазначений товар належить йому і був придбаний для власних потреб.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи під підпис в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 1748/20900/2020, копією контрольного талону по проходженню «зеленого коридору», описом предметів вилучених у ОСОБА_1 , актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовою запискою, доповідною запискою.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевезення товару в обсягах, який перевищує норму переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн, а на користь Галицької митниці Держмитслужби 560,11 грн. витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1748/20900/20 від 06.09.2020. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 560,11 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко