Справа № 676/2043/20
Номер провадження 3/676/842/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському матеріали справи, які надійшли від Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 238972 від 17 квітня 2020року, складеного інспектором Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області Сопільником Д.В. 17 квітня 2020 року близько 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Кам`янець Подільському по просп. Грушевського,38, керуючи автомобілем марки «ChevroletAveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю марки «DaewooNexia»,реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за порушення вимог п.10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, 17 квітня 2020 року близько 08 год. 50 хв. в м. Кам`янець Подільському, керуючи автомобілем марки «ChevroletAveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Данила Галицького у напрямку вул. Князів Коріатовичів в середній смузі для руху. Проїхавши близько 40-50 м включив правий покажчик повороту та перестроївся в крайню праву смугу для руху та рухався в крайній правій смузі. Так як мав намір здійснити поворот праворуч, почав рух праворуч та в цей час відбулося зіткнення. Оскільки автомобіль марки «DaewooNexia», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,рухався в крайній правій смузі руху, де дозволений лише поворот праворуч, однак здійснив рух прямо, порушивши правила дорожнього руху та проїхавши перехрестя допустив зіткнення з його автомобілем.

Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (ч.1). Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.2).

Так, стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться в вину порушенні вимог п.10.3 Правил дорожнього руху України, зокрема в тому, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються у попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Однак, з пояснень потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні вбачається, що останній підтвердив обставини скоєння ДТП, які зазначила особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із представленого відео спостереження слідує, що автомобіль марки «DaewooNexia» рухається в крайній праві смузі, де перед перехрестям дозволений лише поворот праворуч, однак здійснив рух прямо, проїжджає перехрестя та продовжує рух в цій самій смузі та в цей час в попутному напрямку руху автомобіль марки «ChevroletAveo» зіштовхується з автомобілем марки «DaewooNexia».

А тому, оскільки будь-яких інших належних та допустимих доказів того, що водій автомобіля «ChevroletAveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушив пункт 10.3 Правил дорожнього руху судом не здобуто, провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 124, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю у діях останнього складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М