Провадження № 3/234/240/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року уддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення від 19.12.2019р (серія АПР18 №180452; серія АПР18 №180456, серія АПР18 №180455, серія АПР18 №180454, серія АПР18 №180453, серія АПР18 №180457, серія АПР18 №180451, серія АПР18 №180450), об`єднані в одне провадження, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, Донецька область, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) 02.06.2011р Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки. Знятий з обліку 12.07.2013р Краматорським МВ КВІ на підставі постанови Краматорського міського суду Донецької області від 12.06.2013р по відбуттю випробувального терміну; 2) 17.02.2017р Краматорським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 10.05.2019р звільнений по відбуттю строку покарання; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 07 травня 2019 року (справа №225/2336/19, провадження №1-в/225/212/2019) відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, та застосовані обмеження: 1) заборона виходу з будинку (квартири), в якому ОСОБА_1 проживає на законних підставах, в період часу з 20:00 години до 04:00 годин наступного дня, за винятком часу знаходження на роботі; 2) заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах та інших закладах, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив; 3) покладені обов`язки у вільний від роботи час з`являтися на реєстрацію до Національної поліції чотири рази на місяць у визначений органом Національної поліції день та час.

Однак, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 07 травня 2019 року, без поважної причини 23 листопада 2019 року о 20:30 годині був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши п.1 ухвали суду від 07.05.2019р. Зокрема, був відсутнім за місцем мешкання:

28 листопада 2019 року о 20:40 годині (протокол серії АПР18 №180456 від 19.12.2019р);

27 листопада 2019 року о 20:30 годині (протокол серії АПР18 №180455 від 19.12.2019р);

26 листопада 2019 року о 20:30 годині (протокол серії АПР18 №180454 від 19.12.2019р);

24 листопада 2019 року о 20:35 годині (протокол серії АПР18 №180453 від 19.12.2019р);

29 листопада 2019 року о 20:30 годині (протокол серії АПР18 №180457 від 19.12.2019р);

22 листопада 2019 року о 20:20 годині (протокол серії АПР18 №180451 від 19.12.2019р);

21 листопада 2019 року о 20:25 годині (протокол серії АПР18 №180450 від 19.12.2019р).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність по ст.187 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 19.12.2019р (серія АПР18 №180452; серія АПР18 №180456, серія АПР18 №180455, серія АПР18 №180454, серія АПР18 №180453, серія АПР18 №180457, серія АПР18 №180451, серія АПР18 №180450);

- копією ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 07 травня 2019 року (справа №225/2336/19, провадження №1-в/225/212/2019) відносно ОСОБА_1 , згідно до якої останньому встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,тощо.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, а також обставини вчиненого ним правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.401, 187 ч.1, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170грн (сто сімдесят гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.