Справа № 579/300/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.В.Сагарівка Буринського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , начальника МКП «Ремдільниця», одруженого, має на утриманні двох дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , як начальник МКП «Ремдільниця», порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме непроводив розрахункові операції з наданням послуг трактора; послуг автобуса; послуг із збору та перевезення побутових відходів для подальшого захоронення за готівкові кошти через реєстратор розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи зокрема: 01.07.2019 року до каси надійшло 2500,00 грн та 407,66 грн готівкою за послуги автобуса та трактора відповідно; 11.02.2020 року до каси надійшло за збір побутових відходів 375,00 грн, без застосування реєстраторів розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи, чим порушено п.1, п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань суду не надав.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 14 лютого 2020 року (а.с.1а);

- актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів від 14.02.2020 року №0058/18/07/31156689 (а.с.2-4);

- прибутковими касовими ордерами (а.с.5, 6, 7, 8)

- наказом №67-к від 10 серпня 2016 року про призначення на посаду начальника МКП «Ремдільнця» Дердуна О.А. (а.с.9)

За змістом п.2.1 посадової Інструкції начальника МКП «Ремдіяльниця» начальник МКП «Ремдіяльниця» визначає, формулює, планує, здійснює всі види діяльності підприємства (а.с.21)

Таким чином, ОСОБА_1 , як начальник МКП «Ремдільниця», не забезпечив організацію встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, чим порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.155-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя О. В. Моргун