ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ФОП

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

06 квітня 2020 року о 21 годині 40 хвилин громадянин, ОСОБА_1 , по вулиці Київській, 172 в місті Марганець Дніпропетровської області, керував автомобілем MAZDA з державним номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання про перенесення слухання справи у зв`язку з веденням на території України карантину і у зв`язку із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, яка носить загрозливий характер він не може приймати участь у судовому засіданні. Просить розгляд справи проводити з його участю після закінчення карантину.

Так, вперше справа була призначена до розгляду на 21.04.2020 року, проте ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перенесення судового засідання на іншу дату та надати йому час для укладення договору з адвокатом на надання правової допомоги. Наступний розгляд справи був призначений на 30.04.2020 року, проте ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перенесення слухання справи на інший день після закінчення карантину, у зв`язку з неможливістю прибути з поважних причин, оскільки із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, яка носить загрозливий характер він не може приймати участь у судовому засіданні, оскільки остерігається за стан свого здоров`я. При цьому, ОСОБА_1 16.04.2020 року особисто знайомився з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, 21.04.2020 року ОСОБА_1 особисто через канцелярію суду подавав заяву про перенесення слухання справи, 29.04.2020 року ОСОБА_1 особисто через канцелярію суду подавав заяву про перенесення слухання справи.

Дії ОСОБА_1 суд розцінює, як намагання перенести судове засідання за межі строків накладення адміністративного стягнення з метою уникнення відповідальності.

Посилання ОСОБА_1 щодо неможливості проведення судового засідання по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП на час дії карантину, суд вважає їх безпідставними. Оскільки 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) розміщена заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів з проханням до громадян, які є учасниками судових процесів, щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, і тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних доказів, при цьому суд вважає, що його права, передбачені ст. 268 КУпАП не порушені, так як в матеріалах справи містяться письмові пояснення з визнання того факту, що він розпивав спиртні напої після чого керував автомобілем.

Крім того, факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514456 від 06.04.2020 року; тестуванням на алкоголь «Драгер» від 06.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,77 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного 06.04.2020 року в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_1 в їхній присутності пройшов тестування на стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; рапортом працівника поліції; фотознімками.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять довідку, видану Начальником СРПП № 1 Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чуприною В.О., згідно якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Таким чином, ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не мав посвідчення водія, тобто не набув спеціального права на керування транспортними засобами, а тому відносно нього застосовується адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, що стосується інших осіб.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути в дохід держави судовий збір, в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст., ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, а особами, які не були присутніми при винесенні постанови, після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або відмову в її отриманні.

Суддя: Ю. А. Тананайська