Провадження № 3-в/193/14/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

08 травня 2020 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення від 06 лютого 2020 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане подання обґрунтовано тим, що постанова суду відносно ОСОБА_1 , до Софіївського районного сектору надійшла 18.02.2020 року. За викликами до уповноваженого органу з питань пробації правопорушник не з`являвся, у зв`язку з чим персоналом органу пробації проведені заходи із встановлення місця перебування гр. ОСОБА_1 , в ході проведення яких вдалось встановити місце знаходження останнього.

04.05.2020 гр. ОСОБА_1 з`явився до Софіївського РС для отримання направлення до Софіївської селищної ради для відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, призначених йому судом. В ході бесіди із правопорушником та уточнення анкетних даних було виявлено, що гр. ОСОБА_1 народився у 1982 році, але згідно постанови Софіївського районного суду від 06.02.2020 останній народився у 1992 році (всі інші анкетні дані збігаються).

Начальник Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» звертається до суду з поданням, на підставі ст. 304 КУпАП та наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013, для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Дослідивши письмові матеріали справи суд зазначає наступне.

Звертаючись до суду з цим поданням, начальник Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» взагалі його не обґрунтував, та не конкретизував, яке саме питання повинен вирішити суд для надання можливості подальшого виконання постанови судді від 06 лютого 2020 року.

Так, в поданні ставиться питання щодо подальшого виконання постанови судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП, в той час як Кодекс України про адміністративні правопорушення в процесі виконання за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення передбачає відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 301 КУпАП), припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 302 КУпАП), давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень (ст. 303 КУпАП) та заміну адміністративного стягнення (ст. 321-4 КУпАП).

Стаття 304 КУпАП визначає тільки орган, що уповноважений вирішувати питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення і не містить саме переліку питань, які необхідно вирішити. Такий перелік питань визначений наведеними вище нормами КУпАП. Однак, у поданні будь-яких конкретних питань, які підлягають вирішенню не наведено.

Отже, відсутність конкретизації вимог, позбавляє суд можливості розглянути подання та вирішити питання повязане з подальшим виконанням постанови, тож суд вважає за необхідне подання про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Також суд зазначає, що залишення цього подання без розгляду не є перешкодою у повторному зверненні до суду із цим поданням після усунення недоліків цього подання.

На підставі викладеного , куруючись ст. 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення від 06 лютого 2020 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя О.В.Шумська