Справа № 404/2464/20
Номер провадження 3/404/997/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу:

ОСОБА_1 , 19.04.2020 р. о 13-15 год., керував транспортним засобом - «NISSAN ALMERA», д/н НОМЕР_2 , по Олександрійське шосе, у м. Кропивницький, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 31.10.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не з`явився без поважних причин, клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку ст.268 КУпАП до суду не направляв.

В судовому засіданні 12.05.2020 року пояснив, що працює неофіційно таксистом «Убер». Вперше його повідомили про встановлені відносно нього обмеження у вересні місяці 2019 року, коли перебував на митниці та віз клієнтів в Республіку Молдова, штрафи оплатив на місці, тому зміг перетнути кордон. Зазначив, що місяць тому назад похоронив матір, а потім приїхав до батька в ОСОБА_2 , так як в того був інсульт. Додав, що заборгованість по аліментам є більша ніж півроку, однак оплачує лікування батька та не має можливості у зв`язку з цим її погасити. Просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності з іншими доказами, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити с наступних підстав.

Відповідно до ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №320215 від 19.04.2020 року та додані до нього матеріали не містять відомостей, які б вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, зокрема про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 31.10.2018 року, у виконавчому провадженні №56187729, яку виніс Фортечний ВДВС у м.Кропивницькому ПівденноСхідного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро).

Крім того, згідно листа Фортечного ВДВС у м.Кропивницькому ПівденноСхідного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) від 12.05.2020 року (за Вих.№57853) встановлено, що на виконанні у ВДВС у м.Кропивницькому ПівденноСхідного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) знаходиться виконавчий лист №405/578/18 від 13.04.2018 року виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

31.10.2018 року державним виконавцем була винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. А також згідно квитанції з ПАТ «Укрпошта» №55 від 20.11.2018 року була направлена рекомендованим листом. Встановити коли саме боржник ОСОБА_1 отримав листа немає можливості, тому що відслідкувати листи за номером на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» можливо протягом одного року.

Відтак, приходжу до висновку про недостатність в матеріалах справи доказів складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.126 ч.3, ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.