Справа №: 310/2061/20
3/310/1120/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миски, громадянина України, ФОП, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 19.03.1999 року, ІПН НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2020 року о 20-00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 в загальному коридорі гуртожитку висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , 2004 р.н., чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду пояснив, що ОСОБА_3 разом із двома друзями напав на нього, погрожував шокером, не давав пройти по коридору гуртожитку, у зв?язку з чим сам ОСОБА_1 викликав поліцію. При цьому нецензурною лайкою не виражався.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16.02.2020 близько 20 год. разом із друзями перебував в своїй кімнаті в гуртожитку. Коли його друзі вийшли до коридору у вбиральню, ОСОБА_1 почав їх проганяти, погрожував їм палицею, у зв?язку з чим ОСОБА_2 взяв шокер та подав ним звуковий сигнал. Коли хлопці зайшли до кімнати, через зачинені двері чув нецензурну лайку. Після чого він вийшом до коридору та під час розмови з ОСОБА_1 , останній висловлювався нецензурною лайкою на його адресу та погружував палицею. Додатково суду пояснив, що відносно нього також було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП щодо подій які мали місце в гуртожитку 16.02.2020 р. за участі ОСОБА_1 та постановою Бердянського міськрайсуду його притягнуто до адмінвідповідальностьза ст. 173 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4 , яка є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по гуртожитку, пояснила суду, що у вказаний день та час була у себе вдома, чула шум, крики, проте хто саме кричав повідомити не може. Палицю чи шокер також не бачила.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що є другом ОСОБА_2 та 16.02.2020 р. о 20 год. разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебував в кімнаті Ернеста у гуртожитку. Коли вийшов до туалета, ОСОБА_1 почав кричати на нього нецензурною лайкою. Повернувшись до кімнати Ернеста, повідомив його про це. ОСОБА_8 та правопорушник вийшли до коридору і там "з`ясовували стосунки". Нецензурної лайки більше не чув.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що є товаришем ОСОБА_9 та 16.02.2020 разом із ним та ОСОБА_10 перебував в кімнаті ОСОБА_11 в гуртожитку. Коли він пішов до туалета, ОСОБА_1 на нього обурився, говорив грубі слова. Після чого ОСОБА_12 вийшов до коридору для розмови з правопорушником та ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_13 . Хто саме викликав поліцію не знає, його поліцейські не допитували.

Вислухавши пояснення правопорушника та потерпілого, свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: пояснення ОСОБА_1 від 16.02.2020 р., протокол прийняття заяви ОСОБА_1 про правопорушення від 16.02.2020 р., рапорт від 17.02.2020 р., протокол прийняття заяви ОСОБА_2 від 17.02.2020 р., пояснення від 17.02.2020 р., інші письмові матеріали у справі, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд дійшов висновку, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 о 20.00 год. 16.02.2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 в загальному коридорі гуртожитку відбулася сварка, під час якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 213, 221, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 НМДГ, що становить 51 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA0008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова