Справа № 683/914/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 вересня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 17 березня 2020 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області строком на 1 рік, 16 квітня 2020 року о 23 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 17 березня 2020 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області строком на 1 рік, 17 квітня 2020 року о 23 годині 45 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 17 березня 2020 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області строком на 1 рік, 18 квітня 2020 року о 23 годині 45 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 17 березня 2020 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області строком на 1 рік, 19 квітня 2020 року о 23 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вищезазначених адміністративних правопорушень визнав та підтвердив, що 16 квітня, 17 квітня, 18 квітня та 19 квітня 2020 року після 22 години був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених по справі доказів.

Зокрема, особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними у судовому засіданні, згідно яких він вказував, що 16 квітня, 17 квітня, 18 квітня та 19 квітня 2020 року після 22 години був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ;

даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №233791 від 21 квітня 2020 року, серії АПР18 №233792 від 21 квітня 2020 року, серії АПР18 №233847 від 21 квітня 2020 року, серії АПР18 №233848 від 21 квітня 2020 року, які складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП; ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік, рапортами ДОП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Андрійчука В.О. та Мартинюка Д.М. про відсутність ОСОБА_1 16 квітня, 17 квітня, 18 квітня та 19 квітня 2020 року після 22 години за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: