Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/108/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2020 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
по ст. 185, ст. 173 КУпАП ,
в с т а н о в и л а:
26 січня 2020 р. о 17 годині 30 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , висловлювався брутальною лайкою в адресу сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
А також, після цього 26 січня 2020 р. о 19 год. 40 хв. в с. Голубівка Ружинського АДРЕСА_3 Житомирської області по вул. Білилівська, 7, гр.. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, при виконанні ними службових обов`язків у вигляді припинення правопорушення: на вимогу працівника Ружинського ВП прослідувати до службового автомобіля, для складання адміністративних матеріалів, категорично відмовився це робити, на зауваження не реагував.
Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 464827 від 26 січня 2020 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 464826 від 26 січня 2020 р., письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_2 , копією рапорта поліцейського СРПП №4 Ружинського ВП Семенчука В.В., копією рапорта поліцейського СРПП № 1 Ружинського ВП Сивака С. , копією протоколу медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 9 від 26.01.2020 р.
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням пом`якшуючої обставини щирого розкаяння винного, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
Керуючись ст. 173, ст. 185, ст.283, ст.284, ст. 36 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, ст. 173 КУпАП, та із врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.( Сто сімдесят гривень)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.