Справа № 711/2291/20
Номер провадження 3/711/832/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ДП НАК «Надра України» «Цетрукргеологія»,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 19/23-00-55-04-017 від 27.03.2020 року, складеного головним державним ревізором-інспектором сектору податків і зборів з юридичних осіб Черкаського управління Головного управління ДПС у Черкаській області Коваленко М.О. при проведенні перевірки (звірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) ДП НАК «Надра України» «Цетрукргеологія» () встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ДП НАК «Надра України» «Цетрукргеологія», порушив вимоги п.п.16.1.4 п. 16.1 ст.16, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами і доповненнями), а саме: не подано платіжне доручення на перерахування податкового зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб за грудень 2019 року в сумі 5315,15 грн. по строку сплати 30.01.2020 року (акт № 10/23-00-55-04-016/01432478 від 27.03.2020), відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначене порушення і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

30 березня 2020 року адміністративна справа відносно ОСОБА_2 надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси, протокол про адміністративне правопорушення складено 27 березня 2020 року, вчинено адміністративне правопорушення 31 січня 2020 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 31 квітня 2020 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Ю. В. Михальченко