Справа № 296/2635/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 06.04.2020 року з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 387043 від 16.03.2020 року, складеного ст. ДОП Житомирського ВП капітаном поліції Цівінським В.М., ОСОБА_1 16 лютого 2020 року близько 22 год. 49 хв. за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав її словами брутальної лайки.

ОСОБА_1 в судове засідання на з`явився, хоч про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, просить свого чоловіка ОСОБА_1 суворо не карати, оскільки вона із останнім помирилась та він перед нею вибачився. На даний час чоловік її знаходиться на заробітках у м. Києві та до суду з`явитись не може.

Вина ОСОБА_1 підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2020 р. серія АПР18 № 387043;

- довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 6872 від 16.02.2020 р.;

- к. рапорта від 16.02.2020 р.;

- к. заяви ОСОБА_2 від 16.02.2020 р.;

- к. письмового пояснення ОСОБА_2 від 16.02.2020 р.;

- рапортом ДОП Житомирського ВП ст. лейтенанта поліції Умінського В. від 16.03.2020 р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов