Справа № 546/191/20
Провадження №3/525/276/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2020 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП на підставі постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 23.03.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительки

АДРЕСА_1 , не

працюючої, контактний номер телефону НОМЕР_1 ,

протягом року до адміністративної відповідальності не

притягувалася, ідентифікаційний номер суду не відомий, -

в с т а н о в и в :

27 березня 2020 року до суду з Полтавського апеляційного суду після задоволення клопотання Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

10.03.2020 року близько 16 год. 30 хв. в с. Білоконі Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, що виразилося в тому, що остання цього ж дня залишила дітей вдома без нагляду та поїхала у справах до райцентру, внаслідок чого діти самі гуляли по селу в брудному вигляді та головному стані до 17 год. 30 хв. Таким чином, громадянка ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Про день і час розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином сповіщена про день і час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням, судову повістку ОСОБА_1 отримала (а.с.29), про причини неявки суду не повідомляла.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. В протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення вбачається, що дітей помістили в патронатну сім`ю. Вину визнає, обіцяє, що в подальшому такого не повториться (а.с.1).

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 березня 2020 року серія ГР №245833 (а.с.2), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), копією паспорта громадянки ОСОБА_1 (а.с.а.с.5-7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11), копією паспорта громадянина ОСОБА_7 (а.с.12), актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.03.2010 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13), актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14), актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15), актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.03.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя не вбачає.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винної, яка не працює і має постійне місце проживання, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин вважаю за необхідне застосувати відносно громадянки ОСОБА_1 вид стягнення у виді попередження з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 420 грн. 40 коп. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9,23,33,ч.1 ст.184, ст.ст.251,252,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Хоролець