Справа № 692/209/20
Провадження № 3/692/125/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., за участю прокурора Міщенка Е.Е., розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Безбородьки, Драбівського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, за ч. 1 ст. 172-7 та ч.2. ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головою Левченківської сільської ради Драбівського району Черкаської області та згідно п.п. «б» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» і приміткою до ст.172-7 КУпАП суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 28 та п.3 ч.1 ст. 28 вказаного Закону, а саме, не повідомив належним чином про наявність у нього реального конфлікту інтересів та прийняв рішення при наявності у нього реального конфлікту інтересів. Так, за період з 08.07.2018 по 20.06.2019 ОСОБА_1 підписував розпорядження про преміювання працівників культури сільської ради, в тому числі стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , яка займає посаду директора сільського будинку культури. За вказаний період нараховані та здійснені виплати премій ОСОБА_2 на загальну суму 6500,00 грн. У випадку підписання Ткачем В.Г. розпоряджень про преміювання працівників культури сільської ради, у тому числі своєї дружини ОСОБА_2 , суперечність між приватним інтересом ОСОБА_1 та його повноваженнями проявляється в наявності сімейних відносин з ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив суду, що він не знав про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час підписання розпоряджень про преміювання працівників культури сільської ради, в тому числі його дружини, тому не повідомив належним чином про наявність у нього реального конфлікту інтересів та прийняв рішення при наявності у нього реального конфлікту інтересів.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 52/2020 від 21.02.2020року;

рапортом від 20.02.2020;

копією протоколу №7 засідання сільської виборчої комісії по виборах депутатів сільської ради та Левченківського сільського голови від 01.11.2010;

копією протоколу Левченківської виборчої комісії №9 від 03.11.2015;

копією розпорядження Левченківської сільської ради № 27 від 19.05.2011;

копією розпорядження Левченківської сільської ради № 25-к/18 від 08.07.2018;

копією розпорядження Левченківської сільської ради № 42-к/26 від 13.11.2018;

копією розпорядження Левченківської сільської ради № 25-к/17 від 20.06.2019;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 ;

рапортом від 03.02.2020;

копією декларації ОСОБА_1 за 2018 рік;

копією декларації ОСОБА_1 за 01 січня 2019-11 липня 2019 року;

копією декларації ОСОБА_1 за 2019 рік;

копією паспорта ОСОБА_1 ;

копією паспорта ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання суд не вбачає. Обставиною що пом`якшує покарання є визнання вини та щире каяття правопорушника.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи майновий стан особи, а саме те, що він не працює, визнання вини та щире каяття, суд вважає за необхідне призначити адміністративне покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420,40 грн., що покладається на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, у розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 4250,00 гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: УК у Драб.р-н/Драбiвський р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38002109, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA0023032, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 8500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420 гривень 40 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя