Провадження № 3/947/5154/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 № 648068, які надійшли з ДОП СП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.07.2020 о 09:50 годин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї падчерки ОСОБА_2 , 2004 року народження, що полягало в словесних образах у її бік, у зв`язку з чим було складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, був повідомлений належним чином. Надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з поганим самопочуттям, однак не підтвердив жодними доказами причини неявки до суду. З урахуванням стислих строків розгляду даної категорія справ, справа розглядається без участі ОСОБА_1 .

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Права, встановлені ст. 268 КУпАП, роз`яснені ОСОБА_1 при складанні протоколу.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вина його підтверджується зібраними матеріалами справи протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_5 , 2004 року народження, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , в яких він не оспорює конфлікту з падчеркою ОСОБА_5 , 2004 року народження, та не заперечує факту, що ображав її.

Також стосовно кривдника винесено ТЗП серія АА №141987 від 16.07.2020 року строком на 10 діб з 11:00 годин 16.07.2020 року по 11:00 годин 26.07.2020 року.

Психологічне насильство, відповідно до закону, це словесні образи, погрози. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника враховується, характер правопорушення, данні про особу винного, а також, відсутність обтяжуючих обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі cт. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 221, 268, 284 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі якої накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Літвінова І. А.