Справа № 724/752/20
Провадження № 3/724/338/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Погорилівка, Заставнівського району, Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Станом на 01 травня 2020 року ОСОБА_2 по місцю проживання, а саме в АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, чим порушила вимоги ст. 150 СК України.

Крім того, ОСОБА_2 станом на 01 травня 2020 року, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, чим порушила вимоги ст. 150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнала повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 20 травня 2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 184109 від 02.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розпорядженням Хотинської РДА.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується позитивно, має під своєю опікою двоє неповнолітніх онуків, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для її виховання й запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/752/20 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, № 724/753/20 за ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/752/20.

Визнати винною ОСОБА_6 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_6 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 адміністративне стягнення: штраф у розмірі штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак