Справа №522/7839/20
3/522/4885/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з СБУ України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 212-2 ч.1, п.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 командир військової частини НОМЕР_1 , який мав допуск до державної таємниці за формою 2(два) та доступ до інформації, яка має ступінь секретності «Цілком таємно», порушив вимоги п.746-1 Порядку №939 затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013р., а саме: не призначив відповідальних осіб за ряд заходів визначених Порядком дій посадових осіб щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації, чим створив передумови до захоплення матеріальних носіїв секретної інформації сторонніми особами: порушив вимоги п.п.740,741 Порядку - 939, не здійснив перегляд та не вніс зміни до проектів: актів про знищення матеріальних носіїв секретної інформації, що не мають практичної та культурної цінності та описів матеріальних носіїв секретної інформації, що підлягають вивезенню до місця евакуації: порушив вимоги п.438 Порядку 939, не проводив щоквартальні перевірки дотримання виконавцями секретних документів порядку їх зберігання і роботи з ними на робочих місцях (столах, шафах, сейфах) у 2,3,4 кварталах 2019р. та 1 кварталі 2020 року. Про це свідчить відсутність запису про здійснення перевірки у спеціальному робочому місці військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 у приміщенні №34. Внаслідок вказаних порушень режиму секретності в в/ч НОМЕР_1 створено передумови до витоку секретної інформації, що підтверджується актом перевірки стану охорони державної таємниці у 83 центрі інформаційно-психологіних операцій Сил спеціальних операцій Збройних сил України від 06.05.2020р. № 65/11/3093дск.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи зобов`язаним бути обізнаним з вимогами законодавства у сфері охорони державної таємниці, із станом справ у підпорядкованій установі, своєчасно вживати заходів для забезпечення режиму секретності, здійснювати постійний контроль за охороною державної таємниці в установі, не організувавши та не забезпечивши виконання в установі вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці, своїми діями (бездіяльністю), не вжив передбачених чинним законодавством України заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 а також викладені обставини повність підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 04.05.2020р., витягом з положення про військову частину НОМЕР_1 , допуск за формою (Два) наданий ОСОБА_1 , та доступ до інформації із ступенем секретності цілком таємно наданий ОСОБА_1 , зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 22.10.2018р., витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці у 83 центрі інформаційно-психологіних операцій Сил спеціальних операцій Збройних сил України від 06.05.2020р. № 65/11/3093дск; витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 212-2 ч.1 п.6, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя