Справа №: 700/238/20
Провадження № 3/700/94/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2020 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Від Лисянського районного відділу державної виконавчої служби ГУНП у Черкаській області, 20.03.2020 року надійшов адміністративний матеріал, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скоєння ним дій адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2020 року №24, громадянин України, ОСОБА_1 допустив заборгованість зі сплати аліментів за період з 06.02.2018 р по 01.03.2020 р, яка складає 43654 грн 73 коп, що сукупно перевищує суму платежів за шість місяців, відповідно до виконавчого листа №2-630/2005 від 06.12.2005 року виданого Лисянським районним судом Черкаської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У судові засідання 08.04.2020, 29.04.2020 та 15.04.2020 року ОСОБА_1 не з`явився подаючи через канцелярію Лисянського районного суду Черкаської області телефонограми про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запродовженим карантином.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 183-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, відтак клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 03.04. 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 мав право та надати суду письмові пояснення, заперечення, клопотання, однак таким правом не скористався, з метою дотримання строків передбачених ст.38 КУпАП, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що у свою чергу не може вважатися порушенням прав, закріплених у ст.268 КУпАП та гарантованих п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №24 від 17.03.2020 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, розрахунками заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 складеним головним державним виконавцем Лисянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області, виконавчим листом виданим Лисянським районним судом Черкаської області 06.12.2005 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2007 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені докази у своїй сукупності є підтвердженням наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у зв"язку з несплатою аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме за період з 06.02.2018 року по 01.03.2020 року у сумі 43654,73 грн.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд також дотримався вимог ст.ст.34, 35 КУпАП призначив його в межах санкції ч.1 ст.183-1 КУпАП, з урахуванням особи ОСОБА_1 та інших обставин справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим правопорушенням.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збiр у провадженнi у справi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 183-1, 283, 284 КУпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк - 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 420 грн 40 коп (чотириста двадцять гривень 40 коп) у дохід держави.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Г.М.Яценко