Справа № 278/1771/20
Провадження №3/278/1214/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2020 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03 липня 2020 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 180 км + 500 м автодороги М-21 «Виступовичі-Житомир-М.Подільський», не виконав законне розпорядження працівників поліції про передачу посвідчення водія для його вилучення, відносно якого постановою Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 14.05.2018 року встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що вказане обтяження було накладене на нього на підставі рішення Ужгородського міського суду про стягнення заборгованості за несплату аліментів. Станом на 03 липня 2020 року, тобто на момент складання вказаного протоколу заборгованості по аліментам у нього не було про, що надав відповідні докази.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а також надані останнім докази, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 порушення ПДР з огляду на таке.

Частиною 10 статті 15 Закону України «Про дорожній рух» заборонено керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Із наявної у матеріалах справи постанови Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 14.05.2018 року убачається, що ОСОБА_1 встановлено тимчасове обтяження у виді обмеження у праві керувати транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі за виконавчим листом №308/3414/15-ц від 26.06.2015 року.

Із наданих порушником доказів, а саме ксерокопії службового чека, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, а також постанови головного державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, убачається, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по сплаті аліментів.

Про відсутність такої заборгованості також свідчить повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України №184/М-13390 від 06.09.2019 та договір купівлі-продажу транспортного засобу від 26.02.2020.

Диспозиція ст.185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Водночас судом встановлено, що станом на 03 липня 2020 року у ОСОБА_1 не існувало заборгованості по аліментам, а тому обмеження у праві керувати транспортними засобами не діяли.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: І.В.Зубчук