22.05.2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/408/20
провадження № 3/533/189/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщанського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності потягом року не притягувався,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.04.2020 року о 10 годині 30 хвилин, в селі Піски по вулиці Миру, водій ОСОБА_1 , щодо якого 13.03.2018 року встановлено Козельщинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській област тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, керував транспортним засобом мотоциклом Дніпро 12, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що йому було невідомо про те, що він обмежений у праві керування транспортними засобами, ніякої постанови від ВДВС він не отримував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши відеозапис, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В даному випадку, в матеріалах справи не доведено належними та допустимими доказами вчинення правопорушення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо того, що ОСОБА_1 отримав копію постанови про обмеження в праві керування чи іншим способом був обізнаний про таке обмеження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відстуній умисел, а отже і відсутній склад правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суд через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко