Справа № 644/1664/20
Провадження № 3/644/457/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП ОСОБА_2 , що зареєстрований та проживає вулиця АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_2 09.11.2019 року о 17.36 годині на а/д Старий Мерчик-Мурафа-Краснокутськ 34 км+300 м, керуючи автомобілем Hyundai Accent державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, з`їхав з дороги та допустив зіткнення з перешкодою деревом. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1. ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, адвокатом Філімоновою О.С. подано до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності особи, що притягається до відповідальності, зазначено, що провину свою ОСОБА_3 визнає в повному обсязі, просить суд накласти стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Обставини порушення водієм ПДР підтверджуються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 21.02.2020 року серії ДПР18 за №391089, постановою про закриття кримінального провадження від 10.02.2020 року, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події, що в даному випадку є доказами в розумінні ст.251 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 12.1. ПДР України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій ОСОБА_2 цих вимог не дотримався, таким чином, суд приходить до висновку про те, що своїми діями він вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з досліджених матеріалів провадження дорожньо-транспортна пригода сталася 09.11.2019 року, відомості за фактом ДТП були внесені до ЄРДР та проводилось досудове розслідування, за результатами якого 10.02.2020 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження. Протокол складений 21.02.2020 року, до суду надійшов 04.03.2020 року, тобто за 6 днів до закінчення строку накладання стягнення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1. ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП, але оскільки на момент прийняття постанови сплив строк визначений ст.38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.