Справа № 367/1165/20
Провадження №3/367/483/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце роботи: ЖБК «МЕЛІОРАТОР-1», м.Буча, вул.Леха Качинського, 7,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.02.2020 р. головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Київській області Стародубцевою І.І. при проведенні планової документальної перевірки ЖБК «МЕЛІОРАТОР-1» встановлено, що голова правління ЖБК «МЕЛІОРАТОР-1» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: встановлено порушення вимог ст.284 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, що привело до заниження земельного податку на суму 218317, 82 грн., а саме: з 01.01.2016 по 31.12.2016 75092,73 грн., з 01.01.2017 по 31.12.2017 143225,13 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судові засіданні на неодноразові виклики не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом смс-повідомлення та особистого телефонного дзвінка.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №112 від 04.02.2020.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 , порушив порядок ведення податкового обліку, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 36, 163-1, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: С.І. Оладько