Справа № 219/8912/20
Провадження № 3/219/3239/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем у магазині «Ситий Кум», документ який засвідчує особу - паспорт серії НОМЕР_1 (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11 вересня 2020 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Ситий Кум» на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , завідома проігнорувала вимоги карантинних обмежень, а саме перебувала у магазині та обслуговувала покупців без вдягнутих засобів індивідуального захисту, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву через канцелярію суду, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, провину визнає та щиро кається. Просила суворо не карати, обмежившись усним зауваження, оскільки утримує неповнолітню дитину та має невеликий заробіток.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 020151 від 11 вересня 2020 року про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ;

- поясненнями ОСОБА_1 від 11 вересня 2020 року (а.с. 3);

- фото картками (а.с.12)

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 , скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, з урахуванням обставин справи, малозначності вчиненого, вважає можливим, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

З огляду на викладене, керуючись статтями 268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем у магазині «Ситий Кум», документ який засвідчує особу - паспорт серії НОМЕР_1 (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О.Худіна

Суддя О. О.Худіна