ун. № 759/4771/20
пр. № 3/759/2251/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

14 лютого 2020 року о 15:30 годин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: пр. Палладіна, 24, в місті Києві, торгувала з рук живою рибою у невстановленому для цього місці, а саме поблизу станції метро «Академмістечко».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суддя, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук у невстановленому місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 501321 від 14 лютого 2020 року, в якому зафіксовані обставини адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення; протоколом огляду та вилучення від 14 лютого 2020 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено контейнер з 30 кілограмами свіжої риби; розпискою ОСОБА_1 , згідно якої остання отримала на відповідальне зберігання вилучений товар.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 є особою середнього віку, не працює, визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що складає 85 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Згідно п. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Оскільки суддею прийнято рішення про накладення адміністративного стягнення без конфіскації предметів торгівлі, вилучені у ОСОБА_1 на підставі протоколу огляду та вилучення від 14 року 2020 року предмети торгівлі, у вигляді свіжої риби вагою 30 кілограм, які передані їй на відповідальне зберігання, необхідно залишити останній за належністю.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 160, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що складає 85 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Предмети торгівлі, а саме свіжу рибу вагою 30 кілограм, які були вилучені у ОСОБА_1 на підставі протоколу огляду та вилучення від 14 лютого 2020 року та передані їй на відповідальне зберігання, залишити останній за належністю.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Степанова