Справа № 493/421/20
Провадження № 3/493/237/20
20 березня 2020 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Гай Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 173 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
20.03.2020 року до Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415482, складеного 20.03.2020 року в м. Балта Одеської області, старшим ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Муравським Ю.М., 19.03.2020 року приблизно о 21.00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Семено-Карпівка Балтського району Одеської області, вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не заперечував, свою вину у скоєнні правопорушення визнав.
Крім визнання своєї вини, вина гр. ОСОБА_1 повністю і об`єктивно підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:
-довідкою про результати розгляду повідомлення, зі змісту якої вбачається, що 20.03.2020 року до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 , 1983 року народження, мешканця с АДРЕСА_1 Вінницької АДРЕСА_3 про те, що невідомий чоловік розбив віконне скло в вагончику для охоронців в с. Семено-Карпівка Балтського району Одеської області. Дане повідомлення було зареєстровано до ЄО Балтського ВП ГУНП в Одеській області № 1187 від 20.03.2020 року. В ході розгляду вищевказаного матеріалу було встановлено, що на території сели Семено-Карпівка Балтського району Одеської області проходить магістральна лінія нафто-проводу Одеса-Броди 223 км кп. № 515. 20.03.2020 року гр. ОСОБА_2 разом зі своїм напарником ОСОБА_3 здійснювали обхід та обстежування вказаної магістральної лінії. Близько 05.50 год., підійшовши до житлового вагончика для охоронців помітили розбите віконне скло, коли підійшли ближче, то помітили, що в вагончику знаходився невідомий їм чоловік, який спав. Невідомою особою виявився гр.. ОСОБА_1 , 1982 року народження, який пояснив, що 19.03.2020 року в нічний час був в нетверезому стані на околиці с. Семено-Карпівка Балтського району, після чого заблукав, після того як він заліз до приміщення вагончику та ліг спати, але вранці його розбудили охоронці.
-рапортом ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, зі змісту якого вбачається, що 19.03.2020 року приблизно о 21.00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Семено-Карпівка Балтського району Одеської області;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 19.03.2020 року приблизно о 21.00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Семено-Карпівка Балтського району Одеської області.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою громадян, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 173, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ