справа №619/41/20
провадження №3/619/26/20
ПОСТАНОВА

13 березня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

У провадженні суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 249572, складеного інспектором ГРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Ананьєвим О.О., 29 грудня 2019 року о 17 год 00 хв по вул. Залізнична № 31 у м. Дергачі Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21099» р/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку лікаря-спеціаліста міської клінічної лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова Харківської міської ради результат 2,03 ‰ проміле № 10/21799 від 29.12.2019, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Адвокат Головко В.В. заявила клопотання про повернення до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області адміністративного матеріалу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 249572 складений неуповноваженою особою з порушенням вимог чинного законодавства, в тому числі «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом Міністра МВС України № 1395 від 07.11.2015 рокута «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом Міністра МВС України № 1376 від 06.11.2015 року.

Заслухавши клопотання та дослідивши матеріали справи суддя вважає, що клопотання задоволення не підлягає з таких підстав.

Наведені адвокатом, на її думку порушення, не є істотними та не перешкоджають провадженню у справі, та можуть бути усунені при судовому розгляді.

Конституційний Суд України у рішення №2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч.2 ст.294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст.284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 256, 280, 284, 285 КУпАП, суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Головко В.В. про повернення до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області адміністративного матеріалу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 16 березня 2020 року.

Суддя Є. А. Болибок