Справа № 567/403/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого (зі слів), має на утриманні четверо малолітніх дітей, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області 10.04.2008 р., РНОКПП НОМЕР_2

за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п`яному вигляді, повторно, 07.04.2020р. о 09 год. 30 хв., перебуваючи в с.Точивики по вул.Шевченка, Острозького району Рівненської області, розпивав горілку на зупинці громадського транспорту, після чого знаходячись поблизу будинку по АДРЕСА_2 перебував у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), окрім того перебув у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 07.04.2020р. о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме - в ході конфлікту виражався в її адресу нецензурними словами, виганяв з будинку, чим чинив відносно ОСОБА_2 психологічний тиск.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

При цьому пояснив, що 07.04.2020р. в ранковий час він допомагав ремонтувати сусіду пилку, після чого вони разом вживали горілку, перебуваючи на зупинці громадського транспорту. В подальшому, прийшовши в обідню пору додому, побачив своїх дітей одних в будинку, без нагляду дружини, від чого він розлютився. Зазначив, що виражався на адресу дружини нецензурними словами та чи виганяв її з будинку не пригадує, оскільки між ним та дружиною виник конфлікт, через те, що дружина залишила дітей дома без нагляду. Свою поведінку пояснив вживанням алкоголю та перебуванням в нетверезому стані. Запевнив суд, що більше подібного вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №487681, серії ГР №107475 від 07.04.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Згідно довідки Білашівської сільської ради № 221 від 14.04.2020 р. ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_2 та вони виховують четверо дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 07.04.2020 р. о 13 год. 30 хв. її чоловік ОСОБА_1 , за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в її адресу нецензурною лайкою шарпав її за одяг та виганяв з будинку.

З довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 14.04.2020р. №1844/202/01/14-2020 встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 08.12.2019р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП; 17.01.2020р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП; 01.02.2020р. за ч.2 ст.178 КУпАП, ст.177 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, за місцем проживання характеризується негативно як особа, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, схильністю до вживання алкогольних напоїв та вчиненням сварок і бійок по місцю свого проживання, за віком та станом здоров`я є працездатною особою, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, адміністративні правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння, має на утриманні четверо малолітніх дітей.

Враховуючи зазначені обставини, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст. 178, ст. ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станоить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 (шістсот вісімдеся) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.