Справа 688/381/20
№ 3/688/156/20
Постанова

Іменем України

25 березня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., з участю секретаря Антонюк І.І., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МВ УМВС в Хмельницькій області 17 квітня 2001 року), непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31 січня 2020 року, о 21 год. 55 хв., ОСОБА_1 на а/д Городище-Шепетівка неподалік с. Городище Шепетівського району керував автомобілем марки «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав та пояснив, що 31 січня 2020 року він вживав спиртні напої, його автомобілем керувала інша особа, а він з товаришем були пасажирами. Під`їжджаючи до с.Городище, водій втратив керування, і автомобіль занесло в поле, де він перекинувся. Водій пішов по допомогу, а він з товаришем залишись біля автомобіля. Працівники поліції, які прибули на місце події, лише опитали його і він повідомив, що автомобіль належить йому, але протокол про адміністративне правопорушення в його присутності не складали.

Інспектори СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Капнік Я.М. та Духневич М.В. в судовому засіданні показали, що 31 січня 2020 року надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а також те, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Прибувши на місце події, крім автомобіля марки «Субару», вони побачили автомобіль швидкої допомоги та автомобіль марки «Волга», водій якого повідомив, що побачив автомобіль, який перекинувся, з якого витягнув двох осіб, які перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння. Лікарі швидкої допомоги також підтвердили, що бачили лише двох осіб біля автомобіля. Під час з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, власник автомобіля ОСОБА_1 неодноразово змінював покази, однак вказав, що автомобілем керував він. Про те, що автомобілем керувала інша особа ОСОБА_1 не повідомляв. Йому було роз`яснено, що відносно нього буде складено протокол за керування автомобілем в стані сп`яніння. На пропозицію пройти огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності свідків. Протокол про адміністративне правопорушення за керування в стані алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 складали на місці пригоди.

Свідок ОСОБА_2 в судому засіданні показав, що 31 січня 2020 року відвозив сестру додому в с.Городише Шепетівського району Хмельницької області. Побачив в полі світло від фар автомобіля, який лежав на правому боці, задня дверка якого була відкрита. Він побачив ззаду на сидінні двох чоловіків, яких він витягнув з автомобіля. Сестра викликала швидку допомогу, і він відвіз її додому, а сам повернувся на місце пригоди. Від госпіталізації учасники ДТП відмовилися. Лікар швидкої допомоги викликав працівників поліції. На пропозиціюпрацівників поліції ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану сп`яніння, він відмовився.

Свідок ОСОБА_3 в судому засіданні показав, що знає ОСОБА_1 близько п`яти років, перебуває з ним в дружніх стосунках. 31 січня 2020 року він поїхав забрати та відвезти додому знайомих, які відпочивали в с.Серединці Шепетівського району. В той день була слизька дорога. Керуючи автомобілем «Subaru Forester», який належить ОСОБА_1 , він не розрахував швидкість руху, не впорався із керуванням, в результаті чого автомобіль викинуло з дороги. Вибравшись з автомобіля, він переконався, що його товариші не потребували медичної допомоги, залишив їх та пішов шукати допомогу, щоб витягнути авто з болота. Повернувшись на своєму автомобілі разом із товаришем, за допомогою сторонніх осіб, перевернули автомобіль «Subaru Forester», та поїхали своїм ходом.

Свідок ОСОБА_4 в судому засіданні показав, що він працює водієм швидкої допомоги. 31 січня 2020 року разом із лікарем та фельдшером виїхали на виклик. Коли прибули на місце пригоди, побачили автомобіль, який знаходився в кюветі, та двоє чоловіків. Лікар їх оглянув, вони не потребували медичної допомоги. Протягом всього часу перебування на місці пригоди він перебував в кабіні швидкої допомоги і не спостерігав за тим, що відбувалось навколо.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису, зробленого з нагрудної камери спостереження вбачається, що автомобіль марки «Subaru Forester» знаходиться в кюветі. На місці пригоди, крім працівників поліції, знаходилась машина швидкої допомоги. Біля автомобіля знаходяться двоє чоловіків в стані сильного алкогольного сп`яніння. Поведінка чоловіків неадекватна, мова нечітка. ОСОБА_1 змінював показання, однак визнав, що керував автомобілем саме він. Про те, що автомобілем керувала інша особа ОСОБА_1 не повідомляв. На пропозиціюпройти огляд на визначення стану сп`яніння, останній відмовився. Протокол про адміністративне правопорушення було складено на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №392827 від 31 січня 2020 року, рапортом інспертора СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Капніка Я.М. від 31 січня 2020 року, показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні та оглянутим відеозаписом із нагрудної камери працівника поліції.

Відповідно до копії постанови серії БАА №652710 від 31 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП. Згідно даної постанови 31 січня 2020 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 на а/д Городище-Шепетівка неподалік с.Городище Шепетівського району керував автомобілем марки «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_3 не маючи при собі посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив п.п. 2.1 «а,б» Правил дорожнього руху.

Згідно довідок №1/285/2020 від 16 березня 2020 року та № 1/325/2020 від 25 березня 2020 року, виданих керівником апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Журавською Н.М. та заступником керівника апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Рудою Д.В., ОСОБА_1 з 31 січня 2020 року по даний час не звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП.

З вказаного слідує, що постанова серії БАА №652710 від 31 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП. набрала законної сили.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння визнається останнім, однак його твердження що він не керував транспортним засобом спростовуються показаннями працівників поліції, допитаних в судовому засіданні свідків, копією постанови серії БАА №652710 від 31 січня 2020 року, яка порушником не оскаржена, та іншими матеріалами справи.

Суд відхиляє показання свідка ОСОБА_5 в частині, що саме він 31 січня 2020 року керував автомобілем «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_3 , а не ОСОБА_1 , оскільки останній плутався у свідченнях, не міг чітко вказати чому не викликав лікарів швидкої допомоги, не надав допомогу особам в автомобілі та не допоміг останнім вибратись з автомобіля, а залишив місце події. Свідчення ОСОБА_5 суд розцінює, як спробу уникнути ОСОБА_1 відповідальності за скоєне правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, суд дійшов висновку про застосування стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 07 вересня 2018 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень зпозбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: