Справа № 694/503/20
провадження № 3/694/193/20
П О С Т А Н О В А

12.05.2020 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., перевіривши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділення поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області 08.05.2020 року, після дооформлення надійшов протокол серії ГР № 353390 від 18.04.2020 року з доданими до нього матеріалами для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду 08 травня 2020 року. Призначення справи не проводилось у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 року матеріали справи передано для розгляду судді Гончаренко Т.В. Після автоматизованого розподілу справу призначено до розгляду на 12 травня 2020 року. Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності до залу судових засідань доставлено не було.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, окрім цього відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією). Таким чином суд позбавлений здійснити заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи у встановлений законом строк.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винен він у його вчиненні.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що адміністративні матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173-2,268,277 КУпАП,-

постановила :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Cуддя Т.В.Гончаренко