Справа № 951/211/20
Справа № 3/951/179/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно з постановою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 19.05.2020 року справи №951/211/20, №951/212/20 та №951/213/20, відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №175760 від 13.03.2020 року, 28.02.2020 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Августівка, Козівського району, адмінпіднаглядний, не прибув на відмітку в чергову частину Козівського ВП, чим порушив п.4 постанови Козівського районного суду від 21.01.2020 року.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №175754 від 25.02.2020 року, 24.02.2020 року о 23:20 год. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Августівка, Козівського району, на час перевірки за місцем проживання в с.Августівка, був відсутнім, чим порушив п.3 ч.1 ст.187 КУпАП та п.1 постанови Козівського районного суду від 21.01.2020 року про встановлення адміністративного нагляду гр. ОСОБА_1 ..

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №175733 від 26.02.2020 року, 25.02.2020 року о 22:20 год. в с.Августівка, Козівського району гр. ОСОБА_1 , 1986 р.н., був відсутній за місцем свого проживання чим порушив п.1 постанови Козівського районного суду від 21.01.2020 р..

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

ВинаОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №175760 від 13.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №175754 від 25.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2020 року, копією постанови суду від 21.01.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №175733 від 26.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2020 року, рапортом ДОП Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Семенківа В. від 25.02.2020 року, рапортом начальника СПП Козівського ВП старшого лейтенанта поліції Кушніра В..

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Б.Гриновець