Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/831/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
по ст.187 ч.2 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП-
02 липня 2020 р., в смт. Ружин Житомирської області, гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 10.04.2020 р, а саме: не прибув на реєстрацію до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
А також, 07 липня 2020 р., 05 липня 2020 р., 13 липня 2020 р., 15 липня 2020 р., 17 липня 2020 р., 18 липня 2020 р., 19 липня 2020 р., 20 липня 2020 р., 21 липня 2020 р., 22 липня 2020 р., 23 липня 2020 р., 24 липня 2020 р., 25 липня 2020 р., 26 липня 2020 р., 27 липня 2020 р., 28 липня 2020 р, 29 липня 2020 р., 30 липня 2020 р., 31 липня 2020 р., 01 серпня 2020 р., 02 серпня 2020 р., 03 серпня 2020 р., 04 серпня 2020 р, 06 серпня 2020 р, 09 серпня 2020 р.11 липня 2020 р., 07 вересня 2020 р., 08 вересня 2020 р., 09 вересня 2020 р., 10 вересня 2020 р., 11 вересня 2020 р., 12 вересня 2020 р., 13 вересня 2020 р., 14 вересня 2020 р., 15 вересня 2020 р., 16 вересня 2020 р., в АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 10.04.2020 р, а саме: у вищевказані дні був відсутній за місцем свого проживання після 23 год. 00 хв.
Крім того, 04 серпня 2020 р. близько 11 год. 13 хв. перебуваючи у кафе «Берізка», що по вул. О.Бурди, 42 в смт. Ружин Житомирської області, гр.. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна: викрав одну пляшку горілки «Грін Дей» об`ємом 0,5 л., вартістю 140 грн.
Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав, просив не застосовувати до нього штраф так як немає коштів на його оплату.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 696604 від 05.07.2020 р., серії АПР18 № 696620 від 01.09.2020 р., серії АПР18 № 696620 від 01.09.2020 р., серії АПР18 № 696638 від 21.07.2020 р., серії АПР 18 № 696639 від 21.07.2020 р., серії АПР18 № 696636 від 21.07.2020 р., серії АПР18 № 696637 від 21.07.2020 р., серії АПР18 № 402037 від 04.08.2020 р., серії АПР18 № 696608 від 04.08.2020 р., серії АПР18 № 402037 від 04.08.2020 р., серії АПР18 № 402038 від 04.08.2020 р., серії АПР18 № 696609 від 04.08.2020 р., серії АПР18 № 402039 від 04.08.2020 р., серії АПР18 № 696534 від 04.08.2020 р., серії АПР18 № 696535 від 04.08.2020 р., серії АПР18 № 402040 від 04.08.2020 р., серії АПР18 № 696611 від 04.08.2020 р., серії АПР18 № 696610 від 04.08.2020 р., серії АПР18 № 696536 від 04.08.2020 р., серії АПР18 № 696537 від 04.08.2020 р., серії АПР18 № 696538 від 04.08.2020 р., серії АПР18 № 696539 від 05.08.2020 р., серії АПР18 № 696612 від 06.08.2020 р., серії АПР18 № 696645 від 05.08.2020 р., серії АПР18 № 696644 від 04.08.2020 р., серії ВАБ № 265483 від 01.09.2020 р., серії ВАБ № 265482 від 01.09.2020 р., серії ВАБ № 265487 від 01.09.2020 р., серії ВАБ № 265486 від 01.09.2020 р., серії ВАБ № 265485 від 01.09.2020 р., серії ВАБ № 265484 від 01.09.2020 р., серії ВАБ № 265406 від 16.09.2020 р., серії ВАБ № 265413 від 16.09.2020 р., серії ВАБ № 265407 від 16.09.2020 р., серії ВАБ № 265414 від 16.09.2020 р., серії ВАБ № 265408 від 16.09.2020 р., серії ВАБ № 265411 від 16.09.2020 р., серії ВАБ № 265412 від 16.09.2020 р., серії ВАБ № 265415 від 16.09.2020 р., серії ВАБ № 265409 від 16.09.2020 р., серії ВАБ № 265410 від 17.09.2020 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності у вказаних протоколах, копією ухвали Ружинського районного суду Житомирської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , рапортами дільничного офіцера поліції Ружинського ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією рахунка про вартість викраденого майна.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчинив порушення правил адміністративного нагляду, ст. 51 ч.1 КУпАП, оскільки вчинив дрібне викрадення чужого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Відповідно дост.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що останній систематично вчиняє правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.34, ст. 187 ч.2, ст. 51 ч. 1, ст.283, ст.284, ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст.51 КУпАП, та із врахуванням положень ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., на користь держави.
Постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили.

Початок відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О. В. Митюк.