Справа № 497/487/2020
Провадження № 3/497/180/2020
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, громадянки Республіки АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Республіки Молдови серії НОМЕР_1 , виданий 11.11.2019 року, дійсний до 11.11.2029 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 року о 12:00 годині на 10 км, автодороги Болград-Кагул, громадянка Республіки Молдова ОСОБА_3 на рейсовому автобусі марки SEТRA, державний номер НОМЕР_2 , зі сполучення Болград-Кагул незаконно вивозила з території України об`єкти тваринного світу, а саме свіжу рибу: карась - 50 кг, сазан молодь - 50 кг без документів, що підтверджують законність їх придбання (накладна, сертифікат якості). Своїми діями ОСОБА_4 порушила п. 3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 „Закону України про тваринний світ.

За цим фактом провідним державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля Бабаян І.К. відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, її участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у її відсутність.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002275/435 від 05.03.2020 року, актом приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства за № 1 від 05.03.2020 року, описом вилучених водних біоресурсів, фототаблицією.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_3 суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 88-1, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510.00 (п`ятсот десять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рибу (карась - 50 кг, сазан молодь - 50 кг), яка здана на зберігання Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Ньюбі" (акт приймання-передачі швидкопсувного майна №1 від 05.03.2020 року) - конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца