Справа №463/2319/20
Провадження №3/463/651/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

13.03.2020 до суду надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1 .

Розгляд справи було призначено на 26.03.2020 та 27.04.2020, однак такий не відбувся у зв`язку зі встановленням Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на усій території України карантину, а також у зв`язку з заявою ОСОБА_1 про надання матеріалів справи для ознайомлення.

27.04.2020 ОСОБА_1 отримав копію матеріалів справи та відеозапису, цього ж дня був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи 14.05.2020, що підтверджується розпискою, однак на розгляд справи не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з продовженням карантину та дотриманням ним правил самоізоляції, а також у зв`язку з бажанням залучити адвоката, без якого участі у справі він брати не бажає. Крім цього, подав клопотання про долучення результатів лабораторних досліджень крові на стан наркотичного сп`яніння, допит свідків, дослідження відеоматеріалів з нагрудних камер поліцейських, визнання недопустимим доказом висновок на стан наркотичного сп`яніння, витребування документів та призначення експертизи. Зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складено з грубими порушеннями законодавства та за відсутності фактичних підстав, оскільки наркотичних засобів він не вживає, що підтверджується результатами лабораторних досліджень в Лабораторії Синево, проведених 06.03.2020, згідно з якими результат на амфетамін негативний. Вважає, що притягнення його до відповідальності пов`язане з неодноразовими погрозами ОСОБА_2 , вчинення злочину яким розслідується Шевченківським ВП, про позбавлення ОСОБА_1 , який таксує, засобів до існування. Крім цього, на відеозаписі з нагрудних камер поліцейських видно, що ОСОБА_1 без труднощів виконав усі вправи, які йому сказав виконувати лікар-нарколог та останній підтвердив, що ознак сп`яніння немає. Крім цього, всупереч вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, для визначення наркотичного сп`яніння не було проведено лабораторне дослідження, яке є обов`язковим, а висновок складено на підставі результатів тесту «SNIPER 10», тому згідно з п.22 розділу 3 вказаної інструкції вважається недійсним.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що подія мала місце 06.03.2020, тому вважаю, що клопотання про відкладення розгляду справи спрямоване на затягування розгляду справи з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, тому враховуючи те, що ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак на розгляд справи не з`явився, вважаю, що у відповідності до ст.268 КпАП України, слід розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №274388 від 06.06.2020 ОСОБА_1 06.03.2020 о 02 год. 15 хв. у м.Львові на вул.Тершаківців, 2а, керував автомобілем «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №274388 від 06.06.2020, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.03.2020, а також відеозаписом з нагрудного реєстратора інспектора поліції.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

При цьому, суддя вважає безпідставними посилання ОСОБА_1 на недійсність висновку про стан сп`яніння, так як всупереч вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, для визначення наркотичного сп`яніння не було проведено лабораторне дослідження, яке є обов`язковим, а висновок складено на підставі результатів тесту «SNIPER 10», оскільки використання останнього не свідчить про те, що лабораторне дослідження не проводилось.

Дійсно, відповідно до п.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

При цьому, згідно з п.8, 10, 12, 15, 16 вказаної Інструкції метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Як вбачається з матеріалів справи, а також відеозапису з нагрудного реєстратора інспектора патрульної поліції, з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння в ОСОБА_1 було відібрано зразки біологічного середовища, за результатами дослідження яких і встановлено діагноз, який внесено до акта медичного огляду №95, на підставі якого в свою чергу і видано висновок.

З урахуванням наведеного, оскільки медичний огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проведений відповідно до вимог вказаної Інструкції, за результатами чого і складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.03.2020, а тому підстав визнати вказаний доказ недопустимим немає.

Також суддя не бере до уваги і представлені ОСОБА_1 результати лабораторних досліджень в Лабораторії Синево, згідно з якими результат на амфетамін негативний, оскільки відповідно до ч.4 ст. 266 КпАП України огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, в той час як представлені ОСОБА_1 дослідження проведені 06.03.2020 після 10:30 год. (що підтверджується фіскальним чеком), тобто пізніше двох годин після вчинення адміністративного правопорушення, яке мало місце 06.03.2020 о 02 год. 15 хв.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 20 400 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий