Єдиний унікальний номер 728/712/20
Номер провадження 3/728/252/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одружений, не працює,

за частиною другою статті статті 173-2, частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1. 19 квітня 2020 року близько 7 години 55 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

2. Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 березня 2020 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з встановленням обмежень: забороною виїзду за межі Бахмацького району Чернігівської області без дозволу Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області; забороною виходити з будинку АДРЕСА_1 , щоденно з 22 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин ранку наступного дня; забороною появи в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив; зобов`язанням явки на реєстрацію до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області кожну першу неділю кожного місяця.

3. Так, громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 16 квітня 2020 року о 22 години 35 хвилин, 28 квітня 2020 року о 23 години 10 хвилин та 5 травня 2020 року був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 березня 2020 року.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

4. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

ІІІ. Оцінка Суду.

5. Згідно із постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 8 листопада 2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

6. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення домашнього насильства та частиною першою статті 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

7. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР № 104842, серії ГР № 104734, серії ГР № 104739 та серії ГР № 104843 від 5 травня 2020 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належним доказом цього, постановами Бахмацького районного суду Чернігівської області від 8 листопада 2019 року та від 16 березня 2020 року, листком контроля піднаглядового ОСОБА_1 , доданими до протоколів про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та власним визнанням вини. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІV. Накладення адміністративного стягнення.

8. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

9. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

10. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення, передбачені частиною другою статті 173-2 КУпАП, частиною першою статті 187 КУпАП, у зв`язку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП.

11. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

12. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173-2, 187, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2, частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

4. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко