Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/303/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С.., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2020 року Інспектором СРПП №4 Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції КАшубою Андрієм Івановичем складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №123547 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП про те, що 02 травня 2020 року о 20 годині ОСОБА_1 по місцю проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю.

Одночасно, до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення додано протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 травня 2020 року, з якого вбачається, що старшим інспектором-криміналістом Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області капітаном поліції Барановським А.М. з дотриманням вимог статей 60,104,214 Кримінального процесуального кодексу України прийнято від ОСОБА_2 заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення у вигляді домашнього насильства, що передбачене статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Згідно статті 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на зазначене й враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, можуть містити ознаки кримінального правопорушення, а також те, що ці відомості не були вирішені в порядку, передбаченому статтею 214 КПК України, суддя приходить до висновку, що складання цього протоколу є передчасним .

Частиною 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на зазначене вище, суддя вважає, що слід винести постанову про закриття справи.

Керуючись статтями 173-2,253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Матеріали щодо ОСОБА_1 передати до слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусною хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: І. С. Піщуліна