ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2984/20
провадження № 3/753/3409/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «РУШ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

04 лютого 2020 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку №27-а про вул. Новодарницькій, у м. Києві висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції та інших громадян, чим порушував громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

04 лютого 2020 року 00 год. 12 хв. ОСОБА_1 о перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння образливо висловлювався до працівників поліції, які прибули на виклик до потерпілого. На неодноразову законну вимогу поліцейського припинити перешкоди та надати доступ до потерпілого ОСОБА_2 , та припинити голосно висловлюватись нецензурною лайкою ОСОБА_1 продовжував перешкоджати та відштовхував працівників поліції, та продовжував голосно висловлюватись нецензурною лайкою на адресу поліцейських, порушуючи при цьому громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому законом порядку, за адресою зазначеною у протоколі.

Суддя вважає, що відкладення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але оскільки на день винесення постанови закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення, а саме з 04.02.2020, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за за ст.ст. 173, 185 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення упорядку ст. 38 КУпАП, а провадження по справі необхідно закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 173, 185, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності-закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: