П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.44-3 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

02.04.2020 о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб», підписавши зобов`язання при перетині державного кордону України 26.03.2020 на самоізоляцію протягом 14 діб, покинув місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням та через повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/. Клопотань про відкладення від неї не надходило. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з п.п. 1 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( далі Постанова) із змінами внесеними згідно Постанови КМ № 255 від 02 квітня 2020 року, з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на всій території України установлено карантин та заборонено до 24 квітня 2020 року, зокрема: з 6 квітня 2020 року перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

Крім того, п. 17 даної Постанови, заборонено самовільно залишати місце обсервації (ізоляції).

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 052816 від 04.04.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2020 з яких вбачається, що останній 26.03.2020 повернувся з м. Будапеш Угорської Республіки та під час перетину державного кордону йому було роз`яснено умови дотримання карантину, а саме про порушення зобов`язання про самоізоляцію. Однак в порушення вказаного зобов`язання 02.04.2020 о 15 год. 40 хв. покинув місце свого проживання з метою придбання продуктів харчування та ліків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.04.2020, актом комісії від 02.04.2020 про порушення власного зобов`язання про самоізоляцію особи, яка приїхала із за кордону пов`язану з пандемією корона вірусу COVID-19 з якого вбачається, що при виїзді до помешкання гр.. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вказаний громадянин 02.04.2020 о 15 год. 50 хв. в порушення власного зобов`язання не перебував за адресою проживання, чим порушив правила самоізоляції і поставив під загрозу життя та здоров`я інших громадян; розпорядженням Великодобронського сільського голови від 25.03.2020 № 9 Про утворення місцевого оперативного штабу із впровадження заходів, спрямованих на протидію поширенню, гострої респіраторної інфекції, спричиненої корона вірусом COVID-19; інформативною згодою ОСОБА_1 на проведення протиепідемічних та /або профілактичних засобів 26.03.2020, рапортом т.в.о. начальника СП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Горват В. від 04.04.2020.

Вбачаючи в його діях ознаки порушення вимог ст.44-3 КпАП України, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.44-3, ст.ст. 221, 252, 268, 279, 280,283,284,294 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Іванов А.П.