ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/600/20
Провадження №3/477/478/20
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

25 травня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонер,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/600/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 березня 2020 року, серії БД ,№287372, 09 березня 2020 року близько 11-44 години ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 , на проспекті Богоявленському в районі перехрестя з вул. Кобера в м. Миколаєві був неуважний, не вибрав безпечної швидкості для руху, безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Creta», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Після цього «Hyundai Creta» продовжив свій рух та допустив зіткнення зі стоячим попереду транспортним засобом «Mercedes-Benz 312 D», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , чим ОСОБА_1 порушив пункти 2.9 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, крім цього пасажирка автомобіля «Hyundai Creta» отримала тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

Двічі 16 квітня 2020 року та 05 травня 2020 року розгляд справи був відкладений, через неотримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, судової повістки та для виклику потерпілих.

07 травня 2020 року судовий розгляд відкладений на 25 травня 2020 року на 10-00 годину в зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті про ухваленню вироку.

25 травня 2020 року від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про направлення адміністративної справи щодо ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для дооформлення, а саме: зазначення його у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення в якості потерпілого, посилаючись на те, що він також був учасником ДТП та його транспортний засіб «Chery Eastar», державний номер НОМЕР_4 , отримав механічні пошкодження через неуважність ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відомості про особу, відповідно до форми протоколу, зазначеної у додатку 1 до Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 № 3/02-18) (далі Порядок), містять пункт щодо місця проживання особи для забезпечення її права бути повідомленою та присутньою в судовому засіданні під час розгляду справи щодо неї.

З огляду на матеріали, що містяться у справі, а саме: довідку слідчого СВ Інгульськього ВП ГУНП в Миколаївській області, протокол огляду місця дорожньою-транспортної пригоди від 09 березня 2020 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників ДТП, ОСОБА_4 також є учасником дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09 березня 2020 року, та є потерпілою стороною, оскільки через зазначені вище події, його транспортний засіб отримав механічні пошкодження та йому завдано матеріальні збитки.

Разом з тим у протоколі, що міститься у матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 зазначена особа не вказана як потерпіла, а також відсутні відомості щодо отримання його транспортним механічних пошкоджень внаслідок цього ДТП.

З чого вбачається, що при складанні протоколу працівником поліції не було вказано повністю суть адміністративного правопорушення.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють можливості бути учасником судового провадження та захищати свої права та в подальшому позбавлять потерпілого ОСОБА_4 можливості отримати страхове відшкодування.

Виходячи з викладеного, вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, згідно з вимогами статті 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256, ч.2 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській областідля належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з вимогами статті 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко