Справа № 301/2997/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного інженера Іршавського райавтодор, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 070732 від 11.12.2019 року ОСОБА_1 08.12.2019 року близько 17 години 15 хвилин на автодорозі Н09 «Мукачево-Рогатин» 36 км+200 м порушив правила, норми, стандарти в утриманні автомобільної дороги, що спричинило пошкодження транспортного засобу марки BMW 535 номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Постановами Іршавського районного суду від 14 січня 2020 року (а. с. 53) та 04 лютого 2020 року (а. с. 59) матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП поверталися в Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліціїдля дооформлення.

Проте 18 березня 2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП повторно надійшли до Іршавського районного суду без виконання вимог, на які вказано у постановах суду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 4 статті 140 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинило створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак згаданий протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме у ньому не вказана суть адміністративного правопорушеннявідповідно до диспозиції ч. 4 ст. 140 КУпАП, протокол не містить викладення фактичних обставин вчиненого порушення.

Так, згідно протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 не ознайомлено з правами і обов`язками, передбаченими статтею 268 КУпАП; у ньому відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її підпис про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи.

Також упротоколі не зазначено потерпілого та свідків правопорушення, їх адреси, відсутні підписи цих осіб, якщо вони були.

Не вказано чого саме не дотримався правопорушник та які правила, норми, стандарти в утриманні автомобільної дороги, що спричинило пошкодження транспортного засобу, порушив ОСОБА_3 та які пошкодження отримав транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 . Таким чином об`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення в протоколі не вказана.

Посилання, вказані в листі від 16.03.2020 року № 4400/41/15/01-2020 (а. с. 67), спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліціїдля дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліціїдля дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар