ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1552/20
Провадження №3/477/1067/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшов з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2020 року о 04-25 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Хонда Такт» на автодорозі Дніпро Миколаїв 316 км. з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, млява мова), та відмовився від медичного освідування за допомогою алкотестера «Дагер» на місці зупинки та проїхати до медичного закладу для встановлення стану сп`яніння чим порушив п.2.5 а) Правил дорожнього руху,

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення ОБ №116384.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи достовірно обізнаний про складення відносно нього адміністративного протоколу, до судового засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду.

Вивчивши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , додані до нього пояснення, відеоматеріали судом встановлено, що відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно п. 1.4 - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння або перебування його під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.6 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України від 009.11.2015 року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п.7 Розділу І даної Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ даного Інструкції, особа вважається такою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, якщо показник спеціальних технічних засобів, застосованих при огляді водія, після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Зі змісту досліджених письмових доказів слідує наступне.

28 серпня 2020 року о 04-25 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Хонда Такт» на автодорозі Дніпро Миколаїв 316 км. з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, млява мова), та відмовився від медичного освідування за допомогою алкотестера «Дагер» на місці зупинки та проїхати до медичного закладу для встановлення стану сп`яніння.

Відмова від проходження медичного освідування на місці зупинки та в медичному закладі, зафіксована працівниками поліції у присутності двох свідків у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що зазначено у протоколі. Події відмови ОСОБА_1 від проведення освідування на стан сп`яніння працівниками поліції за допомогою алкотестера також підтверджуються у відеоматеріалі який надано управлінням патрульної поліції разом з протоколом у якості доказу. В ході проведення освідування ОСОБА_1 погодився з тим, що випив пива перед тим як сідати за кермо, з порушенням погодився та запевнив що подібне не буде мати повторення.

За наведеного, суд вважає доведеним факт відмови водія ОСОБА_1 від медичного освідування на стан сп`яніння, що утворює склад ч.1 ст.130 КУпАП, та необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції відповідної статті.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.283 КУпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу штраф.

Постанову може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова