Справа № 198/169/20
Провадження № 3/0198/86/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Юр`ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.02.2000, не працює, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким вона 29.03.2020 о 13.20 год., перебуваючи за місцем проживання своєї доньки ОСОБА_2 та матері колишнього чоловіка ОСОБА_3 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , а саме скоїла дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами, а також завдала їй ударів, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, однак не заперечувала того, що виражалась нецензурною лайкою на адресу потерпілої, а також кинула в неї пластмасову миску.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 виражалась на її адресу нецензурною лайкою, та вказала, що остання також била її пластмасовою мискою.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили у повному обсязі обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже, вчинений ОСОБА_1 проступок підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 312852 (а.с.1), поясненнями правопорушниці, потерпілої ОСОБА_3 , показаннями свідків та підлягає кваліфікації за ч. 1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар