Справа № 203/945/20
Провадження № 3/0203/725/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , 1958 року народження, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

17 березня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України надійшла справа про адміністративне правопорушення, складена відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення за №132 від 20.02.2020 року зазначено, що за висновками проведення документальної позапланової виїзної перевірки КП «БУДИНОК ЮСТИЦІЇ» ДОР» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, а також з питань дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за період з 11 серпня 2016 року до 31 грудня 2019 року встановлено порушення п.44.1, 44.2, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України, внаслідок чого встановлено завищення від`ємного значення податку на прибуток загальною сумою 73504 грн. та призвело до нереєстрації в ЕРПН розрахунків коригування, за відсутність якої передбачегі п.120-1.2 ПКУ передбачені штрафні санкції.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв, повідомлень до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №132 від 20.02.2020 року, в якому зафіксовано факт порушення; витягом з акту про результати перевірки КП «БУДИНОК ЮСТИЦІЇ» ДОР» за №8343/04-36-05-08/40739446 від 19.02.2020 р., яким виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні дій, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст.33 КУпАП та не вбачає, в розумінні ст.34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкціїч.1 ст.163-2 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 160, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набрала чинності:

Суддя М.О. Католікян