Справа № 157/333/20
Провадження №3/157/264/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Зарічненського ВП ГУНП у Рівненській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 333537, ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, 2 березня 2020 року о 21 год. 25 хв. по вул. Центральній в с. Кухітська Воля, Зарічненського району, керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21051», н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КпАП України.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи за місцем його проживання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Отже, приходжу до висновку про можливість розгляду справу у відсутності ОСОБА_1 .

Як на доказ винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КК України, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію постанови в.о. начальника Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гарбарчука О.О. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 12 квітня 2018 року, згідно з якою тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КпАП України не містять жодного доказу на підтвердження того, що останньому було відомо про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з постановою державного виконавця від 12 квітня 2018 року або вручення йому своєчасно такої постанови у матеріалах справи відсутні, як і не має відомостей щодо питання погашення останнім заборгованості по аліментах, від чого залежить строк тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищезазначене, приходжу до висновку, що провадження у справі належить закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України.

Керуючись ст. 247, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КпАП України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк