справа № 204/1192/20
провадження № 3/204/832/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2020 року о 12 годині 30 хвилин в м. Дніпро по вул. Павлова, 3/5, ОСОБА_2 керував авто ВАЗ2105, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 185098; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04 лютого 2020 року, відповідно до яких, вони були запрошені в якості свідків, для засвідчення факту відмови водія ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку; рапортом інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області Радіоненкової К.О. від 04 лютого 2020 року, відповідно до якого, 04 лютого 2020 року під час патрулювання, побачили авто, яке повертаючи на вул. Щепкіна порушив п. 9.2 «б» ПДР, після чого ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , було зупинено для перевірки. Під час перевірки було встановлено у водія ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, а також було виявлено, що водій ОСОБА_2 позбавлений права керування транспортними засобами. При двох свідках водію було запропоновано пройти тест на стан сп`яніння, але він відмовився; карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 13 січня 2020 року о 23 годині 10 хвилин на громадянина ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та направлено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Крім того, постановами: Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2019 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2020 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2020 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2020 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Окрім цього, суддею був переглянутий відеозапис з нагрудної камери поліцейського. Так, на диску міститься відеозапис під номером DSJX304523_004523, з якого вбачається, що водій ОСОБА_2 о 12:43:41 годині, на пропозицію патрульних поліцейських у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду, а також з відеозапису о 12:51:18 годин на запитання патрульного поліцейського чи знає він про наявність постанов суду про позбавлення його водійських прав, ОСОБА_2 відповів що знає, що його було неодноразово позбавлено водійських прав.

Так, згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.130, ст.ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов