ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 провадження 3/425/661/20

справа № 425/1378/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2020 року серія АПР18 132322 ОСОБА_1 10.05.2020 року о 19-30 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство, а саме дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у штовханні, хватанні за руки та висловлюванні в бік потерпілої нецензурної лайки, що викликало у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , побоювання за своє життя та здоров`я та онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення від 12.05.2020 року серії АПР18 132322, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

- заява ОСОБА_3 від 12.05.2020 року, в якій вона просила притягти до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , за скоєння ним домашнього насильства по відношенню до неї (а.с.2);

- пояснення ОСОБА_3 від 12.05.2020 року, яка пояснила, що 10.05.2020 року приблизно о 14-15 год. додому, а саме: АДРЕСА_1 , прийшов в стані алкогольного сп`яніння її син, який почав погрожувати своїй доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдарити її, на що ОСОБА_3 , заперечила і сказала щоб він не бив свою доньку, однак ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою та хапати за руки свою матір, і згодом наніс декілька ударів рукою по голові останній (а.с.3);

- пояснення ОСОБА_4 , яка пояснила що вона живе по сусідству з сім`єю ОСОБА_5 і що 10.05.2020 року вона почула, що в сім`ї відбувався конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 яка під час конфлікту дуже гучно кричала та кликала на допомогу. Наступного дня ОСОБА_3 розповіла сусідці, що її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме нецензурною лайкою висловлювався в її бік, а також штовхався, під час чого була присутня його донька ОСОБА_2 (а.с.4);

- пояснення ОСОБА_1 від 12.05.2020 року, відповідно до яких він 10.05.2020 року разом із своїм знайомив вживав алкогольні напої, згодом прийшовши додому і звернувся до своєї доньки ОСОБА_2 із запитання щодо домашнього завдання, яке вона повинна була виконати, проте його матір ОСОБА_3 почала йому заперечувати, в результаті чого у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої він виражався нецензурною лайкою в бік своє матері. Свідком цієї сварки, стала донька ОСОБА_2 (а.с.5)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - судом не встановлені, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 173-2, 245, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова суду складена 26 травня 2020 року.

Суддя Є.О. Романовський