П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2020 р. Справа № 596/517/20

Провадження № 3/596/240/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором поштового зв`язку Укрпошта с.Котівка, за ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 268101 від 14.03.2020 року, ОСОБА_1 09.03.2020 року о 16 год. 04 хв. на А/Д М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече 382 км. В м.Копичинці керував транспортним засобом будучи обмеженим в праві керування, постановою від 04.03.2020 року №53633398 Гусятинського районного відділу ДВС, чим порушив ст..15 Закону України «Про Дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив суду, що був не обізнаний з постановою ДВС про обмеження керування транспортним засобом та не отримував її. Умислу на порушення ним ч.3 ст.126 КУпАП у нього не було.

09.03.2020 року керуючи автомобілем був зупинений працівниками поліції за перевищення швидкості в м.Копичинці на об`їзній і відносно нього було складено постанову, а через декілька днів до нього зателефонував інспектор і запропонував зустрітися.

14.03.2020 року він приїхав на заправку в с.Оришківці Гусятинського району, де інспектор ОСОБА_2 пояснив йому, що він проглядав базу і виявив, що відносно нього є обмеження в праві керування транспортними засобами і відносно нього тогож дня було складено протокол в с. Оришківці на заправці.

Додатково пояснив, що постанова ДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобами до нього надійшла 13.03.2020 року в місто Тернопіль.

Відповідно вимог ч.3 ст. 126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 09.03.2020 року знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 був повідомлений про ухвалену щодо нього постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 04.03.2020 року ВП №53633398, крім того в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості яким саме транспортним засобом керував ОСОБА_1 ..

Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо доказів складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3ст.126 КУпАП.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк