Справа №: 398/1266/20
провадження №: 3/398/620/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст.184 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 158774 від 22 квітня 2020 року ОСОБА_1 за місцем проживання не виконувала батьківські обов`язки по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 150 СК України, внаслідок чого надійшов лист від служби у справах дітей, що ОСОБА_2 потрапила до дитячої обласної лікарні в тяжкому стані з діагнозом Остеомілієліт лобної кістки (після травматичний), підкірна гнійна гематома. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, стверджує, що не била дитину, вона доглядає за нею, не бачила щоб вона вдарилася, ознак травми на обличчі і голові упродовж трьох тижнів не було видно. Спершу з`явився набряк очей, вона подумала, що це кон`юнктивіт, адже раніше таке вже траплялося з дитиною, тому придбала краплі, які давала 2 або 3 дні, потім доручила своїм батькам відвести дитину в лікарню. На ранок дня перед походом у лікарню у дитини з`явилася гуля на лобі. У лікарні дитина розповідала лікарям і працівникам служби у справах дітей, що хтось її побив у школі, стверджувала, що вчителька обіцяла розповісти про це батьками, однак вчителька заперечує, що знала про цей випадок. У решті ОСОБА_1 підтвердила свої письмові пояснення, які додані до протоколу.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 не доведена і у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте, у вказаному вище протоколі не зазначено, якими саме діями або бездіяльністю ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя ОСОБА_2 . Суду не надано жодного доказу того, що травмування дитини було зумовлене невиконанням матір`ю своєї батьківських обов`язків. Надані докази не підтверджують причинно-наслідкового зв`язку між травмою дитини і діями або бездіяльністю батьків. У протоколі та доданих до нього матеріалів не зазначено та не надано суду доказів щодо обставин місця, часу та способу травмування дитини. Надані докази підтверджують лише факт отримання травми і обставини звернення за медичною допомогою. У протоколі також не зазначено, які саме передбачені Сімейним кодексом України обов`язки не виконала матір дитини ОСОБА_1 і яким чином така бездіяльність сприяла травмуванню дитини.

Таким чином, лікування ОСОБА_2 у Кіровоградській обласній дитячій лікарні з діагнозом Остеомілієліт лобної кістки (після травматичний) не може кваліфікуватися судом як ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Суд наголошує на тому, що відповідальність батьків за ч.1 ст.184 КУпАП можлива лише у разі невиконання ними обов`язку щодо створення забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таких фактів у справі не встановлено, не зазначені вони і у протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вина ОСОБА_1 не доведена, провадження у справі має бути закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, п.1 ст.247 , п.3 ч.1 ст.284 , ст. 294 КпАП України, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Орловський