СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр-ка України, освіта вища, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 вересня 2020 року, близько 14 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ, перехрестя вул. Стеценка - вул. Міська порушення вимог п.п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху при перестроюванні з першої смуги руху в другу здійснила поворот праворуч, проїхавши на заборонений червоний сигнал світлофора при додатковому сигналі - зелена стрілка, не надала перевагу в русі автомобілю «ФІАТ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), який рухався на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення, а вказані автомобілі були пошкоджені.

ОСОБА_1 свою вину не визнала і пояснила, що дійсно 10 вересня 2020 року за наведених обставин керувала автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання та здійснення повороту праворуч, проїхавши на дозволений зелений сигнал стрілки світлофора, відчула лівою передньою частиною свого автомобіля зіткнення з автомобілем «ФІАТ», який рухався на зелений сигнал світлофора.

Не зважаючи на захисну позицію вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями її самої в суді, коли вона визнала свою винуватість, покази потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол, за якими саме водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 на заборонений червоний сигнал світлофора при додатковому сигналі у вигляді зеленої стрілки - поворот праворуч, повинна була надати перевагу в русі автомобілю «ФІАТ» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався на зелений сигнал світлофора, що і стало причиною ДТП.

За п.п. 8.7.3.е Правил стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження автомобілів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого, дані про особу ОСОБА_1 , яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК