Провадження № 3/712/169/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.11.2019 о 03:10 год. в м. Черкаси по вул. М.Грушевського, 46, керував автомобілем Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що ним було оскаржено постанову про порушення правил ПДР та вказану постанову було скасовано, а тому первісна причина була незаконною і вважає незаконним складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КупАП.. Крім того просив врахувати факт, який був встановлений працівниками поліції, а саме тремтіння у нього пальців рук, яку в подальшому працівниками поліції кваліфікували як перебування в стані наркотичного сп`яніння та встановили, що його поведінка не відповідає обстановці, обумовлені наявністю захворювання. Просив приєднати до матеріалів справи копії медичної картки та роздруківки з спеціалізованих сайтів щодо походження, симптомів та ознак даного захворювання).

Захисник в судовому засіданні, просив адміністративну справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з п.2.5 ПДР - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 175323 від 23.11.2019; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та показами наданими в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , який підтвердив факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку в лікаря нарколога та за допомогою приладу «Драгер»; розпискою ОСОБА_4 , який підтвердив факт залишення на зберігання транспортного засобу Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_1 ; рапортом інспектора роти №2 взводу №1 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції Д.В.Чубенка від 23.11.2019; відео диском.

При цьому суд критично ставиться до показів ОСОБА_1 щодо незаконного складання протоколу, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та показами свідка.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2019 серії БД № 175323, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 23.11.2019. На час розгляду справи строки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчилися, тому суддя вважає застосувати норми передбачені ст. 38 КУпАП, а саме провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина