Справа № 503/1513/20
Провадження №3/503/767/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, -

встановив :

В провадження Кодимського районного суду Одеської області надійшли вище вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, при проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст. 278 КУпАП, судом було встановлено, що протокол № 451/11/15-32-05-07 про адміністративне правопорушення від 17.09.2020 року, як і додані до нього матеріали, не містить всіх необхідних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме дати, місяця і року її народження, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП.

В свою чергу рішення на підставі постанов судів у справах про адміністративні правопорушення є виконавчими документами, які підлягають примусовому виконанню, згідно пункту 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (надалі за текстом Закон).

Водночас із цим, пункт 3 ч.1 ст. 4 Закону передбачає, що у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

При цьому, у разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на судовий розгляд (присутність якої не є обов`язковою за приписами ч.2 ст. 268 КУпАП) суд буде позбавлений можливості встановити дату, місяць і рік її народження, а у разі прийняття рішення про притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення стягнення буде позбавлений можливості зазначити в своїй постанові згадані вище відомості про особу, які є обов`язковими для виконавчого документа.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали;чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Керуючись ст. 278, 284 КУпАП, суд

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1551 КУпАП повернути до ГУ ДПС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Вороненко