Справа № 948/245/20
Номер провадження 3/948/118/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 10-го класу Дмитрівської ЗОШ,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

04.03.2020 р. близько 14 год. 55 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, на автобусній зупинці, курив тютюнові вироби, чим порушив п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

У протоколі про адміністративні правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 з протоколом згоден, також вказано те, що даний протокол складений у присутності опікуна неповнолітнього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Опікун ОСОБА_1 ОСОБА_2 , пояснила, що такий випадок стався вперше, ОСОБА_3 хороша дитина, навчається посередньо.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він зазначив, що 04.03.2020 о 14 год. 55 хв. перебував на автобусній зупинці в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області курив тютюнові вироби і в цей час до нього під`їхали працівники поліції та зробили зауваження щодо куріння у громадському місці, також зазначив, що в присутності його опікуна була проведена профілактична робота; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що вона є опікуном ОСОБА_1 та повідомила, що 04.03.2020, перебуваючи на автобусній зупинці в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області її підопічний курив тютюнові вироби та на її зауваження не реагував, так як вважає себе дорослим, також повідомила, що в її присутності працівниками поліції було проведено профілактичну бесіду з даного питання; рапортом інспектора ЮПСТ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Явтушенко І. від 04.03.2020, з якого вбачається, що 04.03.2020 нею під час патрулювання с. Дмитрівка та с. Абрамівка Машівського району Полтавської області, з метою виявлення неповнолітніх осіб, які вживають алкогольні напої та курять тютюнові вироби було виявлено на автобусній зупинці с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області факт куріння тютюнових виробів неповнолітнім ОСОБА_1 , 2003 р.н., чим порушив п. 12 ч. 3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у тому числі на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та враховуючи вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення будучи неповнолітнім, згідно вимог ст. ст. 13 та 24-1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик