Справа № 676/2534/20
Номер провадження 3/676/1065/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка Кульчиївецька Кам`янець-Подільського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, працюючого експедитором у ТОВ «Принцип», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 квітня 2020 року близько 08 год. 05 хв. по АДРЕСА_1 вчинив відносно пасербиці ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що між ним та пасербицею стався сімейний конфлікт на ґрунті того, що остання не хотіла пропустити його на кухню і він її відсунув у сторону. Натомість у ОСОБА_2 сталася істерика, вона почала бити його руками, він будь-якого насильства до неї не застосовував, проте міг виражатися нецензурною лайкою, чого не оспорює.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини вчинення відносно неї домашнього насильства, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що вітчим із силою штовхнув її, внаслідок чого вона вдарилася об тумбу, отримала тілесні ушкодження у вигляді садин на руці. Також вітчим ображав її нецензурною лайкою, погрожував розправою, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції. Притягувати до кримінальної відповідальності вітчима вона не бажає. Зазначила, що діями ОСОБА_1 їй були спричинена шкода фізичному та психічному здоров`ю.

Із пояснень ОСОБА_3 встановлено, що її внучка ОСОБА_2 в день події зателефонувала до неї та повідомила про те, що вітчим штовхнув та вдарив її. Свідком події вона не була, але в подальшому внучка також повідомила їй, що вітчим ображав та погрожував їй розправою, на руці останньої вона бачила садини.

За даними дослідженого в судовому засіданні звукозапису «57577» із мобільного телефону потерпілої «Lenovo А6000», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , встановлено, що в день події ОСОБА_2 телефонувала до ОСОБА_3 та повідомляла про неправомірні дії вітчима, а також на задньому фоні чути чоловічий голос, який повідомив, що штовхнув її.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №233608 від 20 травня 2020 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30 квітня 2020 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена, а його дії, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного та фізичного характеру (застосування насильства, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоров`ю потерпілій, слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.