Справа № 577/3722/20
Провадження № 3/577/928/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обоянь Курської області Російської Федерації, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, незаміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2003, 2007 та 2009 року народження, непрацюючої, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 24 травня 2012 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та є учнем 11 класу Конотопської загальноосвітньої шкоди № 14.

Однак ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України та ст. 29 Закону України «Про загальну середню освіту» обов`язків щодо виховання та навчання неповнолітнього сина, у зв`язку з чим станом на 17 вересня 2020 року ОСОБА_2 , 2003 року народження, без поважних причин не приступив до навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та є учнем 11 класу Конотопської ЗОШ № 14. Дійсно її син станом на 17 вересня 2020 року не приступив до навчання без поважних причин, оскільки він не бажає продовжувати навчання у школі. Проте вона вживає всіх заходів для того, щоб син продовжував навчання, зокрема, вона приводить сина щоранку до школи та чекає поки син зайде до приміщення школи. ЇЇ син заходить до приміщення школи, але потім з`ясовується, що він на уроках присутнім не був. На даний час нею з сином проведено профілактичну бесіду. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 24 вересня 2020 року (а.с. 3), зверненням служби у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за невиконання нею обов`язків, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України (а.с. 4-5), листом Конотопської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 від 17 вересня 2020 року № 98, з якого вбачається ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та є учнем 11 класу, станом на 17 вересня 2020 року до занять не приступив (а.с. 7), свідоцтвом про народження дитини, відповідно до ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю є ОСОБА_3 (а.с. 10).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, будучи матір`ю неповнолітньої дитини, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини.

До обставин, що пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_3 щиро розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ту обставину, що ОСОБА_4 сама виховує сина, беручи до уваги суб`єктивне ставлення ОСОБА_3 до вчиненого адміністративного правопорушення, а саме, що вона щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак