Справа № 676/2272/20
Номер провадження 3/676/963/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованої та жительки по АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол серії АПР18 №233525 від 03.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 близько 19 год. 03.05.2020 року перебуваючи по АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці в адресу ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, що притягується до адмністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП не визнає, оскільки із потерпілим ОСОБА_2 тривалий час проживає разом, однак чере попередньо вчинене відносно неї насильство ОСОБА_2 , який є її чоловіком мала намір забрати свої речі з будинку останнього, в якому проживали разом однією сім`єю та розірвати стосунки. Оскільки ОСОБА_2 двері не відчиняв і на її прохання віддати речі не реагував, вона намагалась залізти за ними через віко будівлі по АДРЕСА_2 , однак не висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці відносно чоловіка та не порушувала спокій громадян. Просить закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП в її діях.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, а матеріалами справи та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджується, що остання з потерпілим ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення, перебувала у шлюбних відносинах, однак через застосування відносно неї домашнього насильства ОСОБА_2 намагалась розірвати їз ним сімейні відносини, зокрема забрати свої речі. Оскільки вказаний конфлікт стався на грунті сімейних непорозумінь, адміністративне правопорушення не носить хуліганський характер та обов`язкових кваліфікуючих ознак, передбачених ст.173 КУпАП.

Згідно із п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII, 1. У цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: 3) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.173, п.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко