Справа № 589/478/20
Провадження № 3/589/340/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року близько 22:20 год. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_3 , яке виразилося у висловлюванні нецензурної лайки та погроз фізичною розправою на її адресу, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 19.02.2020 року близько 17:00 год. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_3 , яке виразилося у висловлюванні нецензурної лайки на її адресу, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд, згідно якого встановлено обмеження, одним з яких є: заборона виходу з помешкання з 20:00 год. до 04:00 год. наступного дня.

Так, ОСОБА_2 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, допустив порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки 21.02.2020 року о 20:10 год. був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року, допустив порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки 06 квітня 2020 року о 21:45 год. був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173 КУпАП визнав, пояснив, що на даний час з бабусею він примирився. Вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП не визнав, пояснив, що не знаходився вдома, бо його не пускали.

Крім особистих пояснень вина правопорушника за ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серія АПР18 №445834 від 24 лютого 2020 року, серія АПР18 №513907 від 11.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 ; електронним рапортом Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 19.02.2019 року; рапортом Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 11.02.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2020 року; копією постанови від 13.12.2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ; письмовим поясненнями ОСОБА_2 ;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №513940 від 22 лютого 2020 року; електронним рапортом Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 22.02.2019 року; копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №323122 від 10.04.2020 року, відносно ОСОБА_2 ; копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2019 року про встановлення адміністративного нагляду Харькову А.М.; копією постанови суду від 18.02.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП; довідкою про результати перевірки матеріалів ЄО Шосткинського ВП від 06.04.2020 року №3619 за фактом порушення адміністративного нагляду з боку ОСОБА_2 ; рапортом Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області; письмовими поясненнями ОСОБА_2 письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, положення санкції статті і вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ч.1 ст. 187, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.1 та ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами одержувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт ставок судового збору 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко