Справа № 368/1118/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2020 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ; керівник ТОВ «НАДІЙНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК»

за ст . 163-1 ч.1 КпАП України.

встановив :

В протоколі вказано, що при проведенні камеральної перевірки 09.09.2020 року ТОВ «НАДІЙНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК», де ОСОБА_1 будучи керівником з 09.09.2019 року, вчинив правопорушення, що призвело до несвоєчасного подання податкової декларації з ПДВ за липень 2020 року. Термін подачі декларації за липень 2020 року 20.08.2020 року, декларація не подана, акт від 09.09.2020 року № 1347/10-36-55-04/42018874, чим порушив п.п.49.18.1(49.18.2) п. 49.18 ст. 49 глави 2 розділу II, пункту 203,1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 ч.3 КУпАП У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як недостатньо даних про правильне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення в частині відмови особи від підписання вказаного протоколу із зазначенням неявки на запрошення для підписання протоколу який складено 19.10.2020 року, так як відповідно до п.12 і 13 Наказу Міністерства фінансів України №566 від 02.07.2016 року відсутні дані, що особа запрошувалась для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення на 19.10.2020 року, а додано доказ про запрошення на 24.09.2020 року з питань порушення своєчасності подання податкової декларації та надання пояснень відповідно до положень Податкового кодексу України для з`ясування підстав для застосування штрафних санкцій.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.278 Кодексу України про АП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про АП, направити на доопрацювання до Головного управління ДПС у Київській області (адреса: 03680, вул. Народного Ополчення, 5а, м. Київ).

Суддя: В.І. Кириченко