Справа №313/477/20
Пров. №3/313/219/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно громадянина:
Прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження Місце народження Громадянство Документ, що засвідчує особу Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків згідно з ДРФО Місце проживання і реєстрації Місце роботи і посада Номер засобу зв`язку Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: 03.11.1971 р. народження с. Новоолександрівка Веселівського району Запорізької області громадянин України паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 29.04.1999 року Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області АДРЕСА_1 не працює НОМЕР_2 не піддавався

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року о 13 год. 08 хв. в с. Новоолександрівка Веселівського району Запорізької області по вул. Чапаєва водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом: мопедом Дельта, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та медичного огляду в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. (зі змінами).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно в зазначений час і при зазначених обставинах вчинив адміністративне правопорушення.

Крім цього, наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 , в його вчиненні підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), відповідно до якого останній вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від його проходження в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 4);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в закладі охорони здоров`я - КП «Веселівська БЛІЛ» Веселівської селищної ради від 10.04.2020 року, згідно якому ОСОБА_1 відмовився від його проходження (а.с. 5);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2 - 3 ), в яких останні підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та медичного огляду в закладі охорони здоров`я;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- відеозаписом події адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Аналізуючи викладене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, зміцнення законності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, беручи до уваги те, що посвідчення водія згідно довідки Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Дульцеву Ю.О. не видавалося, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення такий вид адміністративного стягнення як штраф у межах, установлених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. (із наступними змінами), суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанову може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

313/477/20

3/313/219/2020

28.05.20