ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Відповідно до протоколу, 21.10.2019 року близько 22 години 54 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у м. Житомирі, на перехресті вулиць Кн. Острозьких та Київської, керуючи автомобілем Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив виїзд на заборонений сигнал світтлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Volkawagen Touareg, реєстраційний номерАА5489ОІ. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання 26.05.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Його захисник Сірач В.С. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки більше шести місяців розглядається справа та відповідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю. ОСОБА_2 був водієм транспортного засобу Volkawagen Touareg та учасником ДТП, однак не є власником транспортного засобу, який зазнав пошкоджень. Йому не було заподіяно будь якої шкоди. Вказане зазначив під час розгляду справи у присутності захисника Горлової М.В. Остання була присутня під час судового розгляду та допиті ОСОБА_2 . В матеріалах справи відсутні будь які угоди або договори про надання правової допомоги адвокатом Горловою М.В. власникам транспортних засобів, які зазнали шкоди в наслідок ДТП.

Суд враховує тривалість розгляду справи, яка перевищує шість місяців з моменту вчинення ДТП., а саме 09 та 13 грудня 2019 року, 10 січня, 23 лютого, 16 березня, 16 квітня, 04 та 26 травня 2020 року. Однак положення п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість подальшого проведення розгляду справи відносно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 16 березня 2020 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 був водієм транспортного засобу та учасником ДТП.

Однак він не є власником транспортного засобу, який зазнав пошкоджень. Йому не було заподіяно будь якої майнової, фізичної та моральної шкоди. Вказане підтвердив особисто під час розгляду справи у присутності адвоката Горлової М.В.

Таким чином адвокат Горлова М.В. надавала правову допомогу свідку ОСОБА_2 , якого допитано та була присутня при його допиті.

В матеріалах справи відсутні будь які угоди або договори про надання правової допомоги адвокатом Горловою М.В. власникам транспортних засобів, які зазнали шкоди в наслідок ДТП, як і клопотань про надання додаткових показів ОСОБА_2 .

Згідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення виноситься одна з постанов: про накладення адміністративного стігнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи. Інше не передбачено.

Враховуючи, викладене та те що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко