ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою в.о. начальника Буковинської митниці Держмитслужби Терещука Ю. на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22.09.2020 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.481 ч.6 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22.09.2020 року справу про порушення митних правил за ст.481 ч.6 МК України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, проживаючого АДРЕСА_1 , закрито у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 10.08.2020 року о 21.45 год. на територію п/п «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби заїхав рейсовий автобус марки «MERCEDES-BENZ» країна реєстрації Туреччина р/н НОМЕР_1 під керуванням гр. Туреччини ОСОБА_1 , який слідував з України до Туреччини по маршруту «Стамбул-Київ-Стамбул». Для здійснення митних формальностей водієм автобуса гр. Туреччини ОСОБА_2 було надано контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Під час здійснення митних формальностей, згідно інформації, яка міститься в програмно-інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЕАІС ДМСУ було встановлено, що гр. Туреччини ОСОБА_1 , 14.03.2019 року ввіз на митну територію України пасажирський автобус марки «MERCEDES-BENZ» країна реєстрації Туреччина р/н НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 через п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в режимі «тимчасове ввезення до 20 днів».

Вищевказаний транспортний засіб гр. Туреччини

ОСОБА_1 725/3902/20 провадження №33/822/476/20 головуючий у 1 інстанції Нестеренко Є.В.

вивозить за межі митної території України 10.08.2020 року.

На вказану постанову суду в.о. начальника Чернівецької митниці Терещук Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою притягнути гр. Туреччини ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 481 ч.6 МК України та накласти на нього стягнення в межах санкції вказаної статті.

При цьому посилався на те, що водій транспортної фірми «LUKS ISTAMBUL» Туреччина м. Стамбул, громадянин ОСОБА_1 перевищив строк зворотного вивезення вищевказаного автомобіля, ввезеного на митну територію України в режимі «тимчасового ввезення до 20 днів» більше ніж на 30 діб.

Особа, відповідальна за дотримання режиму тимчасового ввезення щодо ТЗ зобов`язана завершити режим тимчасового ввезення щодо ТЗ з урахуванням вимог Кодексу (у тому числі шляхом вивезення ТЗ або поміщення в інший митний режим, що допускається Кодексом); та у разі наявності форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), підтверджених документально.

Вказував, що станом на момент запровадження справи про ПМП від 10.08.2020 року, ОСОБА_1 не надав жодних документів, які б засвідчували форс-мажорні обставини. А тому апелянт вважає, що постанова Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22.09.2020 року є помилковою по своїй суті та підлягає скасуванню.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча судом завчасно було надіслано рекомендованим листом повідомлення про дату та час розгляду справи.

Представник Буковинської митниці ДФС в суд апеляційної інстанції не з`явився, хоча належним чином його було повідомлено про час і місце розгляду провадження.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

Згідно з матеріалами адміністративного провадження, гр. Туреччини ОСОБА_1 ввіз на митну територію України транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» країна реєстрації Туреччина р/н НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 через п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в режимі «тимчасове ввезення до 20 днів».

За даними Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску та за даними Журналу пункту пропуску ОСОБА_1 заїхав в Україну транспортним засобом VIN № НОМЕР_2 14.03.2020 р. о 02:25:41 (а.с.12).

Отже, ОСОБА_1 ввіз транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» країна реєстрації Туреччина р/н НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 в Україну не 14.03.2019 р., як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а 14.03.2020 року.

Фактично вказаний транспортний засіб ОСОБА_1 вивіз за межі митної території України 10.08.2020 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, від 17.03.2020 року та постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на всій території України установлено з 12 березня 2020 р. карантин.

Згідно розпоряджень Кабінету Міністрів України від 13.03.2020 р. № 288-р та 14.03.2020 року №287-р «Про тимчасове обмеження перетинання державного кордону, спрямоване на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19», в Україні було тимчасово закрито пункти пропуску (пункти контролю) через державний кордон для міжнародного пасажирського залізничного, повітряного, автомобільного (для автобусів) сплучення.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він працює водієм фірми «LUKS ISTAMBUL» та 14.03.2020 року він, здійснюючи пасажирські перевезення, автобусом «MERCEDES-BENZ» в`їхав на територію України та ввіз вищевказаний автобус. У зв`язку з епідемією хвороби COVID-19 (коронавірус) змушений був залишити автобус в Україні та виїхати на легковому автомобілі до Туреччини. Йому відомо, що керівництво його фірми зверталося до митниці з листом, в якому пояснювали причину перебування цього транспортного засобу на території України та причини пропуску його вивезення.

Вищенаведені положення законодавства введення на території України карантину відносяться до обставин непереборної сили.

Оскільки гр. Туреччини ОСОБА_1 внаслідок оголошення на всій території України карантину не зміг вчасно вивезти автобус «MERCEDES-BENZ», вважаю, що ці обставини є поважними та такими, що відносяться до обставин непереборної сили.

Що стосується тверджень апелянта про те, що ОСОБА_2 не надав підтверджуючих документів про форс-мажорні обставини, то вони є необґрунтованими, оскільки про введення на території України карантину було повідомлено всі державні органи України, а також цю інформацію висвітлювали засоби масової інформації і ці відомості є загальновідомі.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні апеляційної скарги в.о. начальника Буковинської митниці Держмитслужби Терещука Ю. відмовити, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22.09.2020 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія. Згідно з оригіналом: суддя