Справа № 654/3157/20
Провадження №3/654/1953/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у с т а н о в и л а :

22.08.2020 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не забезпечила необхідних умов виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка самовільно без попередження та дозволу своєї матері залишила місце свого проживання та пішла у невідомому напрямку 21.08.2020 р. о 19:00 год.

Крім цього, 22.08.2020 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 також неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов проживання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в будинку відсутнє ліжко для відпочинку, а також неповнолітня ОСОБА_2 21.08.2020 року перебувала після 22:00 год. без супроводу дорослих на дискотеці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково та пояснила, що її доньці 14 років, вона поїхала у с. Більшовик із своїми подругами, вона знала де дочка знаходилась, але поліцію викликав її повнолітній син, який проживає в с. Бехтери. Ліжко у дочки є, але вона спала в літку на матрасі в залі, оскільки було жарко. Просила не застосовувати до неї суворе покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, а також наявними у матеріалах справи: копією паспорту порушниці, свідоцтвом про народження дитини та письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особливостей вчинено правопоуршення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 150 СК України, ст. 24, ст. 184, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Х Ширінська