Справа № 138/2510/20
Провадження №:3/138/1423/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 о 00 год. 28 хв. в с.Нишівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу алкотестер «DRAGER-6810», тест №1403, вміст алкоголю 1.25 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Підтвердив, що був зупинений працівниками поліції. Огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального засобу не проходив. В його присутності складали протокол за керування транспортним засобом, без посвідчення водія, оскільки посвідчення забув у дома. Повідомив, що пояснень в протоколі та до протоколу він не писав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з 01.09.2020 на 02.09.2020 зателефонував ОСОБА_1 , щоб підвіз додому, оскільки після операції, погано почував себе. В с.Нишівці зупинили працівники поліції, склали протокол на ОСОБА_1 , за керування транспортним засобом без посвідчення водія. Пояснив, що дана подія мала місце о 13 год. 00 хв. 14 год. 00 хв. дня. ОСОБА_1 був одягнений в шорти та майку. Пройти огляд на стан сп`яніння не пропонували.

Недивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні, вина доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2020 серії ДПР18 №481211, в якому зазначено обставини правопорушення та який підписано ОСОБА_1 без зазначення жодних зауважень;роздруківкою тесту на алкоголь, що проходив ОСОБА_1 ; диском з відеофайлом нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини інкримінованогоОСОБА_1 правопорушення, зокрема факт проходження медичного огляду за допомогою приладу алкотестер «DRAGER-6810». Письмовими поясненнями ОСОБА_1 під час складання протоколу.

До показів свідка суд відноситься критично, оскільки вони спростовані іншими матеріалами по справі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.27, ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова