Справа 688/2678/20
№ 3/688/928/20
ПОСТАНОВА
Іменем України

08 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , старшого солдата відповідального виконавця групи секретного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка є відповідальним виконавцем групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,30.06.2020 року в порушення ст.39 Закону України "Про державну таємницю", п.767 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939, відповідно до акту прийому-передачі №64нт від 30.06.2020 року передала на зберігання начальнику групи секретного документального забезпечення в/ч ОСОБА_2 лише облікові форми (журнали, книги, справи); без відповідних відміток в журналі обліку сховищ (сейфів, металевих шаф, спецсховищ), матеріальних носіїв секретної інформації та ключів від них в/ч (реєстр. №43) або акті прийому-передачі (реєстр. №64нт від 30.06.2020) передала на зберігання ОСОБА_2 ключі від сейфів №2, №5 та матеріальні носії секретної інформації з грифом секретності «Таємно» у кількості 67 одиниць, з грифом секретності «Цілком таємно»у кількості 2 одиниць, чим не вжила заходів щодо забезпечення охорони держане забезпечила контроль за охороною державної таємниці та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину у вчиненомувизнала, розкаялася у вчиненому, пояснила, що винила порушення через недовивчення керівних документів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №15 від 08.09.2020 року;
- витягом з «Прядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях»;
- актом прийому передачі від 30.06.2020 року;
- актом №31дск службового розслідування від 10.08.2020 року;
- актом звірки СНСІ від 07.07.2020 року;
- журналом обліку сховищ (сейфів, металевих шаф, спецсховищ) матеріальних носіїв секретної інформації та ключів від них військової частини НОМЕР_1 ;
- функціональними обов`язками відповідального виконавця (групи секретного документального забезпечення), затвердженими 29.06.2019 року командиром військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці ОСОБА_1 від 22.01.2009 року;
- номенклатурою посад працівників військової частини НОМЕР_1 , зайняття яких потребує оформлення допуску до державної таємниці;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №14 від січня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 22.01.2019 року приступила до виконання посадових обов`язків відповідального виконавця групи секретного документального забезпечення ВОС- 901547А;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №14 від 22.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 надано доступ до секретної інформації.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Суддею встановлено, що з часу вчинення адміністративного правопорушення на час розгляду справи закінчився 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а також у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи вищенаведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 212-2, 247, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук