Справа № 133/526/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.02.2020

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського відділення поліції Калинівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч. 3 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

16.02.2020 о 01 год. 10 хв. по вул. Білоцерківській в м. Козятині Вінницької області водій ОСОБА_2 керував автомобілем Форд Оріон, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, мав порушення мови, координації рухів, зіниця ока не реагує на світло Двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП..Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння водій відмовився в КП «Вінницький обласний наркологічний обласний диспансер» «Соціопатія», згідно висновку №0489 від 16.02.2020.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомленим , суду не повідомив про причини неявки в судове засідання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 204697 від 16.02.2020, згідно якого 16.02.2020 о 01 год. 10 хв. по вул.. Білоцерківській в м. Козятині Вінницької області водій ОСОБА_2 керував автомобілем Форд Оріон, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, мав порушення мови, координації рухів, зіниця ока не реагує на світло .Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння водій відмовився в КП «Вінницький обласний наркологічний обласний диспансер» «Соціопатія», згідно висновку №0489 від 16.02.2020 (а.с.1);

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.02.2020 (а.с.4-5);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.02.2020, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду (а.с.6);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.02.2020 (а.с.10);

- постановою Козятинського міськрайонного від 03.06.2019 згідно на ОСОБА_1 був накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.13);

- постановою Козятинського міськрайонного від 05.08.2019 згідно на ОСОБА_1 був накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с.14).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП .

Отже, в судовому засіданні знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого п.2.5 ПДР України та ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Так, відповідно до ч.2,3,4,5 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Враховуючи вищезазначене, характеризуючі відомості особи ОСОБА_1 вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП .

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП .

Нормою даної статті передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного , керуючись ст. 9 , 10 , 32,33, 40-1 , 251 , 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис Д.В.Сорока

З оригіналом вірно:

Суддя - Д.В.Сорока

Секретар- Т.П. Бірюкова

Дата документу 12.03.2020