Провадження № 3-в/750/10/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Пунтуса Р.М. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Пунтуса Р.М. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2019 року відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання інспектор посилається на те, що згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин, які він не відбув. ОСОБА_1 неодноразово були видані направлення до КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради для відбуття суспільно корисних робіт, звідки надходили повідомлення, відповідно до яких, підприємство не має можливості прийняти ОСОБА_1 для відбуття суспільно корисних робіт. З 01.11.2019 року ОСОБА_1 працював в ТОВ «Компанія Спорттехніка» комірником, складу №3 з графіком роботи з понеділка по п`ятницю з 08 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв., куди був направлений запит щодо того, чи потребує спеціальної підготовки чи кваліфікації посада яку обіймає ОСОБА_1 та можливості відбування ним на даному підприємстві суспільно корисних робіт, на який надійшла відповідь, що підприємство не має можливості для відбуття на ньому ОСОБА_1 суспільно корисних робіт, так як займана посада потребує виконання робіт згідно посадової інструкції. В кінці лютого ОСОБА_1 звільнився з ТОВ «Компанія Спорттехніка» та з 19.02.2020 року працює на посаді фахівця відділу телемаркетингу в ТОВ «Чернігів-Телеком-Менеджмент» з графіком роботи з понеділка по п`ятницю з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., що співпадає з графіком роботи КП «ЖЕК-13» ЧМР, через що він не має можливості відпрацьовувати суспільно корисні роботи, у зв`язку із чим інспектор Новозаводського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області просить вирішити питання пов`язане з виконанням постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2020 року.

В судовому засіданні представник Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Пунтус Р.М. подання підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не ухиляється від виконання суспільно-корисних робіт.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин. Вказана постанова набрала законної сили. На даний час такі роботи є невідбутими.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Провадження по виконанню постанови про застосування суспільно-корисних робіт врегульовано главою 31-А КУпАП. Так, відповідно до ст.. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт передбачено ст. 325-4 КУпАП, відповідно до якої у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як зазначено у поданні, таке подане в порядку ст. 304 КУпАП для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.10.2019 року.

Проте, в поданні не вказано, як не зазначено і в судовому засіданні, яке саме питання пов`язане з виконанням зазначеної постанови суду винесено на розгляд суду для його вирішення.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що суд розглядає справи з дотриманням принципу диспозитивності, щодо тих питань, які внесені на його розгляд, суд, оскільки прийняття іншого рішення в даному випадку КУпАП не передбачено, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання із наведеного вище.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Пунтуса Р.М., щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2019 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Суддя Т.С. Рощина