печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №263151, ОСОБА_1 13.10.2019 року об 11 год. 40 хв., керуючи автомобілем «ШевролеЛачетті», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Г. Алмазова - б-р. Л. Українки, в м.Києві, не дотримався безпечної дистанції та скоївзіткнення з транспортним засобом, державний номерний знак якого не встановлено. Водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП механічні пошкодження завдано вищевказаному автомобілю та травмовано пасажира ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засіданняз`явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 13.10.2019 повертаючи праворуч з вул. Г. Алмазова на б-р. Л. Українки на перехресті здійснив екстрене гальмування, оскільки машина, яка рухалася попереду ОСОБА_1 різко загальмувала, однак зіткнення вдалось уникнути. Провадження у справі просив закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушеннявказуючи, що його автомобілю не було завдано пошкоджень, а іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди встановлено не було.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Слід звернути увагу, що в схемі ДТП, в графі «Перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП» жодні відомості про пошкодження відсутні. Дана інформація зафіксовані службовою особою УПП в м. Києві та підтверджена підписами понятих та ОСОБА_1 .

Більше того, матеріали справи не містять жодної інформації з приводу іншого учасника ДТП, яка, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відбулась внаслідок ОСОБА_1 13.1 ПДР України.

Разом з тим, важливою умовою наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є причинно-наслідковий зв`язок, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, за умови, що це призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З урахуванням досліджених матеріалів справи, обставин ДТП, відсутності пошкоджень на транспортному засобі та даних про іншого учасника ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам п.13.1 ПДР України, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесеноподання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Київського Апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М.Карабань