ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1758/20

Провадження № 3/712/1072/20

20 травня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 126 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 о 21 год. 46 хв. в м.Черкаси, вул. Онопрієнка, 6, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA 3 н.з. НОМЕР_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, згідно постанови державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Червонящого О.О. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.01.2019. Виконавче провадження №54665545.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що на даний час ним погашена заборгованість по сплаті аліментів, для підтвердження доводів надав копії квитанції про сплату аліментів.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП, передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №376669 від 24.02.2020;

- копією постанови державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Червонящого О.О. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.01.2019. Виконавче провадження №54665545.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП доведена.

Разом з тим, суд приймає до уваги, надані ОСОБА_1 , копії квитанції про сплату аліментів на користь ОСОБА_2 ..

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, але врахувавши особу правопорушника, ступінь його вини, а також факт сплати аліментів, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та закрити провадження в справі, в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.3 ст.126 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник