Справа № 305/540/20
Номер провадження № 3/305/206/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2020 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, військовозобов?язаного,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24 березня 2020 року, о 23:00 год., в с. Середнє Водяне, по вул. Дечебал, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпечності руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з електроопорою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Після зазначеної події водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої він був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 9.10, 11.3, 11.4, 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколами серії ДПР18№388746, 393406 від 04.04.2020, схемою місця ДТП від 25.03.2020, рапортом Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 25.03.2020, письмовим та особистим поясненням ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, які виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є визнання вини ОСОБА_1 .

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому з врахуванням санкції ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 основному стягненню у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір":

отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106;

код за ЄРДПОУ 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.