Провадження № 3/756/1838/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка повторно надійшла від Управління патрульної поліції у місті Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 257097, складеного 12 листопада 2019 року (дата містить грубі виправлення без будь-яких застережень), водій ОСОБА_1 04.09.2019 в м. Києві на вул. Автозаводська, 99/4, керуючи транспортним засобом AUDI G7, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 10.1, 10.3 ПДР при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу FIAT DOBLO, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з ним, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Справа про адміністративне правопорушення, яка містить вказаний вище протокол, надійшла до суду 23.03.2020 року (вдруге). Вперше справа була подана до суду 22.11.2019. Постанової судді від 10.12.2019 року дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто на до оформлення у зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 257097 містив грубі закреслення та виправлення, протокол складено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, цій особі не надано право дати свої пояснення з приводу обставин події ДТП, протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, цій особі не були роз`яснені її права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, цій особі не вручено під розписку другий екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, у матеріалах справи містилася копія схеми місця ДТП від 04.09.2019, де наявний підпис лише водія ОСОБА_2 та відсутній підпис водія ОСОБА_1 Де знаходився оригінал схеми місця ДТП від 04.09.2019 - про це у справі жодних застережень не було.

Перелічені вище недоліки унеможливлювали об`єктивний розгляд справи.

Після повернення матеріалів справи до суду після їх до оформлення ОСОБА_1 викликався в судове засідання для розгляду даної справи шляхом спрямування йому поштою судового виклику на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 257097 від 12.11.2019 року, а саме: АДРЕСА_1 . Судовий виклик повернувся до суду не врученим адресату з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що недоліки, перелічені в постанові судді від 10.12.2019 року при направленні справи на дооформлення, та і залишилися не усунутими, що, за таких умов, дає судді підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу вказаного правопорушення.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Після надходження справи до суду повторно - 23.03.2020 у її матеріалах міститься довідка інспектора ВРОМ ДТП у м. Києві Шатирьонка В., у якій вказано, що за результатами перевірки було з`ясовано, що встановити місцезнаходження оригіналів матеріалів ДТП не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 130, 245, 251, 247 п. 1, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП закрити з підстав п. 1 ст. 247 КупАП у зв`язку з відсутністю події і складу вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська