Справа № 584/1154/20
Провадження № 3/584/564/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17 серпня 2020 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої виражалася в його бік нецензурною лайкою, чим могла завдати шкоду його психічному здоров`ю.

Сама ОСОБА_1 свою вину не визнала та суду показала, що 17 серпня 2020 року близько 21 год. 00 хв. коли вона перебувала вдома по АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_2 вчинив з нею сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою. Вона у відповідь також на нього кричала, але нецензурною лайкою не виражалась.

В силу ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує ряд питань, в т.ч. щодо правильності складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтвердили той факт того, що ОСОБА_1 вчинила відносно чоловіка домашнє насильство.

Оскільки ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, постановою Путивльського районного суду Сумської області від 28 серпня 2020 року протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо вчинення ним повторно протягом року домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_1 , направлені до Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування в порядку кримінального судочинства, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є потерпілою від систематичного домашнього насильства, у зв`язку з чим відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

постановив :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік