Провадження № 3/702/248/20
Справа № 702/484/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

16 жовтня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.08.2020 о 20 год 00 хв, по вул Соборна с.Терлиця керував мотоблоком «Зубр» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу «Drager Alkotest» ARBL 0964. Керував транспортним засобом повторно на протязі року в стані сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "А" ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ОБ № 066080 від 05.08.2020.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вину по протоколу серії ОБ № 066080 від 05.08.2020 визнає повністю, щиро розкаюється, та заяву відповідно до якої від послуг адвоката відмовляється, в судовому засіданні свої інтереси буде захищати сам.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Оскільки суд повідомляв особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та те, що він вину свою визнає повністю, щиро кається суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Станом на день розгляду адміністративної справи у суді, а саме 16.10.2020, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 066080 від 05.08.2020, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не оскаржений, тобто є чинним.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, достовірність та належність яких ніким не оспорюється, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 066080 від 05.08.2020 (а.с.2), який містить крім іншого зазначення двох свідків та їх підписи, пояснення ОСОБА_1 , за змістом яких "... випив 0,2 пива та керував мотоблоком" та його підпис. Будь-яких зауважень, заперечень з приводу складання протоколу та внесення в нього недостовірних відомостей протокол не містить;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), відповідно до якого результати огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 в присутності двох свідків - проба позитивна. Будь-яких, зауважень, заперечень з приводу порядку чи результатів огляду на стан сп`яніння, особами - учасниками огляду не зазначено. Акт містить підписи ОСОБА_1 , свідків та працівника поліції;

- роздруківкою даних приладу "Драгер", відповідно до якої результат освідування ОСОБА_1 - 1,89 проміле (а.с.1);

- відеозаписом події до протоколу ОБ № 066080 від 05.08.2020 (а.с.6). Доказів склейки чи монтажу запису судді не надано;

- копією постанови Монастирищенського районного суду від 10.03.2020 по справі № 702/112/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.7);

- повідомленням Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 10.09.2020 за № 2877/54/01-20, про те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно інформаційної бази даних, посвідчення водія не отримував (а.с.8).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше вже притягався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Підстав для позбавлення права керування транспортними засобами, яке передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, як обов`язкове немає, оскільки згідно повідомлення Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області № 2877/54/01-20 від 10.09.2020 ОСОБА_1 , згідно інформаційної бази даних, посвідчення водія не отримував.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ч. 2 ст.130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, небуло подано.

Суддя: Н.В. Мазай