Справа № 135/587/20
Провадження № 3/135/469/20
ПОСТАНОВА

іменем України

20.05.2020 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Ладижинського відділення Бершадського відділу Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії АПР18 №325328 від 02 травня 2020 року, ОСОБА_1 02.05.2020 о 00 год 35 хв, у м. Ладижин, на території водоканалу, що поряд із ТЕЦ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в бік громадян нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що дійсно 02.05.2020 о 00 год 35 хв перебував у м. Ладижин, на території водоканалу, проте не висловлювався нецензурною лайкою, громадський порядок не порушував. Зважаючи на викладене вище не погоджується з даними зазначеними у протоколі, та просив провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 325328, ОСОБА_1 02 травня 2020 року о 00 год 35 хв, у м. Ладижин, на території водоканалу, що поряд із ТЕЦ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в бік громадян нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

До протоколу про адміністративне правопорушення інспектором не надано жодного документу, який би підтверджував факт вчинення адміністративного правопорушення, зокрема: заява про вчинення адміністративного правопорушення, пояснення свідків, які могли б підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення. У протоколі свідки вчинення правопорушення не зазначені.

У повідомленні з КП «Ладижинська міська лікарня» від 02.05.2020 зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, проте не зазначено яким методом проводилось тестування, які ознаки алкогольного сп`яніння були виявлену у ОСОБА_1 .

Виходячи з того, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказам вини особи в тому чи іншому діяння, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується зі стандартом доказування "поза розумним сумнівом", оскільки не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту, за відсутності в адміністративних матеріалах жодного належного та допустимого доказу в підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно порушив чинне законодавство.

Таким чином, жодних доказів, відповідно до ст. 251 КУпАП, які вказують на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,35,36, 173, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя