Справа № 645/1709/20
Провадження № 3/645/707/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, не одружена, має дитину, щодо якої позбавлена батьківських прав, 18.02.2020 р. притягалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 р. о 01 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим завдала потерпілій шкоду психічного характеру.

Притягувана в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась, пояснила суду, що 20.02.2020 р. вона кричала на матір, ОСОБА_2 , та ображала її нецензурною лайкою, вимагаючи гроші.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 20.02.2020 р. її донька ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вимагала у неї гроші, ображала, намагалась її побити, і вона, злякавшись, втекла в іншу кімнату, де зачинилась та викликала поліцію. Внаслідок дій доньки була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№482952 від 20.02.2020 року, поясненнями притягуваної, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана психічному здоров`ю потерпілого,вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи дані про особу притягуваної, яка не працює та не має постійного джерела доходів, суд вважає необхідним та достатнім для її виховання та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: