ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 Справа №607/11444/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., за участі представника органу пробації Королішин О.В., розглянувши подання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання про подальше виконання постанови відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 304 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із поданням про вирішення питання про подальше виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно подання, ОСОБА_1 постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2019 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та на нього було накладено стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт. ОСОБА_1 неодноразово викликався до уповноваженого органу пробації, однак за викликами не з`являється, за відомою адресою АДРЕСА_1 не проживає і місце його перебування не відоме.

Представник органу пробації Королішин О.В. у судовому засіданні зазначила, що уповноваженим органу пробації вжито усіх передбачених законом заходів щодо виконання постанови суду, однак ОСОБА_1 не з`являється, призначене постановою суду адміністративне стягнення не виконує та місце його перебування невідоме, просить суд роз`яснити подальше виконання постанови на підставі ст. 304 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду подання повідомлявся судом належним чином.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт. 08.07.2019 року вказана постанова прийнята до виконання Тернопільським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

Вивченням матеріалів особової справи № 31/2019 р. встановлено, що ОСОБА_1 з часу прийняття до виконання постанови суду неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення, однак на вказані виклики не з`являвся. Згідно довідки від 01.10.2019 року виданої УДМС в Тернопільській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Однак, як вбачається із матеріалів органу пробації Губіч А.М. за вказаною адресою протягом тривалого часу не проживає та на даний час місце його проживання невідоме.

Також, встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом (витяг з наказу № 58 від 22.08.2017 року) у ВЧ А3215, куди йому направлено виклик до органу пробації з зазначенням необхідності відпрацювати призначені судом суспільно корисні роботи.

ОСОБА_1 повторно направлені виклики для явки до органу пробації на 02.09.2020 року та на 10.09.2020 року, однак правопорушник не з`явився, місце його перебування не відоме.

Відповідно до ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Відповідно до п. 11.1. зазначеного Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п. 13.13 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов викладений у розділі V КУпАП. Зокрема під час виконання постанови можуть вирішуватися питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміну одного виду стягнення на інший тощо.

Беручи до уваги те, що після перевірки за місцем проживання порушника ОСОБА_1 , інспектором органу пробації не вжито усіх можливих заходів щодо виконання постанови суду, місце перебування правопорушника встановлено (проходить військову службу за контрактом у ВЧ А3215), підстав, що унеможливлюють виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП на даний час немає, як і підстав для вирішення питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови, заміну одного виду стягнення на інший, а тому суд вважаю що за таких обставин подання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 300, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання про подальше виконання постанови відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 304 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо