Справа № 645/1104/20
Провадження № 3/645/522/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кальчино Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, має двох дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом на підставі постанови державного виконавця Московського ВДВС від 21.03.2019 р., до погашення заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №53292357, 21.02.2020 р. керував автомобілем марки «Fiat Tipo», державний номер НОМЕР_1 , по проспекту Московському,192-А в м. Харкові.

В судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив суду, що, на його думку, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням норм КУпАП, оскільки не зазначено, які саме вимоги ПДР ним порушені. Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про обізнаність ОСОБА_1 про застосування відносно нього відповідного обмеження, відсутня посвідчена належним чином копія постанови державного виконавця. Розмір заборгованості по аліментам, визначений державним виконавцем, вважає неправильним. Просив про закриття провадження по справу у зв`язку з відсутністю в його дії складу адміністративного правопорушення.

Не дивлячись на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 143806 від 21.02.2020 року та постановою державного виконавця Московського ВДВС від 21.03.2019 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом у виконавчому провадженні №53292357 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3451/08, виданого 25.07.2008 р. Московським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.05.2008 року і до її повноліття. При цьому державним виконавцем встановлено, що розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з 16.05.2008 р. по 21.03.2019 р. становить 68456,00 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

Даних про відсутність заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3451/08 або рішення про скасування постанови державного виконавця від 21.03.2019 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом суду не надано.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При цьому суд вважає доводи притягнутого щодо неоформлення належним чином копії

постанови державного виконавця від 21.03.2019 р. неспроможними, оскільки вказана постанова державного виконавця після її винесення надсилається до УПП м.Харкова для її виконання, тому мається у базі даних УПП м.Харкова та в розпорядженні посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, відповідальність за вказане правопорушення прямо передбачена положеннями ч.3 ст.126 КУпАП, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, таким чином, складений протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

За таких обставин суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, в межах санкції ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.ст.126, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя