Справа № 214/2244/20
3/214/1194/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПАТ «АМРК», вальцетокарний цех, заточувальником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: станом на 20.02.2020 року на 14.30 годину за адресою 5-й м-н Гірницький, 38/29 у м. Кривому Розі не створив належних житлових умов для життя та розвитку дитини, чим порушив ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколі. Щиро кається у вчиненому.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, клопотання директора КЗШ №124, свідоцтва про народження, свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , характеристика учня 5-Б класу ОСОБА_3 , психолого- педагогічна характеристика, акт - обстеження, інформація про проведену профілактичну роботу з сім`єю, інформація про роботу проведену практичним психологом КЗШ №124, витяги з протоколів, офіційне попередження, доповідна, постанова суду від 27.02.2020.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який вчинив ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина, оскільки згідно акту обстеження від 20.02.2020 року та клопотання КЗШ №124 від 16.03.2020 року станом на 20.02.2020 року у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 відчувався запах гнилого ганчір`я, на меблях та на підлозі було розкидано купа одягу, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, адже правопорушення він вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2020 року №214/1134/20.

У відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на останнього належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов