Справа № 638/5405/20
Провадження № 3/638/1730/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП,-

встановив:

16.04.2020 року о 15.00 годині неповнолітній ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 знаходився на спортивному майданчику без маски, чим порушив вимоги п.п.1 п.2 постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 фактичні обставини, викладені у протоколі, не оспорював. Просив на розсуд суду направити адміністративний матеріал на дооформлення через невідповідність протоколу вимогам чинного законодавства, або при притягненні ОСОБА_1 до відповідальності, врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та сімейний стан, а також положення ст.24-1 КУпАП.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення представника неповнолітнього ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, дійшов наступного.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №470583 від 16.04.2020 року, фото, доданого до протоколу.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

На посилання представника ОСОБА_1 щодо невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №470583 від 16.04.2020 року вимогам ст.256 КУпАП, зазначаю, що зазначені недоліки не впливають на обставини, зазначені у ньому та встановлені в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на неповнолітнього за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, суддею враховуються умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані, зокрема, такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,44-3, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Д.В. Цвірюк