Справа № 559/1977/20
Номер провадження 3/559/948/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.09.2020 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській областінадійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №093300 від 18.09.2020 з доданими матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно протоколу останньому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

16 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання за підписом заступника начальника Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області Бондар С.В. про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання в зв`язку із проведенням службового розслідування та з метою усунення недоліків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Бурець А.Я. не заперечували проти повернення матеріалів, зазначили, що на час складання протоколу та оформлення матеріалів, ОСОБА_1 перебував у м.Києві, а отже протокол та матеріали складено не на ту особу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, клопотання заступника начальника Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до виписаних у ст.ст.252,254,255,256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП,є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення повинен провадитися судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Приписами пунктів 6 та 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015року передбачено, що усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №093300 від 18 вересня 2020 року невірно встановлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суперечливість викладення фактичних обставин події перешкоджають суду повно та всебічно розглянути провадження про адміністративне правопорушення, провести і завершити судовий розгляд протягом розумного строку.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу і суд не може вийти за межі пред`явленого особі обвинувачення, матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного (додаткового) їх оформлення та доопрацювання.

Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, клопотання заступника начальника Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області Бондар С.В. необхідно задовольнити та передати справу про адміністративне правопорушення для належного (додаткового) оформлення.

Керуючись ст.253 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області Бондар С.В. про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 для належного (додаткового) оформлення, задовольнити.

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , до Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області для належного (додаткового) оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області Р.В.Ралець