Справа № 369/7761/20
Провадження № 3/369/4234/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.09.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 311260 22.06.2020 року о 14.20 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Vectra», д/н НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Kangoо», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3, п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Зі складеним протоколом водій ОСОБА_1 не погодився та вказав, що зіткнення відбулось в результаті аварійного керування водієм автомобіля «Renault Kangoо», д/н НОМЕР_3 , який виїхав з повороту на с. Дмитрівка та через дві смуги руху перестроївся в смугу, якій він рухався.

Крім того, очевидець ДТП ОСОБА_3 під час розгляду справи вказав, що 22.06.2020 року він рухався за кермом автомобіля «Ssang Yong», д/н НОМЕР_4 , в черзі автомобілів очікував на розворот в бік м. Житомира, з повороту на с. Дмитрівка різко виїхав автомобіль «Renault Kangoо», д/н НОМЕР_3 , який не пропустив автомобіль «Opel Vectra», д/н НОМЕР_2 , який рухався справі від ОСОБА_3 в крайній лівій смузі в бік м. Житомира.

При дослідженні схеми місця ДТП з`ясовано, що зіткнення відбулось в смузі руху водія ОСОБА_1 .

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження докази, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось не з його вини, що доведено під час розгляду справи показаннями очевидця ОСОБА_3 та даними зі схеми місця ДТП.

Отже, провадження у справі щодо водія ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 311260 від 22.06.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.