Справа № 209/1334/20
Провадження № 3/209/615/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 квітня 2020 року о 20 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «Hyundai Santa Fe», номерний знак НОМЕР_2 , рухався по мостовому переходу через р. Дніпро в м Кам`янське Дніпропетровської області та при зміні напрямку руху при повороті ліворуч, не переконався в безпеці свого маневру, не прийняв завчасно відповідне крайнє положення, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по крайній лівій смузі позаду нього. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих та травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні Правил дорожнього руху України та пояснив суду, що 24 квітня 2020 року він керуючи автомобілем «Hyundai Santa Fe», номерний знак НОМЕР_2 , виїхав від ріки Дніпро на мостовий перехід через р. Дніпро в м. Кам`янське в напрямку лівобережної частини міста. Він мав намір переїхати смугу руху, що йде в лівобережну частину міста та через технологічний розрив у розділовій смузі виїхати на зустрічну смугу щоб продовжити рух в напрямку правобережної частини міста. Він, пропустив декілька автомобілів, що рухалися в попутному напрямку та, включивши лівий поворот, почав під кутом перетинати проїзну частину справа наліво. В лівому крайньому ряду на в`їзді в технологічний розрив в ліву частину його автомобіля вдарив автомобіль «ВАЗ 21099», який рухався на великій швидкості, бо коли він перетинав проїзну частину, повертаючи ліворуч, автомобіль ВАЗ був на значній відстані від його автомобіля.

Вина ОСОБА_1 в порушені ПДР та скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 513313 від 24 квітня 2020 року, схемою місця ДТП від 24 квітня 2020 року з фототаблицею, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1, 10.4 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.