Провадження № 3/229/799/2020
ПОСТАНОВА
іменем України

18 травня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Правдівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
Рaпортом начальника інженерної служби командира інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_1 від 04 квітня 2020 вх. №917 здійснено доповідь командиру військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_2 про факт самовільного залишення військової частини сапером 1 iнженерно-саперного віддлення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 та прохання про призначення службового розслідування. Командир військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 , відповідно його резолюції, поклав проведення розслідування за фактом самовільного залишення військової частини на начальника iнженерної служби командира інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_1 та встановив термін проведення до 09 квітня 2020 року (про що свідчить резолюція командира військової частини на рапорті вх. №917 від 04 квітня 2020 року та факт ознайомлення з цим рапортом лейтенанта ОСОБА_4 ). Але в термін, визначений командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , службове розслідування до 09 квітня 2020 року лейтенант ОСОБА_5 не провів, про що свідчить рапорт поданий помічником командира батальйону з правової роботи лейтенанта юстиці ОСОБА_6 . Про неможливість проведення, або поважні причини, які унеможливлюють проведення службового розслідування встановленим порядком не доповів, знехтував вимогами чинного законодавства в частині вчасного повідомлення про ознаки кримінального правопорушення, чим не виконав законної вимоги командира. Вищенаведене адміністративне правопорушення військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , було скоєно в умовах дії особливого періоду. Дія особливого періоду доведена Постановою Вищого адміністративного суду України справа № 800/582/14 від 16 лютого 2015 poку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі, свою вину визнав в поному обсязі, просить суд його суворо не карати. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України, відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, на теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП України, а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника) вчинена в умовах особливого періоду.
Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
На підставі п.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Керуючись ст. ст. 33, 284 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на UA0005040, отримувач коштів - Дружківське УК/м.Дружкiвка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.О. Рагозіна