П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2020 р. Справа № 596/784/20

Провадження № 3/596/378/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2020 року близько 16:50 год. в с.Васильківці, Гусятинського району ухилялася від виконання, своїх батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх синів: ОСОБА_2 , 2004 року народження та ОСОБА_3 , 2006 року народження, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнала.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 545487 від 19.05.2020 року згідно якого ОСОБА_1 обіцяла краще займатися вихованням дітей;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2020 року, згідно яких остання надала пояснення, що у сильному алкогольному сп`янінні 10.05.2020 року не була та не надовго залишила своїх дітей. Вказала, що в майбутньому знайде роботу та буде краще займатися своїми дітьми;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.05.2020 року, згідно яких він надав пояснення, що його дружина ОСОБА_1 10.05.2020 року близько 16:50 год. вийшла з дому у невідомому йому напрямку та залишила їхніх неповнолітніх дітей самих у будинку. Додатково пояснив, що ОСОБА_1 вживає алкогольні напої та часто з`являється у нетверезому стані, не займається вихованням дітей.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, негативну характеристику з місця проживання, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк