Справа № 219/3974/20
Провадження № 3/219/1566/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.07.2006 року Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2020 інспектором ЮП СП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Микита В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 082298 про те, що 07.04.2020 року близько 14.00 год. у м.Світлодарськ, 16 Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_1 , ухилилась від виконання, передбачених законодавством обов`язків, а саме ст.150 СК України по контролю та виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.04.2020 року біля 14.00 год. у м.Світлодарську, поблизу будинку 16 (назва вулиці відсутня), розпивав вино марки «777», вміст спирту 17,5%, однак не досяг віку адміністративної відповідальності та вживання алкоголю несе загрозу для здоров`я дитини, тому до відповідальності притягується його мати.

Також, 17.04.2020 інспектором ЮП СП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції Шлепковою О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 082299 про те, що 17.04.2020 року о 14.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством, а саме ст.150 СК України по піклуванню та догляду, своїх батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки під час сумісного зі службою по справах дітей рейду, було виявлено антисанітарні умови житла, продукти харчування відсутні, мати зловживає спиртними напоями.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила про розгляд справи за її відсутністю, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 082299 та АПР18 № 082298, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 27.04.2020 надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, які знаходяться в провадженні судді Шевченко Л.В.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням приписів ст.36 КУпАП суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення за ч.1 ст. 184, 36 КУпАП у виді попередження, визначеному цією статтею.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 33, 36, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП (№ 219/3975/20, провадження № 3/219/1567/2020), та за ч. 1 ст. 184 КУпАП (№ 219/3974/20, провадження № 3/219/1566/2020), присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/3974/20, 3/219/1566/2020.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол серії АПР18 № 082298 від 17.04.2020) у виді попередження.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол серії АПР18 № 082299 від 17.04.2020) у виді попередження.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко