КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення для розгляду до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

14 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для розгляду до іншого суду, у якому керівник апарату місцевого суду, вказуючи на відсутність у Рокитнянському районному суді Київської області суддів, які можуть здійснювати судочинство, та посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, просить за аналогією процесуального закону вирішити питання про направлення справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду.

Ознайомившись з поданням, суддя апеляційного суду прийшла до висновку, що подання не може бути розглянуто по суті суддею апеляційного суду та підлягає поверненню особі, яка його подала, виходячи з таких підстав.

Подання про направлення справи про адміністративне правопорушення з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції є процесуальним документом, на підставі якого суддя апеляційного суду вирішує питання про наявність підстав для передачі справи з одного до іншого суду.

Якщо питання про направлення справи про адміністративне правопорушення з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції ініціюється судом, то воно вирішується за поданням місцевого суду.

Суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами відповідно до ст. 24 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» представляє голова місцевого суду.

У разі відсутності голови місцевого суду його адміністративні повноваження здійснює один із заступників голови суду за визначенням голови суду, за відсутності такого визначення - заступник голови суду, який має більший стаж роботи на посаді судді, а в разі відсутності заступника голови суду - суддя цього суду, який має більший стаж роботи на посаді судді.

Отже, згідно з ст. 24 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» з поданням про направлення справи про адміністративне правопорушення з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції до апеляційного суду може звернутись голова місцевого суду, його заступник або суддя цього суду, який має більший стаж роботи на посаді судді.

Керівник апарату суду не є особою, яка в силу закону може представляти суд у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами, а також не відноситься до кола процесуальних осіб, яким надано право на вчинення процесуальних дій у справах про адміністративні правопорушення, зокрема, звертатися до суду апеляційної інстанції з поданням про направлення справи про адміністративне правопорушення з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Відтак подання про направлення справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 для розгляду до іншого суду подано особою, яка не відноситься до кола процесуальних осіб, які мають право порушувати це питання перед судом апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, суддя апеляційного суду вважає, що вказане подання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду повернути особі, яка його подала.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Рокитнянського районного суду Київської області.

Постанова судді апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В.Ковальська

Справа № 11-п/824/1236/2019

Доповідач: Ковальська В.В.