Справа 350/586/20
Номер провадження 3/350/264/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушенння, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 231044 від 28 квітня 2020 року, 16 грудня 2016 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, у м. Калуш по вул. Івано-Франківська, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Віто», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушила пункти 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України: не врахувала дорожню обстановку та під час виникнення перешкоди, яку вона об`єктивно спроможна була виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що 16 грудня 2016 року близько 11 голини 20 хвилин вона, перебуваючи за кермом вказаного автомобіля, рухаючись по вул. Іванол-Франківська у м Калуш, неподалік ЗОШ №8, проїжджала пішохідний перехід. В цей час на тротуарі вона бачила скупчення дітей, поряд з якими знаходилася жінка. Оскільки світлофор, який регулює даний пішохідний перехід, світився зеленим кольором, а діти стояли на місці, вона продовжила свій рух із невеликою швидкістю. Побачивши, що люди махають їй руками, одразу зупинила автомобіль та, вийшовши з нього, зрозуміла, що когось збила, однак кого саме не знала, бо під час руху нікого на дорозі не бачила. Вона сильно перелякалася, пам`ятає лише, що бачила, як жінка з дитиною сіла в таксі та направилася в Калуську ЦРЛ. Більше деталей ДТП не пригадує через сильний стрес, викликаний даною ситуацією. Оскільки потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді садна колінного суглобу, кримінальне провадження було закрито. В результаті ДТП автомобіль, яким вона того дня керувала, механічних пошкоджень не отримав.

Зважаючи на такі обставини просить справу про адміністративне правопорушення закрити.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що в результаті ДТП її автомобіль не отримав будь-яких механічних пошкоджень.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що в результаті ДТП спричинено пошкодження транспортного засобу, яким керувала ОСОБА_1 , чи будь якого іншого майна.

Що стосується ушкодження здоров`я потерпілого в результаті ДТП, то така обставина не входить до складу об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна в результаті ДТП, що мало місце 16 грудня 2016 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, у м. Калуш по вул. Івано-Франківська.

Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю за необхідне дану справу закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 279, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за відсутністю події і складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу її посановлення.

Суддя Г.В. Калиній