15.10.2020 227/3762/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головою ППО НПГУ шахти «Білицька», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096494 від 13.09.2020 року вбачається, що 13.09.2020 року о 17.40 годині ОСОБА_1 керуючи велосипедом рухався по другорядній дорозі с.Красноярське-м.Білицьке, при виїзді на головну дорогу Олександрівка-Покровьск-Константинопіль не надав перевагу у русі транспортному засобу «Deo Lanos» з д/н НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі з м.Добропілля в сторону м.Білицьке, не впевнившись у безпеці почав виконувати маневр переїзду через проїзну частину автодороги, в результаті чого здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем. В результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим було завдано матеріальну шкоду. Своїми діями порушив вимоги п.16.11, п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, тому просив строго не карати, так як здійснив правопорушення вперше, про що через канцелярію суду надав письмову заяву про визнання вини.

Відповідно до ст.124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.1.3 ПДР України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 керував велосипедом фірми «Kinetic».

Відповідно до інших термінів пункту 1.10 розділу І ПДР України, велосипед - транспортний засіб, крім крісел колісних, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому, учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному

Тобто гр. ОСОБА_1 керуючи велосипедом (транспортним засобом) був учасником дорожнього руху.

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096494 від 13.09.2020 року; схемою місця ДТП; фотознімками із зображенням пошкодженого транспортного засобу та фіксацією ДТП; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13.09.2020 року; а також письмовою заявою останнього про визнання вини, яку він надав через канцелярію суду 15.10.2020 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Тому з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 11 червня 2002 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп., який повинен бути сплачений на номер рахунку (IBAN) UA0005001, отримувач Донецьке ГУК/Донецька область/ 21081300, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 11 червня 2002 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області), судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який повинен бути сплачений на рахунок отримувача: UА0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є.Хоменко