Справа № 445/688/20
провадження № 3/445/400/20
П О С Т А Н О В А

28.04.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли з Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Золочівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з підстав викладених в протоколі проадміністративне правопорушення серії ГП № 046846 від 16.04.2020.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно зст. 245 КУпАП,завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема у протоколі про адміністративного правопорушення не вказано дату, час та місце вчинення адміністративного правопорушення; не зазначено прізвища та адреси свідків; немає посилання на кваліфікуючу ознаку вчиненого проступку, а тому не розкрито зміст вказаного правопорушення, крім цього в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні докази того, що у порушника ОСОБА_1 є діти і вони проживають з ним .

Також слід зазначити, що копії документів необхідно подавати належним чином завіреними.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, у судді немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Відтак, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 184 КУпАП слід повернути Золочівському відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України повернути Золочівському відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Бакаїм