Єдиний унікальний номер: 223/678/20
Провадження номер: 3/223/274/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи, відносно якої складено адміністративний матеріал, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівка Мар`їнського району Донецької області, працюючого на Державному підприємстві «Шахта ім. М.С. Сургая», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 01 вересня 2020 року о 00 годин 40 хвилин у місті Вугледар по вулиці Магістральна, будинок 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу DRAGER Alcotest 6810 ARAK 0802, тест 01615, в присутності двох свідків, проба позитивна 1,86 проміле алкоголю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №026020 від 01 вересня 2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що надав суду письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №026020 від 01 вересня 2020 року та доданими до нього письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 вересня 2020 року, згідно з якими останній зазначає, що 31 серпня 2020 року близько о 23 годині 00 хвилин з друзями вживав спирті напої, а саме пиво, після чого ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , поїхав у бік Микільських дач. На зазначеному шляху водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, в яких виникла підозра, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння. В присутності двох понятих ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне освідування за допомогою газоаналізатора DRAGER, на що він надав свою згоду. Результат тесту склав 1,86 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився (а.с. 2, 3).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01 вересня 2020 року, останні зазначають, що 01 вересня 2020 року о 00 годин 30 хвилин вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих для освідування водія транспортного засобу ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався з міста Вугледар у бік Микільських дач. У присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне освідування за допомогою газоаналізатора DRAGER, на що останній погодився, а результат тесту склав 1,86 проміле, з чим водій погодився (а.с. 4, 5).

Відповідно до Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01 вересня 2020 року, огляду ОСОБА_1 був проведений у зв`язку з виявленими у останнього алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нерозбірлива мова. Огляд проведено за допомогою приладу DRAGER Alcotest 6810 ARAK 0802, за результатом якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння у 1,86 проміле алкоголю. Свідками огляду були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

З долученого до даного адміністративного матеріалу відеозапису вбачається, що працівники поліції на службовому автомобілі слідували за автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , подаючи звукові сигнали для зупинки зазначеного автомобіля, у зв`язку з чим зазначений автомобіль зупинився.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності: обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №026020 від 01 вересня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 01 вересня 2020 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01 вересня 2020 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01 вересня 2020 року та долучений до даного адміністративного матеріалу відеозапис, які в сукупності узгоджуються між собою, є взаємопов`язаними та достатніми, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.

Таким чином, ОСОБА_1 01 вересня 2020 року о 00 годин 40 хвилин у місті Вугледар по вулиці Магістральна біля будинку №1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, 130, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.