П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 від 10.02.2011, виданий Ужгородським МВ УМВС у Закарпатській області, непрацюючого, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 151527 від 22.04.2020, 22.04.2020 о 00 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в транспортному засобі марки мазда, д.н.з. НОМЕР_2 , та з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на законну вимогу працівника поліції пред`явити посвідчення водія відмовився та почав образливо чіплятися до працівників поліції та чіплятися за формений одяг. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, однак доручив представляти свої інтереси адвокату Ковачу І.В., який заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив наступне. Так, зауважив, що поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі технічний пристрій з метою попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб. З огляду на наведене, враховуючи відсутність у матеріалах справи запису з технічних пристроїв (нагрудних відеокамер), просив повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як встановлено судом, протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 151527 від 22.04.2020 не відповідає вимогам п. 10 розділу ХIII Інструкції з з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 (далі Інструкція №1395), а саме суть правопорушення, написана нерозбірливим почерком.

Щодо посилання адвоката на необхідність запису з технічних пристроїв (нагрудних відеокамер), які б підтверджували факт правопорушення, то норма ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», на яку посилається адвокат є диспозитивною та не встановлює обов`язку поліцейському фіксувати правопорушення на фото- чи відеокамеру. Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що суть правопорушення, яке ставиться у вину гр. ОСОБА_1 написана нерозбірливим почерком, що унеможливлює встановити обставини такого правопорушення та перевірити їх, суд приходить до переконання, що матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для належного оформлення до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Після дооформлення матеріали справи повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко