Справа № 944/1340/20
Провадження №3/944/1023/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Кольоровий Світ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 004119 № 101 від 02 березня 2020 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «Кольоровий Світ», здійснив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до: завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування з ПНП за три квартали 2019 року на суму 118854 гривень; до зниження ПДВ за квітень 2019 року в сумі 12525 гривень та за липень 2019 року в сумі 243 301 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп.140.4.2, п.140.1, п.140.5.4, п.140.5, ст.140, п.185.2.1, ст.185, п.187,1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.2, п.198.3, п.198,6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 004119 № 101 від 02 березня 2020 року, витягом з акта про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Кольоровий Світ» від 28.02.2020 року № 420/05.3/31003457.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 8, 247,283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва