Справа № 159/1408/20
Провадження № 3/159/1037/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України,проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючу, 27.01.2020 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу,

за вчинення правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2019 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 6(шість) місяців, згідно умов якого їй заборонено виїзд за межі м. Ковеля та Ковельського району без дозволу Національної поліції;заборонено перебувати в місцях, де спиртні напої реалізуються на розлив; реєструватись в Ковельському ВП ГУНП у Волинській області (м. Ковель, вул.Незалежності,119а) в перший понеділок кожного місяця;заборонено виходити з будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 26.02.2020 року о 23год.20хв. та 05.03.2020 року о 23год.30хв. була відсутня за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила умови п.4 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим повторно протягом року правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, слід розглядати одночасно.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою у передбаченому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.Поштові відправлення з повісткою повернуто до суду з відміткою поштового відділення «Адресат відсутній». Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 уникає отримання судової повістки.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя констатує, що ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак вона рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомила, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Факт вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2019 року, рапортом працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер

вчиненого правопорушення, повтореність вчинення протягом року адміністративного правопорушення, особу , щодо якої складено адміністративні протоколи, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність,приходжу до висновку про можливість застосування до винної адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн..

Керуючись ст.ст.33,36, 40-1, 268, 283, 284 п.1 КУпАП ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати адміністративні справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень в одне провадження та присвоїти справі номер 3/159/1037/2020.

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 12 ( дванадцять ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 ( двісті чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик