Провадження № 3/582/455/20
Справа № 582/997/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, -

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2020 року о 00 год. 21 хв. інспектором СРПП № 1 Недригайлівського відділення поліції лейтенантом поліції Патіотою О.В. було складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП за те, що 13 вересня 2020 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував у смт Терни по вул. Заводській автомобілем CHEVROLET NUBIRA н. з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, шатка хода, млява мова) і відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

01.10.2020 адміністративний матеріал надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 212237 від 14 вересня 2020 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно суті адміністративного правопорушення, викладеної у протоколі, ОСОБА_1 13 вересня 2020 року о 22 годині 30 хвилин керував у смт Терни по вул. Заводській автомобілем CHEVROLET NUBIRA н. з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, шатка хода, млява мова) і відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. У той час як санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тобто суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі, не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 130 КУпАП, за якою складено відповідний протокол (відсутні посилання на вчинення відповідного адміністративного правопорушення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 вказаної статті). Крім того, докази про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП в матеріалах справи відсутні, а згідно довідки секретаря Недригайлівського районного суду від 01.10.2020, згідно даних архіву суду, на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за ст. 130 КУпАП, протягом року не накладались.

Також суддя звертає увагу, що відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено (п. 7). При цьому, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 212237 від 14 вересня 2020 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КупАП, містить виправлення, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи повернути до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області для доопрацювання, в ході якого, крім іншого, слід врахувати вимоги ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , повернути на адресу Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, для доопрацювання.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен