Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1179/20
Провадження №: 3/332/562/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , /інших відомостей немає/, за ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18.05.2020 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу від 03.05 2020 р. серії ДПР18 № 411031 03 травня 2020 року о 01-40 годині, в м. Запоріжжі на вул. Перспективна, буд. 11, водій ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом на підставі постанови Токмацького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 02.12.2019 року (номер виконавчого провадження 59695952) керував автомобілем ЗАЗ Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Положеннями п.2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 411031 від 03.05 2020 р. не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі не зазначені відомості про свідків. Крім того, доданий до матеріалів справи рапорт складений у відношенні іншої особи та не стосується обставин викладених у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення. Також, до матеріалів справи не доданий диск із відеозаписом, яким зафіксовано вказане у протоколі правопорушення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік