Справа № 656/664/20
Номер провадження 3/656/411/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «Трегуб», мешканця АДРЕСА_1 , притягувався 13.09.2020 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмір 340 грн,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 вересня 2020 року о 12 год. 40 хв. на трасі М14 21км.+500м. в Лиманському районі Одеської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом DAF XF105.406, номерний знак НОМЕР_1 , в якого на напівпричепі KOGELS №24, номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджена шина, що оголює корд, чим порушив вимоги п.31.4.5 «б» Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та під час розгляду справи в суді вину свою визнав, пояснивши, що був у рейсі, тому не встиг замінити колесо. У скоєному щиро розкаявся, на даний час пошкоджена шина замінена, усунуті всі технічні несправності транспортного засобу. Просив суд застосувати стягнення без позбавлення водійських прав, оскільки офіційно працює водієм, ця робота є його єдиним заробітком.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою третьою цієї статті.

Відповідно до п. 31.4.5 «б» Правил дорожнього руху водієві забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, якщо шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2020 року, серія ДПР18 №114207, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 21 вересня 2020 року о 12 год. 40 хв. на трасі М14 21км.+500м. в Лиманському районі Одеської області керував транспортним засобом DAF XF105.406, номерний знак НОМЕР_1 , в якого на напівпричепі KOGELS №24, номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджена шина, що оголює корд, чим порушив вимоги п.31.4.5 «б» Правил дорожнього руху (а.с.1).

Згідно інформаційного порталу Національної поліції (Армор) ОСОБА_1 13.09.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн, згідно постанови серії ЕАМ №3132003 від 13.09.2020 р., що підтверджується довідкою полку Управління патрульної поліції в Одеській області від 23.09.2020 року (а.с.2).

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази по даній справі, прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, а тому підлягає відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 02.11.2017 року (а.с.1).

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який у скоєному розкаявся, на день розгляду справи в суді замінив пошкоджену шину транспортного засобу, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначними та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2020 року.

Суддя Т. М. Ковальчук