Провадження №3/127/6699/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2020 року о 19:50 год. по вул. Стрілецька, 1 в м. Вінниця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «KIA Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «HUNDAI Accent», д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду повідомив, що він паркувався біля будинку свого товариша. Оскільки автомобілів було багато, то він ненавмисно зачепив інший припаркований автомобіль.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_2 , який суду повідомив наступне. Того дня близько 19:30-20:00 год. до нього зателефонував його сусід та повідомив, що бачив як водій автомобіля, в стані алкогольного сп`яніння, намагався припаркувати свій автомобіль у дворі та пошкодив його автомобіль. Він вийшов на вулицю та побачив ОСОБА_1 , який поводив себе неадекватно: сварився, намагався вчинити бійку, ображав, тому він викликав поліцію. На даний час шкода йому не відшкодована.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та показаннями, які надали ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі триста сорок гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі чотириста двадцять гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :