Справа № 442/2269/20
Провадження №3/442/916/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

15.04.2020 в провадження судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №373690 від 04.01.2020, згідно якого ОСОБА_1 04.01.2020 о 17-15 год. в м. Дрогобичі по вул. Коновальця,9, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen golf, н.з. НОМЕР_1 , не вибав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки BMW Х-5 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник вини не визнав. Пояснив, що дане правопорушення він не вчиняв, його взагалі не було за кермом автомобіля Volkswagen golf, н.з. НОМЕР_1 04.01.2020 о 17-15 год. Такий факт також встановлено рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2020 у справі №442/184/20 та постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2020 у справі №442/183/20.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

За змістом ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

ОСОБА_1 , заперечуючи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначив, що не перебував за кермом автомобіля марки Volkswagen golf, н.з. НОМЕР_1 .

Поряд з цим, згідно з рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2020 у справі №442/551/20 скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі від 04.01.2020, бланк серії БАА №737342, винесену поліцейським СРПП №4 Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області Проциком Миколою Богдановичем 04.01.2020 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 і закрито справу про адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 126 КУпАП, так як не надано доказів та не зазначено обставин, які підтверджують наявність складу правопорушення. Суть правопорушення полягала, що він керуючи Volkswagen golf, н.з. НОМЕР_1 04.01.2020 о 17-15 год. в м. Дрогобичі по вул. Коновальця,9, не мав при собі реєстраційного документа на транспортний засіб, полюса, договору обов`язкового цивільного страхування та будучи позбавленим права користування транспортний засобом.

Також, 20.02.2020 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/183/20 винесено постанову, якою провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, яке мало при керуванні ним автомобіля Volkswagen golf, н.з. НОМЕР_1 04.01.2020 о 17-15 год. в м. Дрогобичі по вул. Коновальця,9.

Відповідно до п.24 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернено увагу на неприпустимість спрощеного підходу до розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

Згідно із ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи даний конституційний принцип, вважаю, що відомості у протоколі про адміністративне правопорушення щодо наявності вини водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, не можуть бути визнані достовірними, оскільки не ґрунтуються на об`єктивних доказах, не встановлено і таких доказів в ході розгляду справи, зокрема не доведено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а отже був учасником дорожнього руху, який порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.