Справа № 752/1464/20
Провадження №: 3/752/2846/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громаднина України, працюючого водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_1 о 00 год. 10 хв. 27.09.2019 року, керуючи автомобілем «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом «SHMITZ» Д.Н.З. НОМЕР_2 , в м. Києві по Столичному шосе, 2А, під час зміни напрямку руху та перестроюванні, не переконався в безпечності, не надав дорогу автомобілю «КІА» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по тій смузі на яку він перестрювався, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень вищевказаних траснпортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, тобто вчинив дії передбачені ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що рухаючись в крайній лівій смузі відчув удар в ліву сторону причіпа та зазначив, що ДТП сталося в наслідок порушення водієм автомобіля «Кіа» правил перестроювання. Також працівниками поліції не було вжито жодних заходів на збирання доказів , а натомість інспектор поліції приділив увагу поясненням ОСОБА_2 , на підставі яких прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 вказав, що дорожньо-транспортна пригода трапилася з вини ОСОБА_1 , він керуючи автомобілем «КІА» рухався по третій смузі, по другій смузі, з правої сторони, рухався автомобіль «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом та миттєво, без будь-якого попередження, при цьому не переконавшись у безпечності, здійснив перестроювання в третю смугу, по якій він і рухався, в результаті чого трапилося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема зі схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що водій автомобіль «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом «SHMITZ» Д.Н.З. НОМЕР_2 , безпосередньо перед зіткненням, змінював напрямок руху в бік смуги по якій рухався автомобіль «КІА», що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 10.3 ПДР України, водій у разі перестроювання повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На підставі ст.124, 38 КУпАП та керуючисьст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко