Справа № 474/422/20
Провадження № 3/474/184/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.20 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, освіта неповна середня, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

У скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2020 року о 15 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1 в м. Первомайськ по проспекту Праці, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, а також недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN Passat» д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою (вх. №3964 від 09.09.2020 р.) в якій просить, розглядати справу у його відсутність, з`явитись в судове засідання не має можливості, вину визнає повністю, щиро кається, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, проводити технічну фіксацію судового засідання, допитувати посадову особу, яка склала протокол, потерпілого та свідків він не бажає.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , належним чином та завчасно повідомлений про судовий розгляд справи, вказаний час є достатнім для організації з`явлення до суду чи забезпечення участі у справі захисника, подачі доказів та повідомлення суд про необхідність відкладення розгляду справи, при чому матеріали справи містять необхідні матеріали для її розгляду по суті, його звернення (заявою) про розгляд справи у його відсутність вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись (телефонограмою № 379 від 31.08.2020 року) в якій просить, розглядати справу у його відсутність, з`явитися в судове засідання не має можливості в зв`язку з віддаленим місцем проживання м. Балта, Одеської області, претензій матеріального, морального характеру до ОСОБА_1 , не має, завдані матеріальні збитки будуть вирішуватись зі страховою компанією. Висловив думку щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , у виді штрафу.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №117478 від 20.06.2020 р., відповідно до якого 20.06.2020 року о 15 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1 в м. Первомайськ по проспекту Праці, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, а також недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN Passat» д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП від 20.06.2020 р., з фото таблицею яке відбулося на проспекті Праці в м. Первомайськ, Миколаївської області в результаті якої на автомобілі марки «VOLKSWAGEN Passat» д/н НОМЕР_2 , виявлено наступні механічні пошкодження: деформацію заднього лівого крила, розбиття заднього лівого ліхтаря та бамперу;

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважає доцільним з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 124, 221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014131 Код класифікації доходів: 21081100) в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів: Врадіїв. УК/Врадіївський р-н/ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38029445 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA0014131 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій