Справа № 215/2787/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №758637, 08.05.2020 року, о 04:10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її безвісного зникнення.

ОСОБА_1 в суд з`явилась, пояснила, що дуже переживала за доньку, тому викликала поліцію. За донькою слідкує.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку, за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому вважаю за можливе розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Дослідивши надані суду матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 758637 (а.с.1), рапорт інспектора (а.с.2). заяву ОСОБА_1 про зникнення дитини (а.с.3), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.5), копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.6), розписку про отримання під відповідальність дитини (а.с.7), повідомлення начальнику служби у справах дітей (а.с.8), повідомлення директору Кривлорізької загальноосвітньої школи № 50 (а.с.9), приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Згідно з вимогами діючого адміністративного законодавства, а саме ч.1 ст. 184 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Із пояснень ОСОБА_1 , наданих на окремому аркуші та долучених до матеріалів справи, вбачається, що 07.05.2020 року, ОСОБА_1 , прийшла додому після роботи. Ії донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла до сусіднього будинку, про що ОСОБА_1 була обізнана. Після роботи, вона заснула. Пояснює, що донька у гостях загралася, вона не знала де її шукати, тому звернулась в поліцію.

Об`єктивна сторона ст. 184 КУпАП полягає в умисному вчиненні дій особою, направлених на невиконання своїх батьківських обов`язків. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не вбачається умисних дій щодо невиконання батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки. ОСОБА_1 працює, свідчень того, що вона умисно не контролювала поведінку, дозвілля своєї доньки, веде аморальний спосіб життя, тощо, що дало би підстави вважати, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, суду не надано.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні об`єктивні ознаки, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням передбаченим ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: