№ 536/975/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19 липня 2020 року о 23 год. 40 хв. в селі Мала Кохнівка по вул. Шкільній Кременчуцького району Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.1 а, 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що згідно ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 126, 130 КУпАП не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, тому справа розглядається у відсутність порушника.

В поясненні прикладеному до протоколу ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що вживав алкогольні напої, керував автомобілем, по дорозі був зупинений поліцейськими, які почули від нього запах алкоголю та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на алкотестер «Драгер» чи в медичному закладі, на що він відмовився в присутності двох свідків.

Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №086911, серії БД №270892 від 19 липня 2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що ОСОБА_2 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на алкотестер «Драгер» та в медичному закладі, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких не встановлено та вважає за необхідне застосувати до нього стягнення в виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами у зв`язку з його відсутністю.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко