Справа №: 310/5881/20
3/310/2935/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., за участю захисника адвоката Мастерова О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ФОП « ОСОБА_2 », інвалідності не має, дітей неповнолітніх на утриманні не має, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, у якому зазначено, що 06.08.2020 року о 12 годині 58 хвилин ОСОБА_1 , яка є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , знаходилась в магазині та працювала продавцем без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски, чим порушила п.п. 1 п. 3 Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що зняла маску, так як в магазині було дуже жарко, і просила закрити справу, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Адвокат Мастеров О.В. просив закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як п.п. 3 п. 3 Постанови КМУ від 20.05.2020 р. втратив чинність на підставі постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

В судовому засіданні оглядався диск, долучений до матеріалів справи, який виявився порожнім.

Згідно ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.3.1 Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 р. на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Такі ж вимоги передбачені п. 10.1 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 27.07.2020 р. на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального

захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає безпідставним клопотання адвоката про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, оскільки на день вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заборона перебування в громадських місцях без масок діяла, хоча і за іншим нормативним актом,а тому немає підстав для закриття справи за ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2020 року, рапортом дільничного офіцеру поліції сектору дільничних офіцерів поліції сектору превенції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Савченко Д.В., згідно якого ОСОБА_1 06.08.2020 року о 12 годині 58 хвилин здійснювала продаж продуктів харчування в магазині без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски та письмовими поясненнями самої правопорушниці від 06.08.2020 року, у яких остання згодна з правопорушенням.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44-3, 213, 221,268, 276, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA0008455, населений пункт отг м. Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м.Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко