Справа 350/526/20
Номер провадження 3/350/242/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 231074 складеного 12.04.2020 року - 12.04.2020 року приблизно о 23.08 год., в селі Ясень по вул. Б.Хмельницького Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки "Mercedes-Benz Vito 111", д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого порушив п. 2.9(а) ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав та пояснив суду, що 12.04.2020 року в с.Ясень по вул.Б.Хмельницького, Рожнятівського району, Івано-Франківської області його побили, і він сів разом із товаришем в автомобіль "Mercedes-Benz Vito 111", д.н.з. НОМЕР_1 і випив горілку чи пиво, точно не пам"ятає. Після цього зателефонував батькові, щоб той приїхав і відвіз його додому так як він їхати уже не міг та й не збирався. Близько 23.00 год. до його автомобіля підійшов працівних поліції, представився, задав декілька запитань і попросив пред`явити посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страхівку. Після перевірки документів наказав йому перепаркувати автомобіль на декілька метрів дальше, оскільки він заважає огляду місця події та проведенню слідчих дій, на яке вони (поліцейські) прибули. Вимогу поліцейського він виконав та проїхав близько 3-5 метрів по дорозі, після чого поліцейський вказав, що він керує автомобілем у стані алкогольно сп`яніння та склав відповідний протокол після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, не зважаючи на його пояснення і заперечення факту керування транспортним засобом. Наполягає на тому, що він виконував законну вимогу працівника поліції, а не керував автомобілем. Просить суд закрити провадження по справі.

В судовому засіданні адвокат Родіков І.С. вказав, що підстав складати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у працівників поліції не було так, як фактів зупинки та керування транспортним засобом не встановлено і не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , та його адвоката Родіков І.С., дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 231074 складеного 12.04.2020 року (а.с.2) зазначено, що 12.04.2020 року приблизно о 23.08 год., в с.Ясень по вул.Б.Хмельницького, Рожнятівського район, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки "Mercedes-Benz Vito 111", д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого порушив п. 2.9(а) ПДР.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису, доданого до матеріалів справи, як доказу вбачається, що транспортний засіб марки "Mercedes-Benz Vito 111", д.н.з. НОМЕР_1 стояв припаркований по вул.Б.Хмельницького в с.Ясень, Рожнятівського району, Івано-Франківської в якому знаходились ОСОБА_1 із пасажиром, а працівники поліції прибули на місце огляду іншої події. Працівники поліції ОСОБА_1 не зупиняли, а перевіривши документи наказали переїхати на декілька метрів дальше, щоб не заважати проводити слідчі дії. ОСОБА_1 виконавав вимогу поліцейського та перепаркувати автомобіль.

Диспозиція ст.130 КУпАП передбачає саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що є усі підстави для закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 279-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя А.М.Бейко