Справа № 192/562/20
Провадження № 3/192/198/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" травня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пропашне, Солонянського району, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яка не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №433130 від 13 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 12 квітня 2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання своє ї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого остання вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, а саме 12 квітня 20202 року приблизно о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вживала алкогольні напої (а.с. 1).

У зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, захисник в судовому засіданні, просила закрити провадження у справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, враховуючи, що доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст. 178 КУпАП немає.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Тобто головною умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною нормою є вчинення неповнолітньою дитиною адміністративного правопорушень передбачених КУпАП.

Разом з тим до протоколу про адміністративне правопорушення не додано будь-яких належних та допустимих доказів, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, враховуючи, що дана норма містить чотири частини.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки до протоколу не додано доказів на підтвердження складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , що в свою чергу не дає підстав для, тому вважаю, що справа підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников