Справа 556/1436/20
Номер провадження 3/556/699/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року.Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-

За ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2020 року серії ДПР18 №092309, ОСОБА_1 31 серпня 2020 року, біля 12 год. 00 хв. в с. Новаки по вул. Колгоспній, керував мотоциклом марки «VIPER 150», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Того ж числа до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2020 року серії ДПР18 №092308, про те, що 31 серпня 2020 року, біля 12 год. 00 хв. в с. Новаки по вул. Колгоспній, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «VIPER 150», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вказані матеріали до суду надійшли одночасно - 11.09.2020 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 09.09.2020 року серії ДПР18 №092309 та серії ДПР18 №092308 і розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду з`явився, вину вчиненого правопорушення визнав, вказав, що дійсно 31 серпня 2020 року, біля 12 год. 00 хв. в с. Новаки по вул. Колгоспній, керував мотоциклом марки «VIPER 150», перед цим вживав спиртні напої, та скоїв ДТП.

Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 09.09.2020 року серії ДПР18 №092309 та серії ДПР18 №092308, постановою про закриття кримінального провадження від 09.09.2020 року; схемою ДТП, протоколом огляду місця події від 31.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 07.09.2020 року.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєне вперше.

Відповідно до ч. 3 п. 28 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», - позбавлення права керування транспортними засобами можна застосувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накласти на винну особу таке стягнення як додаткове КУпАП не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 такого права немає.

Керуючись ст. 36, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Котик Л.О.