Провадження № 3/193/229/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2020 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Авдотівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером- член ліквідаційної комісії Новоюлівської сільської ради Софіївського району, ІПН: НОМЕР_1 ,-

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Софіївського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 146/33-07 від 02.09. 2020 року за результатами позапланової виїзної документальної перевірки Новоюлівської сільської ради Софіївського району , ОСОБА_1 надала недостовірні дані, а саме не відображені доходи, виплачені само зайнятим особам за ознакою доходу 157 «Доходи, виплачені само зайнятій особі» у податкових розрахунках 1-ДФ за І, ІІ, ІІІ, ІV кВ. 2017 року, за І, ІІ, ІІІ, ІV кВ. 2018 рік, за І, ІІ, ІІІ, ІV кВ. 2019 р., та за І, ІІ квартал 2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, кається, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, не встановлено.

Доказами вчинення адміністративного правопорушення є витяг з акту перевірки Новоюлівської сільської ради від 02.09.2020 року №47768/04-36-05-19/04337943 (а.с. 2,3) та протокол № 146/33-07 від 02.09.2020 року (а.с. 1).

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до неї стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 -4 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д. А. Кащук