Справа № 477/399/20
Провадження № 3/477/556/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за статтею 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2020 року на адресу суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській областіповторно надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 188-28 КУпАП.

На підставі ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали.

Як вбачається з матеріалів справи постановою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2020 року зазначена справа про адміністративне правопорушення була повернута до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області,для належного оформлення щодо зазначення місця скоєння правопорушення та надання доказів того, що ОСОБА_1 є відповідальною посадовою особою.

В матеріалах справи, які повторно надійшли для розгляду до суду, зазначено місцем скоєння правопорушення : АДРЕСА_1 г Інгульського району м. Миколаєва.

Також вказано, що відповідно до п.1 Розділу ІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015р. № 1395, місцем розгляду може бути також місце проживання особи.

Однак, ця Інструкція визначає процедуру оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, а ст.188-28 КУпАП, відповідно до Глави 15 КУпАП, є адміністративним правопорушенням, що посягає на встановлений порядок управління.

Відповідно до ч.1,2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. За місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників можуть розглядатися лише справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу.

Місцем скоєння даного правопорушення зазначене: вул. Космонавтів, 128 г Інгульського району м. Миколаєва.

Стаття 188-28 КУпАП не відноситься до справ, по яким передбачена альтернативна підсудність.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справу відносно ОСОБА_1 повернути для направлення за підсудністю, оскільки відповідно до наданих матеріалів, вказана справа не підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись статтями 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 188-28 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області,для належного оформлення та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова