Справа № 156/428/20
Номер провадження: 3/156/209/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія ПП «Луга Нова», неодруженого, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.05.2020 року о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21214» н.з. НОМЕР_1 в с. Менчичі по вул. Перемоги Іваничівського району Волинської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та під час обгону не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Чері Амулет» н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Перед початком розгляду справи особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП. Будь-яких клопотань при розгляді справи від ОСОБА_1 не надходило.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та пояснив, що водій транспортного засобу, який рухався перед ним не включив лівий поворот, а лише зменшив швидкість і такі дії він розцінив як зупинку автомобіля, тому пішов на обгін, що в подальшому призвело до ДТП. При цьому додав, що рухався зі швидкістю 55 км/год., з дистанцією 40 м. Зі схемою місця ДТП згідний.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався на автомобілі «Чері Амулет» та мав намір заїхати на подвір`я, а тому завчасно включив покажчик лівого повороту, зменшив швидкість при цьому маневр повороту ліворуч розпочинав вже із зустрічної смуги руху на яку виїхав так як не було зустрічних транспортних засобів. По закінченню маневру повороту, при в`їзді у двір відчув удар в ліву частину автомобіля. При цьому звуків гальм не було чути, гальмівний шлях був відсутній. Зіткнення відбулося на лівому узбіччі поруч із парканом.

Свідок ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона перебувала на подвір`ї свого господарства, її зять автомобілем вже повернув у двір після чого відбувся удар.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 006486 від 03.05.2020 року, схемою місця ДТП, в якій зафіксовано розташування автомобілів після зіткнення, матеріалами фото-фіксації.

Таким чином з вищенаведеного вбачається, що характер пошкодження транспортних засобів, місце їх зіткнення та розташування повністю підтверджують вину ОСОБА_1 в порушенні вимог Правил дорожнього руху, що спричинили дорожньо-транспортну пригоду.

Так, п. 13.3 ПДР передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

З врахуванням зазначеного, приходжу до висновку, що саме дії водія ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

При накладенні стягнення обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров