Справа № 743/333/20
Провадження №3/743/99/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі ДОВБЕНКО О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справи, які надійшли з Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

одруженого,

не працюючого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків: не встановлено,

такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення (серії ДПР18 № 381866) від 05.03.2020 р. складеного поліцейським СРПП № 2 Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ТРЕТЬЯКОВИМ І.С. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, останній, в порушення вимог п. 2.9 "А" Правил дорожнього руху, 7 грудня 2019 р., о 02 год. 00 хв., по вул. Зарічна в с. Пушкарі Ріпкинського району Чернігівської області, в напрямку с. Павлівка того ж району, керував транспортним засобом "HYUNDAI ACCENT", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, із місця його реєстрації повернулась не врученою судова повістка з поміткою: "Тимчасово не проживає", що не є перешкодою розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з такого.

Основним доказом на підтвердження керування ОСОБА_2 вказаним транспортним засобом, в означеному місці, в стані алкогольного сп`яніння, а відтак порушення ним п.п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, є копія результатів токсикологічного дослідження № 1126/544 на ОСОБА_2 , проведеного 16.12.2019 р. КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради, де зазначено, що при токсикологічному дослідженні крові та сечі ОСОБА_2 від 07.12.2019 р. виявлено етанол у відповідній концентрації (кров 1,43 ‰, сеча 0,89 ‰).

В той же час, в даному випадку має грубе порушення вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, виходячи з такого.

Ст. 266 КУпАП та Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735 визначають процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду. Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд на стан сп`яніння проводиться, з метою встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи: або поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, або лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видається на підставі акта медичного огляду. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Виходячи з правового аналізу ст. 266 КУпАП та вказаної Інструкції, можна стверджувати, що копія результатів токсикологічного дослідження не є належним доказом, отриманим у відповідному порядку, в якому зафіксовані результати огляду водія на стан сп`яніння, належним же доказом є висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи з наведеного, з того, що копія результатів токсикологічного дослідження не є належним доказом в якому зафіксовані результати огляду водія на стан сп`яніння, а належний доказ - висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не доданий, суд вважає недоведеним "поза розумним сумнівом" перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння 7 грудня 2019 р., о 02 год. 00 хв., по вул. Зарічна в с. Пушкарі Ріпкинського району Чернігівської області, в напрямку с. Павлівка того ж району.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додані наступні докази, зібрані в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000565 від 07.12.2019 р:

-копія винесеної начальником СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області СИЛЕНОК С.А. постанови від 31.12.2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000565 від 07.12.2019 р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, з констатацію про необхідність складання відносно ОСОБА_2 матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-копія витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 07.12.2019 р.;

-копії рапортів від 07.12.2019 р., згідно яких начальника Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ІВАНІШЕВА Ю.О. повідомлялось про надходження повідомлень про вказане ДТП від громадянина ОСОБА_3 та від чергової медсестри Ріпкинської ЦРЛ;

-копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2019 р., складеного слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ТІЩЕНКО М.Г. та схеми до вказаного протоколу огляду місця події, яка мала місце 07.12.2019 р. по АДРЕСА_3 , з якого, серед іншого, вбачається: місце вчинення даного кримінального правопорушення, в ньому зафіксовані розміри смуг, узбіч, що примикають до дороги, знаходження на місці ДТП: автомобіля "HYUNDAI ACCENT", д.н.з. НОМЕР_1 , сліди юзу, наявність відокремлених від транспортного засобу частин та інших об`єктів, наявність слідів зіткнення автомобіля на деревах, захисних стовпах;

-копія посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 ;

-копія свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля "HYUNDAI ACCENT", д.н.з. НОМЕР_1 ;

-копія доручення про проведення досудового розслідування від 07.12.2019 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000565 від 07.12.2019 р.;

-копія постанови від 07.12.2019 р. про призначення групи слідчих у даному кримінальному провадженні;

-копія постанови від 07.12.2019 р. про визнання та приєднання до матеріалів даного кримінального провадження речових доказів;

-копії протоколів від 07.12.2019 р. допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-копія пояснень ОСОБА_2 , які відібрані у нього 07.12.2019 р. уповноваженими особами Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Але перелечені вище докази добуті в порядку, передбаченому КПК України, а не в порядку, передбаченому КУпАП та вказаною Інструкцією, тому вони також не є належними та допустимими доказами в даній справі.

Сам факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом, який знайшов своє підтвердження, без доведення належними та допустимим доказами, зібраними в порядку, передбаченому КУпАП та вказаною Інструкцією, факту перебування особи, при цьому, в стані алкогольного сп`яніння, на думку суду, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, те, що законодавством не передбачено можливість винесення судом постанови про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протоколу, на доопрацювання чи для належного оформлення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 266, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.Б. Сташків