Справа № 182/5997/20
Провадження № 3/0182/2467/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2020 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Нікпромграніт», за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.05.2020 о 6-30 год., керуючи транспортним засобом вантажним автомобілем «MAN TGS 18.440» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Felpbinder» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись на 63 км + 30 м а/д Р-73/Н-08-Нікополь, відволікся від керування, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив перекидання. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 2.3. б, 12.1 ПДР України.

Постановою ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП від 30.09.2020 кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до суду не з`явився без поважних причин, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_1 з фактом ДТП згоден та свою вину не заперечує. Пояснює, що 10.05.2020, рухаючись а/д Р-73/Н-08-Нікополь в напрямку с. Дмитрівка, не помітив, як під час керуванням заснув, внаслідок чого втратив контроль над керуванням та допустив опрокидування транспортного засобу.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 480014 від 12.10.2020, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, висновком експерта № 19/104-9/2/1107; висновком експерта № 593 від 24.09.2020 про отримані ОСОБА_1 тілесні ушкодження; постановою ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП від 30.09.2020 про закриття кримінального провадження, протоколом допиту ОСОБА_1 . Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко