Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2337/20
Провадження № 3/279/1529/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником ПАТ «Ельфа», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УКВС України в Житомирській області 28.05.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 18.05.2020 року о 17.15 годині, перебуваючи біля магазину «Подоляночка» в АДРЕСА_2 , чіплявся до громадян, висловлювався словами нецензурної лайки на адресу громадянина ОСОБА_2 , направляв у бік малолітньої ОСОБА_3 , 2013 року пневматичну зброю, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 даного факту не спростував. З пояснень останнього слідує, що дійсно у нього безпідставно стався конфлікт з ОСОБА_2 з причин того, що у нього була при собі пневматична рушниця, що налякало дитину останнього. Він нікому не погрожував і не мав на меті когось лякати, просто ніс пневматичну рушницю та був трохи випивший. Конфлікт стався якось сам по собі. У вчиненому розкаюється .

На підтвердження вини ОСОБА_1 в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР18 187797, довідка інспектора СРПП №1 Коростенського ВП Бобровнік Д.О. від 18.05.2020 року рапорт чергового інспектора Коростенського ВП Лук`янчук Г.В., рапорт поліцейського СРПП №1 Коростенського ВП Харченка О. про вилучення пневматичної рушниці «В-2-4» № НОМЕР_3 L, протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обтяжуючі відповідальність обставин відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, наявні підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 05.09.2020 року.