Справа№751/5346/20
Провадження №3/751/1936/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 о 18 год 48 хв, у зону митного контролю ВМО № 2 м/п «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «KIA Carnival», р.н. НОМЕР_1 , що рухався у напрямку з Республіки Білорусь в Україну, в якому перебували гр.. Республіки ОСОБА_3 та гр.. України ОСОБА_4 . При проходженні митного контролю, пасажир автомобіля гр.. ОСОБА_5 заявив про наявність в автомобілі товару: компресор марки «Parkside» 1 шт., вагою 31, вартістю 75 Євро, пральний порошок марки «Персил», «Ома», «Аріель» в асортименті, вагою 19 кг, вартістю 21 Євро, два телевізори б/в марки «Самсунг» та «LG», вагою 45 кг, вартістю 100 Євро, пилосос марки «Керхер» б/в, вагою 5 кг, вартістю 30 Євро. Під час проведення спільного огляду даного транспортного засобу, у його салоні та багажному відділенні, без ознак приховування, встановлено наявність вказаних товарів. Загальна вартість вказаних товарів становить 226 Євро, загальна вага складає 100 кг, у зв`язку з чим він не мав права на проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю «зелений коридор».

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути гр.. ОСОБА_6 до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу, без конфіскації.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_6 про розгляд справи без його участі (а.с.6). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_6 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 переміщував через митний кордон України товари, загальною вартістю 226 Євро, загальною вагою 100 кг, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, визначену статтею 374 Митного кодексу України.

Вважаю, що вина ОСОБА_6 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 471 МК України, як порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100; р/р UA5025002; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); )

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко