Провадження № 3/638/3224/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, медичний центр МТК водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП, -

установив:

09.09.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №148042 від 28.08.2020 вбачається, що 19.08.2020 о 14-45 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , по пр. Перемоги, 55 в м. Харкові, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці та допустила зіткнення з автомобілем Volkswagen Crafter 50, д.н.з. НОМЕР_2 , чим отримані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №148071 від 28.08.2020 вбачається, що 19.08.2020 о 14-45 год. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Crafter 50, д.н.з. НОМЕР_2 , по пр. Перемоги, 55 в м. Харкові, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , чим отримані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні ДТП не визнала.

ОСОБА_2 своєї вини також не визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2062 серія ДПР18 № 148042;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 19.08.2020;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2020 серія ДПР18 № 148071;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 19.08.2020;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Таким чином суддя приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Оскільки ОСОБА_1 при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці та допустила зіткнення з автомобілем, чим порушила п. 10.1 з ПДР України; ОСОБА_2 не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем, чим порушив п. 13.1 ПДР України; і кваліфікує їх порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, осіб порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушників адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, у зв`язку з чим, на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», вона звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: