П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/219/20

19 травня 2020 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Зі змісту протоколу серії ДПР18 №053289 від 27.01.2020 року, складеного інспектором СРПП №2 Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Романковою Н.В. вбачається, що 27.01.2020 року близько 10 год. 18 хв. в смт.Делятин по вул.Центральній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», в присутності двох свідків. Результат тесту від 27.01.2020 року 2,65 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з матеріалів справи, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться даними результату тесту із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», тест № 4733 від 27.01.2020 року (а.с.1); протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №053289 від 27.01.2020 року (а.с.2); акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що результат огляду ОСОБА_1 склав - 2,65 ‰ (а.с.3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.01.2020 року (а.с.4, 5).

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до вимог п.8 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно витягу з інформаційного порталу НП «Армор» від 28.01.2020 року, долученого до матеріалів справи з`ясовано, що 27.01.2020 року о 10 год. 18 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що за адресою: Надвірнянський район, смт.Делятин, біля моста, ДТП між т/з марки «Рено Трафік» і «Фольксваген Т5», є потерпіла жінка. Виїздом СОГ встановлено, що 27.01.2020 року приблизно о 10 год. 10 хв. в смт.Делятин по вул.Кобилянської, Надвірнянського району водій автомобіля «Вольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , рухаючись у напрямку м. АДРЕСА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (2,65 проміле, показник драгера 6810), не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок даної події пасажир автомобіля марки «Рено Трафік» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, забій тазобедренної ділянки лівої ноги, малолітня пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку.

Як вбачається із витягу з ЄРДР, що міститься в матеріалах справи, 28.01.2020 року по даному факту зареєстровано кримінальне провадження за №0000071.

В ході розгляду даної справи суддею з`ясовано, що 30.04.2020 року слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який на даний час перебуває на розгляді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

У відповідності до п.13 ст.67 КК України, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння є обтяжуючою обставиною.

Враховуючи наведене, під час розгляду кримінального провадження судом буде надано оцінку діям ОСОБА_1 , зокрема щодо керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП, оскільки згідно ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 221, 247, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.