28.05.2020 227/1497/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.,

представника органу пробації Попелишко І.В.

розглянувши ц відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Добропільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області підполковника внутрішньої служби Л.Капраленко про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно порушника

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року начальник Добропільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області підполковника внутрішньої служби Л.Капраленко звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання зазначено, що постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2020 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 29 квітня 2020 року копія вказаної постанови суду була прийнята до виконання Добропільським МРВ та правопорушнику направлений виклик для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення. 14 травня 2020 року гр. ОСОБА_1 буз ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення та надав письмові пояснення, в яких зазначив, що від направлення на відбуття адміністративного стягнення відмовляється, так як відпрацьовувати не буде. Правопорушник був попереджений, що за ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт матеріали його особової справи будуть спрямовані до суду відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП. На підставі викладеного до суду були направлені матеріали для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд подання. Про причину неявки суду не повідомив, будь-якої заяви про перенесення дати розгляду справи від нього не надходило.

Представника органу пробації Попелишко І. ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2020 року постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин. Постанова суду набрала законної сили 28 квітня 2020 року.

Матеріали подання та особової справи ОСОБА_1 свідчать про умисне ухилення останнього від відбування громадських робіт за постановою суду.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не відбув 30 годин громадських робіт, без поважних причин, а також враховуючи, що останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до висновку, що необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт на один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ч.1 ст. 173-2, 283, 321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Добропільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області підполковника внутрішньої служби Л.Капраленко про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин, призначених постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, штрафом в доход держави в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок, який слід сплатити на номер рахунку (ІВАN): UA0005035, отримувач: Добропільське УК/м. Добропілля /21081100, код отримувача (ЕДРПОУ): 37755456, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Кошля