Справа №461/2951/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.05.2016 року, виданий НОМЕР_2 ,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2020 року близько 11 години 30 хвилин громадянка України ОСОБА_1 прямувала з Республіки Польща до України через м/п «Грушів» Галицької митниці Держмитслужби транспортним засобом марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 у якості водія, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або товарів, що переміщується з приховуванням від митного контролю.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю у спеціально відведене місце для поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду вищезазначеного автомобіля, серед особистих речей гр. України ОСОБА_1 окрім дозволеної неоподатковуваної норми виявлено товар, який відповідно до ч. 1 ст. 374 МК України, також згідно ст.ст. 191, 196 Податкового кодексу України, перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: светр жіночий ТМ «KINGA», в асортименті, артикул G782-2, у кількості 31 шт., блуза жіноча ТМ «BROSSI», в асортименті, артикул К9785, у кількості 22 шт. та блуза жіноча ТМ «BROSSI», в асортименті, артикул К9835, у кількості 9 шт., загальною кількістю 62 шт. Виявлений товар знаходився у транспортному засобі без ознак приховування від митного контролю.

Про даний товар громадянка України ОСОБА_1 у процесі усного опитування не заявила, та до митного контролю не пред`явила, однак визнала виявлений товар своєю власністю.?

Згідно даних службової записки відділу аналізу митної вартості та роботи з ціновою інформацією управління контролю митної вартості, класифікації, походження товарів та прогнозування надходжень від 10.03.2020 № К-1318/7.4-15/45 вартість предметів правопорушення становить 13 330,00 грн.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винну визнала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 0739/20900/20 від 06.03.2020 року, доповідною запискою державного інспектора митного поста від 06.03.2020, копією паспорта ОСОБА_1 ,копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією контрольного талону, службової записки про вартість предметів ПМП від 06.03.2020, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 06.03.2020, витягом з АСМО «Інспектор» та даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманої, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 1 720,58 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0739/20900/20 від 06.03.2020, а саме: светр жіночий ТМ «KINGA», в асортименті, артикул G782-2, у кількості 31 шт., блуза жіноча ТМ «BROSSI», в асортименті, артикул К9785, у кількості 22 шт. та блуза жіноча ТМ «BROSSI», в асортименті, артикул К9835, у кількості 9 шт., загальною кількістю 62 шт. повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 1 720,58 грнвитрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.