Провадження № 3/234/3745/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції у Львівській області УПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст.121 Кодексу проадміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №135954 від 31.08.2020року вбачається, що 31.08.2020 року о 14 годині 15 хвилин на автодорозі М06 Київ-Чоп 493 км 800м водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі BMW 320D повторно протягом року з номерними знаками ( переднім та заднім), що не відповідають вимогам стандартів (номерний знак НОМЕР_2 ) та закритими сторонніми предметами, що перешкоджають та ускладнюють його ідентифікацію та не дозволяють чітко визначити символи номерних знаків з відстані двадцяти метрів. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином. Жодних клопотань на адресу суду від особи, стосовно якої складено адміністративний протокол, не надходило. Про поважність неявки ОСОБА_1 в судове засідання повідомлено не було.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в порушення вимог ст. 251 КУпАП, до матеріалів протоколу не додано жодного доказу на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №135954 від 31.08.2020року стосовно ОСОБА_1 . В матеріалах справи відсутні пояснення свідків, відеозапис та інші докази на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість, а тому, з урахуванням принципів і загальних засад Кодексу України про адміністративні правопорушення, практики Європейського Суду з прав людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку.

Оскільки суд не має право самостійно збирати докази по справі, які по суті, підтверджують виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, а тому, оцінивши надані суду докази, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. ч. 7 ст. 121, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 121 ч.7 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Постанову складено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко