Справа №: 272/920/20
Провадження № 3/272/391/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого :

АДРЕСА_1 , працюючого : ТОВ "Маслосирзавод" - водій

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

21 серпня 2020 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вулиці Лисенка, 10 на території "Маслосирзаводу" керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3309», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не скористався допомогою сторонніх осіб, не впевнився, що даний маневр буде безпечний та здійснив зіткнення з автомобілем марки Івеко державний номер НОМЕР_3 із полупричіпом державний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , котрий також розпочав рух заднім ходом, чим порушив п.10.9 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. захисник Гарастівський Р.В. погодився із обставинами, викладеними в протоколі, надав копію паспорту та зазначив що правильно по батькові ОСОБА_1 .

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення № 378300, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та копією протокола № 378054 відносно ОСОБА_2 ..

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив ДТП .

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк