Справа №639/6662/20
Провадження №3/639/2052/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №178075 від 11.10.2020 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 11 жовтня 2020 року приблизно о 05 год 20 хв за адресою: м. Харків, провул. Банний, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARLM-0295 на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду: вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 2,10 ‰.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Управління патрульної поліції в Харківській області, виходячи з наступних обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП може розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника (ч. 2 ст. 276 КУпАП).

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №178075 від 11.10.2020 року встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Харків, провулок Банний, 1, що відноситься до Основ`янського району м. Харкова та знаходиться в межах територіальної підсудності Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відносить до Київського району м. Харкова та знаходиться в межах територіальної підсудності Київського районного суду м. Харкова.

Відомостей про місце обліку транспортного засобу матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Таким чином, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для подальшого направлення адміністративного матеріалу з дотриманням правил підсудності до Червонозаводського районного суду м. Харкова чи до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для подальшого направлення адміністративного матеріалу з дотриманням правил підсудності до належного суду, а саме: до Червонозаводського районного суду м. Харкова чи до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило