Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/810/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія АПР 18 № 263938 від 25.02.2020 року, згідно якого 18.02.2020 року близько 22-00 год. ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 .Миру в м. АДРЕСА_1 , ображав громадянина ОСОБА_2 , нецензурною лайкою та спричинив фізичну біль. Дані дії кваліфіковані за ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Зазначений протокол про адмінправопорушення слід повернути до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП про розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи, зокрема із заяви потерпілого ОСОБА_2 від 18.02.2020 року вбачається, що він просить прийняти міри до невідомої особи яка 18.02.2020 року близько 22-30 год. нанесла йому тілесні ушкодження..

Матеріали складаються з адмінпротоколу, заяви потерпілого, пояснень потерпілого, пояснень притягуваного до адмінвідповідальності, та супровідних.

Жодних документів щодо зазначеної перевірки щодо ступеня тілесних ушкоджень, лікування потерпілого, відсутності в діях ОСОБА_1 злочину (кримінального правопорушення) матеріали справи не містять.

За таких обставин розгляд матеріалів за правилами Закону про адмінправопорушення є передчасним.

Отже, вказаний протокол слід повернути до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

СуддяВ. В. Леньо