ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1035/20

3/609/487/2020

05 жовтня 2020 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №713198 від 21 вересня 2020 року, вбачається, що 16.08.2020р. гр. близько 13 год. 00. хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Наталі», що знаходиься в с. Бриків Шумського району таємно викрав із полиці магазину енергетик марки «GREN ENERGI» ємністю 1 літр та слабоалкогольний напій «SOMERRSBY», ємкістю 0,5 літр на загальну суму 34,51( тридцять чотири гривні п`ятдесят одна копійка), тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №713119 від 24 липня 2020 року, вбачається, що 05.07.2020 року гр. ОСОБА_1 , якому Ухвалою Шумського районного суду № 609/100/20 від 03.02.2020 року встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію в Шумське ВП, чим порушив вимоги вказаної ухвали та п.5 ч.1 ст 187 КУпАП, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №713120 від 24 липня 2020 року, вбачається, що 23.07.2020 року гр. ОСОБА_1 , якому Ухвалою Шумського районного суду № 609/100/20 від 03.02.2020 року встановлено адміністративний нагляд, виїхав за межі Шумського району в м. Кременець по справах без дозволу Шумського ВП, чим порушив вимоги ухвали суду та п.2 ч.1 ст 187 КУпАП, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявних в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №713198 від 21 вересня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №713119 від 24 липня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №713120 від 24 липня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2020 року, ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області №609/100/20 від 03 лютого 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців, довідкою про звільнення серії ТЕР №108., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.09.2020 року, ОСОБА_2 від 16.08.2020 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої встановлено такий нагляд, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу , із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №609/1035/20, №609/1036/20, №609/1037/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №609/1035/20(3/609/487/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому стягнення:

- за ст. 51 КУпАП - у виді штрафу в сумі 340 грн.;

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у виді штрафу в сумі 255 грн.;

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у виді штрафу в сумі 255 грн.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді сплати штрафу у сумі 340 грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: М. В. Харлан