Справа № 584/604/20
Провадження № 3/584/259/20
ПОСТАНОВА

15.05.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшли з Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Поліцейським СРПП № 2 Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області старшим сержантом поліції Ковальовим В.П. 30.04.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145580 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 .

В силу ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує ряд питань, в тому числі щодо правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145580 від 30.04.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.04.2020 о 19 год. 31 хв. в м. Путивль по вул. Челюскіна, 19 керував мопедом "Lets II" без д/н з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, особою, яка склала вказаний пртокол, у графі «П.І ОСОБА_2 » (прізвище, імя та по батькові особи, відносно якої складено протокол), зазначено, що правопорушення вчинив " ОСОБА_1 ", а в графі дата народження - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Також до матеріалів справи додано повідомлення Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про те, що згідно наявних облікових даних гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , посвідчення водія на право керування мопедом, тобто категорії ОСОБА_3 -1 не отримував (а.с.4).

Як вбачається із супровідного листа Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області від 12.05.2020 № 3102/60/01-2020, в ньому зазначено, що до Путивльського районного суду Сумської області направляється протокол серії ОБ № 145580 за ч.1 ст. 130 КУпАП, який було складено 30.04.2020 відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (а.с.7).

В силу вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Путивльським РС УДМС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 , датою народження вказаної особи є 06.04.1991, а не 06.04.1990, як це зазначено у протоколі.

Вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин адміністративний матеріал слід повернути до Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення, з урахуванням строків, встановлених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 254-256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв