Справа № 569/799/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., за участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого , рнокпп: _____________________,

у скоєнні порушення, передбаченого ст. 471 та ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2019 року о 18 год.43 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Поліської митниці Держмитслужби на смугу спрощеного митного контролю у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «OPEL VIVARO», р.н.з НОМЕР_1 (країна реєстрації НОМЕР_2 ) під керуванням громадянина України ОСОБА_1 (по батькові зі слів).

На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

В ході митного контролю було встановлено, що у салоні автомобіля, а саме, під заднім пасажирським сидінням у ніші, за допомогою ліхтаря та доглядового дзеркала, з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, було виявлено 7 блоків (по 10 пачок в кожному) тютюнових виробів марки «NZ виробництва ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман» з акцизними марками Республіка Білорусь, які належали громадянину ОСОБА_1 .

Оскільки, громадянин ОСОБА_1 був відсутній в Україні менше ніж 24 години, то, у відповідності до ч.3 ст.376 МК України, переміщуваний ним товар, незалежно від кількості, підлягає оподаткуванню, та повинен переміщуватися по «червоному коридору».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник митниці в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 471 та ч. 2 ст. 483 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0623/20400/19 від 25 грудня 2019 року, який відповідно до ст. 495 Митного кодексу України є доказом у справі про порушення митних правил, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1 КУпАП, 471, ч.2 ст.483 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 та ч. 2 ст. 483 МК України та накласти на нього штраф в розмірі 2800,00 (дві вісімсот) грн. з конфіскацією в дохід держави, 70 пачок цигарок з фільтром торгової марки «NZ виробництва ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман» з акцизними марками Республіка Білорусь.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва