490/424/20 від27.02.2020
н/п 3/490/942/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа №490/424/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., за участю секретаря Грекова О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її представника - адвоката Ютовця О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2019 року серії АПР18 №246364, 28 грудня 2019 року о 08:45 год. громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік своєї колишньої дружини по АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та суду пояснив, що в день, зазначений в протоколі, дійсно мав бесіду з колишньою дружиною, але нецензурними словами не висловлювався.

Вислухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в матеріалах справи на підтвердження вини ОСОБА_1 знаходяться лише протокол про адміністративне правопорушення та рапорт дільничного офіцера поліції Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області Жолтякова О. від 28.12.2019 року.

Будь-яких інших доказів в матеріалах справи немає, так само і відсутні письмові пояснення самого правопорушника та його колишньої дружини, на адресу якої він згідно протоколу про адміністративне правопорушення висловлювався нецензурною лайкою.

Крім того, в протоколі не було зазначено дані щодо потерпілої та свідків даної події, адже правопорушення вчинено згідно протоколу у громадському місці.

За таких обставин суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, - повернути до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Медюк