П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р. Справа № 414/625/20

Провадження № 3/414/161/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М.,

розглянувши матеріали спави про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кремінського ВПГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адмінвідповідалшьоногсті не притягувався, за ст.44ч1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.02.2020 року в ході обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 в спальній кімнаті за дверима було виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління коноплі, який складався з фрагментів двох пластикових пляшок та коркову пробку з наперстком. На поверхні яких згідно висновку експерта було виявлено особливо тяжкий наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, загальною масою 0,126грама, що є невеликим розміром, тим самим останній порушив вимоги ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та суду пояснив, що він щиро розкаюється у скоєному.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом (а. с.1), висновком експерта (а.с.8-11) про наявність нашарування канабіноїдів, - наркотичного засобу,що виявлені на пляшці, розмір яких є невеликим.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності зач1 ст.44 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,пов"язаного з незаконним обігом наркотичних засобів у невеликих розмірах, особу порушника, який раніше судимий, визнав провину повністю, має сім"ю, ніде не працює, хоча працездатний, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КУпАП, відносить щире розкаяння винного.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

За таких обставин, стягнення у вигляді мінімального штрафу буде достатнім для виправлення правопорушника

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 44, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,мешкає АДРЕСА_1 , не працює, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 грн., який стягнути за реквізитами отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100 Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0012151 Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,мешкає АДРЕСА_1 ,не працює, судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. за реквізитами : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,мешкає АДРЕСА_1 ,не працює , подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 850 грн.

Речові докази, а саме: сейф пакет № НОМЕР_2 в якому знаходяться фрагменти полімерної пляшки та із нашаруванням екстракту канабісу, загальною масою 0,162 грама, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000097 від 14.02.2020 року - знищити.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статі 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов