Справа № 663/692/20
Провадження № 3/663/419/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацького Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол № 30/21-22-33-06 про адміністративне правопорушення від 28.02.2020, згідно якого ОСОБА_2 інкриміновано здійснення господарської діяльності (надання послуг таксі), а саме те, що 11:50 год. здійснював надання послуг таксі з адреси АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 в м. Скадовську Херсонської АДРЕСА_4 , вартістю 35 грн. на автомобілі Fiat Marea, д/н НОМЕР_1 , на даху знаходилася шашка оранжевого кольору, без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, чим порушив ст. 58 Господарського кодексу України. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КупАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КупАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На підтвердження обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення до нього долучено фото транспортного засобу.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Крім того, положеннями ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Протокол № 30/21-22-33-06 про адміністративне правопорушення від 28.02.2020 складений відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП зазначеним вимогам не відповідає.

Так, відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України господарська діяльність, здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, яке відповідно до ст. 42 цього Кодексу є систематичною діяльністю з метою отримання прибутку.

Суд вважає, що працівниками Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не зібрано достатньо доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, а саме доказів систематичності його дій, як однієї з ознак господарської діяльності.

На підставі викладеного суд вважає, що відсутні належні докази вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький