Справа № 663/3873/19
Провадження № 3/663/88/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Шульги К. М., за участю секретаря Миронюк М. М., адвоката Охлопкова І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 13.12.2019, було встановлено, що 09.12.2019 о 18.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, заперечував вчинення дій, зазначених у протоколі, пояснив, що на теперішній час сімейні стосунки з ОСОБА_2 припинені, він проживає в окремій кімнаті, з ОСОБА_2 не спілкується.

Адвокат Охлопков І. О. зазначив, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що протягом тривалого часу вони з ОСОБА_1 проживали однією сім`єю, на теперішній час сімейні стосунки припинені, ОСОБА_1 проживає у належному їй будинку за домовленістю в окремій кімнаті. Часто між ними виникають сварки, в ході яких ОСОБА_1 нецензурно лається, кричить, погрожує. Кілька років тому був випадок, коли ОСОБА_1 вдарив її, міг штовхнути. Стосунки погіршилися у зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 претензій до того, як вона веде домашнє господарство. Припускає, що можливо не всі домашні обов`язки виконувала вчасно та в повному обсязі, оскільки була зайнята ремонтними роботами у будинку. Претензії і сварки впливають на її життя, вона нервується, а також боїться, що ОСОБА_1 за відсутності свідків їх спілкування може спричинити їй тілесні ушкодження, тому коли проходить повз нього завжди має при собі мобільний телефон, може зателефонувати доньці, щоб та знала, що відбувається. 10.12.2019 вона звернулася до Скадовського ВП із заявою про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, оскільки їй урвався терпець від його поведінки.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 , донька ОСОБА_2 , підтвердила наявність конфліктів між матір`ю та ОСОБА_1 , який останнім часом спілкується виключно ненормативною лексикою, погрожує, шкодить майно (вибив двері в кімнаті). Часто мати телефонує їй, щоб не залишатися наодинці з ОСОБА_1 , якого боїться. Під час телефонних розмов вона неодноразово чула як ОСОБА_1 нецензурно лаявся та погрожував.

Під час розгляду справи було також досліджено матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення: висновок за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 ; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.12.2019; письмові пояснення ОСОБА_2 ; форму оцінки ризиків домашнього насильства; письмові пояснення ОСОБА_1 . Обставини, викладені доданих матеріалах узгоджуються з поясненнями, наданими сторонами в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП під вчиненням насильства у сім`ї слід розуміти умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

- домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

- психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

На підставі пояснень, наданих в судовому засіданні, суд вважає встановленим, що прояви психологічного насильства з боку ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 загалом мали місце. При цьому, доказів, що 09.12.2019 ОСОБА_1 також були вчинені дії, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, надано не було.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю 09.12.2019 події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга