Провадження №: 3/752/6986/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

26 липня 2020 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Антоновича, 131 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав. Пояснив суду, що був зупинений працівниками поліції, після виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння погодився поїхати до медичного закладу на освідування у супроводі працівників поліції. Вважає, що лікарем не дотримано процедуру огляду на стан сп`яніння, лікарем встановлено стан сп`яніння за зовнішніми ознаками, біологічний матеріал не відбирався. Просив закрити провадження за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 104176 від 26.07.2020 р. встановлено, що 26.07.2020 р. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_2 , о 09 год. 40 хв. на вул. Антоновича, 131 у м. Києві був зупинений працівниками поліції.

За згодою ОСОБА_1 , останній був доставлений працівниками поліції до КМНЛ «Соціотерапія», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 20 для проходження медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння.

Згідно даних висновку лікаря - нарколога КМНЛ «Соціотерапія» Ніжинської А.В. від 26.07.2020 р. встановлено, що за результатами огляду водія ОСОБА_1 проведеного 26.07.2020 р. о 10 год. 40 хв. у присутності інспектора роти 1 батальйону 4 полку 1 УПП у м. Києві лейтенанта поліції Щербини Б.О., виявлено ознаки наркотичного сп`яніння.

З копії акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 004615 від 26.07.2020 р., наданого на запит суду, встановлено, що 26.07.2020 р. о 10 год. 40 хв. лікарем КМНЛ «Соціотерапія» Ніжинською А.В. проведено медичний огляд ОСОБА_1 , який був доставлений до медичного закладу інспектором роти 1 батальйону 4 полку 1 УПП у м. Києві лейтенантом поліції Щербиною Б.О.

При проведенні огляду у ОСОБА_1 виявлені клінічні ознаки наркотичного сп`яніння, що зафіксовані у пунктах 10-14 Акту, відповідають ознакам, визначеним у розділі F12.0 глави V Психічні та поведінкові розлади Міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду (МКХ - 10), у зв`язку з чим лікарем встановлено діагноз «стан наркотичного сп`яніння внаслідок вживання каннабіноїдів».

Також з даних відповіді КМНЛ «Соціотерапія» на запит суду встановлено, що після проведення огляду лікар - нарколог ОСОБА_2 ознайомила ОСОБА_1 з результатами огляду та з метою виявлення та уточнення наявних речовин, що спричинили у нього стан наркотичного сп`яніння, запропонувала надати зразок біологічного середовища на лабораторне дослідження, між тим ОСОБА_1 від надання біологічного зразку категорично відмовився. Кінцевий діагноз «Стан сп`яніння внаслідок вживання каннабіноїдів» встановлено клінічно на підставі виявлених при огляді клінічних ознак наркотичного сп`яніння, які відповідали клінічним ознакам, визначеним у розділі F12.0 глави V Психічні та поведінкові розлади Міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду (МКХ - 10) та у пункті 4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735.

Відповідно до п. 4 розділу ІІІ Інструкції № 1452/735, стан сп`яніння встановлюється за результатами огляду на підставі виявлених у обстежуваної особи клінічних ознак алкогольного або наркотичного сп`яніння, які відповідають клінічним ознакам, зазначеним у розділах F10.0, F11.0 - F16.0, F18.0, F19.0 глави V Психічні та поведінкові розлади Міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду (МКХ-10) та у пунктах 3,4 розділу І Інструкції № 1452/735.

Згідно із п. 8 розділу ІІІ Інструкції № 1452/735 лабораторне дослідження зразку біологічного середовища не встановлює стан сп`яніння, а здійснюється з метою виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Дії поліції по встановленню у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

З аналізу досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Посилання ОСОБА_1 на порушення порядку проведення медичного огляду у медичному закладі не знайшли підтвердження під час розгляду справи, і не є такими, що спростовують його вину у вчиненні інкримінованих дій.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись п. 2.9(а) ПДР, ст. ст. 9, 23, 33-35, ч.1 ст. 130, 276-280, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко