Єдиний унікальний номер 725/4118/20
Номер провадження 3/725/3118/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Білорусії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за cт.472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

24.08.2020 року о 22 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в`їхав вантажний автомобіль марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITS» державний номер НОМЕР_2 піл керуванням гр. Білорусії ОСОБА_1 , який слідував з Туреччини до Росії в службових справах. До митного контролю вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митною кошролю по «червоному коридору».

Громадянин Білорусії ОСОБА_1 для здійснення митних формальностей надав митну декларацію, яку заповнив за власним бажанням, в якій вказав про відсутність у нього будь-якого товару та багажу.

Під час здійснення митною контролю транспортною засобу марки «DAF» державний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки «SCHMITS», державний номер НОМЕР_2 , а саме речових ящиків напівпричепа, було виявлено не вказаний в митній декларації не заявлений до митного контролю товар поліетиленові пакети для фасування винограду, шо знаходились в шести пакетах.

При здійсненні митних формальностей було проведено зважування виявленого товару, в результаті якого встановлено загальну вагу поліетиленових пакетів для фасування винограду 120 кілограм.

Також при перевірці документів, які ним подано до митного контролю, а саме митної декларації від 24.08.2020 року було встановлено, що ним порушено вимоги законодавчих актів:

- Митного кодеку України від 13.03.2012 року, № 4495-VI, ч.5 п.8 ст. 257, що декларантом

вносяться до митної декларації - відомості про товари: а) найменування: б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар: та інше»:

- постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 p. N 431 "Про затвердження форми

митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон

України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`ячаних з провадженням

підприємницької діяльності".

тобто в п.2 та п. 4 митної декларації від 24.08.2020 року не вказано кількість, найменування та інші характерні ознаки товару, а саме точні та достовірні відомості про наявний у громадянина товар поліетиленові пакети для фасування винограду.

У відповідності до п. 8 ст. 4 МК України декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування. Згідно п.4 ст. 256 МК України "Громадяни можу бути декларантами після досягнення ними 16-річного віку.» В даному випадку громадянин Білорусії ОСОБА_1 є декларантом товару, який ним ввозиться на миту територію України, та не заявлений ним у митній декларації від 24.08.2020 року.

У разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним Кодексом України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 в п.2 та п. 4 митної декларації від 24.08.2020 року не вказано кількість, найменування та інші характерні ознаки товару, а саме точні та достовірні відомості про наявний у громадянина товар: поліетиленові пакети для фасування винограду.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 610/40800/20 від 24.08.2020 року та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №-0712 від 14 вересня 2020 року, встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 15600 грн. 00 коп.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15600 (п`ятнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. та конфіскації поліетиленових пакетів для фасування винограду, вагою 120 кілограм, на загальну суму 15600 грн. 00 коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 610/40800/20 від24.08.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк