П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бобкова Н. В. ,

при секретарі Сінчук С. Л.,

адвоката Сови В.А., правопорушника ОСОБА_1 , представника з Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката Сови Віталія Анатолійовича про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2019 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката Сови Віталія Анатолійовича про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , мотивоване тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2019 р. ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Протягом тривалого часу постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2019 р. не виконується, оскільки ОСОБА_1 згідно довідок з Білоцерківської ЦРЛ має хронічні захворювання, потребує постійного медичного нагляду, амбулаторного та стаціонарного лікування, а тому його утримання в ізоляторі тимчасового тримання може призвести до погіршення стану здоров`я.

Адвокат Сова В.А. в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Просив суд клопотання задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що за станом здоров`я не має можливості відбувати адміністративне стягнення у виді арешту і просив суд замінити адміністративне стягнення у виді арешту на інший вид покарання.

Представник з Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи № 357/11649/19,висновок лікарської консультативної комісії №8 від 10.01.2020 р., №23 від 24.01.2020 р., № 57 від 14.02.2020 р., суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2019 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Відповідно до висновків лікарської консультативної комісії №8 від 10.01.2020 р., №23 від 24.01.2020 р., № 57 від 14.02.2020 р., ОСОБА_1 тривалий час має хронічні захворювання, потребує постійного медичного нагляду, амбулаторного та стаціонарного лікування

За приписами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Проаналізувавши вищевказані обставини, суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката Сови В.А. підлягає задоволенню, є підстави для заміни ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком п`ять діб на позбавлення права керування транспортними засобами строком чотири місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Сови Віталія Анатолійовича про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п`ять діб відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного арешту на позбавлення права керування транспортними засобами строком чотири місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяН. В. Бобкова