Справа № 308/2172/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2020 року, о 01 годині 05 хвилин, в м. Ужгород, вул. Дендеші, 28, водій ОСОБА_2 , керував автомобілем Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину ОСОБА_2 заперечив, зазначив, що транспортним засобом останній не керував, та просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_2 .

Заслухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 332444 від 26.02.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які засвідчили відмову ОСОБА_2 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, відеозаписом з БК 3851, з якого вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності свідків, довідкою інспектора від 28.02.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2019 року, залишеної без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25.09.2019 року в справі про адміністративне правопорушення № 308/14743/18, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 26.02.2020 року серії ДПО18 № 744699, та іншими зібраними матеріалами.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_2 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, з ОСОБА_2 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева