Справа № 473/1264/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" травня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,

з участю секретаря - Козаченко О.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокантакузівка Доманівського району Миколаївської області, не працює, одружений, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 р. о 18 год. 40 хв., на річці Південний Буг, в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, біля Олександрівської ГЕС, ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, під час весняно-літньої нерестової заборони, спільно з іншою особою, з берега, здійснював незаконний лов риби належним іншій особі забороненим знаряддям лову «павуком» (конусна пастка), виготовленим із сіткоснастевого матеріалу розміром - 2 х 1,8 м, крок вічка - 20 мм (1 шт.); під час огляду ОСОБА_1 риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вчинив дане порушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем; у вчиненому щиро розкаюється та в майбутньому зобов`язується не допускати подібних порушень.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №014951/352 від 14.04.2020 р., копією опису-оцінки вилучених знарядь лову від 14.04.2020 р., копією квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №413 від 21.04.2020 р., всіма матеріалами справи в сукупності.

Досліджені матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, свідчать про те, що останній дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

У відповідності із ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст.22 КУпАП, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням; відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння у вчиненому, відсутність настання тяжких наслідків, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку із малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.22, ч.4 ст.85, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, звільнивши його, на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням; адміністративну справу закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва