ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№201/3556/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП ДПП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою УПП ДПП в Дніпропетровській області складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 294954 від 09.04.2020, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній: 09.04.2020, приблизно 16-20 годин, гр. ОСОБА_1 перебував на вул. Н. Перемоги, біля будинку № 124/1 в громадському місці без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема распіратора або захисної маски у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив вимоги п.п.1 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав та пояснив, що викинув одноразову маску оскільки вона використовувалась більше ніж 3 години та йшов з дитиною до автомобілю котрий знаходився на відстані 10 метрів, однак зазначені обставини працівниками поліції не були прийняті до уваги після чого ними був складений протокол про адміністративне правопорушення. Додаткового зазначив, що у протоколі були виконані виправлення працівниками поліції, а тому просив суд закрити справу.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

З з матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що посадовою особою УПП ДПП в Дніпропетровській області в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.04.2020 серії: ГП№ 294954 відносно ОСОБА_1 було внесено виправлення до протоколу після того, як протокол було підписано ОСОБА_1 , а саме: у графі «Дата та місце народження» містяться виправлення в році народження та є нерозбірливими, що є порушенням інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015 року, розділу 2 п.7, згідно якого не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Таким чином, враховуючи вище викладенні обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ст. 44-3 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Мельниченко