Справа № 346/303/20
Провадження № 3/346/392/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року о 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_2 в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Коломия по вул. Бандери, Івано-Франківської області не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем "Ауді 100" д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

У судове засідання правопорушник двічі 18 лютого та 12 березня 2020 року не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

На розгляді в суді знаходяться дві адміністративні справи про порушення Правил дорожнього руху гр. ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП на території м. Коломиї.

Враховуючи, що за вчинення вищевказаних правопорушень працівниками Коломийського ВП було складено різні протоколи про адміністративні правопорушення та оформлено різні адміністративні справи, що одночасно надійшли на розгляд Коломийського міськрайонного суду за №№ 346/303/20 та 346/304/20, тому дані справи відповідно до системи автоматизованого розподілу передані на розгляд одному судді.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути об`єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України передбачають, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 цих Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із проаналізованих протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 052768 та серії ДПР18 № 233203 від 15 січня 2020 року, складених працівниками Коломийського відділу поліції та долучених до них письмових доказів, вбачається, що 15 січня 2020 року ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Коломия по вул. Бандери, Івано-Франківської області в порушення Правил дорожнього руху України не обрав безпечної швидкості руху та дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом та відмовився від проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Дані обставини знайшли своє підтвердження у долучених до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень письмових доказів, досліджених і перевірених судом, зокрема :

- даних, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_2 відмовився від освідування на встановлення стану алкогольного сп"яніння за допомого приладу "Драгер" в присутності двох свідків;

- даних направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп"яніння, від проведення якого ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків;

- даних письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15 січня 2020 року, з приводу обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ;

- даних план-схеми дорожньо-транспортної пригоди, що трапислась 15 січня 2020 року по вул. Бандери в м. Коломиї за участі водія ОСОБА_2 , з якої вбачається порядок розташування транспортних засобів відносно проїжджої частини дороги;

- рапортах інспекторів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Микитчука та Кочмара від 15 січня 2020 року;

- відеозапису із нагрудної камери працівника поліції, оглянутого в судовому засіданні, з якого вбачаються обставини складення протоколів.

Доказів, які б спростовували вищенаведені обставини, не встановлено, тому суд приймає рішення за наявними матеріалами справи і приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124 та 130 ч. 1 КУпАП, так як він, як водій транспортного засобу, вчинив дорожньо-транспортну пригоду та відмовився від проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 247 п. 7, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 346/303/20 та 346/304/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Даній справі призначити загальний № 346/303/20.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення :

- за ст. 124 ч. 1 КУпАП- штраф в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень;

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП- штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп..

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Водій транспортного засобу вважається позбавленим спеціального права з дня винесення постанови. Якщо він ухиляється від здачі документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано - Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.