Єдиний унікальний номер 448/513/20
Провадження № 3/448/217/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця, який проходить військову службу на посаді водія управління 2-ої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , має військове звання солдат,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Так, військовослужбовець - солдат ОСОБА_1 , 26.04.2020 року о 04:45 год., перебуваючи на території станції завантаження ОСОБА_2 , що за адресою: вул.Станційна м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, виконував обов`язки по охороні та обороні військової техніки та майна військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 26.04.2020р.№141 та результатами тесту на алкоголь (прилад Алконт-М №00235 від 26.04.2020р. кількість проміле 0,95‰ в солдата ОСОБА_1 ). Правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, однак у матеріалах справи міститься його заява, в якій останній просить справу розглянути у його відсутності. Крім того, зазначив, що свою вину визнає та просить суд його суворо не карати.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 , а також з урахуванням того, що під час розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст.172-20 КУпАП не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Згідно з положеннями ст.ст.245, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Уст.251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIVвід 24.03.1995 року, передбачені обов`язки військовослужбовців, зокрема, необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України; свято і непорушно отримуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Пунктом 16 цього Статуту встановлює, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно п.3 ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року (із відповідними змінами і доповненнями), військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Так, як вбачається із матеріалів справи, - ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби поза військовою частиною (станції завантаження Судова Вишня, що за адресою: вул.Станційна м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області), оскільки був направлений туди згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №411 від 18.04.2020р. «Про організацію переміщення залізничним транспортом підрозділів військової частини НОМЕР_2 в район відновлення боєздатності».

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягаєу розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появі таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконанні ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмові таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, які вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 21 жовтня 1993 року № 3543-XII(із відповідними змінами та доповненнями) особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Отже, як вбачається із змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВ №39 від 27.04.2020р., - ОСОБА_1 виконував обов`язки по охороні та обороні військової техніки та майна військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, який вчинено ним в умовах особливого періоду.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛВ №39 від 27.04.2020р.; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №141 від 26.04.2020; результатами тесту на алкоголь спеціального технічного пристрою «Алконт-М» №00235 від 26.04.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2020; копією військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 ; копією сертифіката затвердження типу засобів вимірювальної техніки серії А №005949 №UA-М1/1-2672-2010 виданий 27.10.2010; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-02/1765 від 22.08.2019року (чинне до 22.08.2020); копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №411 від 18.04.2020р. про організацію переміщення залізничним транспортом підрозділів військової частини НОМЕР_2 в район відновлення боєздатності, іншими документами, доданими до протоколу.

При цьому судом враховується також те, що ОСОБА_1 дії посадових осіб військової частини щодо складання відносно нього протоколу про військове адміністративне правопорушення не оскаржував, доказів неправомірної поведінки останніх та доказів, які б спростовували фактичні дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього, - суду не скеровував.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою молодого віку, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжували відповідальність, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді арешту на мінімальний строк з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме строком на сім діб. Таке покарання відповідає вимогам ст.33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу, виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАПтаст.4Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102грн. х 0,2=420, 40 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Кічак

Постанова набирає законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак