ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20.08.2020 о 12 год. за адресою м. Житомир, вул. Героїв Десантників, 27 біля під`їзду ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 20.08.2020 перебувала у дворі за адресою АДРЕСА_2 біля під`їзду, де також гуляли діти, яким вона зробила зауваження з приводу їх поведінки. Діти, крім одного хлопчика адекватно відреагували на її зауваження, крім одного хлопчика, який продовжував бешкетувати, у зв`язку з чим вона до нього підійшла, взяла під руку і ще раз попросила припинити таку поведінку. В цей час вибігла сусідка, почала кричати, у присутності дітей лаятися нецензурною лайкою, звинувачувати в тому, чого вона не робила. Лише за допомогою офоронника та сусідів вдалося жінку вгамувати. Ствердила, що громадський порядок не порушувада та будь-яких хуліганських дій не вчиняла.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , письмове клопотання сусідів будинків №№ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці у громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення х-аракризується наявністю вині у формі прямого або непрямого умислу. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Доказом вини ОСОБА_1 надано довідку дільничного офіцера та пояснення ОСОБА_3 , в якому остання зазначила, що ОСОБА_4 застосувала насильство до її дитини. Інших доказів суду не надано.

Як вбачається з письмових пояснень сусідів ОСОБА_1 , 20.08.2020 остання громадський порядок не порушувала, а лише зробила зауваження дітям з приводу їх неправильної поведінки, а хлопчик на ім`я ОСОБА_5 на зауваження не відреагував і продовжив кататися, ОСОБА_1 взяла хлопчика за руку, щоб привернути його увагу та безпосередньо пояснити що стрибати під вікнами не варто, а в цей час підбігла ОСОБА_6 , бабуся хлопчика, яка у присутності дітей почала вживати нецензурну лайку, ображаючи та принижуючи ОСОБА_1 , незважаючи на те, що остання за віком (72 роки) набагато старша.

У своїй сукупності, досліджені судом докази, свідчать про недоведеність вини ОСОБА_1 . Крім цього, зміст протоколу про адміністративне правопорушення не містить даних в чому полягало дрібне хуліганство, у зв`язку з чим зазначений протокол визнається судом недопустимим доказом.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останньою інкримінованого адміністративного правопоруення, передбаченого ст. 173 КУпАП., що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко