Справа № 676/2422/20
Номер провадження 3/676/1014/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого компанія «ЛТД»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2020 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повторно повернути Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для доопрацювання з наступних підстав.

Так, положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Згідно з приписами ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до виписаних у ст.ст.252,254,255,256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що постановою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 31 березня 2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП були повернуті Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення, оскільки в порушення приписів ст.ст252,254,255,256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №007589 від 23 березня 2020 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів не було зазначено:

- хто саме керував транспортним засобом автомобілем «CITROEN JUMPY», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- під час обгону якого саме транспортного засобу і під чиїм керуванням, водій автомобіля «CITROEN JUMPY», державний номерний знак НОМЕР_1 , перешкодив обгону;

- в якому саме напрямку рухалися обоє транспортних засобів, які були учасниками ДТП;

- шляхом якого саме маневруванням водій автомобіля «CITROEN JUMPY», державний номерний знак НОМЕР_1 , перешкодив обгону іншому транспортному засобу.

Також, в порушення вимог пункту 1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395 долучена до протоколу про адміністративне правопорушення схема місця ДТП не була підписана учасником ДТП водієм автомобіля «CITROEN JUMPY», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .

Крім того, в порушення вимог пункту 4 розділу VIII зазначеної вище Інструкції на схемі місця ДТП графічно не було зображено та не зафіксовано такі об`єкти як:

1) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів;

2) координати розміщення транспортних засобів, причетних до ДТП, відносно сталих орієнтирів;

3) сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту;

4) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

Також на схемі місця ДТП не була заповнена таблиця дорожніх умов.

Крім того, на зворотному боці схеми місця ДТП не було зазначено:

1) марка (модель) пошкоджених транспортних засобів;

2) номерні знаки транспортних засобів;

3) власників (співвласників) транспортних засобів;

4) серія та номери полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назви страхових організацій, які їх видали, а у разі їх відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою;

5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП;

6) вид пригоди;

7) кількість учасників ДТП;

8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306;

9) результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення);

10) тип транспортних засобів.

Однак, посадові особи Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, не зважаючи на те, що вказівки суду є для них обов`язковими для виконання, не виконавши в повному обсязі вказівок судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, зазначених у постанові від 31 березня 2020 року, повторно направили матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду для розгляду.

Усунути ці недоліки у судовому засіданні суддя позбавлений можливості, оскільки складення протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП є компетенцією чітко визначеного органу.

Вказані обставини порушують право ОСОБА_1 на захист та позбавляє суддю можливості розглянути справу в установлені Законом строки, а також прийняти законне, обгрунтоване та вмотивоване рішення.

А тому, враховуючи зазначене вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

При цьому, вважаю за необхідне попередити начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про належне виконання постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 31 березня 2020 року, а також про те, що у разі подальшого ігнорування рішень суду матеріали справи будуть направлені начальнику Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належної організації виконання постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 31 березня 2020 року та проведення службового розслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

ПОПЕРЕДИТИ начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про належне виконання постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 31 березня 2020 року, а також про те, що у разі подальшого ігнорування рішень суду, матеріали справи будуть направлені начальнику Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належної організації виконання постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 31 березня 2017 року та проведення службового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О