Справа № 278/1003/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2020 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожуючи їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання 12.05.2020 та пояснив, що вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнає, за вказаних в протоколі обставин він виражався нецензурною лайкою в бік матері, але не погрожував їй фізичною розправою. В подальшому в судове засідання 14.05.2020 не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про місце, день та час його проведення. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю досліджених доказів.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , наданих безпосередньо на місці події, вбачається, що 17.04.2020 близько 12 год. 40 хв. її син ОСОБА_3 на грунті неприязних відносин почав вчиняти конфлікт під час якого намагався вчинити бійку, погрожував сокирою вчинити фізичну розправу, а також висловлювався нецензурною лайкою.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , наданих безпосередньо на місці події, вбачається, що того дня між його братом ОСОБА_5 , ним та їхньою матір`ю ОСОБА_2 виник конфлікт. Свідок разом з матір`ю зачинилися в будинку, так як ОСОБА_6 намагався вчинити бійку, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

З огляду на викладене, суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_4 , оскільки вони спростовуються письмовими поясненнями потерпілої та свідка, не підтверджуються матеріалами справи та іншими доказами, а тому суддя розцінює ці пояснення як захисну позицію з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Окрім письмових пояснень потерпілої та свідка, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.04.2020, відповідно до якого поліцейський СРПП № 1 капрал поліції Древецький М.Г. прийняв усну заяву від ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_3 погрожував їй фізичною розправою та ображав її нецензурною лайкою.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує, характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, який не працевлаштований, та зважаючи на те, що хоча ОСОБА_4 вину у вчиненні правопорушення не визнав, однак до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Початок строку відбування стягнення обчислюється з моменту початку виконання громадських робіт за визначеним місцем роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич