Справа № 690/46/20
Провадження № 3/690/27/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали об`єднаних адміністративних справ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ( НОМЕР_1 -картка) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , розлучений, освіта середня не повна, офіційно не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2020 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Ювілейна, 1, м. Ватутіне Черкаської області, таємно викрав з полиці магазину 1 пляшку алкогольного напою «Шустов» (шоколад і вишня 30%), об`ємом 500 мл., роздрібна вартість якої 96 грн. 30 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Він же, 20.01.2020 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, в магазині «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Ювілейна, 1, м. Ватутіне Черкаської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу пересічних громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці у громадському місці, що порушило громадський порядок, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, надав пояснення за змістом яких 20.01.2020 року у післяобідній час зайшов у магазин «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Ювілейна, 1, м. Ватутіне Черкаської області, щоб придбати алкогольні напої. Він взяв з полиць 1 пляшку алкогольного напою «Шустов» ємністю 0,5 л., але коли підійшов до каси, то виявив відсутність грошей, а тому поклав її до кишені куртки та пройшов через касу не оплачуючи її. Потім його затримали працівники магазину, які викликали поліцію. Також пояснив, що у цьому ж магазині, вже перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, оскільки випив частину викраденого алкогольного напою «Шустов», очікуючи приїзд працівників поліції, він емоційно розмовляв зі своїми друзями під час чого міг нецензурно висловлюватися у їх адресу, але не мав наміру ображати сторонніх громадян.

Відповідно до заяви керуючої ТОВ «АТБ-Маркет» та довідки вартість алкогольного напою «Шустов» (шоколад і вишня 30%), ємністю 0,5 л, становить 96,30 грн.

Під поняттям «громадське місце» у національному законодавстві розуміють частину (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони, а «громадський порядок» систему суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , а також всебічно, повно і об`єктивно дослідивши інші матеріали справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 20.01.2020 року серії АПР18 256670 та від 20.01.2020 року серії ГР 268142; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не суперечать змісту пояснень, наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні, та встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та ст. 173 КУпАП, а саме: дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки та дрібного хуліганства, яке полягало у нецензурній лайці у громадському місці, що порушило громадський порядок.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення ним правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Водночас положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане, при визначені ОСОБА_4 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд враховує: обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність; характер та обставини вчинених правопорушень, а також особу винного, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 510 (п`ятсот десять) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до яких судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, вважаю за доцільне стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 34-36, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 173, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С. Линдюк