Справа №463/9316/20
Провадження №3/463/1977/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 вересня 2020 року о 18 год. 50 хв. на вул. Ряшівська, 27 у м. Львові, керуючи автомобілем «BMW 320», р.н. НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила наїзд на візок, внаслідок чого візок отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди не залишилась на місці та не повідомила про подію підрозділ поліції, чим порушив п.п. 1.5, 2.3б, 2.10 (а, д), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 15 жовтня 2020 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечила, у зв`язку з чим в розгляді справи було оголошено перерву до 21 жовтня 2020 року для виклику потерпілої.

В судовому засіданні 21 жовтня 2020 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказала, що вважає ситуацію що склалась непорозумінням, пояснила, що готова була відшкодувати потерпілій шкоду на місці події, однак та накинулась на неї з звинуваченнями, а тому вона поїхала. Додатково вказала, що шкоду потерпілій вже відшкодувала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 21 жовтня 2020 року пояснила, що того дня поверталась з лікарні та зупинилась на пішохідному переході щоб пропустити машину, однак та проїжджаючи повз зачепила візок та протягнула його за собою кілька метрів, дитини в цей час у візку не було. Подала розписку, відповідно до якої прийняла відшкодування коштів за пошкоджену коляску від ОСОБА_1 та у зв`язку з цим не має до неї жодних претензій. Вказала, що вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 мінімальне покарання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №034037 та №034038 від 16 вересня 2020 року, схемою місця ДТП від 14 вересня 2020 року, рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону №1 ПП у Львівській області ДПП Думи А.І. від 14 вересня 2020 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що внаслідок події шкоду завдано лише візку, належному потерпілій ОСОБА_2 , ОСОБА_1 завдану шкоду потерпілій відшкодувала, примирилась з нею, потерпіла ОСОБА_2 жодних претензій до ОСОБА_1 не має та вважає за можливе застосувати до неї мінімальне покарання.

З огляду на наведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення такого, особу правопорушника, суд, у відповідності до ст. 22 КУпАП України вважає за можливе, з огляду на малозначність правопорушень, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Таким чином суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого.

Крім того, відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи, відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення при малозначності вчинених адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Стрепко Н.Л.