Справа № 183/1927/20
№ 3/183/1250/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.04.2020 року о 08.05 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Lexus RX 350», н/з НОМЕР_1 , по вул. Покровській, 55, в с. Орлівщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області, не вибравши безпечну дистанцію, здійснив зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутність, в якій зазначено, що вину визнає в повному обсязі.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; схеми місця ДТП від 01.04.2020 року, згідно з якою 01.04.2020 року о 08.05 годині автомобіль «Lexus RX 350», н/з НОМЕР_1 , по вул. Покровській, 55, в с. Орлівщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області, здійснив зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo», н/з НОМЕР_2 ; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 01.04.2020 року він рухався в сторону м. Новомосковська, керуючи автомобілем «Fiat Doblo», н/з НОМЕР_2 та, здійснюючи поворот на вул. 40 років Перемоги, зупинився, щоб пропустити зустрічний автомобіль, в цей момент відчув удар в задню частину автомобіля; письмових пояснень самого ОСОБА_1 про те, що 01.04.2020 року, керуючи автомобілем «Lexus RX 350», н/з НОМЕР_1 , він рувався в напрямку м. Новомосковська, Дніпропетровської області, зі сторони с. Орлівщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області. По переду їхав автомобіль «Fiat Doblo», н/з НОМЕР_2 , який зупинився для здійснення повороту, але він не встиг пригальмувати, в результаті чого сталося зіткнення; рапорту поліцейського Клименко Ю.О. про те, що під час несення служби, надійшло від чергового Новомосковського ВП повідомлення про скоєння ДТП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк