Справа № 212/1751/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючий обов`язки заступника голови правління ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», зареєстровий та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 163- 1 ч.1 КпАП України,
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1/28-10-50-13 від 18.02.2020 року, ОСОБА_1 займаючи посаду виконуючого обов`язки заступника голови правління Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», здійснив порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, порушив п. 198.1, 198.3, ст. 198 п.200.1, п.200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України за жовтень 2019 року, що призвело до завищення суми заявленого бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 334142,00 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, його захисник адвокат Литвиненко С.В. надала письмові пояснення по справі, в яких зазначила, що на підприємстві ПАТ «Кривбасзалізорудком» відсутні порушення податкового обліку за неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, підприємство звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення контролюючого органу, а тому грошове зобов`язання вважається неузгодженим до набрання судовим рішенням законної сили та зазначила, що в період проведення перевірки було встановлено посадових осіб, відповідальних за фінансово-господарську діяльність підприємства.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин (пункт 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;
Частиною 2 ст. 38 КУпАП, визначено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У даному випадку правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП не є триваючим, носить разовий характер, датою вчинення правопорушення є вересень-листопад 2019 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 06 березня 2020 року. Вказані обставини свідчать про те, що строки передбачені статтею 38 цього Кодексу на момент розгляду даної справи закінчилися, а тому суд приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст.247 Куп АП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак