ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/1509/20

Номер провадження : 3/484/626/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Козака М.М., інспектора СРПП № 4 Первомайського ВП ГУНП капітана поліції Алєксєєнка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ матеріали, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 КУпАП

установив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №568832 від 15 серпня 2019 року, згідно з яким 15.08.2019 року о 12:00 гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Інспектор СРПП № 4 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Алеєксєєнко В.В. забезпечив явку до суду чоловіка, особу якого встановити неможливо через відсутність будь-яких документів, за яким можливо встановити особу.

У поясненнях інспектор зазначив, що ОСОБА_1 тривалий час не має паспорта громадянина України, через його втрату; на даний час немає документів, за якими можливо встановити особу правопорушника; під час складання протоколу особу було встановлено за базою «Армор».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №568832 від 15 серпня 2019 року 15.08.2019 року о 12:00 гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. У графі «особу встановлено», яка передбачає зазначення назви документа, серії, №, ким виданий, вказано «Армор».

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно зі ст. 268 КУпАП суд розглядає справу передбачену ст. 173 КУпАП за обов`язкової присутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. п. 1 ч. 1 ст. 13 «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України: а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України; документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус: а) посвідчення водія; б) посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; в) посвідка на постійне проживання; г) посвідка на тимчасове проживання; ґ) картка мігранта; д) посвідчення біженця; е) проїзний документ біженця; є) посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту; ж) проїзний документ особи, якій надано додатковий захист.

Будь-який із передбачених вищезазначеним Законом документів, за якими можливо встановити особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Таким чином, суд позбавлений можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про направлення справи для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суд

постановив:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №568832 від 15 серпня 2019 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна