Справа № 727/3059/20
Провадження № 3/727/1368/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02.04.2020 року о 20 годині 00 хвилин по Площі Соборній, 1, в м.Чернівці, керував автомобілем марки «Mitsubishi Galant» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому Законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат позитивний 0,93 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав. Вказав, що зазначеного дня він дійсно вживав алкогольні напої. У зв`язку з цим попросив сісти за кермо автомобіля знайому дівчину. Вона вчинила ДТП на його авто та пішла з місця події. Автомобіль, який зазначений в протоколі належить йому. Коли прибули поліцейські, то він їм не казав хто саме перебував за кермом автомобіля. Зазначив, що за ст.124 КУпАП (а саме ДТП) його вже притягнули до адмінвідповідальності та постанову він не оскаржував. При цьому, ствердив, що надати суду анкетні дані цієї знайомої не бажає. Вказав, що поліцейські запропонували йому подути в Драгер, на що він погодився. Також, погодився з результатом приладу, який показав, що він перебуває в стані сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №369798 від 02.04.2020 року, наявні в матеріалах справи копію протоколу про адміністративне затримання, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, квитанцію до приладу «Драгер», письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, рапорт, копію протоколу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, відеозапис з нагрудних бодікамер поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, з дослідженого судом відеозапису з нагрудних бодікамер працівників поліції вбачається та обставина, що після прибуття поліцейських на місце ДТП з автомобілем ОСОБА_1 , останні вказали на необхідність проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився. В подальшому, ОСОБА_1 пройшов відповідний медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці події за допомогою спеціального приладу «Драгер» в присутності двох свідків та погодився з позитивним результатом приладу. При цьому, будь-яких заяв з приводу того, що ніби-то за кермом перебував хтось інший, не робив.

Стосовно посилань ОСОБА_1 , на те, що він не керував зазначеним в протоколі транспортним засобом, оскільки автомобілем керувала його знайома, то останні до уваги судом не беруться, оскільки як ствердив сам ОСОБА_1 в судовому засіданні, останній погодився з вчиненим ним правопорушенням за ст.124 КУпАП та постанову суду за результатами розгляду цієї справи не оскаржував. Таким чином, згідно постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.04.2020 року, яка набрала чинності, судом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в зазначені в протоколі день і час.

Крім цього, ОСОБА_1 відмовився надати суду будь-які відомості з приводу того, хто б дійсно міг підтвердити, що сам ОСОБА_1 02.04.2020 року не керував зазначеним в протоколі автомобілем.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що наявні матеріали справи та отримані судом відомості дають можливість прийти до висновку про суті справи, а тому вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При цьому, згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, а тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: