КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4231/20
Провадження № 3/552/1581/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу ВПП ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, працює головним бухгалтером ТОВ «ГАЗ ПОСТАЧАННЯ», вул. Балакіна, 20, м. Полтава, код 41046125, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №200 від 07.08.2020 року ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ГАЗ ПОСТАЧАННЯ», допустила порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжне доручення на перерахування суми ПДВ 139 858 грн., згідно податкової декларації з ПДВ за травень 2020 року, по строку сплати до 30.06.2020 року. Заборгованість фактично погашена 01.07.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

22.09.2020 ОСОБА_1 подала до суду пояснення згідно яких вказала, що строк подання податкової декларації не порушувала, а тому просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ТОВ «ГАЗ ПОСТАЧАННЯ» 01.07.2020 року сплачуючи суму самостійно визначеного грошового зобов`язання з ПДВ, діяло в межах строків, встановлених п. 57.1 ст. 57 ПКУ.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 не було допущено порушення податкового законодавства, а тому провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян