Справа № 484/3038/20
Провадження № 3/484/1202/20
Постанова

іменем України

07.10.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Первомайськ Миколаївської області, не працює, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

встановив:

12.09.2020 року о 01 год. 30 хвил. в м.Первомайськ по вул. 8 ВДД гр. ОСОБА_1 керувала мопедом Хонда "Dio" б/н з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різький запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, тремтіння кінцівок рук. Від проходження медичного огляду з метою визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу "Драгер" гр. ОСОБА_1 відмовилась в присутності двох свідків, а також відмовилась від проходження медичного огляду в медичному закладі (дана відмова була на місці зупинки).

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду пояснила , що не перебувала в стані алкогольного сп`яніння під час керування мопедом Хонда "Dio".

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Не визнання вини ОСОБА_1 , суд розцінює, як спосіб захисту і наміром уникнути адміністративної відповідальності та адміністративного стягнення за його вчинення.

У суда нема підстав недовіряти письмовив показам свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки це сторонні, не зацікавлені особи, в частині того, що 12.09.2020 року ОСОБА_1 відмовилась від проходження медичного огляду з метою визначення стану алкогольного сп`яніння.

Також, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208387 від 12.09.2020 року, диском відеозапису подій, доданим до протоколу .

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено. Також суд враховує той факт, що дане правопорушення є умисним, суб`єктивне ставлення самої ОСОБА_1 до вчиненого, яке свідчить, що вона не розкаялась та конкретні обставини справи та вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами.

Крім того, відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35, 130 ч. 1, 280, 284 КУпАП

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті ) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя