ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №142007 від 01.09.2020 ОСОБА_1 01.09.2020 в 15 годині 30 хвилин по вул.Героїв Базару не виконав неодноразово законне розпорядження, вимогу працівника поліції Данилко О.Б. про передачу посвідчення водія для його вилучення в порядку ст.265-1КУпАП за вчинене ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заперечення щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення в якому зазначив, що 01.09.2020 в обідній час повертаючись із м. Київ додому через м. Житомир, рухався із допустимою швидкістю, відповідно до дорожньої розмітки та вимог встановлених знаків. У дзеркало заднього виду побачив працюючий проблисковий сигнал патрульного автомобіля та здійснив вимушену зупинку. До нього підійшла працівник поліції та повідомила, що він здійснив порушення правил дорожнього руху та відносно нього було складено адміністративний протокол щодо порушення ПДР, хоча будь-яких порушень не допускав. При спілкуванні з працівниками поліції грубо та нецензурно не висловлювався, фамільярного відношення, на відміну від працівника поліції, не допускав. Вважає, що працівники поліції за відсутністю доказів та події адміністративного правопорушення безпідставно зупинили його, склали протокол і хотіли безпідставно вилучити у нього посвідчення водія.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 185КУпАП встановлює відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

На підтвердження вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, щодо злісного невиконання ОСОБА_1 вимоги працівника поліції Данилка О.Б. про передачу посвідчення водія для його вилучення додано копію рапорту старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області Опанащука А. та копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №180559 від 01.09.2020 складеного на ОСОБА_1 про порушення ним п.11.4 ПДР.

Згідно рапорту патрульного поліцейського ОСОБА_2 він в складі екіпажу 023 спільно з молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 по проспекту Миру,22б в напрямку вул.Героїв Десантників м.Житомирі керував службовим автомобілем марки Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_1 . Перебуваючи навпроти центрального заїзду до інституту ім.С.Корольова, несподівано із зустрічної смуги руху з крайньої лівої, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху автомобіль Мерседес, змусивши його різко змінити швидкість, напрямок руху та застосувати екстрене гальмування, чим створив йому аварійну обстановку. Для складання щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП останній на його пропозицію надати посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відмовився. Відмовився виконати таку вимогу ОСОБА_1 і після ознайомлення з складеним протоколом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щопровадження у справі підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані на підтвердження вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Зіневич