Єдиний унікальний номер № 225/5322/20
Провадження № 3/225/1924/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2020 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 о 14 год. 15 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 залишила без нагляду, продуктів харчування одягу та засобів гігієни свою малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим вчинила психічне та економічне насильство в сім`ї.

Крім того, 16.09.2020 о 14 год. 15 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 залишила без нагляду, продуктів харчування одягу та засобів гігієни свою малолітню доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим вчинила психічне та економічне насильство в сім`ї.

Крім того, 16.09.2020 о 14 год. 15 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 залишила без нагляду, продуктів харчування одягу та засобів гігієни свого малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим вчинила психічне та економічне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_2 , яка є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за ст. 184 КУпАП, 16 вересня 2020 року о 16 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей, а саме не створила для них належних умов для проживання, чим порушила ст. 12 Закону України «Про захист дітей».

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 17.09.2020 серії ВАБ № 020563, серії ВАБ № 020564, серії ВАБ № 020565 та серії ВАБ № 020587 відповідно, 16.09.2020 о 14 год. 15 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 залишила без нагляду, продуктів харчування одягу та засобів гігієни своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим вчинила психічне та економічне насильство в сім`ї, при цьому ОСОБА_2 , будучи матір`ю зазначених дітей, та особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за ст. 184 КУпАП, 16 вересня 2020 року о 16 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей, а саме не створила для них належних умов для проживання, чим порушила ст. 12 Закону України «Про захист дітей».

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовим повідомленням виконавчого комітету Новгородської селищної ради, актом відвідування родини, фотознімками до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, рапортом поліцейського, довідкою з Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_2 вчинила насильство в сім`ї, а саме залишила без нагляду, продуктів харчування одягу та засобів гігієни своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим принизила їх людську гідність, а також ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей.

Сама ОСОБА_2 в поясненнях суду не заперечує факт вчинення психічного і економічного насильства в сім`ї, а також ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 14.04.2020 ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначено покарання у виді попередження.

Оскільки ОСОБА_2 вчинила психологічне і економічне насильство в сім`ї, яке полягає у залишенні без нагляду, продуктів харчування одягу та засобів гігієни своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за ст. 184 КУпАП, знову ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей, а саме не створила для них належних умов для їх проживання, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, відносно якої заведено кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000178 від 17.09.2020 за фактом завдання тілесних ушкоджень своїм малолітнім дітям, протягом року піддавалася адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді арешту строком до семи діб, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв