Дата документу 18.09.2020
Справа № 937/3257/20
Провадження № 3в/937/38/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності у вигляді суспільно-корисних робіт,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про звільнення його від адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, посилаючись на те, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.06.2020 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Однак він до відбування суспільно корисних робіт не приступив у зв`язку зі станом здоров`я та 02.09.2020 року повністю сплатив заборгованість по аліментам в розмірі 10451,00грн.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/3257/20 (3/937/1046/20) від 05.06.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Згідно ст. 325-3 КУпАП, на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається: нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно квитанції №4000-02-028/С від 02.09.2020 року ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів в сумі 10450,93грн. сплачена в повному обсязі.

Згідно із п.13.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5, постанова суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Згідно п.14.1 Порядку, на власника підприємства за місцем відбування порушником суспільно корисних робіт покладаються: нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п.15.1 Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із: наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду,- після отримання відповідного судового рішення.

Аналіз вищевикладеного свідчить про те, що призначення порушнику, який має заборгованість по сплаті аліментів, адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, в ході яких порушнику нараховується платня, направлено в першу чергу на погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши всі обставини справи у сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки даний час заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі, а тому виконана головна мета накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, а тому суддя вважає, що існують обставини, які унеможливлюють подальше виконання постанови суду та виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт підлягає припиненню, а порушник - зняттю з обліку.

Керуючись ст.ст. 23, 32, 294, 321-4, 326 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/3257/20 (3/937/1046/20) від 05.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт у зв`язку з неможливістю виконання призначеного судом стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції до Мелітопольського міськрайонного суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко