Справа № 946/6086/20 Провадження № 3/946/1954/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно:

Громадянина Румунії ОСОБА_1

( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого адміністратором фірми «RABA SERVICE INSTAL»

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 028664 від 22.09.2020 року, що складений відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який 22.09.2020 року о 17 годині 00 хвилин знаходячись на відстані близько 300 метрів від прикордонного знаку № 1382, на 75 км., Кілійського рукава річки Дунай, спільно з громадянами Румунія ОСОБА_3 та LACIU ANGHELUS на маломірному плавзасобі (гумовий човен) ROU 03-23 GG незаконно перетнули державний кордон України поза пункту пропуску, чим порушив вимоги Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204 1 КУпАП.

За даним фактом відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

В судове засідання громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Так відповідно до ст. ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених судом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 028664 від 22.09.2020 року, протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів, фототаблицею та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, та враховуючи малозначність вчиненого правопорушення вважається за можливе звільнити громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від адміністративної відповідальності та відповідно до ст. 22 КУпАП оголосити йому усне зауваження, в наслідок чого, судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст. 204-1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.Бурнусус