Справа № 685/1188/20
Провадження № 3/685/727/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2020 року о 22 год. 01 хв. в смт. Теофіполь по вул.. Небесної Сотні, ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL - 0685) в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно проведеного тесту № 859 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 1,01 ‰ алкоголю в крові.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що міцних алкогольних напоїв не вживав. Просив його суворо не карати обмежившись усним зауваженням йому.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 485823 від 17.09.2020 року, тестом № 859, актом огляду на стан сп`яніння, які міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання (згідно довідок №258 від 13.10.2020 р. та б/н від 07.10.2020 р.), визнання вини та щире каяття, те, що будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, рівень алкоголю в крові, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП, що буде належним та достатнім, для виховання особи, що притягується до адміністративної відповідальності та попередження вчинення ним нових правопорушень у майбутньому, та звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.. 22, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням йому. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: