Справа № 755/5729/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2020 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №533145 від 31 березня 2020 року « ОСОБА_1 , 31.03.2020 року о 03 годині 20 хвилин, керував автомобілем марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Хоткевича, 1-А, у м.Києві, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день та час розгляду справи до суду не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду м.Києва надійшла заява останнього, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про направлення справи на розгляд за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, за місцем його проживання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку що клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення передбачені статтями 80,81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2020 року, місце вчинення правопорушення за адресою: м.Київ, вул. Хоткевича, 1-А, разом з тим місце проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності, АДРЕСА_1 , що територіально відносяться до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі вищевикладеного, виходячи з положень ст.267 КУпАП, що передбачають можливість розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, як за місцем вчинення адміністративного правопорушення, так і за місцем проживання правопорушника, дана адміністративна справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.268, 276, 283 КУпАП, положеннями Конституції України, суддя,-

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на розгляд за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: