печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді заступника начальника управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, -

- за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КС № 00252, складеного 26.09.2019 Уповноваженим Радою адвокатів Київської області щодо складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення членом Ради адвокатів Київської області Лішневським Іллею Георгійовичем 29.05.2019 року адвокат Захаров А.В. звернувся до начальника Департаменту кадрової роботи та державної Генеральної прокуратури України Горбаню О.П. з адвокатським запитом.

Листом від 07.06.2019 року №17/1/5-280 за підписом заступника начальника управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Литвинюка О.В. у наданні інформації на адвокатський запит адвоката Захарова А.В. було відмовлено. Відмова обґрунтована тим, що «…слідчим групи слідчих здійснено виклик на 10 год. 30 хв. 29.05.2019 підозрюваного ОСОБА_2 для проведення процесуальних дій».

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Волошин Б.М., що оголосив заперечення на протокол та подав документи в обґрунтування своєї позиції, та адвокат Захаров А.В

Під час дослідження матеріалів справи суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії КС №00252 складено відносно ОСОБА_1 , в той час як відповідно до наданих захисником заперечень та матеріалів справи, вірні анкетні дані особи, на яку складено протокол - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий по суті та підлягає поверненню до Ради адвокатів Київської області для його належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, повернути до Ради адвокатів Київської області для їх належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шапутько