ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Попасна Луганської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи паспорт НОМЕР_1 , виданий Попаснянським РВ УМВС від 25.12.2010, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

09.05.2020 року об 22-44 год. гр.. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.1 встановлених йому судом правил адміністративного нагляду, протягом року після накладеного адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч.2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 № 129376 від 11.05.2020 р., який правопорушник підписав погодившись з протоколом, додані письмові матеріали : рапорт, копія паспорту та коду правопорушника, копії постанов Попаснянського районного суду від 07.08.2020 та від 29.10.2019 про притягнення правопорушника до адмінвідповідальності за ст.. 187 КУпАП.

06.05.2020 року об 00-21 год. гр.. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.1 встановлених йому судом правил адміністративного нагляду, протягом року після накладеного адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч.2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 № 129377 від 07.05.2020 р., який правопорушник підписав погодившись з протоколом, додані письмові матеріали : рапорт, копія паспорту та коду правопорушника, копії постанов Попаснянського районного суду від 07.08.2020 та від 29.10.2019 про притягнення правопорушника до адмінвідповідальності за ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП визнав у суді, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння адміністративних правопорушень за ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження та доведені дослідженими матеріалами.

Дії ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він неодноразово порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме : порушив заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При накладанні адміністративного стягнення на особу відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Правопорушник не працює, заробляє на життя поодинокими заробітками, тому має можливість сплатити штраф передбачений санкцією ст.. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання правопорушенням, неухильного додержання Конституції і законів України та сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, встановленого правопорядку, зміцнення законності, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді накладення мінімального штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн.00 коп.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в зв`язку накладенням адміністративного стягнення, з особи, що притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420 грн. 40 коп., в зв*язку з чим з особи необхідно стягнути вищезазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36,187 ч.2, 251, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у виді штрафу, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : А.В. Архипенко