Справа № 590/520/20
Провадження № 3/590/325/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділу поліції ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2020 року серії ОБ №147565: 28.04.2020 року приблизно о 21-20 год. ОСОБА_1 по вул. Соборна в смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області керував автомобілем марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнина рота, нестійка хода, млява мова, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що 28.04.2020 року придбизно о 21-20 год. по вул. Соборна в смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області він їхав на власному автомобілі марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , разом з сусідом ОСОБА_2 до с. Імшана Ямпільського району, щоб забрати свою неповнолітню доньку та відвезти її до лікарні, оскільки остання захворіла. На виїзді з смт. Ямпіль Сумської області був зупинений працівниками поліції. Оскільки при перевірці документів було встановлено, що вмонтоване в автомобіль газове обладнання не зафіксовано в технічному паспорті автомобіля, відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення та накладено штраф в сумі 340,00 грн.. Інших протоколів про адміністративне правопорушення відносно нього на місці зупинки автомобіля не складалося. Про існування складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП, він дізнався лише тоді, коли отримав судову повістку. Доповнив, що зі складеним відносно нього протоколом він не згоден. Вважав, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями, оскільки протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП в його присутності не складався, поняті і свідки присутні не були, пройти медичний огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку йому запропоновано не було. Доповнив, що в той день спиртних напоїв він не вживав. Просив суд закрити провадження по адміністративній справі відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно наданих усних та письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , наданих до суду, встановлено, що 28.04.2020 року приблизно о 21-30 год. він їхав разом з ОСОБА_1 на автомобілі марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Імшана Ямпільського району, щоб забрати неповнолітню доньку ОСОБА_1 та відвезти її до лікарні, оскільки остання захворіла. По дорозі до с. Імшана Ямпільського району, на посту, їх було зупинено працівниками поліції. При перевірці документів ОСОБА_1 було встановлено, що вмонтоване в автомобіль газове обладнання не зафіксовано в технічному паспорті автомобіля, в результаті чого відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення та накладено штраф в сумі 340,00 грн.. Інших протоколів в його присутності відносно ОСОБА_1 складено не було. Про існування складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП, останній дізнався лише тоді, коли ОСОБА_1 отримав судову повістку. Доповнив, що проїхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 запропоновано не було, свідки при складанні протоколу були відсутні. Повідомив, що спиртних напоїв ОСОБА_1 в той день не вживав.

Так, санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п.1 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, складання протоколів про адміністративні правопорушення, протоколів про адміністративні затримання, протоколів про вилучення речей і документів, протоколів про огляд речей та особистий огляд, а також отримання пояснення від осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків здійснюють уповноважені на те посадові особи органів поліції.

Відповідно п.5 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення (додаток 2), на якому проставлено відповідні серію та номер.

Відповідно п.12 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази приходжу до висновку, що в судовому засіданні факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та факт відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку свого підтвердження не знайшли, вважаю, що матеріали справи не містять інших належних та допустимих доказів винуватості особи в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.279, ст.280, ст. ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук