Справа 760/7655/20
Провадження 3/760/3737/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 р. ОСОБА_1 близько 11.30 за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана,1 керуючи маршрутним таксі № 455 д.н.з. НОМЕР_1 перевозив більше 10 осіб, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 12.03.2020, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 143134.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, судді пояснив, що не міг вигнати людей із автобуса, оскільки їм треба було їхати. Вживав всіх необхідних заходів щодо розвантаження автобуса, однак пасажири відмовлялися виходити та погрожували йому. Вказав, що на даний момент вже усвідомив небезпеку від порушень правил карантину, в подальшому зобов`язався виконувати їх.

ОСОБА_1 зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому на даний момент перевезень пасажирів не здійснює. Зазначив, що на даний момент позбавлений доходу внаслідок карантину, має на утриманні неповнолітніх дітей, а тому знаходиться в скрутному фінансовому стані. Зазначив, що сума 17000 грн. є для нього великою і йому немає де взяти гроші. Просив суворо не карати, а обмежитися зауваженням, оскільки він все зрозумів і в подальшому порушень правил карантину не допускає.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП встановлена показаннями в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом та його поясненнями.

Так, ст.44-3КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчиненні правопорушення, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, що останній на даний час позбавлений доходу в зв`язку із карантином, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не піддавався адміністративному стягненню, а також зобов`язався в подальшому не вчиняти порушення, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст.284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.