Провадження № 3/331/1413/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комунарського районного суду м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, працевлаштований водієм автобусного парку ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року, о 14 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 52 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, керуючи транспортним засобом МАЗ 203085, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження завдано матеріальні збитки. Водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що він працевлаштований водієм автобусного парку ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс», у зв`язку з чим 02 вересня 2020 року здійснював маршрутне перевезення пасажирів на автобусі МАЗ 203085. Так, керуючи вказаним транспортним засобом, він рухався по пр. Соборному в м. Запоріжжі та, коли він заїжджав на одну із зупинок, транспортний засіб Renault, під керуванням ОСОБА_2 , який рухайся позаду нього, здійснив зіткнення з задньою лівою частиною його транспортного засобу, проте, не знаючи, що він став учасником дорожньо-транспортної пригоди, з місця поїхав. Вказані обставини йому сталі відомі від працівників поліції. Зауважив, що звуку зіткнення з автомобілем Renault він не почув, пояснивши це великою довжиною автобусу (12 м), разом з тим водій автомобіля Renault будь-якого сигналу не подала, не вчинила жодних дій, спрямованих на повідомлення йому про вчинене нею дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298410 від 02.09.2020 року в сукупності з копією протоколу про адміністративне правопорушення серій ДПР 18 № 127417 від 02.09.2020 року складеного у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, згідно з яким остання вчинила зіткнення з транспортним засобом МАЗ 203085, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , чим порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху; схемою місця ДТП; копіями письмових пояснень водія ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , згідно з якими водій автобуса МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, покинув місце пригоди; фотознімками, на яких зафіксовані пошкодження транспортних засобів, а також копією письмових пояснень ОСОБА_1 , долученими до матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, беручи до уваги щире розкаяння винного та відсутність тяжких наслідків для інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко