Справа № 369/4770/20
Провадження № 3/369/2821/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер, інвалід 2 групи, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

08.04.2020 приблизно о 15 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes E220, д/н НОМЕР_2 , по вул. І. Франка 125 в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області, перед початком руху не переконався у безпечності маневру, допустив зіткнення з припаркованим попереду транспортним засобом Ford, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що у зв`язку із трагічними сімейними подіями давно не керував транспортним засобом, 08.04.2020 року на прохання дружини, інваліда 2 групи, поїхав до сільської ради в с. Горенка оплатити квитанції, припаркувався, коли вийшов, побачив, що його автомобіль підперли позаду та попереду інші транспортні засоби. Намагаючись виїхати, рухався потроху в зад і вперед, трохи черкнув автомобіль, який стояв попереду. Вибігли люди, стали кричати, викликали два загони поліції, оформлювали три години ДТП. Для водія ОСОБА_2 викликали швидку медичну допомогу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 225944 про адміністративне правопорушення від 08.04.2020 року, схемою місця ДТП від 08.04.2020 року, поясненнями водія Ford, д/н НОМЕР_3 , від 08.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2020 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/4770/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, то відповідно до п. 9 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) особи з інвалідністю 2 групи звільняються від сплати судового збору.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун