П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року о 07 год. 20 хв., ОСОБА_1 ловив рибу в річці Сіверський Донець в районі м. Миколаївка Слов`янського району забороненим знаряддям лову сіткою, рибу не впіймав. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, 06 квітня 2020 року о 06 год. 40 хв., ОСОБА_1 , ловив рибу в період нересту на річці Сіверський Донець в районі м. Миколаївка Слов`янського району ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою, рибу не піймав. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повістки про виклик повернуто за закінченням строку зберігання поштового відправлення. Не зважаючи на відсутність належного повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути дану адміністративну справу без її участі. При цьому, приймаю до уваги, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього був складений адміністративний протокол. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі..

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення № 002881 від 11 березня 2020 року, відповідно до якого 11 березня 2020 року о 07 год. 20 хв., ОСОБА_1 ловив рибу в річці Сіверський Донець в районі м. Миколаївка Слов`янського району забороненим знаряддям лову сіткою, рибу не впіймав. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства»;

?протоколом про адміністративне правопорушення № 002684 від 06 квітня 2020 року, згідно з яким 06 квітня 2020 року о 06 год. 40 хв., ОСОБА_1 , ловив рибу в період нересту на річці Сіверський Донець в районі м. Миколаївка Слов`янського району ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою, рибу не піймав. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства»;

?описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , згідно з протоколом від 11.03.2020 року № 002881 про адміністративне правопорушення, складеним інспектором рибоохорони, про вилучення наступного майна: сітки розмірами: l - 8 м. h - 1,5 м., ? 40 мм у кількості 1 штука;

?квитанцією № 27 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення, відповідно до якої 11.03.2020 року вилучені: сітка розмірами: l - 8 м. h - 1,5 м., ? 40 мм у кількості 1 штука;

?описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , згідно з протоколом від 06.04.2020 року № 002684 про адміністративне правопорушення, складеним інспектором рибоохорони, про вилучення наступного майна: сітки розмірами: l - 8 м. h - 1,5 м., ? 25 мм у кількості 1 штука;

?квитанцією № 52 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення, відповідно до якої 01.10.2019 року вилучені: сітка розмірами: l - 8 м. h - 1,5 м., ? 25 мм у кількості 1 штука;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є вчинення повторно протягом року адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 85 ч. 4, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на рахунок отримувача: UA0005339, отримувач коштів: Слов`янске УК/Слов`янський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника: сітка розмірами: l - 8 м. h - 1,5 м., ? 40 мм у кількості 1 штука; сітка розмірами: l - 8 м. h - 1,5 м., ? 25 мм у кількості 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко