Справа № 308/1853/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 18.07.2014 виданий 2123, за ч. 6 ст. 470 МК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року о 22 год. 15 хв. на ділянці «Митний зал» митного поста «Чоп-залізничний» під час здійснення митного контролю громадянина України ОСОБА_1 , що слідував з Угорщини в Україну міжнародним пасажирським потягом №32518 « Загонь-Чоп».

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт громадянина України номер - НОМЕР_1 від 18.07.2014 року, орган що видав 2123.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, внаслідок чого встановлено, що 15.03.2018 року о 01 год.17 хв. через митний пост «Тиса», пункт пропуску «Чоп-Загонь» Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 в режимі «транзит» ввезено на митну територію України легковий автомобіль марки «FORD» моделі «GALAXY», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_3 та станом на 06.02.2020 року вищезазначений транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, було з`ясовано, що даний транспортний засіб слідував з метою транзиту на митну територію України, відповідно до ч.1 ст.381 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI.

Згідно ст. 95 Митного кодексу України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: 1)для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Згідно із ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

22.08.2019 року набрали чинності зміни до статті 470 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Станом на 06.02.2020 року, вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та продовжує перебувати на митній території України з порушенням строку транзиту.

В своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення, а також факт не вивезення вищезазначеного транспортного засобу за межі митної території України в дозволені законодавством строки, у зв`язку з тим, що даний автомобіль знаходиться в несправному стані на стадії ремонту в нього вдома за адресою : АДРЕСА_1 .

Гр. ОСОБА_1 повідомив, що дата виготовлення цього автомобіля 1998р. та об`єм двигуна даного автомобіля складає 2000 см.куб., топливо бензин.

Згідно мережі Інтернет ресурсу https://www.mobil.de вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 590 євро, що згідно з курсом НБУ на 06.02.2020 р. становить 16115 грн. 97 коп. (Шістнадцять тисяч сто пятнадцять грн. 97 коп.).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «FORD» моделі «GALAXY», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_3 , що перебуває під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 06.02.2020 року, у якій він просить розгляд справи провести у його відсутності (а.с. 11), а тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі, що не може вплинути на порушення її прав.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт ввезення гр. України ОСОБА_1 15.03.2018 року транспортного засобу легкового автомобіля марки «FORD» моделі «GALAXY», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_3 , який мав вивезти, в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС, однак, станом на 06.02.2020 року цього не зробив, тим самим перевищив граничний термін транзиту більше ніж на тридцять діб.

З письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що легковий автомобіль марки «FORD» моделі «GALAXY», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_3 ним не вивезено за межі митної території України з причин несправності вказаного транспортного засобу, який знаходиться в АДРЕСА_1 , Закарпатської АДРЕСА_2 .

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил №0194/30500/20 від 06.02.2020 року, письмовими поясненнями гр. України ОСОБА_1 від 06.02.2020 року, витягом з АСМО «Інспектор», доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Чоп-залізничний» Закарпатської митниці Держмитслужби, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України (зміни якої вступили в дію з 22.08.2019 року), а саме: перевищив строк ввезення транспортного засобу більше ніж на тридцять діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 , згідно письмових пояснень доданих до протоколу вину свою визнає, ніде не працює, до адміністративної відповідальності не притягалася, транспортний засіб легковий автомобіль марки «FORD» моделі «GALAXY», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_3 , ним за межі митної території України не вивезено та вказаний автомобіль продовжує перебувати на митній території України, а тому, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 470 МК України у виді конфіскації зазначеного транспортного засобу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, ч. 6 ст. 470, 519, 520, 527-529, п. 9-5 Розділу ХХІ Прикінцевих та Перехідних положень МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «FORD» моделі «GALAXY», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420,40 гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул