НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2020 року Справа № 322/864/20 (Провадження № 3/322/383/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 08.09.2020 з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, за ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14.07.2020 з накладенням штрафу в розмірі 340 гривень,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2020 серії ВАБ 283718 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: 08.09.2020 року о 11:30 годин ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство, а саме умисні дії психічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

На підтвердження цих обставин надано протокол про адміністративне правопорушення від 08.09.2020 серії ВАБ 283718 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Частиною другою цієї статті передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, обставини 08.09.2020 він практично не пам`ятає, оскільки був в стані алкогольного сп`яніння. Пам`ятає лише, що приїхали працівники поліції і забрали його з будинку. Не пам`ятає щоб підписував пояснення.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що 08.09.2020 під час спільного розпивання алкогольних напоїв виникла сварка між нею та ОСОБА_1 . Під час сварки вона вдарила шваброю ОСОБА_1 у вухо. У останнього почала текти кров. Оскільки вона перелякалась і вважала, що ОСОБА_1 міг вдарити її у відповідь, вирішила заздалегідь викликати поліцію. ОСОБА_1 дійсно висловлювався нецензурно, однак не в її бік, а взагалі (через отримання удару). Фізичною розправою їй не погрожував. Бланки, заяви і пояснення вона та ОСОБА_1 підписали не читаючи, оскільки обидва були в стані алкогольного сп`яніння. Вважала, що в ситуації, яка склалася між ними винна саме вона, а не ОСОБА_1 .

Показання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у сукупності з рештою наявних доказів, спростовують обставини вказані у протоколі щодо ймовірності заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 внаслідок сварки, що відбулась 08.09.2020 між співмешканцями.

Таким чином, обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, є наслідки у виді шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої або ймовірність заподіяння такої шкоди. Водночас самі по собі погрози чи образи на адресу потерпілої, без вказаних наслідків або ймовірності їх настання, не становлять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» правопорушник та потерпіла належать до категорії осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.

Тому ймовірності заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої внаслідок сварки, що відбулась 08.09.2020, з матеріалів справи не вбачається. До того ж, факт домашнього насильства заперечується і самою потерпілою.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною другої статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов