П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не є особою з інвалідністю, не працюючого, проживаючого (перебуваючого) за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року о 03 годині 02 хвилини, ОСОБА_1 , керував, в темну пору доби, транспортним засобом ИЖ-П-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить згідно протоколу ОСОБА_2 , в районі будинку АДРЕСА_2 , на якому не працював задній габарит, чим порушив вимоги п. 31.4.3. «а» ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Правопорушення вчинив будучи неповнолітнім.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена змістом протоколу про адміністративне правопорушення, дослідженого у судовому засіданні (а.с.1) та рапортом інспектора взводу № 1 роти 1 батальйону УПП в Луганській області лейтенанта поліції Жиділова В.О. від 02.03.2020 (а.с.2).

Досліджений в судовому засіданні відеозапис повністю підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 121 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом в темну пору доби, який мав несправності зовнішніх світлових приладів.

У відповідністю з ч.2 ст.13 КУпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127……цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі 24-1КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, будучи неповнолітньою особою, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 24-1 п. 2 КУпАП України, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 121 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін