Провадження №3-в/760/59/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря Хліменкової А.Л., представника Київської митниці Держмитслужби Юрківа В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виконуючого обов`язки начальника Київської митниці Держмитслужби Сличко С. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ст.472 МК України,-

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суд м. Києва перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ст.472 МК України за результатами розгляду якої вищевказану особу притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 2700 гривень, з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з даними протоколу про порушення митних правил № 0436/10000/19 від 12.06.2019, а саме: народна ікона «Покров Пресвятої Богородиці» - 1 шт., вартістю - 2000,00 грн, народна ікона «Воздвиження Хреста Господнього» - 1 шт., вартістю - 700,00 грн, загальна вартість - 2700,00 грн.

02.09.2020 Виконуючий обов`язки начальника Київської митниці Держмитслужби Сличко С. звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2019, посилаючись на те, що постанови в справах про порушення митних правил підлягають зверненню до виконання в органи державної виконавчої служби протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили та у зв`язку з поверненням виконавчого документа стягувачеві державної виконавчої служби, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», просив розглянути питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови до виконання, з метою подальшого направлення до органів державної виконавчої служби.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської митниці Держмитслужби та просив поновити пропущений строк для пред`явлення постанови №760/18981/19 до виконання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання. Причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимоги ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2019 Солом`янським районним судом м. Києва було винесено постанову, якою притягнуто гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 2700 гривень, з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з даними протоколу про порушення митних правил № 0436/10000/19 від 12.06.2019, а саме: народна ікона «Покров Пресвятої Богородиці» - 1 шт., вартістю - 2000,00 грн, народна ікона «Воздвиження Хреста Господнього» - 1 шт., вартістю - 700,00 грн, загальна вартість - 2700,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ст.536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно з ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску Київською митницею Держмитслужби України строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено, а заява Виконуючого обов`язки начальника Київської митниці Держмитслужби України Сличко С. підлягає задоволенню.

Керуючись ч.6 ст.13 Закону України «Про виконавче провадження», ст.458, 527-529, 536 МК України,-

постановив:

Заяву Виконуючого обов`язки начальника Київської митниці Держмитслужби Сличко С. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ст.472 МК України - задовольнити.

Поновити Київській митниці Держмитслужби строк для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2019 по адміністративній справі 760/18981/19 (провадження №3/760/5897/19) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ст.472 МК України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Козленко Г.О.