Справа № 711/3364/20
Номер провадження 3/711/1131/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, пенсіонера, ІПН в матеріалах справи відсутній, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2020 серія ДПР18 № 376862, ОСОБА_1 , 08.05.2020 о 09 год. 55 хв. в м. Черкаси, керуючи автомобілем «ВАЗ 21053», д/н НОМЕР_1 , по вул. В.Чорновола, на регульованому перехресті з вул. Г.Сагайдачного, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю «Subaru Tripeca», д/н НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та повідомив, що проїжджаючи перехрестя у нього зупинився автомобіль в зв`язку з зупинкою роботи двигуна, це і спричинило ДТП.

Відповідно до п. 16.6 ПДР, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2020;

-відомостями схеми місця ДТП від 08.05.2020;

-відомостями письмового пояснення ОСОБА_2 від 08.05.2020, який показав, що він рухався на автомобілі, зупинився на червоний сигнал світлофору та бачив як водій автомобіля «ВАЗ», рухаючись в крайній лівій смузі при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю «Subaru Tripeca», внаслідок чого відбулося зіткнення;

-відомостями письмового пояснення ОСОБА_3 від 08.05.2020, який показав, що він керував своїм автомобілем, на перехресті рухався на зелений сигнал світлофора в крайній правій смузі для руху, та водій автомобіля «ВАЗ», який рухався на зустрічній лівій смузі почав повертати на ліво не надавши йому переваги, у зв`язку з чим відбулося зіткнення.

Покази ОСОБА_1 , про те що його автомобіль став некерованим на перехресті, що і спричинило ДТП, суд не бере до уваги, а надає перевагу первісним письмовим поясненням від 08.05.2020, які він надав на місці події зокрема про те, що 08.05.2020 близько 09 год. 55 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 21053», д/н НОМЕР_1 , він рухався в м. Черкаси по вул. В.Чорновола від вул. Молоткова в бік вул. Надпільна в крайній лівій смузі для руху на зелений сигнал світлофора, та при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю «Subaru Tripeca», д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення.

Вказане пояснення, на думку суду є правдивим, так як у ОСОБА_1 не було часу їх спотворити на свою користь.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновків, що наслідки ДТП перебувають у безпосередньому причинному зв`язку із діями водія ОСОБА_1 , що дає підстави для суду визнати його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, з накладанням на нього штрафу, передбаченого вказаною статтею Кодексу. Застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 420,40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко