Справа № 278/1003/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Буткевича М.І., з участю секретаря Бабіченко Л.В., представника органу з питань пробації Мельник О.В., розглянувши в судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності 14.05.2020 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про заміну ОСОБА_1 30 годин громадських робіт, призначених постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 14.05.2020, на штраф.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про необхідність відбування адміністративного стягнення, тривалий час не з`являється за викликами до органу з питань пробації для отримання направлення на відбування громадських робіт. На письмові нагадування про необхідність відпрацювання громадських робіт не реагує.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суддя вважає за можливе розглянути подання у відсутності ОСОБА_1 .

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачено застосування покарання у виді штрафу, громадських робіт або адміністративного арешту.

ОСОБА_1 ухиляється від відбуття стягнення у виді громадських робіт, що підтверджується викликами органу з питань пробації (а.о.с. 4, 5, 15, 16), довідками перевірок фахівця органу з питань пробації (а.о.с. 6, 12, 14, 17). та довідкою-рапортом про здійснення телефонної розмови зі старостою с. Ліщин (а.о.с. 19), з якої вбачається, що староста села повідомляла ОСОБА_1 про необхідність явки до органу з питань пробації, однак останній навмисно вказане повідомлення проігнорував.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт підлягає заміні штрафом. При цьому суддя враховує, що ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт, а тому в перерахунку відповідно до ст. 321-4 КУпАП застосовує до останнього штраф в розмірі 127 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.

Невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначене ОСОБА_1 за постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 14.05.2020 замінити на стягнення у виді штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич