справа № 415/5072/20
провадження № 3/415/1410/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, неодруженого, студента 3 курсу Лисичанського гірничого коледжу, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

02 серпня 2020 року о 14 годині 50 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, пр. Перемоги, 127, перейшов проїзну частину у невстановленому місці, а саме поза пішохідним переходом.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 02 серпня 2020 року перейшов проїзну частину у невстановленому місці. У скоєному щиро кається, зробив для себе належні висновки.

Суд, вислухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме відтвореної і дослідженої відеозйомки від 02.08.2020, що міститься на СD носії.

Таким чином, суд вважає, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 127 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній порушив правила дорожнього руху, а саме перейшов проїзну частину у невстановленому місці.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є студентом 3 курсу Лисичанського гірничого коледжу, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Оскільки на момент вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг 16-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин і характеру вчиненого ним правопорушення, а також наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 127, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко