Справа № 693/415/20
3/693/182/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2020 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , приватний підприємець «Михайлівський», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2020 року до Жашківського районного суду Черкаської області з Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 року вищевказану справу передано для розгляду судді Шимчику Р.В..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 397265 від 13.04.2020 року, гр. ОСОБА_1 13.04.2020 року о 14 год. 30 хв. по вул. Соборна м. Жашків Черкаської області керував автомобілем Mercedes-Benz 211 CDI, д/н НОМЕР_1 , з механічним пошкодженням лобового скла, а саме : тріщина лобового скла у зоні дії склоочисників, чим порушив п. 31.4.7 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 цієї статті.

Всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 чи 3 ст. 121 КУпАП.

Про факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1-3 ст. 121 КУпАП в протоколі, також, не зазначено.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні документи, що підтверджують притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, суд не вбачає можливості встановити в його діях склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя дійшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.. 251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик