Справа № 274/2484/20
Провадження № 3/0274/1472/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"18" травня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої прибиральницею у ТОВ "Житомирський картонний комбінат",

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів ОСОБА_1 в період з 17.02.2020 по 21.02.2020 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ухилялась від покладених на неї батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання по відношенню до сина ОСОБА_2 , 2003 р.н., внаслідок чого він без поважних причин не відвідував навчальний заклад, чим порушено ст. 150 Сімейного кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що сина виховує належним чином, умови для навчання йому забезпечила. Син не відвідував навчальний заклад, оскільки в той період він себе погано почував. Крім того, у сина в ПТУ були конфлікти, тому він чітко висловлював своє небажання вчитись саме у цьому навчальному закладі.

Дослідивши докази, а саме протоколи Бердичівського ВП від 23.03.2020, листи директора ДНЗ "Житомирське вище професійне технологічне училище № 13" від 19.02.2020 та від 25.03.2020, письмові пояснення ОСОБА_3 , суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Тобто, повинно бути доведено, що батьки умисно намагалися не забезпечити необхідних умов навчання, не брали участі чи відсторонялися від створення необхідних умов для навчання дитини.

У матеріалах даної справи відсутні докази, які б доводили факт ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення нею необхідних умов для здобуття повної загальної середньої освіти її неповнолітнім сином ОСОБА_3 .

Листи директора ДНЗ "Житомирське вище професійне технологічне училище № 13" від 19.02.2020 та від 25.03.2020 не свідчать про факт невиконання ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 .

Саме по собі пропущення ОСОБА_3 занять більш ніж 10 робочих днів у ДНЗ "Житомирське вище ПТУ № 13" у період з 17.02.2020 по 21.02.2020 не свідчить про ухилення ОСОБА_4 від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітнього сина. Матеріали справи, зокрема письмові пояснення ОСОБА_3 , свідчать, що така поведінка неповнолітньої дитини зумовлена його особистим небажанням продовжувати навчання саме в цьому ПТУ, а також його хворобливим станом здоров`я, негативним впливом на нього з боку інших осіб.

Оскільки зазначені в протоколі обставини, що відбулись в період з 17.02.2020 по 21.02.2020 не свідчать про неналежне виконання ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків та під час розгляду адміністративного матеріалу не знайшла свого підтвердження об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: факт ухилення ОСОБА_4 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , - провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Ю. Хуторна