Провадження №: 3/752/7287/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 04 год. 15 хв. 08.08.2020 року, керував транспортним засобом «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Термківській 8, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці що не реагують на світло, не природна блідість обличчя, тремтіння кінцівок. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, у закладі КНП КМНКЛ Соціотерапія, у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що хотів пройти огляд на стан сп`яніння, але не зміг здати аналіз сечі. Від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся. Працівники поліції, не виходячи з клініки, зафіксували відмову від проходження огляду. В подальшому, не виходячи з клініки пройшов огляд, результат якого був негативний. Огляд проводився без присутності працівників поліції, оскільки він не знав, що участь їх обов`язкова.

Захисник ОСОБА_1 - Корбут Л.М подала клопотання в якому вказала, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, не зміг здати аналіз та після складання протоколу, не покидаючи закладу Соціотерапії, зайняв чергу до лікаря повторно. Пройшов тест за допомогою приладу Драгер та здав сечу на аналіз. Результат тесту був 0%, а в сечі алкоголю та наркотиків не виявлено. Зауважила, що при ухиленні водія від проходження огляду на стан сп`яніння необхідно його дії зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності 2-х свідків. Працівниками поліції порушено інструкцію з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вона підтверджується зібраними по справі матеріалами в сукупності, відеозаписом. На переглянутом відео видно, що ОСОБА_1 всіляко затягував процедуру огляду, а вподальшому взагалі відмовився від огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Щодо довідки ОСОБА_1 про проходження огляду, вказаний доказ не беру до уваги, оскільки останньому інкримінувалась відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, а не керування транспортним засобом в такому стані. При цьому, сам огляд та складена довідка відбулися без присутності працівників поліції, що вимагає ст. 266 КУпАП.

Згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (розділ Х) дійсно факт відмови повинен бути засвідчений двома свідками, проте ст. 266 КУпАП такої вимоги не містить. Згідно ієрархії нормативних актів закон має вищу юридичну силу ніж інструкція. Отже, на мою думку, в даному випадку, при фіксації відмови від проходження медичного огляду, в спеціалізованому медичному закладі, присутність двох свідків не обов`язкова. В додаток, законодавець визначив, що лише огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, проведений з порушенням ст. 266 КУпАП вважається не дійсним. Щодо порушення Інструкції, при фіксації відмови від огляду, таких застережень немає.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб, а саме 420,40 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 ..

На підставі ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 10200 грн. (десять тисяч двісті) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко