Справа № 219/8953/20
Провадження № 3/219/3255/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 жовтня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дебальцеве, Донецької області, громадянки України, ІДН НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 020138 від 15 вересня 2020 року 31 серпня 2020 року о 15 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив порушення п. 16.12 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме вчинив ДТП, однак не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягується його матір гр. ОСОБА_1 . ДТП сталося у смт. Миронівський Донецької області на нерегульованому перехресті рівноцінних доріг, вулиця Шкільна вулиця Енергетиків, де ОСОБА_2 не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Просила суд провести розгляд справи за її відсутність, провину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний встановити: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких суддя встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 184 ч. 1 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім особистого визнання (а.с.2), вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, яке мало місце 31 серпня 2020 року, підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 020138 від 15.09.2020 року (а.с. 2);

-Рапортом інспектора СРПП № 2 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області м.п. Лазутіна А. від 02.09.2020 року (а.с.5), схемою місця ДТП та фотознімками (а.с.6,12);

-Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8,9).

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, на вихованні має неповнолітню дитину, враховуючи малозначність правопорушення ОСОБА_2 , відсутність тяжких наслідків, слід звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 184 ч.3 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 34, 184 ч.3, 252, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дебальцеве, Донецької області, громадянку України, ІДН НОМЕР_1 , не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючою: АДРЕСА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 184- ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Худіна О.О.

Суддя О. О.Худіна