СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , (і.п.н. НОМЕР_1 ), проживає: АДРЕСА_1 , притягнутого до адмінвідповідальності постановою Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за нововиявленими обставинами.

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року постановою Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 притягнуто на підставі протоколу про адмінпорушення БД № 105324 від 03 вересня 2017 року до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами зі стягненням судового збору.

До суду 08 жовтня 2020 року з боку ОСОБА_1 надійшли нові матеріали, які не були відомі суду на час постановлення вказаного рішення але істотно впливають на вирішення справи.

В судове засідання заявник, який проживає в іншій місцевості, не прибув, а тому суддя розглянув справу за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення за заявою ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали провадження, зокрема: - копію довідки № 5 від 03 січня 2019 року Територіального сервісного центру № 5345, за якою особу водія на прізвище ОСОБА_1 на час складання протоколу про адмінпорушення БД № 105324 від 03 вересня 2017 року, який покладено в основу вказаного судового рішення, було встановлено на підставі втраченого ще станом на 06 червня 2012 року, а тому і очевидно недійсного посвідчення водія НОМЕР_2 від 10 вересня 2003 року; - матеріали судової справи, за якими особа водія була встановлена на підставі тимчасового талону ТД 488534, який було видано замість вилученого недійсного посвідчення водія НОМЕР_2 ; - копію постанови Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року, за якою суд апеляційної інстанції вважав встановленим та документально підтвердженим, що ОСОБА_1 не має відношення ані до протоколу про адмінпорушення БД № 105324, ані до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року, оскільки він 03 вересня 2017 року не керував м. Києві автомобілем «ШЕВРОЛЕ» д.н.з. НОМЕР_3 , що на момент розгляду судової справи не могло бути відомо, а тому суд вважає, що з метою ефективного правового захисту особи, яка притягнута до відповідальності за недійсними документами, постанову Святошинського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року належить скасувати за нововиявленими обставинами і постановити нове рішення, яким провадження у цій справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю подій адміністративного правопорушення за його участі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304 та 321-4 КУпАП, -

постановив:

Постанову Святошинського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік зі стягненням судового збору в сумі 320 грн. - скасувати за нововиявленими обставинами і постановити нове рішення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (ун. № 759/13530/17), відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , (і.п.н. НОМЕР_1 ), проживає: АДРЕСА_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю подій адміністративного правопорушення за його участі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК