Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/858/20
Провадження по справі № 3/281/496/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нові Белокоровичи, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вищевказаною адресою свого місця проживання вчнив домашнє насильство щодо своєї доньки ОСОБА_2 , яке виразилося в умисних діях психологічного характеру нецензурної лайки в бік ОСОБА_2 . Вказані дії було вчинено ОСОБА_1 21.07.2020 о 21 год. 30 хв. та о 22 год. 00 хв. За вказане щодо ОСОБА_1 22.07.2020 було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 698433 та АПР18 № 698436.

Також, ОСОБА_1 за вищевказаною адресою свого місця проживання вчнив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_3 , яке виразилося в умисних діях психологічного характеру нецензурної лайки в бік ОСОБА_3 . Вказані дії було вчинено ОСОБА_1 15.07.2020 близько 8 год., 20.07.2020 близько 8 год., 21.07.07.2020 близько 21 год. 30 хв. та о 22 год. 00 хв. За вказане щодо ОСОБА_1 22.07.2020 було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 698432, АПР18 № 698434, АПР18 № 698435 та АПР18 № 698437.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав, вказав, що порушення скоїв за обставин як вони встановлені вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у вищенаведених протоколах про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання своєї вини.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, суд вважає можливим, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ст. 173-2 КУпАП штраф у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КупАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Накласти відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,20 грн.(чотириста двадцять гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк