Справа № 493/673/20
Провадження № 3/493/302/20
25 травня 2020 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , який на протязі року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
08.05.2020. о 21 годині 27 хвилин в м. Балта Одеської області по вул. Сінянська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ 31-105» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою алкотестеру «DRAGER» в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вину визнає.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094044 від 08.05.2020., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 08.05.2020. він після вживання спиртних напої сів за кермо свого автомобіля марки «ГАЗ 31-105» д/н НОМЕР_1 та поїхав в м. Балта, де був зупинений працівниками поліції, яким він повідомив, що вживав спиртні напої та надав згоду на проходження тесту на алкоголь за допомогою алкотестеру «Драгер».
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зі змісту яких вбачається, що 08.05.2020. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на алкоголь за допомогою алкотестеру «Драгер», на що він надав згоду. Після проходження даного тесту ОСОБА_1 , його результат становив 1,65 ‰. Також ОСОБА_1 пояснив, що вживав спиртні напої, після чого сів за кермо автомобіля марки «ГАЗ 31-105» д/н НОМЕР_1 та поїхав в м. Балта, де був зупинений працівниками поліції.
Результатами тестування на алкоголь № 2167, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER ARBL-0918» від 08.05.2020. о 22:01 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останнійперебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,65 ‰.
З оглянутого DVD-R диску з відеозаписами від 08.05.2020. вбачається, що 08.05.2020. працівниками поліції був зупинений транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ 31-105» під керуванням ОСОБА_1 , якому працівниками поліції було запропоновано в присутності двох свідків пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «DRAGER, на що останній надав згоду, результат тесту становить 1,65 ‰. Ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_4 не висловлював.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягненняу межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ