ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, який тимчасово не працює,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №№547557, 547558, від 15.06.2020 року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого 25 червня 2019 року Підволочиським районним судом Тернопільської області, а саме: не з`являвся на реєстрацію в Підволочиський ВП 06 червня 2020 року о 09.00 год та 13 червня 2020 року о 09.00 год.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №547557 від 15.06.2020 року, згідно з яким 06 червня 2020 року о 09 год 00 хв гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого 25 червня 2019 року Підволочиським районним судом, а саме: не прибув на реєстрацію в Підволочиський ВП, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №547558 від 15.06.2020 року, згідно з яким 13 червня 2020 року о 09 год 00 хв гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого 25 червня 2019 року Підволочиським районним судом, а саме: не прибув на реєстрацію в Підволочиський ВП, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2020 року, згідно яких останні визнає вину у вчинення адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме порушення правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, проте на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня його виявлення, тому враховуючи закінчення встановленого ст. 38 КУпАП строку для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та провадження у даній справі закрити на підставі п 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак