Справа № 212/634/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працює приватним підприємцем , мешкає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13.01.2020 року о 11.48 годині в Покровському районі міста Кривого Рогу, керував автомобілем марки «MERSEDES BENZ VITO» номерний знак « НОМЕР_1 » по вул. С. Колачевського та по вул. Ракітіна, не виконував законну вимогу поліцейського ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «Тойота Пріус» номерний знак « НОМЕР_2 » про зупинку транспортного засобу, а також поліцейської ОСОБА_3 , яка керувала автомобілем марки «Тойота Пріус» номерний знак « НОМЕР_3 », яка була надана за допомогою гучкомовця, та синім сигналом, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції під час виконання ним службових обов`язків та вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин (пункт 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Частиною 2 ст. 38 КУпАП, визначено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У даному випадку датою вчинення правопорушення є 13.01.2020 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 21 квітня 2020 року. Вказані обставини свідчать про те, що строки передбачені статтею 38 цього Кодексу на момент розгляду даної справи закінчилися, а тому суд приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст.247 Куп АП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак