солом`янський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Жовноватюк В.С.,

за участю представника Київської міської митниці Держмитслужби - Панькіна Д.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), відправника міжнародного поштового відправлення CP804005359UA, адреса: АДРЕСА_1 ),

за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2019 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, до митного огляду подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з України до Канади за міжнародною поштовою митною декларацією CN23 №CP804005359UA.

Згідно даних, зазначених в митній декларації та на оболонці посилки відправником є ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 .), одержувач відправлення - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

Повідомлена Укрпошті та митниці в декларації CN23 № CP804005359UA адреса відправника: АДРЕСА_4 , 80460).

Згідно офіційної інформації ДОПП «Укрпошта» (сайт track.ukrposhta.ua), зазначене відправлення прийняте 27.09.2019 о 9 год. 16 хв. у почтовому відділенні Укрпошти ( с. Жовтанці, Кам`янка-Бузький район, Львівська область).

В митній декларації CN23, яка є підставою для переміщення товарів через митний кордон України, відправник міжнародного поштового відправлення задекларував: в графі «докладний опис вкладення» - «бірюза подар.» (вартість не зазначена), кількість - 1, категорія відправлення - подарунок, та підтвердив власним підписом від 27.09.2019, що ці відомості в митній декларації є достовірними.

Під час проведення 03.10.2019 митного огляду міжнародного поштового відправлення № CP804005359UA співробітниками Держмитслужби не виявлено товар «бірюза подар.», а встановлено не задекларований товар: бивень (відріз), вагою 2,2 кг.

Відповідно до експертного висновку Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 11.11.2019 № 197, не задекларований у міжнародному поштовому відправлені № CP804005359UA товар ідентифіковано як препарований фрагмент бивня мамонта, з розшаруваннями та тріщинами, вартістю 3855,25 грн.

19.12.2019 представником Київської митниці Держмитслужби було складено протокол відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1) № 0919/10000/19 про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби пояснив, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вбачаються ознаки порушення митних правил за ст. 472 МК України, які виявились у тому, що відправник міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) відправив з України до Канади в МЕВ не задекларований товар « препарований фрагмент бивня мамонта» , у кількості 1 шт., вартістю 3855,25 грн., не заявивши за встановленою формою у митній декларації точні та достовірні відомості про товар ( найменування, кількість та вартість), який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Особа , яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 40).

Згідно ч.4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) слід кваліфікувати за ч.1 ст. 472 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Що стосується об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 472 МК України, вона полягає полягає у недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )є відправником міжнародного поштового відправлення CP804005359UA. Згідно інформації, зазначеній в митній декларації CN23 від 27.09.2019 року, в графі «докладний опис вкладення» зазначено «бірюза подар.» (вартість не зазначена), кількість - 1, категорія відправлення - подарунок(а.с.4).

Водночас, згідно копії акту про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення, який знаходиться в матеріалах справи, вбачається , що у поштовому відправленні CP804005359UA фактично знаходився бивень у кількості 1 штука, вагою 2,2 кг. ( а.с.5).

Вина правопорушника підтверджується складеним відносно нього протоколом про порушення митних правил № 0919/10000/19 , а також доказами, які долучені до матеріалів справи представником Київської митниці Держмитслужби та досліджені судом у судовому засіданні.

Як вбачається з санкції ч.1 ст. 472 МК України, незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Стягнення за вчинене адміністративне правопорушення має накладатися тільки в межах санкції статті МК України, застосування іншого, більш м`якого виду стягнення чинним законодавством про адміністративну відповідальність не передбачено.

Враховуючи вищенаведене, суд застосовує до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил та конфіскацію безпосереднього предмету порушення митних правил, оскільки за вказаними працівниками Київської митниці ознаками , даний предмет був переміщений з порушенням встановленого порядку міжнародного експресс відправлення товарів .

Керуючись статтями 196, 197, 366, 458, 472, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 .), відправника міжнародного поштового відправлення CP804005359UA, адреса: АДРЕСА_1 ), у порушенні митних правил за ч.1 ст. 472 Митного Кодексу України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3855 грн. 25 копійок із конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме:

-препарований фрагмент бивня мамонта, з розшаруванням та тріщинами, вагою 2,2 кг., у кількості 1 штука, вартістю 3855,25 грн.,

який тимчасово вилучено за протоколом про порушення митних правил № 0919/10000/19 від 19.12.2019.

Реквізити для зарахування до Державного бюджету коштів по сплаті штрафу за порушення митних правил: Одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі; Код ЄДРПОУ одержувача: 38050812; р/р № UA6526010; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 899998; Призначення платежу: від (ПІБ) за ПМП від ____№______та постанови суду від ___.___.20__№___, код 050.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 .), відправника міжнародного поштового відправлення CP804005359UA, адреса: АДРЕСА_1 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО), Рахунок отримувача UA6026001, Код класифікації доходів бюджету22030106, Призначення платежу*;101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.С. Жовноватюк