"20" травня 2020 р. Справа № 363/1613/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2020 року об 11 год. 04 хв. у Київській області, Вишгородського району, с. Нові Петрівці по вул. Свято - Покровська, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом VAIPER ACTIVE д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди, в наслідок чого допустив падіння та мопед здійснив зіткнення з автомобілем FAW д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який перебував у статистичному положенні.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 12.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 124 КУпАП, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав письмові пояснення з яких видно, що 28.03.2020 року об 11 год. 30 хв. він рухався на мопеді по вул. Свято Покровська в с. Нові Петрівці зі швидкістю руху 50 км. на год., рухався в крайній правій частин дорожньої смуги, ближче до узбіччя. Перед перехрестям з вул. Пушкіна, ОСОБА_1 об`їжджав стоячий на узбіччі автомобіль, який був припаркований, рухаючись по середні смуги проїзної частини. В цей час з вул. Пушкіна з правої сторони на перехресті на головну дорогу виїхав автомобіль Мазда червоного кольору, який зупинився перед осьовою лінією, тим самим перекривши всю смугу, для подальшого проїзду, створивши перешкоду в подальшому руху, змусивши його різко гальмувати і змінювати напрямок руху. В результаті гальмування мопед занесло, і для уникнення подальшого зіткнення, ОСОБА_1 був вимушений нахилити мопед для уникнення травмування. У ОСОБА_1 не було можливості об`їхати автомобіль Мазда, який створив йому перешкоду по всій музі руху, а на зустрічній смузі руху стояв мікроавтобус білого кольору, який здійснював правий поворот на вул. Пушкіна. Після зіткнення ОСОБА_1 впав біля автомобіля разом з мопедом. Не втративши свідомість, він бачив, як водій автомобіля Мазда ОСОБА_3 після зіткнення здав назад приблизно на два метра та з`їхавши при цьому з місця зіткнення. Отже, ОСОБА_1 вважає, що саме водій автомобіля Мазда ОСОБА_3 винен у вчиненні адміністративного правопорушення та дорожньо транспортній пригоді, яка сталась 28.03.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис, який долучений Вишгородським ВП ГУ НП в Київській області до матеріалів справи та надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім, схемою місця ДТП від 28.03.2020 року, відеозаписом подій, які відбувались 28.03.2020 року, протоколом огляду дорожньо транспортної пригоди від 28.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_4 , довідкою травмпункту Вишгородської ЦРЛ від 28.03.2020 року, висновком експертного дослідження № 125/Д-2020р. від 01.04.2020 року.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до статті 40 -1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.

Суддя М.Б. Баличева