Справа №521/3501/20
Номер провадження 3/521/2387/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2019 р. об 11 годині 53 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1 , рухаючись у м. Одесі на прилеглий території АЗС «ОККО» по вул. Балківській, напроти будинку № 115, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв наїзд на заправну колонку АЗС, що призвело до її пошкодження. Після чого ОСОБА_1 з місця ДТП уїхав, не зафіксувавши сліди та положення транспортного засобу на проїзній частині, не повідомивши про це поліцейських, чим порушив вимоги п. п. 2.10 і 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

04.03.2020 р. справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2020 р.

справи про адміністративні правопорушення № 521/3501/20 (номер провадження 3/521/2387/20) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та № 521/3503/20 (номер провадження 3/521/2388/20) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, - об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 521/3501/20 (номер провадження 3/521/2387/20).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він свою вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, не визнає, підтримує свої пояснення, які надані робітникам поліції та просить розглянути справу у його відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.02.2020 р. вбачається, що він 14.12.2019 р. приблизно о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1 , заїхав на заправку АЗС «ОККО» , яка знаходиться у м. Одесі вул. Балківській, буд. № 115, заправити транспортний засіб газом. Вийшовши з автомобіля до нього підійшов заправник, поставив пістолет газу в авто, в цей час він пішов на касу розрахуватися. Повернувшись до свого авто, він побачив заправника, який домивав вікна його автомобіля «Daewoo Lanos», тому він, подивився на табло колонки, де було видно, що автомобіль був заправлений. Сівши в автомобіль, та подивившись у дзеркало заднього виду, побачив, що заправник в цей час відходив від автомобіля з того місця де він заправляв. Тому він вирішив, що заправник витягнув пістолета. Від`їхавши з місця заправки почув хлопок, від`їхавши у бік, зупинився та вийшовши з авто, побачив заправника, який витягнув пістолета з його автомобіля, підключавши шланг до заправної колонки і сказав, що все гаразд, у зв`язку з чим він поїхав.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджуються зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст. 251 КУпАП, і його доводи спростовуються: протоколами про адміністративні правопорушення серій ДПР18 № 313622 і ДПР18 № 313623 від 17.02.2020 р., рапортом поліцейського полку УПП в Одеській області ДПП рядового поліції Глущенка І. від 14.12.2019 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2019 р., письмовими поясненнями заправника ОСОБА_2 від 14.12.2019 р.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження муфти пістолета та ст. 122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 і 4 ст. 38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 313622 і ДПР18 № 313623, складених 17.02.2020 р., правопорушення сталося 14.12.2020 р., а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Малиновського районного суду м. Одеси лише 04.03.2020 р. Суд намагався викликати ОСОБА_1 в судові засідання на 12 та 13 березня 2020 р., але судова повістка повідомлення про виклик, направлена шляхом SMS-повідомлення, не була доставлена ОСОБА_1 через недоступність абонента.

Таким чином, на момент розгляду справи у суді, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 14.03.2020 р., що є підставою для закриття розпочатого провадження по справі, згідно ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених обставин, суддя закриває провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 122, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: Л.Г.Лічман