Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1036/20
Провадження № 3/674/359/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, пенсіонерки,РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 серпня 2020 року о 12 год. 30 хв. з метою отримання прибутку в порушення ст.50 ЦК України та ст. 2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» по вул. Миру в с. Пільний Мукарів, Дунаєвецького району Хмельницької області, без спеціального дозволу (ліцензії) збула алкогольний напій домашнього виробництва - самогон, який містить етиловий спирт в кількості 39.8 % об`ємних, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.164-16КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнала, щиро розкаюється у скоєному.

Дослідивши обставини справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.164-16КУпАП, оскільки вчинила порушення законодавства про виробництво і обіг алкогольних напоїв та її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №689518 від 28.08.2020 року, висновком експерта №8.7-0429:20 від 18.08.2020 року, письмовими поясненнями та рапортом поліцейського.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» виробництво спирту етилового (у тому числі як лікарського засобу), спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового може здійснюватися лише на державних підприємствах, а біоетанолу - на підприємствах усіх форм власності за наявності у них ліцензій. Виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється суб`єктами господарювання незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, а саме зайняття господарською діяльністю, щодо якої існує є спеціальна заборона, доведена.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про її особу, яка є пенсіонеркою, і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420.40 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст. 164-16 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять сорок) грн. 40 коп..

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: для здійснення перерахування коштів судового збору отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Рахунок: UA0026001

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Шклярук