Справа № 351/713/20
Номер провадження №3/351/449/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює, -

за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 р. близько 19.40 год. ОСОБА_1 в м. Снятин по вул. Річна на прибережній зоні річки «Прут» з групою осіб в кількості 5 (п`ять) чоловік влаштували пікнік, жарили ОСОБА_2 , розпалили багаття, чим порушив п.2 підпункт 5 Постанови КМУ №255 від 02.04.2020, зміни, що вносяться до постанови КМУ №211 від 11.03.2020 р.

ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, в якому зазначив, що він не смажив шашлик, не розпивав алкогольні напої, утримував безпечну дистанцію і знаходився в масці. Вказав, що він був на велосипеді і зупинився на місці незадовго до прибуття працівників поліції. Після складання протоколу разом з працівниками поліції покинув місце де щодо нього було складено адмінпротокол. Працівниками поліції зафіксовано на відеокамеру те, що ОСОБА_1 був на безпечній дистанції і в захисній масці, проте трактували перебування останнього в компанії.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 заперечив, що смажив шашлик та розпивав алкогольні напої з групою осіб, зазначив, що проїжджав повз на велосипеді і зупинився на деякий час, але при цьому зберігав дистанцію та перебував в масці, а інших доказів в суді не здобуто, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Собко