Справа № 357/2703/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП в м. Біла Церква ЧПП в Київській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 року о 01 год. 40 хв. в м. Біла Церква вул. І. Кожедуба, 50 водій ОСОБА_1 керуючи т/з Москвич АЗЛК 2141 НОМЕР_1 НОМЕР_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Освідування на стан сп`яніння проходив у Білоцерківській МЛ № 4( м. Біла Церква вул. В. Стуса, 41). Результат позитивний 1,59 %. Висновок № 175.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 27.03.2020р., 14.04.2020 р., 29.04.2020 р. не з`явився, був повідомлений належним чином, на його адресу були направлені судові повістки про виклик до суду, однак рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлення повернуто до суду за закінченням встановленого строку зберігання. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями, висновком лікаря нарколога № 175.

Згідно висновку КНП БМР «БМЛ 4» № 175 від 01.01.2020 р. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суддя встановив, що згідно пояснень ОСОБА_1 які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення: а саме, що випив 200 грамм горілки.

Суддя встановив, що згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/12900/18 3/357/4589/18 від 26.11.2018 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піданно адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у розмірі 10200,00 грн та позбавлення права керування всіма видами ТЗ строком на 1 рік.

Суддя встановив, що згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/11855/19 3/357/4712/19 від 06.12.2019 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП та піданно адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у розмірі 20400,00 грн та позбавлення права керування всіма видами ТЗ строком на 3 роки.

Відповідно до довідки інспектора ВАП УПП у Київській області ДПП Гітченка Олексія., в базі ІПНП значиться, що ОСОБА_1 16.03.2018 року видано посвідчення водія серія НОМЕР_3 .

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 2 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя зазначає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є умисним та грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак