Справа № 161/5477/20
Провадження № 3/161/1829/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 травня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 , підприємця,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Луцького міськрайонного суду з Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №453403 від 02.04.2020 року вбачається, що 18.03.2020 року о 16 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно чоловіка ОСОБА_2 , зокрема лаялася нецензурно та виганяла його з квартири.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вини не визнала.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 зазначила, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 . Чоловік ОСОБА_2 фактично в квартирі не проживає, з`являється інколи. Постійно вчиняє домашнє насильство щодо неї.

Зокрема, 18.03.2020 року, ОСОБА_2 вчергове вчинив домашнє насильство, в тому числі вдаривши її. Вона викликала поліцію. Проте ОСОБА_2 , щоб уникнути відповідальності, написав заяву на неї, що вона вчиняє домашнє насильство. Працівники поліції, не розібравшись, склали протокол на двох, в тому числі на неї. Винною, за таких обставин, себе не визнає.

Адвокат Кобилинський А.О. підтримав позицію ОСОБА_1 та зазначив, що державний орган повинен довести підставність складення протоколу про адміністративне правопорушення, надати достатні та обґрунтовані докази вини ОСОБА_1 .

Суддя при постановленні рішення виходить з наступного.

Згідно статті 173-2 КУпАП особа притягається до адмінвідповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно статті 62 Конституції України, виходячи з презумпції невинуватості, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що свідків адмінправопорушення немає.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що дійсно батько ОСОБА_2 18.03.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчергове вчинив домашнє насильство, в тому числі вдаривши матір, а щоб уникнути відповідальності, написав заяву на неї. Вказав, що матір не вчиняла домашнього насильства.

За таких обставин, суддя вважає, що саме по собі складення протоколу про адмінправопорушення не є достатнім доказом, який доводить вину ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не доведена, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Івасюта Л.В.