Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/990/20
Провадження №: 3/332/471/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого водієм в АТПЕ 12329, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі);

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 о 15:05 годині поблизу будинку 128 по вулиці Скворцова в місті Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 310D, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді зі стоянки магазину «Гастроном Скорцовский» не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем Toyota Hi Аce, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Скворцова. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, травмованих немає. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно здійснював розворот з порушенням п. 10.2 ПДР України, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки. Втім, додав, що враховуючи гальмівний шлях водія автомобіля Toyota Hi Аce, він їхав з порушенням швидкісного режиму, тому, на його думку, також винен у скоєнні ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що в зазначені в протоколі день, час та місці, дійсно рухався по вул. Скворцова зі швидкістю приблизно 50 км/год., поблизу магазину «Гастроном Скорцовский» дивився на пішохідний перехід, щоб у разі необхідності пропустити пішоходів та на сигнал світлофора, коли раптово водій автомобіля Mercedes-Benz 310D здійснив розворот ліворуч без увімкнутого вказівного знаку на ділянці дорозі, що регулюється світлофором. Через раптовість маневру ОСОБА_1 потерпілий не встиг уникнути зіткнення.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298272 від 15.04.2020 (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.04.2020 (а.с.5-7), фотознімками місця ДТП (а.с. 7), довідкою з бази даних «Адмінпрактика» (а.с. 8), та поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. (номер рахунку (IBAN): UA0008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун