Справа № 953/7171/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 о 16:55 год. в м. Харкові, на перехресті майдану Павлівського майдану Сергіївського вул. Полтавський Шлях, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Iveco Eurocargo ML 75 E14 д/н. НОМЕР_1 , під час руху, не простежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого сталася технічна несправність гальмівної системи, внаслідок чого автомобіль наїхав на бардюрний камінь та зіткнувся з автомобілем Daimler Benz C 180 д/н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який в подальшому зіткнувся з автомобілем Subaru Forester д/н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , та зіткнувся з Renault Logan д/н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який в подальшому зіткнувся з KIA CEED д/н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 . Також, водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 2.3. б, 12.1 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив направити адміністративний матеріал до УПП в Харківській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки інспектор патрульної поліції, поліцейська взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 УПП в Харківській області Опаліхіна А.І., складаючи протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 375688 від 23.04.2020, внесла до нього завідомо неправдиві відомості, а саме, що дорожньо-транспортна пригода сталась через технічну несправність гальмівної системи автомобіля.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до УПП у Харківській області ДПП, оскільки адміністративний матеріал складений з порушенням ст. 256 КпАП України.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при нявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 375688 від 23.04.2020, як зазначає особа відносно якої його складено, не відповідає фактичним обставинам, а саме те, що ДТП виникла через технічну несправність гальмівної системи автомобіля.

Разом з цим, в наданих суду матеріалах відсутні докази, які б підтверджували, що ДТП сталось саме внаслідок технічної несправності, а не через неуважність водія.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Наведені обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги ст. 256 КпАП України не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому зазначені матеріали слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник