Провадження № 3/127/6824/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року на адресу суду після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судове засідання у справі було призначено на 25.09.2020 р., у яке правопорушник ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено таке.

Так, згідно із постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2020 року (суддя Гриневич В.С.) адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП був повернутий до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №364293 від 09.06.2020 року зазначено взаємовиключні обставини, а саме те, що водій ОСОБА_1 , рухаючись автомобілем "ВАЗ 21013", державний номерний знак НОМЕР_2 допустив зіткнення з технічно справним автомобілем "ВАЗ 21013", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (зіткнувся сам з собою); з урахуванням вищенаведеного незрозуміло, яким чином працівниками поліції було складено вищевказаний протокол, зокрема щодо зазначення у ньому обставин події.

Вищезазначені недоліки працівниками поліції усунуті не були, що унеможливлює повно та всебічно дослідити усі обставини справи та встановити наявність чи відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, наявність або відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №364293 було складено 09.06.2020 року, адміністративне правопорушення було вчинено 02.03.2020 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На переконання суду, дане правопорушення не є триваючим.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи (25.09.2020 р.) закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

СУДДЯ: