Справа № 686/6723/20
Провадження № 3/686/2539/20
ПОСТАНОВА

19 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130 ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 в порушення п. 2.9 « а » Правил дорожнього руху України, керував автомобілем « ВАЗ 2101 » державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння по вул. Перемоги, 46 в с. Копистин Хмельницького району, та в порушення п. 2.4. Правил дорожнього руху України, не виконав вимоги працівників поліції про зупинку автомобіля, завчасно поданих за допомогою звукових сигналів та синіх і червоних проблискових маячків із автомобіля екіпажу патрульної поліції.

В судове засідання 19.05.2020 року особа що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання судом повідомлявся в установленому законом порядку за адресою : АДРЕСА_1 . Як видно із відмітки працівника поштової служби на рекомендованому повідомленні адресат ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою відсутній. При цьому за цією ж адресою останній був повідомлений про час та місце судового засідання, призначеного на 04.05.2020 року, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виклику до суду та намір ухилитись від адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 238130 та № 238126, складеними 25.02.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота) було проведено за допомогою алкотестера « Драгер 6820 » в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результат огляду позитивний, 0,29 % та 0,30 %, з яким сам ОСОБА_1 погодився, поставивши підпис у відповідній графі цього акту; роздруківками тестів на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest 6820», згідно яких відсоток алкоголю, виявленого у ОСОБА_1 становив 0,30 % та 0,29 %; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результати якого виявились позитивними (0,29 % та 0,30 %) ; дослідженими в судовому засідання відеозаписами, зробленими з відеореєстратора, встановленого в службовому автомобілі працівників поліції та з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано як працівники поліції, подаючи за допомогою звукових сигналів, синіх і червоних проблискових маячків із екіпажу патрульної поліції сигнали про зупинку транспортного засобу, переслідують автомобіль ВАЗ 2101, за кермом якого знаходився ОСОБА_1 , після чого на місці зупинки вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків двічі проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager, результати якого 0,29 та 0,30 проміле;

Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП та вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП накласти відносно останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, покарання передбачене якою є більш серйозним.

Керуючись ст.ст. 36,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, 122-4 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя