Справа № 164/1454/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2020 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді голови Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області,

за ст. 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

1 жовтня 2020 року в Маневицький районний суд Волинської області від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-10 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 527557 від 12 вересня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді голови Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, 20 серпня 2020 року підписав рішення виконавчого комітету Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області№ 76 від 20 серпня 2020 року „Про відведення на території Колківської селищної ради Маневицького району Волинської областімісць для розміщення матеріалів передвиборної агітації під час підготовки до проведення чергових місцевих виборів, згідно з яким визначено місцем для розміщення друкованих та інших агітаційних матеріалів передвиборчої агітації фоє будинку культури с. Боровичі, фоє клубу с. Грузятин, фоє будинку культури с. Рудники, фоє клубу с. Островки, фоє клубу с. Новоукраїнка, у ФАП с. Мар`янівка, чим порушив обмеження щодо ведення передвиборної агітації, передбачені п.п. 15, 16 ст. 57 розділу VІІ Виборчого кодексу України, у відповідності до яких забороняється використання приміщень, в яких розташовуються органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, для проведення заходів передвиборної агітації , розміщення агітаційних матеріалів та політичної реклами на будинках і в приміщеннях органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій державної та комунальної власності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-10 КУпАП.

Дана адміністративна справа, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 527557 від 12 вересня 2020 року підлягають поверненню для належного їх оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз?яснюються його права і обов?язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В ході підготовки до розгляду справи в суді встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 527557 від 12 вересня 2020 року в порушення вимог ст. 256 КУпАП не вказано частину статті, яка передбачає відповідальність за правопорушення, що інкримінується особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 212-10 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за проведення передвиборної агітації, агітації з референдуму особою, участь якої в агітації заборонена законом, проведення агітації поза строками, встановленими законом, чи в місцях, що заборонені законом, проведення агітації у формах та засобами, що суперечать Конституції або законам України, або інше порушення встановлених законом обмежень щодо ведення агітації, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, статтями 2129, 212-13 та 21214 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 212-10 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за надання виборцям, учасникам референдуму грошових коштів чи безоплатно або на пільгових умовах товарів (крім матеріалів агітації, визначених законом), пільг, переваг, подарункових сертифікатів, послуг, робіт, цінних паперів, кредитів, лотерейних білетів, інших матеріальних та нематеріальних активів за умови, що їх вартість не перевищує 0.06 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що супроводжується передвиборною агітацією або агітацією з референдуму, згадуванням імені кандидата, назви політичної партії, яка висунула кандидата на відповідних виборах, або використанням зображення кандидата, символіки політичної партії, яка висунула кандидата на відповідних виборах.

Вказані недоліки свідчать про неможливість розгляду даної адмінсправи в суді.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути в Маневицький ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 276-278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-10 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 527557 від 12 вересня 2020 року повернути для належного оформлення в Маневицький ВП ГУНП у Волинській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар