Справа № 185/2376/20
Провадження № 3/185/793/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «УКРБУДВИРОБ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 працює головним бухгалтером ТОВ «УКРБУДВИРОБ», юридична та фактична адреса: вул. Центральна, буд. 1-а, м. Павлоград Дніпропетровська область. У ході перевірки було виявлено, що ОСОБА_2 надав податкові розрахунки за формою 1 ДФ про суми виплаченого доходу за період ІV квартал 2017 року, II-IV квартали 2018 року, ІІ квартал 2019 року з інформацією не в повному обсязі, а саме без відображення сум нарахованих та виплачених доходів фізичним особам- підприємцям за придбання послуг з ознакою доходу 157, згідно з актом перевірки від 07.11.2019 року № 9027/04-36-36-16/41183855.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду невідомі. Повідомлений був належним чином відповідно до його підпису на рекомендованому повідомленні, яке повернулося на адресу Павлоградського міськрайонного суду із відміткою про вручення йому судової повістки від 09.04.2020 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 43/33-07 від 06 лютого 2020 року, копією витягу з акту перевірки від 07 грудня 2019 року № 9027/04-36-36-16/41183855.

Санкція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостейпро доходи громадян.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак