Справа № 594/1408/20
Провадження № 3/594/688/2020
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром шляховим Чортківська дистанція колії,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року на адресу Борщівського районного суду Тернопільської області надійшов протокол від 08 жовтня 2020 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423053 від 08 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , будучи шляховим майстром Чортківської дистанції колії, 08 жовтня 2020 року о 08 год. 00 хв. в «Терноп. Обл., Борщівський р-н, смт.Скала-Подільська, залізничний переїзд 11+569 (п-н Тересін-Скала-Подільська) не виконав припис Національної поліції № 75 від 06.10.2020 року, а саме не ліквідував недоліки зазначені в акті обстеження, чим порушив вимоги п. 3.65 ДСТУ 3587-97 «Безпеки дорожнього руху, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», чим порушив вимоги 1.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.188-28 КУпАП.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції НПУ, для належного оформлення з наступних підстав.

Положеннями ст. 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 188-28 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

За даними акта обстеження залізничного переїзду від 06 жовтня 2020 року, комісією в складі інспектора ВБДР УПП в Тернопільській області ДПП старшого лейтенанта поліції Боценюка П.С. та інженера пч-9 Чортківської дистанції колії ОСОБА_2 , при обстеженні залізничних переїздів Чортківської дистанції колії, встановлено порушення вимог ДСТУ 3587-97, ДСТУ 4100-2014 та інструкції №54 з улаштування та експлуатації залізничних переїздів: переїзд 11+569 (п-н Тересін-Скала-Подільська). Недоліки - оголена арматура плит переїзного настилу.

До протоколу не долучено рішення щодо створення даної комісії.

06 жовтня 2020 року Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України винесено припис №75 за підписом інспектора Боценюка П.С. змістом якого шляхового майстра ОСОБА_1 зобов`язано вжити невідкладних заходів щодо ліквідації недоліків зазначених в акті обстеження, а саме ліквідувати оголену арматуру. Припис ОСОБА_3 отримано 06.10.2020.

В протоколі зазначено місце роботи ОСОБА_1 майстер шляховий Чортківська дистанція колії, однак на підтвердження не долучено документів, які б свідчили про прийняття його на роботу на дану посаду.

Інспектором зазначено в протоколі, що ОСОБА_3 будучи шляховим майстром не виконав припис, однак не перевірив та не долучив посадові обов`язки шляхового майстра і зокрема Стриєка щодо залізничного переїзду 11+569 (Тересін-Скала-Подільська).

В протоколі немає посилання та не долучено до протоколу будь-яких підтверджуючих даних, які б свідчили про те, що вищевказаний припис ОСОБА_1 дійсно не виконано станом на 08.10.2020.

Наведені порушення перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, у зв`язку з чим матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, необхідно направити в Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423053 від 08 жовтня 2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чир П.В.