ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 Справа №607/4656/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючої вчителем у ЗОШ №19,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, зокрема поміняла замки у вхідних дверях квартири без відома чоловіка, не впускала його в квартиру, чим вчинила дії економічного характеру спрямованні на позбавлення житла останнього, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області 08 березня 2020 року складено протокол серії АПР18 546890 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 08 березня 2020 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 розмовляла з ОСОБА_2 чим порушила терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 від 08 березня 2020 року, яким встановлена заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме з ОСОБА_2 , про що Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області 08 березня 2020 року складено протокол серії АПР18 546893 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/4656/20 (провадження 3/607/1835/2020).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винною себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що не впускала колишнього чоловіка ОСОБА_2 у житло через острах, оскільки із-за дверей лунали погрози та нецензурна лайка.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 546890 від 08 березня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 546893 від 08 березня 2020 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 березня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 березня 2020 року.

Згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА НОМЕР_2 від 08 березня 2020 року ОСОБА_1 у зв`язку із скоєнням нею домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , встановлена заборонна в будь-який спосіб контактувати з постраждалим строком на 5 діб.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій економічного характеру (позбавлення житла), внаслідок чого могла би бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/4656/20 (провадження 3/607/1835/2020) за ч.1 ст.173-2 КУпАП та №607/4657/20 (провадження 3/607/1836/2020) за ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/4656/20 (провадження 3/607/1835/2020.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяР. М. Грицак