Справа № 473/973/20
Провадження №3/473/324/2020
П О С Т А Н О В А

"26" березня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в.о. начальника Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, місце перебування: вул. Г.Петрової № 2-А, м. Миколаїв,

- за ч.4 ст.140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2020 р. до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП.

Відповідно до наявного в даній справі протоколу БД №286600 від 23.01.2020 р., ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі автодороги Н-24 «Благовіщенське - Миколаїв», в порушення п.1.5 ПДР України, порушив вимоги і норми п.3.1.1, п.3.1.2 ДСТУ 3587-91 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди», ст.12 Закону України «Про дорожній рух», що виразилось у наявності вибоїни дорожнього покриття, яка 02.01.2020 р. о 06-50 год. на автодорозі Н-24 «Благовіщенське - Миколаїв» (через Вознесенськ) 170 км + 785 м, стала причиною ДТП із механічними пошкодженнями транспортного засобу «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.278 КУпАП, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, має вирішити питання, зокрема, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи, а також необхідності у витребуванні додаткових матеріалів.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, в ній відсутні документи, що визначають посадові обов`язки ОСОБА_1 та будь-які інші докази про те, що саме він є відповідальною особою за утримання ділянки дороги, на якої сталася ДТП, що позбавляє можливості суд перевірити належність суб`єкта, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, правомірність складення даного протоколу відносно ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим приходить до висновку про необхідність повернення справи до органу, яким її скеровано до суду, для доопрацювання, а саме для усунення вказаних вище недоліків.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», в якій звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, а також постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 р., згідно якої визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва