Справа №521/6612/20
Номер провадження 3/521/3987/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2020 року о 20 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 208D» д/н НОМЕР_1 , рухаючись у м. Одесі на прилеглий території АЗС «БРСМ-Нафта» по вул. Овідіопольскій дорозі, 3а, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого деформував заправну колонку АЗС, тим, що відірвав автозаправний шланг колонки № 6 ДП EURO, в результаті чого нанесено матеріальні збитки.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 , будучи допитаним в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину в порушенні Правил дорожнього руху визнав повністю та пояснив, що 08.04.2020 року ввечері приблизно о 20 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 208D» д/н НОМЕР_1 , заїхав на заправку АЗС «БРСМ-Нафта», яка знаходиться у м. Одесі по вул. Овідіопольскій дорозі, 3а. З метою заправити авто, зупинився напроти заправної колонки № 6 ДП EURO. Вийшовши з автомобіля, заправника не було, тому він, вставивши паливний пістолет в авто, пішов на касу розрахуватися. Повернувшись до авто, вважав, що заправка закінчена. Зазначив, що на табло колонки чи заправлений автомобіль уваги не звернув. Сівши в автомобіль, перед початком руху, почув хлопок. Вийшовши з автомобіля, побачив заправника та пістолет, який був від`єднаний від колонки, що лежав на землі. Вказав, що на місце пригоди приїхав його керівник, який оцінив матеріальні збитки у сумі 400 грн. і готовий був їх сплатити, проте робітники АЗС «БРСМ-Нафта», з посиланням на своїх керівників, оцінили шкоду у сумі більше 1000 грн., у зв`язку з тим, що не було досягнуто згоди, викликали працівників поліції. Надав пояснення щодо сумлінного ставлення до Правил дорожнього руху, в подальшому зобов`язувався Правил дорожнього руху не порушувати.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 323546 від 08.04.2020 р., письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , оператора АЗС «БРСМ-Нафта», від 08.04.2020 р. та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.04.2020 р.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження муфти пістолета.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який визнав свою вину та розкаявся у вчиненому порушенні, до адміністративної відповідальності притягнутий вперше, тому вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, передбаченому санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн.40 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: Л.Г.Лічман