Номер провадження 3/754/2288/20
Справа №754/4746/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 427801, 04.04.2020 року у м. Києві по пр-т. Ватутіна, 11, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Hyndai Elantra д/н НОМЕР_2 , при виїзді з прилеглої тереторії (АЗС «КЛО»), проігнорував вимогу наказового дорожнього знаку 4.2 «Руху праворуч», здійснив рух прямо, перетинаючи чотири полосипопутного напряму на розворот, не надав перевагу в русі транспортному засобу Nissan Note д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався у крайній лівій смузі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. п. 33.4, 10.2, 2.3 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню органу, який його склав, для дооформлення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи не винуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає,що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне равопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, було встановлено, що в його описовій частині не вказаний час скоєння адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що протокол серії ДПР18 № 427801 від 04.04.2020 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути органу, який його складав, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта