Справа №333/1812/20
Провадження №3/333/812/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром інженерних комунікацій в ТОВ «Інфрабуд», маючого на утримання сина, який є інвалідом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2020 року, о 09-40 годині, ОСОБА_1 , знаходився без засобів індивідуального захисту у громадському місці, на зупинці автотранспорту «Автовокзал», по пр. Соборний, 18а, в м. Запоріжжі, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 255 від 02.04.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату і місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно і належним чином. Від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шутак Ю.В. до суду надійшло клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що суду на підтвердження вини ОСОБА_1 надано лише протокол про адміністративне правопорушення, рапорт рядового поліції, фото особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, без надання будь-яких інших доказів, які б підтверджували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні свідки вказаних подій та не зазначено, який саме пункт постанови КМУ та в якій редакції було порушено ОСОБА_1 . Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» фінансування профілактичних і протиепідемічних заходів здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України та місцевих бюджетів, а у випадках, передбачених законом, - за рахунок коштів підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, а також коштів фізичних особі. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 відповідно до законодавства України за власні кошти зобов`язаний придбати чи виготовити засіб індивідуального захисту. Разом з клопотанням суду надано довідку про доходи ОСОБА_1 , характеристику з місця роботи, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 , довідку КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради та копію медичного висновку, як підтвердження наявності хвороби ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 624879 від 11.04.2020 року (а.с.3);

- письмовими опитуваннями ОСОБА_1 (а.с.5);

- фотокопією з місця адміністративного правопорушення.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання будь-яких наслідків, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність обтяжуючих обставин, наявність на утриманні сина, який є інвалідом і потребує постійного догляду, наявність невеликих доходів, позитивну характеристику з місця роботи.

Також суд враховує, що з урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, призначення стягнення, передбаченого у санкції ст. 44-3 КУпАП, буде надмірним тягарем для родини ОСОБА_1 і поставить її у скрутне матеріальне становище, а звідси призведе до відсутності коштів для лікування дитини, яка є інвалідом.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков