Справа № 529/767/20
Провадження № 3/529/295/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л. Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого, не одруженого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності

18.08.2020 - постановою Диканського районного суду за ст. 44 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф в сумі 425 грн.;

19.10.2020 - постановою Диканського районного суду за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП штраф в сумі 340 грн.,

за ч.2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 внаслідок вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_2 , Диканським ВП ГУНП в Полтавській області винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, строком на 4 доби. Згідно вказаного припису, ОСОБА_1 заборонено з 17 год. 10 хв. 13.10.2020 року по 17.год. 10 хв. 17.10.2020 вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи.

Однак, 13.10.2020 близько 19 год. 00 хв. в порушення даного припису здійснив вхід до житлового будинку, де проживає постраждала особа - ОСОБА_2 .

Також, 13.10.2020 близько 19 год. 00 хв. за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував, вчинивши таким чином психологічне насильство в сім`ї.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні психологічного насильства в сім`ї та порушення заборонного припису, визнав повністю та надав відповідні пояснення по факту його вчинення. Обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення не заперечував. Додатково зазначив, що у вчиненому розкаюється.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 13.10.2020 року та 13.10.2020 року;

- рапортом чергового поліції від 13.10.2020;

- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 від 13.10.2020, у якій вказано, що потерпіла ОСОБА_2 звернулась до працівників правоохоронних органів із заявою про вчинення її сином ОСОБА_1 сварки в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в її адресу нецензурною лайкою на її зауваження не реагував;

- аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- копією термінового заборонного припису винесеного 13.10.2020 ;

- рапортом працівника Диканського ВП ГУНП в Полтавській області;

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обтяжуючою покарання обставиною є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорювались і самим ОСОБА_1 , а також те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст. ч.2 ст.173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст.173-2, 185, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Об"єднати в одне провадження справу № 529/768/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та справу № 529/767/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти об"єднаній справі № 529/767/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафа:

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП сорок годин громадських робіт;

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 /сорок / годин .

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л. Є. Петренко