Провадження № 3/127/7133/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

24.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, тобто за місцем його проживання для можливості забезпечення права на безоплатну правову допомогу.

Також останній надав суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом належним чином, про причини своєї неявки та з інших підстав заяв до суду не подавав.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Права особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КУпАП. Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Користуючись своїм правом, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про передачу справи на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, тобто за місцем свого фактичного проживання.

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 521468 та додатків до нього вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, враховуючи, що місцем проживання ОСОБА_1 є територія м. Хмільник Вінницької області, вважаю, клопотання ОСОБА_1 не суперечить закону, а тому його слід задовольнити та для всебічного, повного і своєчасного судового розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід направити за підсудністю за місцем реєстрації та фактичного проживання правопорушника до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

З приводу клопотання ОСОБА_1 про об`єднання провадження суд зазначає, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області судді Шлапака Д.О. перебуває адміністративна справа № 127/20118/20 про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак суд відмовляє в даному клопотанні, так як суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О. перебуває на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 256, 276, 278, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Столярчука, 4, м. Хмільник.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя