Провадження № 3/686/6917/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ПП,

за ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «19 серпня 2020 року, близько 09 год. 50 хв., ОСОБА_1 , на території торгівельних рядів ФОП « ОСОБА_2 » ряд №7 місце №15 за адресою АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2 Постанови МОЗ від 02.06.2020 року, а саме не забезпечив наявності у кіоску дезінфікуючого засобу для обробки рук на порушення вимог п.п.2 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, а саме не мав при собі документів, що посвідчуючи особу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що коли працівники поліції підійшли до його кіоску, то він відійшов від робочого місця у власних справах, а дезінфікуючий засіб взяв із собою, щодо документів , які посвідчують особу, то факт їх відсутності на час перевірки нге заперечив.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення ст.44-3 КупАП є доведеною та підтверджується власними поясненнями, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписами із нагрудної камери поліцейського.

Положення ст.44-3 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, у вигляді накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, згідно протоколу вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту 2 пункту 10 постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641, яким під час карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 ,відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: