Провадження № 3/537/786/2020
Справа № 537/1568/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31.07.2008 року Крюківським РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області, який не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст.124,122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.05.2020 року о 10 год. 55 хв. в м. Кременчук по вул. Суворова, буд.89, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.13.1, п.13.3 Правил дорожнього руху України, під час об`їзду, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Славута, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

02.05.2020 року о 10 год. 55 хв. в м. Кременчук по вул. Суворова, буд.89, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 в порушення вимог п.2.10а Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.05.2020 року на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження справу №537/1568/20, провадження №3/537/786/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та справу №537/1570/20, провадження №3/537/787/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 537/1568/20.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи. Надав письмову заяву, в якій зазначив, що визнає вину у вчинених правопорушеннях, просив розглянути справу без його участі, суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №406392, складеному 02.05.2020 року інспектором роти №3 взводу №1 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП сержантом поліції Тарсуковим С.О. та протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №406391, складеному 02.05.2020 року інспектором роти №3 взводу №2 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Дерев`янком О.М., підтверджується:

-схемою місця ДТП від 02.05.2020 року;

-поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, де він вину визнає;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 02.05.2020 року о 10 год. 55 хв. він перебував як пасажир в автомобілі ЗАЗ Славута, д.н.з. НОМЕР_4 . Водій автомобіль ГАЗ, темно-синього кольору, об`їжджаю їх автомобіль з правої сторони, зачепив переднє крило та бампер, на неодноразові звукові сигнали не відреагував та поїхав з місця ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 02.05.2020 року о 10 год. 55 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ Славута, д.н.з. НОМЕР_4 повертав з вулиці Занасипський шлях на вул. Суворова в м. Кременчук. В цей час автомобіль ГАЗ, темно-синього кольору зачепив та пошкодив праве крило та бампер його автомобіля;

-рапортом працівника поліції Дерев`янко О.

Таким чином суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, а також в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 124,122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, щире каяття.

На підставі викладеного, з дотриманням положень ст.36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції закону за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ним.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна