Справа 682/659/20
Провадження № 3/682/416/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , не працюючим, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В період часу з 01.03.2020 по 12.03.2020 гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а сам викрав металеву трубу вагою 50 кілограм, що належала ОСОБА_2 поблизу кафе «Острів». Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Окрім визнання вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

протоколом серії АПР18 226535 від 16.03.2020, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення (час та місце);

заявою гр. ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 12.03.2020;

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 про відомі йому обставини;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 про вчинення ним вказаного правопорушення;

протоколом огляду та вилучення від 13.03.2020;

фото схемою.

Довідкою ТОВ «Металсервіс» від 13.03.2020 підтверджується, що станом на 01 березня 2020 року вартість одного кілограму брухту чорного металу становила 2,7 грн.

Згідно даних рапорту ст. ДОП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кордиша І.О., гр. ОСОБА_1 за місцем проживання зарекомендував себе задовільно, на даний час ніде працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками, схильний до скоєння злочинів та правопорушень, зловживає спиртним.

Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.51 КУпАПу виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 51, ст.ст.40-1, 253, 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. (отримувач коштів: Славутське УК/отг м. Славута/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -38009078, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022745, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.