Справа № 711/3090/20
Номер провадження 3/711/1056/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 09 червня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого машиністом котельного цеху ПрАТ «Азот»,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.04.2020 р. о 23.55 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «БМВ 520І», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. А.Корольова, 8 в м. Черкаси у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він наркотиків не вживає, але на роботі над ним могли пожартувати і підсипати психотропну речовину у каву. Просив передати матеріали про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу котельного цеху ПрАТ «Азот».

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом поліцейського Самка О.В. про те, що водій ОСОБА_1 був зупинений за порушення Правил дорожнього руху України і у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, медичний огляду на стан сп`яніння пройшов в медичній установі; даними висновку від 13.04.2020 № 346 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, яким ОСОБА_1 встановлений діагноз: сп`яніння, внаслідок вживання амфетамінів; даними акту хіміко-токсикологічних досліджень № 222 від 15.04.2020 з якого вбачається, що проведеними тестами на виявлення опіоідів, канабіноїдів та амфетаміну, встановлено позитивний результат на знаходження в організмі ОСОБА_1 слідів амфетаміну.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, і його вина в цьому доведена.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього руху України, суддя вважає, що для виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки та з метою недопущення настання тяжких наслідків в майбутньому єдиним можливим стягненням в даному випадку є штраф з позбавленням права керувати транспортним засобом, та вважає за неможливе застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук