Справа №461/1358/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 лютого 2020 року о 17 годині 15 хвилин на вул. Архипенка, 24 у м. Львові водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання 13.05.2020 року ОСОБА_1 та його захисник не з`явились. Про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином. З урахуванням положень КУпАП щодо розгляду справи у розумні строки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .. При цьому матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 обізнаний про скерування матеріалів справи на розгляд суду, а також наявність адміністративного провадження щодо нього, що підтверджується наявними в матеріалах справи підписом у протоколі, клопотаннями, повідомленнями та телефонограмами (в тому числі захиснику).

Суд зауважує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Потерпілий ОСОБА_2 в процесі розгляду справи, під час дачі пояснень суду, вказав, що у протоколі вірно відображені обставини справи, а тому він повністю його підтримує.

Статтею ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується дослідженими в процесі розгляду справи протоколом про адміністративне порушення серії БД №060772 від 04.02.2020 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який в судовому засіданні свої покази та протокол підтримав. Вказані докази повністю спростовують пояснення ОСОБА_1 про його невинуватість у вчиненні правопорушення. Інших доказів на підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 чи його захисник суду не подали.

Відповідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 вчинено 04.02.2020 року.

Таким чином, на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд враховує, що причиною неможливості своєчасного розгляду справи стали складнощі учасників у прибутті в судове засідання, у зв`язку з виникненням та поширенням коронавірусу COVID-19, який Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб та неодноразові клопотання захисника про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що на момент надходження адміністративної справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, приходжу до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.