Справа №: 310/2925/20
3/310/1547/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянську, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

28.04.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР № 244954 від 21.04.2020 року, 07.02.2020 року ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. 10 по вул. Нагірна, зберігав без мети збуту нарокотичнйи засіб, згідно висновку експерта № 7-490 від 26.02.2020 року метадон, масою 0,0073 г., тобто у невеликому розмірі, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Постановою від 04.03.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000336 від 07.02.2020 року відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку із відсутністю в діях останнього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

Відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 113/н/2020: матадон, маою 0,0073 г. та дифенгідрамін, масою 0,0299 г.- 1спец. Пакет ( НОМЕР_2 ), передано на зберігання до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області під порядковим номером 113.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 ч.1 КУпАП.

Проте на момент розгляду справи закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.5 ст.38КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки постановою від 04.03.2020 року було закрито кримінальне провадження, на момент розгляду даної справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 44, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, та у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити.

Речові докази: матадон, маою 0,0073 г. та дифенгідрамін, масою 0,0299 г.- 1спец. Пакет ( НОМЕР_2 ), що згідно квитанції №113/н/2020 від 07.02.2020р. зберігаються в камері схову Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Н.І. Черткова