П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 58784067 від 02 березня 2020 року, ОСОБА_1 повторно протягом року допустив заборгованість по сплаті аліментів, а саме: станом на 01.03.2020, боржник ОСОБА_1 , допустив заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом Близнюківського районного суду Харківської області від 29.01.2010 за № 2-43/10 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму 58388,97 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення додано ксерокопія постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 13 червня 2019 року, яка належним чином не посвідчена.

Тобто вищевказана постанова не може бути прийнята судом як доказ повторного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення протягом року.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформленні в порушення вимог закону, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу начальнику Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків)- для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути начальнику Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), для належного оформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного суду України від 31 березня 2015 року у справі №2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська

18 березня 2020 року