Справа №: 310/7085/20
3/310/3454/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов за підсудністю з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм в ТОВ «Автосіч», посвідчення водія НОМЕР_1 від 28.11.2017,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року на адресу Бердянського міськрайонного суду повторно надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 21 червня 2020 року о 14 годині 25 хвилин на 341 км автодороги Харків-Сімферополь м. Василівки, ОСОБА_1 здійснив перевезення пасажирів сполученням Запоріжжя-Бердянськ, автомобіль Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги абз. 2, п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 скоїв правопорушення на 341 км. автодороги Харків-Сімферополь м. Василівка.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення N 5-рп/2015 від 26.05.2015 - аналіз положень глави 22 Кодексу в системному зв`язку з положеннями його глави 17 вказує на те, що підстав для ототожнення місця вчинення адміністративного правопорушення з місцем розгляду справи про таке правопорушення немає, а словосполучення "на місці вчинення правопорушення" і "за місцем його вчинення", які містяться у статтях 258, 276 Кодексу, мають різне цільове спрямування і різний правовий зміст. Зокрема, словосполучення "за місцем його вчинення", застосоване у положенні частини першої статті 276 Кодексу, за якою "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", вказує на місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення у межах його територіальної юрисдикції згідно з адміністративно-територіальним устроєм України.

Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що словосполучення "за місцем його вчинення", яке міститься в положенні частини першої статті 276 Кодексу, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Крім того, ухвалою судді Бердянського міськрайсуду Богомолової Л.В. від 01.07.2020 р. зазначену адміністративну справу було повернуто до Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для направлення матеріалу для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Повторно адміністравний матеріал надійшов до суду 29.09.2020 р. з доповідною інспектора СРПП Василівського ВП Бориносова С.С. про те, що ОСОБА_1 бажає, щоб адмінматеріал відносно нього розглядався в Бердянському міськрайонному суді, так як він мешкає в м. Бердянську.

Суд, зауважує, що відповідно до ст. 276 КУпАП альтернативний розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, за місцем проживання правопорушників, не передбачений.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши адміністративний матеріал, суд дійшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, потрібно повернути до Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для направлення матеріалу для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, ч.1 ст.276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП повернути до Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для направлення матеріалу для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова