Справа № 946/2159/20
Провадження № 3/946/744/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, пенсіонерки, особи з інвалідністю ІІІ групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 квітня 2020 року об 11:30 годині, ОСОБА_1 в м. Ізмаїлі Одеської області по просп. Суворова, 70, здійснила спробу передати через передаточне відділення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ув`язненому заборонені речі, а саме дріжджі змішані разом з вівсяними пластівцями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення та розкаялася в його вчиненні.

Крім повного визнання своєї вини притягуваною ОСОБА_1 , її вина у спробі передачі особі, яку тримають у слідчому ізоляторі, заборонені для передачі предмети повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 намагалася передати через передаточне відділення ув`язненому заборонені речі, а саме дріжджі, змішані разом з вівсяними пластівцями.

Обставини спроби ОСОБА_1 передачі особі, яку тримають у слідчому ізоляторі, заборонених предметів також підтверджується даними рапорту молодшого інспектора ВРіО Щербатюка С.М. та копії заяви ОСОБА_1 про передачу речей ув`язненому.

Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів дає підстави суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про доведеність винності ОСОБА_1 в його вчиненні.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення вказує на те, що вона вчинила грубе правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді попередження, оскільки в даному випадку таке стягнення повністю досягне мети його застосування, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування більш суворого стягнення, передбаченого санкцією ст. 188 КУпАП, а саме такого стягнення як штраф з конфіскацією заборонених предметів.

В силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, з ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2020 року, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І.Яковенко