єдиний унікальний номер справи 423/786/20
номер провадження 3/423/322/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла від Східного регіонального управління Лисичанського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у м.Камянець- Подільський Хмельницької області, громадянина України, який має базову вищу освіту, одружений, військовослужбовець, займає посаду начальника відділу прикордонної служби «Золоте», фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 протягом року адміністративному стягненню не піддавався,-

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали про військове адміністративне правопорушеннявідносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ст.172-15 ч.2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення СхРУ № 428161 від 09.03.2020 року зазначено, що 08.03.2020 о 10-30 на відділі прикордонної служби «Золоте» було встановлено факт недбалого ставлення до військової служби, що виразилося у несвоєчасному заповненні книги прикордонної служби відділу прикордоннлї служби "Золоте" начальником відділу прикордонної служби "Золоте" майором ОСОБА_1 , а саме : станом на 10:30 08.03.2020 не було заповнено книгу прикордоної служби за період з 05 на 06.03.2020 р., чим порушено вимоги інструкції про порядок ведення книги прикордоної служби затвердженої наказом АДПСІ №2 від 11.01.2018 р. тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушенн відповідальність за яке передбачено ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення про яке зазначено в протоколі, надав заперечення, в якому зазначив, що не заповнив книгу прикордонної служби своєчасно, оскільки виконував завдання, по"в"язані із організацією служби на ділянці відповідальності та заповнив зазначену книгу 08.03.2020 року, однак в його діях відсутня суспільно- небезпечна бездіяльність і його дії не призвели до суспільно-небезпечних наслідків, тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.172-15 КУпАП, в зв"язку із чим просив закрити дійсну справу відносно нього.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

До вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 428161 від 09.03.2020 року додано:

копія службового посвідчення ОСОБА_1 , копію витягу з наказу № 175-ОС від 11 вересня 2019р. про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу прикордонної служби "Золоте" 11 категорії(тип2), службову характеристку на ОСОБА_1 .

Аналізуючи вищевказані документи, суд зазначає.

Відповідно до Науково-практичного коментаря до ст.172-15 КУпАП - з об"єктивної сторони, правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП, характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Надбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов"язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає, що в фабулі складеного вищезазначеного потоколу про адмністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутня інформація про те в чому виразилось невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 своїх службових обов"язків або будь-яка бездіяльність у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечні наслідки, які настали в результаті цього.

Також в складеному протоколі відсутнє обгрунтування того, що ОСОБА_1 є військовою службовою особою, як і не надано ніяких матеріалів щодо підтвердження статусу військової службової особи ОСОБА_1 (посадова інструкція, наявність у нього адміністративно-розпорядчих функуцій, інше) .

При тім, суд звертає увагу на те, що викладені у вищезазначеному протоколі відносно ОСОБА_1 , фактичні обставини про несвоєчасне заповнення відповідної документації - не є складовою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП.

Отже, враховуючи зазначене, суд зазначає, що в діях ОСОБА_1 , які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення СхРУ № 428161 від 09.03.2020 року відносно ОСОБА_1 , - відсутній склад адміністравтииного правопорушення, передбачений ст.172-15 КУпАП, в зв"зку з чим провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.1 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністравтине правопорушення, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП - закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Архипенко