Справа № 277/744/20
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2020 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працює продавцем Барашівського ССТ,

за ст. 44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 172542 від 25.07.2020 року, зі змісту якого вбачається, що 25.07.2020 року о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_1 працюючи продавцем магазину продовольчих товарів по вул. Житомирській в с. Киянка Ємільчинського району порушила правила щодо карантину людей, а саме здійснювала торгівлю у вказаному магазині без засобів індивідуального захисту (маски, гумових рукавичок), чим порушила вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», зі змінами, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що прилавки розміщені на відстані більше півтора метри від відвідувачів, на той час в магазині нікого не було, а тому вона зняла маску, щоб не виникало подразнення обличчя через постійне перебування в масці.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 172542 від 25.07.2020 року, згідно якого 25.07.2020 року о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_1 працюючи продавцем магазину продовольчих товарів по вул. Житомирській в с. Киянка Ємільчинського району порушила правила щодо карантину людей, а саме здійснювала торгівлю у вказаному магазині без засобів індивідуального захисту (маски, гумових рукавичок), чим порушила вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», зі змінами, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки в порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю у вказаному магазині без засобів індивідуального захисту (маски, гумових рукавичок). Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.

Оскільки судом прийнято рішення про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, з неї не підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський