Пр.№3/155/92/20
Справа № 155/244/20
Постанова

іменем України

18 травня 2020 року голова Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., з участю захисника Овсієнка С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2020 року, ОСОБА_1 26.02.2020 року о 0 годині 05 хвилин на вулиці Луцькій в м.Горохів керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц» E220D номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_1 в суді вини своєї не визнав, пояснив, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував, лише був вкрай втомленим та сприяв хибному уявленню про стан сп`яніння.

Вважаю, що склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема висновку щодо результатів медичного огляду, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Однак, розмір проміле алкоголю в огляді не зазначений.

Належних доказів того, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, в матеріалах справи немає.

ОСОБА_1 ствердив, що у стані алкогольного сп`яніння не перебував, алкоголю перед тим, як керувати транспортним засобом, не вживав. Був втомлений через зайнятість важкою фізичною працею, що призвело до хибного уявлення про стан алкогольного сп`яніння працівниками Горохівської ЦРЛ.

Забір проб алкоголю через прилад ДРАГЕР не здійснювався ні на місці затримання, ні в Горохівській ЦРЛ. Також не здійснювався забір крові та сечі для встановлення кількості алкоголю в крові.

Отже, належні докази вини ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст.266 КупАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Суд вважає, що огляд ОСОБА_1 проведено з порушенням встановлених вимог, не зазначено розміру проміле алкоголю, не дотримано вимог закону щодо забору проб алкоголю на місці затримання працівниками поліції.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд, враховуючи відсутність події та складу адміністративного правопорушення, вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.247 КпАП України, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий Г.М. Адамчук