Справа № 457/1371/19 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 33/811/430/20 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, за участю ОСОБА_1 та її захисника Малицького В.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 21.02.2020 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Цією ж постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Згідно з постановою суду ОСОБА_1 22.11.2019 року о 7.55 год. в м.Трускавці по вул. Скоропадського, керуючи транспортним засобом, була причетна до дорожньо-транспортної пригоди та не повідомила про це до органу Національної поліції та залишила місце ДТП, чим порушила п.2.10д Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

На дану постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду в частині накладення стягнення за ст.122-4 КУпАП скасувати та провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. В решті постанова суду не оскаржується.

В підтримання апеляційних вимог ОСОБА_1 зазначає, що жодного зіткнення з пішоходом керованого нею транспортного засобу не було, пішохід ОСОБА_2 не отримавши жодних тілесних ушкоджень покинув місце ДТП, поліцію жоден з учасників на місці пригоди не викликав поліції. Тобто на переконання апелянта у випадку закриття провадження за ст.124 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, суд повинен був прийняти рішення про закриття провадження за ст.122-4 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи № 457/1371/19, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи з приводу поданої апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Зазначена стаття передбачає настання адміністративної відповідальності в разі настання дорожньо-транспортної пригоди та залишення її учасниками місця пригоди.

Водночас, оскаржуваною постановою місцевий суд провадження у цій же справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрив у зв`язку з відсутністю події та складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП саме щодо вчинення дорожньо-транспортноїпригоди.

Отже, зазначеною постановою суду було встановлено той факт, що не було дорожньо-транспортної пригоди за обставин, вказаних в оскаржуваній постанові суду першої інстанції, а тому є недопустимим притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, тобто за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до обґрунтованого переконання про те, що постанову Трускавецького міськогосуду Львівської області від 21 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП, слід скасувати, а провадження у справі №457/1371/19 відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 21 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.122-4, 124 КУпАП, змінити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення.

В решту постанову місцевого суду залишити без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.