Справа № 496/1638/20
Провадження № 3/496/1085/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в Паліївській ЗОШ І-ІІІ ст.,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2020 року гр-н ОСОБА_1 порушила ст. 124 КУпАП, а саме: о 08.00 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 по дорозі з с. Паліївка на а/д Київ-Одеса перехрестя вул. Центральна, не вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Honda Civic» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду.

Транспортний засіб «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала частково. При цьому пояснила, що водій ОСОБА_2 також порушила Правила дорожнього руху, оскільки не зупинившись, різко виїхала на перехрестя, проїхавши метрів 20, різко загальмувала, але вона не мала можливості здійснити її об`їзд, тому сталося зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098765 від 17.04.2020 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що зіткнення автомобілів сталося на відстані 25 м від перехрестя, що свідчить про те, що ОСОБА_1 мала можливість дотриматися безпечної дистанції. Тому суд не приймає до уваги її доводи в тій частині, що водій ОСОБА_2 також порушила Правила дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.