Справа № 485/560/20
Провадження №3/485/247/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

28 квітня 2020 близько 09:00 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , яку ображав грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2019 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень, в тому числі заборона виходу з місця проживання з 23:00 до 04:00 наступного дня.

Так, в ніч з 24 на 25 квітня 2020 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме повторні протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП два матеріали адміністративних проваджень у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП (номери проваджень 3/485/247/20, 3/485/250/20), що надійшли до суду для розгляду, були об`єднані в одне провадження під №3/485/247/20, справа №485/560/20.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується адміністративними протоколами серії ВАБ № 327604 від 28 квітня 2020 року, ВАБ № 327605 від 28 квітня 2020 року; рапортами ст.інспекторів-чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Ларіної М. та Наконечного В. датовані 28.04.2020 року по факту надходження повідомлення зі служби 102 про насильство у сім"ї о 09:04 та о 10:24 28.04.2020, заявник ОСОБА_2 ; заявою потерпілої ОСОБА_2 від 18 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який застосовуючи психологічне насильство виганяв її з будинку та письмові пояснення потерпілої; копією ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду; заявою ОСОБА_1 від 10 червня 2019 року про здійснення за ним адміністративного нагляду за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с.Баратівка, вул.Поштова, 2; рапортом ст. ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Дорошенко І. датованого 28.04.2020 р. про те, що в ході відпрацювання заяви ОСОБА_2 ним було встановлено, що ОСОБА_1 в ніч на 25 квітня 2020 р. приблизно з 00.00 по 02:00 був відсутній за місцем здійснення за ним адміністративного нагляду; постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, які є умисними, дані про особу правопорушника, який не працевлаштований, характеризується посередньо, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириства двадцять грн. 40 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя