Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1378/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №150327 від 30.04.2020 року, ОСОБА_1 , 30.04.2020 року близько 11-14 год., здійснював продаж будівельного матеріалу у будівельному маркеті «Севлюш Буд» по вул. Комунальна 20»Д» в м. Виноградів, чим порушив вимоги п.8 Постанови КМ України від 02.04.2020 року за №255 та за №211 від 16.03.2020 року, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, такий не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті адміністративного правопорушення, а зазначені і в протоколі посилання на вимоги положень п.8 Постанови КМ України від 02.04.2020 року за №255 та за №211 від 16.03.2020 року, не дають можливості встановити, що конкретно порушив ОСОБА_1 .

Крім того, в долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №150327 від 30.04.2020 року, матеріалах пояснень самого ОСОБА_1 (а.с.3) та свідка ОСОБА_2 (а.с.6), відсутні їхні підписи про бажання давати покази.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи знаведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.44-3КУпАП не містять відомостей, які необхідні для повного та об`активного розгляду і вирішення справи, а також беручи до уваги, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, тому необхідно направити зазначені матеріали для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП повернути до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА. А. Надопта