Cправа №597/1449/20
Провадження №3/597/599/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29.07.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП №147628 від 27.06.2020 року. Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 30.07.2020 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП повернуто Заліщицькому ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного доопрацювання. 13.10.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП №147628 від 27.06.2020 року. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №147628 від 27.06.2020 року ОСОБА_1 27.06.2020 року о 07 годині 40 хвилин керував в м.Заліщики за маршрутом Бедриківці-Заліщики автобусом марки Мерседес-Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1 і порушив правила карантину людей, а саме: перевозив кількість пасажирів більшу за кількість місць для сидіння, передбачену технічними характеристиками даного транспортного засобу, чим порушив п.4 постанови Головного державного санітарного лікаря України №23 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП. Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 30.07.2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався на дооформлення з наступних підстав: у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №147628 від 27.06.2020 року поліцейським ОСОБА_2 не зазначено, яку саме норму Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, інших актів законодавства, чи рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами порушив своїми діями/бездіяльністю ОСОБА_1 що мало б наслідком притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП. Встановлено, що недоліки вказані в постанові Заліщицького районного суду Тернопільській області від 27.06.2020 не усунуті. Однак, враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП закінчився 27.09.2020 року з вини працівників поліції, повернення для дооформлення не дасть можливості накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення. А тому, вважаю, що працівниками поліції недоліки протоколу в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності не усунуто, що призвело до пропуску строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно положень ст.247 п.7 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП слід закрити, так як з дня його вчинення 27.06.2020 року минуло більш ніж три місяці.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя: