Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/524/20
Провадження № 3/674/176/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2020 року о 03 год. 00 хв. , ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психічного та економічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме: погрожував, шарпав за одяг, обзивав нецензурними словами, відбирав гроші, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 229419, рапортом поліцейського від 27.02.2020 р., формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.02.2020 р., яка була складена за участі потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями, заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї. Окрім зазначеного ОСОБА_1 письмово зобов`язався не з`являтись більше за місцем проживання ОСОБА_2 , та будь яким чином контактувати з нею.

Також суду бере до увагу довідкову форму на особу ОСОБА_1 , яка наявна в матеріалах справи, відповідно до якої останній багаторазово притягувався до адміністративної відповідальності Хотинським відділенням поліції Кельменецького відділу ГУНП Чернівецької області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства в сім`ї, доведена.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, які пом`якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире каяття .

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено .

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, яка багаторазово притягувалась до адміністративної відповідальності, вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: для здійснення перерахування коштів судового збору отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Рахунок: UA0026001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук