П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" травня 2020 р. Справа153/430/20

Провадження3/153/244/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ямпіль Вінницької області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , із не повною середньою освітою, розлученого, проживаючого у громадянському шлюбі, непрацюючого, інвалідності не має, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2020 року біля 16 години 30 хвилин у місті АДРЕСА_1 по вулиці Героїв ОСОБА_2 знаходився у п`яному вигляді, висловлювався словами брутальної лайки до своєї співмешканки ОСОБА_3 , чим вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав.

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила викладені у протоколі обставини.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №396281 від 22.03.2020, рапорт від 22.03.2020, письмові пояснення ОСОБА_3 від 22.03.2020 та ОСОБА_2 від 22.03.2020, довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 22.03.2020, з якої встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння (результат 4,1 проміле), вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав, його ставлення до вчиненого.

До обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення визнаю вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривні 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк