Справа №: 486/379/20 Провадження № 3/486/281/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Волкової О.І.

при секретарі - Кучмар В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №531328 від 26.02.2020 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.02.2020 року о 23 годині 10 хвилин в АДРЕСА_2 перебуваючи у стані алкогольно сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру: висловлювання нецензурною лайкою в її адресу та погрози фізичної розправи, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він себе винним не визнає, так як між ним та його жінкою виникають конфлікти щодо виховання дітей. На даний час вони перебувають на стадії розлучення. Дружина забрала дітей та залишила квартиру, в якій вони проживали і на даний час орендує окреме житло. Коли він намагається побачитись з дітьми жінка одразу викликає поліцію. Працівники поліції не з`ясувавши обставин одразу оформлюють протокол про адміністративне правопорушення про насильство в сім`ї.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що на даний час триває процес розлучення. Між чоловіком та нею виникають конфлікти коли він намагається відвідувати дітей. Не заперечувала факт того, що нею постійно викликаються працівники поліції коли чоловік хоче побачитися з дітьми. Однак зазначила, що обставини зазначені в протоколі, який розглядається, вона не пам`ятає.

В судове засідання представник Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області не з`явився, однак надав письмову інформацію, щодо домашнього насилля з боку ОСОБА_1 . Зі змісту повідомлення вбачається, що про випадки насильства у сім`ї вакарчук відомо від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП протоколи від 16.12.2019; 04.01.2020; 18.01.2020; 01.02.2020 та 26.02.2020 року. Сім`я перебуває на обліку у міському центрі соціальних служб для сім`ї, діте' та молоді та у службі у справах дітей. Питання випадку в сім`ї гр. ОСОБА_1 буде винесено на розгляд координаційної ради з питань сім`ї, жінок, дітей та молоді.

В судове засідання представник Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Южноукраїнської міської ради Миколаївської області не з`являвся, однак ним надано письмову інформацію, що сім`ю взято під соціальний супровід.

Суддею встановлено, що співробітником Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Гончаровим І.С. не здійсненні заходи для забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України у строки, які визначені 277 ч. 2 КУпАП України.

В судове засідання жодного разу не з`являлася поліцейський Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 І ОСОБА_5 . про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд роз`яснює сторонам ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може була накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП сплив, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова