Справа № 575/310/20
Провадження № 3/575/96/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого

в

АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

09 березня 2020 року о 03 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 днз НОМЕР_1 по вул.Горєлова в с.Куп`єваха Богодухівського району Харківської області в стані алкогольного сп`яніння, згідно огляду на стан алкогольного сп`яніння, який проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» в присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив п.2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, 09 березня 2020 року о 03 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 днз НОМЕР_1 по вул.Горєлова в с.Куп`єваха Богодухівського району Харківської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив дорожньо-транспортну пригоду - наїзд на перешкоду, а саме електричну опору. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження та було пошкоджено залізобетонну опору №26, що знаходиться на балансі Богодухівського ВП АТ Харківобленерго, чим спричинив збиток вказаній організації на суму 6062,00 грн, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Факти вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються наступними письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №390646 від 09 березня 2020 року, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він з даним протоколом згоден та з ним ознайомився під особистий підпис; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме за допомогою ALCOTEST 6810 (результат огляду: проба позитивна 0,66 проміле, тест №125) з тестуванням на алкоголь до протоколу №390646; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №390645 від 09 березня 2020 року, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він з даним протоколом згоден та з ним ознайомився під особистий підпис; схемою місця ДТП з фотознімками; рапортом пом.чергового Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Руденко Я.С.; довідкою та актом оцінки збитків, які завдано суб`єкту господарювання АТ «Харківобленерго», відповідно до яких збиток, який виник в результаті пошкодження одностоякової залізобетонної опори №26 на ПЛ 0,4 кВ ТП-440-Л1 інв.№00302811/03 в с.Куп`єваха Богодухівського району Харківської області та знаходиться на балансі АТ «Харківобленерго», складає 6062,00 грн.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно довідки Територіального сервісного центру №6343 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Єдиного державного реєстру МВС станом на 18.03.2020 посвідчення водія не отримував, а тому застосовувати до останнього такий вид стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами, що в свою чергу передбачено санкцією ч. 1 ст.130 та ст.124 КУпАП, неможливо.

Вказане узгоджується з п. 28 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації траспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, яким передбачено, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.3 ст.123, статтями 124 і 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 130 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень на користь держави (отримувач - ГУК Сумській обл./Сумська обл./ 21081300, рахунок № UA0018001, МФО 899998, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (отримувач УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, МФО 899998, код за , по коду доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» - рахунок № UA0018090, Банк отримувача Казначейство України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник