Справа № 439/1179/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
01 жовтня 2020 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого
за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 06.09.2020 року о 18 год. 34 хв. в с.Пониква Бродівського району Львівської області керував автомобілем Део Сенс д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.
Особа що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину не визнав. Заперечив факт керування автомобілем, вказавши, що автомобіль дійсно був переміщений від ставка до магазину в с.Пониква, однак ним керувала інша особа.
Незважаючи на невизнання вини вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 375463 від 06.09.2020 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 06.09.2020 року о 18 год. 34 хв. в с.Пониква Бродівського району Львівської області керував автомобілем Део Сенс д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №492 від 06.09.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.09.2020 о 19 год. 30 хв. був оглянутий лікарем ОСОБА_2 у приймальному відділенні КНП «Бродівська ЦРЛ» висновок огляду алкогольне сп`яніння без ушкоджень;
-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з яких випливає, що ОСОБА_1 відмовився від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення;
- відеоматеріалом, з якого випливає, що саме ОСОБА_1 06.09.2020 року о 18 год. 34 хв. керував автомобілем. Відеозапис здійснений інспектором поліції із застосуванням приладів, якими забезпечують державні органи ГУНП працівників поліції та, які застосовуються за прямим призначенням проведення відео фіксації правопорушень.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив, що він працює на посаді поліцейського СРПП №3 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області і під час патрулювання 06.09.2020 поступив виклик щодо спричинення тілесних ушкоджень в с.Поникві. Прибувши на місце було виявлено водія ОСОБА_1 , який стояв своїм автомобілем біля ставка, він був запідозрений у вживання спиртних напоїв. Коли група поліцейських від`їхала з місця події, то через пару хвилин помітила автомобіль ОСОБА_6 , який рухався в сторону сільської ради в с.Пониква та був припаркований біля магазину з нього вийшов ОСОБА_1 та підійшов до столу за яким знаходилися його знайомі. ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідування на що він погодився, в подальшому почав вести себе неадекватно, тому було застосовано спецзасоби та складено протокол затримання. Освідування проведено в Броцівській ЦРЛ і складено висновок. Все це було зафіксовано на нагрудну камеру.
Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування ним транспортним засобом та кваліфікацію скоєного правопорушення.
Суддя критично оцінює показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вони повністю спростовуються дослідженими доказами.
На думку суду показання ОСОБА_1 є голослівними, надуманими, такими, які спрямовані на уникнення від відповідальності за скоєне.
Жодних доказів про те, що ОСОБА_1 не вчиняв адміністративного правопорушення суду не представлено та судом не здобуто.
Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу правопорушника ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.О.Бунда