Справа №463/1843/20
Провадження №3/463/531/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 лютого 2020 року о 20 год. 30 хв. на автодорозі «М10 Львів-Краковець 68 км+320 м, керуючи транспортним засобом «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Magnum», р.н. НОМЕР_2 , напівпричіп «Krone Profi Liner SD», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання 2 та 18 березня 2020 року не з`явився, на адресу суду 18 березня 2020 року надійшло клопотання його представника Дем`яновської Ю.Д., яка діяла на підставі ордеру про надання правової допомоги №1019470 від 17 березня 2020 року, про відкладення розгляду справи та надання матеріалів для ознайомлення. Клопотання було задоволено судом, копії матеріалів справи скеровані адвокату Дем`яновській Ю.Д. на вказану нею електронну адресу, а розгляд справи відкладено на 8 квітня 2020 року. Разом з тим, в судове засідання 8 квітня 2020 року ОСОБА_3 та його представник не з`явились. Розгляд справи було відкладено на 13 квітня 2020 року, однак у таке ОСОБА_3 та його представник не з`явились. Судове засідання у даній справі було відкладено на 12 травня 2020 року, про таке ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надсилання судової повістки, а також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/999176). Адвокат Дем`яновська Ю.Д. була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання шляхом надсилання SMS-повідомлення, що стверджується довідкою про доставку SMS.

Крім того, з протоколу про адміністративні правопорушення серії ОБ № 197313 від 22 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд даної справи Личаківським районним судом м. Львова.

Європейський суд з права людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки ОСОБА_1 знав, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 197313 від 22 лютого 2020 року, працівниками поліції був повідомлений, що матеріали даної справи будуть скеровані для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак у жодне судове засідання не з`явився, залучив до участі у справі представника ОСОБА_4 , однак така у жодне судове засідання не з`явилась, пояснень по суті вчиненого правопорушення ОСОБА_1 та його представник до суду не скерували, вину та факт вчинення правопорушення не заперечили, а тому, з урахуванням обмежених строків розгляду справи, а також того, що розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі відсутності правопорушника справу можна розглянути у його відсутності на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху встановлено,що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 22 лютого 2020 року о 20:30 год. на автодорозі М-10 поряд п.п. «Краковець», стоячи в черзі до кордону, відчув удар в задню частину причепу. Вийшовши з авто, побачив перед автомобіля «Scania», р.н. НОМЕР_1 , який в`їхав у задні ворота його причепа.

Зі схеми місця ДТП від 22 лютого 2020 року вбачається, що в автомобіля «Scania», р.н. НОМЕР_1 , наявні пошкодження передньої решітки та крила, а в автомобіля «Renault Magnum», р.н. НОМЕР_2 , з напівпричіпом «Krone Profi Liner SD» пошкоджене лакофарбове покриття рамки тримача дверей.

З огляду на наведене, вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 197313 від 22 лютого 2020 року, схемою місця ДТП від 22 лютого 2020 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, щире розкаяння винного, усвідомлення ним негативних наслідків вчиненого, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.