Справа №639/3148/20
Провадження №3/639/1063/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
20 травня 2020 року приблизно о 12 год. 00 хв. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 розпив 0,2 л. алкогольного напою (горілки) на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та в умовах особливого періоду, повторно упродовж поточного року, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно акту медичного огляду №245 від 20.05.2020 року військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння середньої ступені важкості (2,5 ‰).

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18, особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014.

Таким чином, військовослужбовцем ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає у повному обсязі, фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 000988 від 22.05.2020 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 підтверджено, що 20.05.2020 року він на території військової частини НОМЕР_1 він розпив 200 грам горілки, після чого в нетверезому стані пішов виконувати свої обов`язки солдата, вину визнає та щиро розкаюється;

- актом медичного огляду №245 від 20.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння середньої ступені важкості (2,5 ‰);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 21.05.2020 року.
Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.03.2020 року по справі №639/1967/20 ОСОБА_1 раніше притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини, а також виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані,що вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, вчинене в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника, який є військовослужбовцем за контрактом та отримує заробітну плату, тому суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах максимальної санкції за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2020 року 2102 грн.), що складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4845,00 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило