Справа № 755/6196/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, без постійного місця реєстрації на території України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2020 року о 23 години 30 хвилин в Каланчацькій ЦРЛ визначеним місцем обсервації ОСОБА_1 , яка разом з двома дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перетнула межу АРК, відмовилася від обов`язкової обсервації та покинула Каланчацьку ЦРЛ, чим порушила вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2020 року №241, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала повністю та пояснила, що вона дійсно відмовилася від перебування у визначеному місці обсервації після повернення з АРК, оскільки разом з нею було двоє маленьких дітей 2015 та 2018 років народження, для яких там не було жодних умов. Також ОСОБА_1 повідомила, що вона на наступний день після повернення з АРК, приїхала до своїх родичів за адресою: АДРЕСА_2 , де перебувала разом з дітьми на самоізоляції, а також того ж дня звернулася до сімейного лікаря та перебувала під його наглядом. На підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надала суду довідку від лікаря та письмові пояснення сусідів і чоловіка.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол письмові пояснення, копії свідоцтва про народження, письмові пояснення свідків, медичну довідку, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

При цьому в судовому засіданні було досліджено довідку, видану лікарем КНП Васильківської районної ради «Васильківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_4 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 , разом з дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували під спостереженням сімейного лікаря з приводу самоізоляції з 14.04.2020 року до 27.04.202 року (в`їхали 13.04.2020 року).

Крім того, з письмових пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 , разом з дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувала на самоізоляції з 14.04.2020 року по 01.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 вчинила малозначне правопорушення, яке не спричинило захворювання інших осіб та не завдало нікому шкоди, вважаю необхідним звільнити її від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 44-3, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: