Справа № 159/3695/20
Провадження № 3/159/2311/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 01.11.19 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої за ухвалою Маневицького райсуду Волинської області від 29.07.19 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 р., згідно умовами якого йому заборонено виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 год. до 06 год., повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, о 22 год. 15 хв. 17.06.20 р. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Маневицького райсуду Волинської області про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, вчинивши, тим самим, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того він же будучи особою, щодо якої за ухвалою Маневицького райсуду Волинської області від 29.07.19 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 р., згідно умовами якого йому заборонено виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 год. до 06 год., повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, о 22 год. 10 хв. 16.06.20 р. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Маневицького райсуду Волинської області про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, вчинивши, тим самим, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того він же будучи особою, щодо якої за ухвалою Маневицького райсуду Волинської області від 29.07.19 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 р., згідно умовами якого йому заборонено виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 год. до 06 год., повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, о 22 год. 30 хв. 18.06.20 р. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Маневицького райсуду Волинської області про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, вчинивши, тим самим, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того він же будучи особою, щодо якої за ухвалою Маневицького райсуду Волинської області від 29.07.19 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 р., згідно умовами якого йому заборонено виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 год. до 06 год., повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, о 22 год. 45 хв. 19.06.20 р. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Маневицького райсуду Волинської області про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, вчинивши, тим самим, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того він же будучи особою, щодо якої за ухвалою Маневицького райсуду Волинської області від 29.07.19 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 р., згідно умовами якого йому заборонено виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 год. до 06 год., повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, о 22 год. 50 хв. 20.06.20 р. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Маневицького райсуду Волинської області про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, вчинивши, тим самим, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась жодного разу. Приводом він доставлений також не був. Заходи, вжиті судом задля забезпечення явки особи до суду, не дали бажаних результатів.

Враховуючи дату вчинення правопорушення (по всіх, інкримінованих особі епізодах), приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Керуючись ст. ст. 7, 36, 38, 221, 247, 283, 284, 294, 268, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з врахуванням ст. 36 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що передбачені ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк