Справа № 588/762/20
провадження № 3/588/308/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гребениківка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, який не працює, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 30.03.2016 органом 5927, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 1 статті 51 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24.04.2020 о 20 год. 00 хв. у АДРЕСА_3 здійснив крадіжу з непрацюючого магазину однієї створи металевих дверей, внаслідок чого власнику заподіяно шкоду в сумі 60 грн.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставин, викладених у протоколі не заперечив.

Факт таємного заволодіння ОСОБА_2 створою металевих дверей підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 702093 від 21.05.2020 (а.с.4), копією заяви ОСОБА_3 (а.с.8), копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 11, 12), накладною та квитанцією до прибуткового касового ордеру (а.с.10).

Постановою слідчого Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській Хижкового Б. О. від 15.05.2020 було закрито кримінальне провадження № 0000117 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.6).

Статтею 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. При цьому викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Станом на 24.04.2020 (час вчинення діяння, викладеного у протоколі) викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 210,20 грн. (1051 грн. х 0,2).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко