Справа № 946/2914/20 Провадження № 3/946/1016/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 01.05.2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Рєпіна, магазин «Бриз», здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції ОСОБА_2 , згідно ст. 36 ЗУ «Про Національну поліцію».

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №346643 від 01.05.2020 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, місце вчиненні і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як випливає з матеріалів справи, документів, які посвідчують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до матеріалів справи не долучено.

Крім того, адміністративні матеріали не містять пояснень працівника поліції ОСОБА_3 , як зазначено в протоколі, злісну непокору саме законній вимозі працівника поліції ОСОБА_2 здійснив ОСОБА_1 .

Також, на відеозаписі долученому до матеріалів справі відсутнє зображення події адміністративного правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу працівника поліції, яким складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №346643 від 01.05.2020 року, на необхідність заповнення протоколу про адміністративне правопорушення розбірливим почерком, з метою всебічного та повного дослідження змісту протоколу про адміністративне правопорушення на предмет відповідності вимогам ст. 256 КУпАП.

За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення у відношенні нього слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.130, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, повернути до відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар