П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , не працює,

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 16.04.2020 р. близько 12-00 год. в громадському АДРЕСА_1 , вичинила дрібне хуліганство, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у протоколі. Згідно її письмових пояснень ОСОБА_2 перший почав ображати її та дітей нецензурною лайкою, за те, що її діти, нібито, були у нього на городі. Після чого вона також висловилася в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами.

Відповідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , 16.04.2020 р. близько 12-00 год. в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагувала, поводила себе зухвало. Причиною тому стало те, що він зробив зауваження її дітям аби вони не ходили по його городі, за який він сплачує орендну плату. Він нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 не висловлювався.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , 16.04.2020 р. близько 12-00 год. в АДРЕСА_1 вона була свідком того, як ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 на зауваження не реагувала. ОСОБА_2 в адресу ОСОБА_4 нецензурні слова не вживав.

Згідно рапорта чергового РСПП Новотроїцького ВП Олоєр О. встановлено, що 16.04.2020 року о 12-09 год. надійшло повідомлення про те, що 16.04.2020 року о 12-08 за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 звернувся з заявою прийняти міри до ОСОБА_1 , яка неоднаразово вчиняє сварки. Виїздом на повідомлення було встановлено, що між заявником ОСОБА_2 та його сусідкою ОСОБА_1 виник конфлікт, який переріс в словесну сварку, опитано учасників та свідків, за їх свідченнями, саме ОСОБА_5 ображала сусіда нецензурною лайкою, відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган/посадова особа/,зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№731144, рапортом, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями.

Суддя відноситься критично та відкидає покази ОСОБА_1 , як неправдиві, такими, що намагається уникнути покарання.

Разом з тим, покази потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 суддя покладає в основу та визнає достовірними, такими, що узгоджуються з матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 неообхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 173, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною за ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51-00 /п`ятдесят одна/ гривня в дохід держави. Отримувач коштів: УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький район) 21081100 код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0021247, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420,40 /чотириста двадцять грн. 40 коп./ гривень в дохід держави отримувач коштів: (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: О.В. Тимченко

Дата набрання законної сили________________________________