Справа № 570/1483/20
Номер провадження 3/570/699/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працюючого регіональним менеджером на ТОВ "Призма Україна", одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, ідент. номер НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне порушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

За змістом наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2020 р. серії ДПР18 № 288203 встановлено, що 13.03.2020 рокуо 15 год. 05 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп на 405 км водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi А6, д.н.з. НОМЕР_2 , не стежив за дорожньою обстановкою перед початком обгону автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з НОМЕР_3 на синьому фоні, не переконався, що це буде безпечним та створив аварійну ситуацію з автомобілем Mercedes на іноземній реєстрації, який рухався за ним в попутньому напрямку та змушений був різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення та створення дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні вказаного правопорушення. Зазначив, що за вказаних обставин для вказаного автомобіля Mercedes аварійна ситуація не була створена, вказаний ТЗ не змінював швидкість та напрямок руху. Вказав також про відсутність в матеріалах справи належних доказів, якими підтверджуються такі відомості, внесені в ротокол про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що у протоколі про адмінстративне правопорушення серії ДПР18 № 288203 від 13.03.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зазначено відомостей про водія автомобіля Mercedes з яким було створено аварійну ситуацію. Не додано письмових пояснень водія вказаного ТЗ, щодо обставин події та виникнення для нього аврійної ситуації. Відеофіксація обставин події (відеозапис зафіксований нагрудною відеокамерою патрульного поліцейського), містить відомості про спілкування працівників поліції із водієм ОСОБА_1 після зупинення його ТЗ. Відеофіксації виникнення аварійної ситуації із участю вказаних автомобілів (із камери в службовому автомобілі, ін.) не додано.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності складено з неточностями і недоліками, які унеможливлюють розгляд вказаної справи по суті, та прийняття законного й обгрунтованого рішення. Тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

При належному оформленні матеріалів справи необхідно надати повну інформацію щодо обставин події, в т.ч. за наявності - відомості про водія автомобіля Mercedes, його письмові пояснення, відеофіксацію виникнення аварійної ситуації.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НП України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.