overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/2222/20
Провадження № 3/211/1048/20
П О С Т А Н О В А

04 травня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ( справа № 211/2222/20 та № 211/2223/20).

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми суд дійшов висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Частиною 3 п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Враховуючи те, що на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративне правопорушення № 211/2222/20 та № 211/2223/20), слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 211/2222/20.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 211/2222/20 (провадження 3/211/1048/20), № 211/2223/20 (провадження 3/211/1049/20) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 211/2222/20

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 575/474/20
Провадження № 3/575/143/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, проживаючої в

АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої,

за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

11 травня 2020 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме по АДРЕСА_2 Велика Писарівка Великописарівського АДРЕСА_3 Сумської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме ображала нецензурною лайкою громадянина ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, чим порушила вимоги ст.173 КУпАП.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнала повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №514732 від 12.05.2020; рапортом старшого інспектора-чергового Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу ГУ НП в Сумській області Олега Реуса від 11.05.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню, на користь держави (отримувач УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100, МФО 899998, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), по коду доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» - рахунок № UA0018090).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (отримувач УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, МФО 899998, код за , по коду доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» - рахунок № UA0018090, Банк отримувача Казначейство України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник
Справа № 605/181/20
ПОСТАНОВА
"07" травня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянки України, тимчасово не працюючої,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення громадянка ОСОБА_1 у період часу із 07 по 12 квітня 2020 року в с. Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської області, ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного догляду за своєю малолітньою дочкою - ОСОБА_2 , що виразилось в тому, що вона у вищезазначений період часу не перебувала біля дитини, не піклувалась нею та не приділяла дочці материнської опіки, чим порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому.
Крім зазначеного вище, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 545133 від 12 квітня 2020 року, письмовими: заявою та поясненнями ОСОБА_3 , який являється батьком малолітньої ОСОБА_2 , поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.
Суд, заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винної, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і відповідно до санкції даної статті накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 420,40 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 року Справа № 608/644/20
Номер провадження3/608/372/2020
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19 лютого 2020 року інспектором ЮП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Барчишаком Д. П. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП про те, що вона 19 лютого 2020 близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , де проживає пів року, ухилялася від виконання, передбачених чинним законодавством обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження та ОСОБА_4 , 2015 року народження.
У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі місце проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 . Судом направлялись на вказану адресу повістки про виклик особи, яка вчинила правопорушення, до Чортківського районного суду для розгляду справи на 07 квітня 2020 року та 15 травня 2020 року. Однак, ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася та на даний час відсутні будь-які відомості про вручення їй судових повісток.
Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка вчинила правопорушення, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи те, що особу правопорушника неможливо повідомити належним чином про час і місце розгляду справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 276190 від 19 лютого 2020 року слід повернути органу, який його склав.
Керуючись ст.ст. 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/644/20

Постанова набрала законної сили 15 травня 2020 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ________________ року.

Секретар:
Справа № 505/1129/20
Провадження № 3/505/1152/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2020 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №201866 від 12.04.2020 року, ОСОБА_1 12.04.2020 року о 18 годині 00 хвилин в с.Липецьке, по вул. Центральній керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» р/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та скоїв наїзд на тракторний прицеп. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнає.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №201866 від 12.04.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , та правопорушника ОСОБА_1 , схему дорожньо-транспортної пригоди, роздруківку «Амстор», суддя вважає, що у діях останнього вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного,враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та для запобігання вчинення ним нових правопорушень суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

05.05.2020 до Барського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 326025 від 22.04.2020, 17.02.2020 о 13.50 год. по вул. Європейській у м. Бар Вінницької області ОСОБА_1 зберігав при собі металевий наперсток та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, у подрібненому стані. Відповідно до висновку експерта № 415 від 17.03.2020 у нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, що знаходилось на внутрішніх поверхнях металевого наперстка та фрагмента корка, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу масою (у перерахунку на суху речовину) 0,044 г; надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою (у перерахунку на суху речовину) 0,381 г.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

23.03.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000061 від 19.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю складу злочину, що підтверджується даними постанови.

Таким чином, станом на день надходження матеріалів до суду, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №198/237/20
Провадження №3/0198/91/20
П О С Т А Н О В А

19 травня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., при підготовці до розгляду справ про адміністративні правопорушення 198/239/20 та 198/237/20, 198/238/20 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.4 ст.130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходяться справи про адміністративні правопорушення 198/239/20 та 198/237/20, 198/238/20 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.4 ст.130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги те, що посадовою особою суддею одночасно підлягають розгляду декілька справ про адміністративні правопорушення щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.4 ст.130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення 198/239/20 та 198/237/20, 198/238/20 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.4 ст.130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши загальний №198/239/20.

Суддя М.В. Білинський
Справа № 346/4741/19
Провадження № 3/346/682/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України,

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 079314 від 07.08.2019 року, ОСОБА_1 07 серпня 2019 року близько 16 год. 55 хв. в м. Коломия, по вул. Палія, висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції. На законну вимогу поліцейськго СРПП № 4 сержанта поліції Микитчука Б.В. припинити адміністратвине правопорушення не реагував, при цьому продовжував висловлюватись в грубій формі, погрожував працівникам поліції фізичною розправою та шарпав за форменний одяг.

Постановами суду від 11 листопада та 19 грудня 2019 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повертались до Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області на доопрацювання для належного оформлення справи.

11 березня 2020 року від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до суду повторно надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. Однак недоліки, вказані в постановах не усунено.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 вірним є прізвище ім я та по-батькові ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася. Про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" на суд покладається обов`язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Частиною 2 ст.38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,221,247,283,284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративногостягнення на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.