Справа № 948/174/20
Номер провадження 3/948/145/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП ГУНП України в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративного правопорушення, 26.02.2020 року близько 17 год. 07 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_1 , ображала нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася за адресою, вказаною у протоколі та рапорті начальника СРПП № 2 Машівського ВП Дмитра Голубенка від 02.04.2020, натомість повістки вручені не були та повернулися до суду з відмоткою «адресат не проживає», «відсутність адресата», також до ОСОБА_1 застосовувався привід на 08:50 год. 05.05.2020, який виконаний не був, у зв`язку з відсутністю останньої за місцем проживання та неможливістю встановити її місце перебування.

Враховуючи дані обставини, оскільки судом вжиті всі заходи щодо виклику ОСОБА_1 у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути дану справу без її участі, розцінюючи такі її дії, як намагання уникнути відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

За диспозицією ст. 173 КУпАП складом цього правопорушення є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно рапорту ст. інспектора-чергового Машівського ВП від 26.02.2020, 26.02.2020 о 16 год. 49 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 , про те, що в АДРЕСА_1 , сусідка заявниці ОСОБА_4 неналежним чином доглядає за 3 дітьми, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

26.02.2020 о 17:20 інспектором СРПП № 1 Ступкою В.О. прийнято заяву від ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , у якій вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , при цьому пояснила, що 26.02.2020, близько 17:05 год. вона перебувала на своєму подвір`ї біля будинку та розмовляла з сусідкою ОСОБА_5 , в цей час інша її сусідка - ОСОБА_1 , почала зі свого двору лаятися та виражатися нецензурною лайкою в їхній бік, перебуваючи в нетверезому стані.

Як убачається зі змісту письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , а також пояснень ОСОБА_5 , що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце у дворах власних домогосподарств заявниці та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає, що ці місця не є громадським місцем у розумінні Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», а тому доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в зв?язку відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик