Справа № 417/602/20
Провадження № 3/417/229/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е, розглянувши протокол серії АПР18 №130126 від 12.05.2020 та додані до нього матеріали, що надійшли від Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удіма, Котласького району, Архангельської області, Російської Федерації, росіянин, громадянин України, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , права передбачні ст.268 КУпАП та ст.ст.10,63 Конституції України роз`яснено,

в с т а н о в и в:

12.05.2020 року ДОП СП Марківського ВП ГУНП в Луганській області ст. лейтенант поліції Медвідь А.С. склав протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №130126 від 12.05.2020 року відносно ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 12.05.2020 року о 16 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: смт Марківка вул.Вишнева, розпивав спиртні напої, а саме алкогольне пиво марки «Оболонь», ємністю 0,5 літра, чим порушив чинне законодавство.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши повно, об`єктивно письмові матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП і його дії кваліфіковані вірно.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №130126 від 12.05.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

До обтяжуючих обставин можно віднести повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 статті 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст.12, 24, 40-1, ч.3 ст.178, 221, 245,246,248,249,251,252,278, 280,283-285,294,307,308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок на користь держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 204 гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя А.Е. Дідоренко