Справа № 3/303/996/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,

за участю: захисника ОСОБА_1 адвоката Біловар Л. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , водія автомобіля марки «MAN F-200» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 та ч. 4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшов адміністративний протокол серії ДПР18 № 233827 від 12.04.2020 року за ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля марки «MAN F-200» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 області Мукачівського району, с. В. Коропець, вул АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу серії ДПР18 № 233827 від 12.04.2020 року, складеного начальником СРПП №3 Косівського ЗПГУНП л-том поліції Лукань М. В., «12 квітня 2020 року, близько 15:00 год. в смт. Кути, Косівського району на АЗС «Євро Нафта» водій ОСОБА_1 керуючи т/з марки «MAN F-200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. Потерпілим у протоколі зазначений ОСОБА_2 , мешканець смт. Старі Кути, Косівського райну.» До протоколу додано пояснення учасників ДТП, схему ДТП підписану учасниками.

Крім того, 23 квітня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшов адміністративний протокол серії ДПР 18 № 233847 від 12.04.2020 року за ч.4 ст.130 КУпАП, відносно водія автомобіля марки «MAN F-200» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 Мукачівського району, с. АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу серії ДПР18 № 233847 від 12.04.2020 року, складеного інспектором СРПП Косівського ВП ГУНП старшим л-том поліції Романюк В. Я., «12 квітня 2020 року, близько 15:00 год. в смт. Кути, Косівського району Івано-Франківської області, водій вживав алкоголь (горілку) після ДТП за його участю, результат позитивний 1.25 проміле, чим порушив вимоги п. 2.10є ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 130 КУпАП.» До протоколу додано пояснення свідків, свідоцтво про перевірку засобу вимірювальної техніки, роздруківку показника Драгер, Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, диск з відеозаписом.

Постановою судді від 24 квітня 2020 року матеріали адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП об`єднано в одне провадження для спільного розгляду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Біловар Л. О. просила звільнити ОСОБА_1 яється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів закрити об`єднане провадження у зв`язку з тим, що учасниками ДТП за домовленістю між ними, було складено Європротокол до приїзду поліції. При цьому, захисник подав копію відповідного Європротоколу, ствердженого печаткою ПП «Страхова група «ТАС»».

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вони з потерпілим ОСОБА_2 скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, у відповідності до вимог положень КУпАП, прихожу до наступного висновку:

Відповідно до примітки ст.124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

В суді також встановлено, що факт ДТП мав місце і ОСОБА_1 цей факт визнає. Але на підставі примітки ст.124 КУпАП він може бути звільнений від адміністративної відповідності, так як його цивільно-правова відповідальність застрахована, ДТП потягло за собою пошкодження транспортних засобів, інші особи чи транспортні засоби не постраждали. При цьому учасники дорожньо-транспортної пригоди повідомили про ДТП страхову компанію і страхова компанія на даний час вирішує питання про відшкодування ОСОБА_2 завданих збитків.

Відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (п. 33.2.) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідний підрозділ МВС України про її настання.

Пунктом 2.10 Постанови КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» передбачені обов`язки водія у разі його причетності до дорожньо-транспортної пригоди, в т.ч. він зобов`язаний: (а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; (д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;(є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Проте пунктом 2.11. вищевказаної Постанови передбачено, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів, зазначених у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови експлуатації таких транспортних засобів особами, відповідальність яких застрахована, відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за умови досягнення згоди водіїв таких транспортних засобів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та у разі складення такими водіями спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до встановленого Моторним (транспортним) страховим бюро зразка. У такому випадку водії згаданих транспортних засобів після складення ними зазначеного в цьому пункті повідомлення звільняються від обов`язків, передбачених підпунктами "д" - "є" пункту 2.10 цих Правил.

У судовому засіданні встановлено, учасники ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скористались наданим їм правом та спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до встановленого Моторним (транспортним) страховим бюро зразка, оскільки на момент ДТП їхні транспортні засоби були застраховані, потерпілих від ДТП не було, обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди жоден з них не оспорював, ОСОБА_1 визнав свою вину, ознаки алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів у них були відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши докази, які містяться у матеріалах справи, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте останній підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за це порушення правил дорожнього руху, оскільки учасники даної дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом та спільно склали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Враховуючи вищевикладене, суддя також приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак та складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП, оскільки складання учасниками дорожньо-транспортної пригоди повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , що і мало місце у даній справі, звільняє останніх від обов`язків, передбачених підпунктами "д" - "є" пункту 2.10 Правил дорожнього руху, а саме від обов`язку повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції та чекати прибуття працівників міліції; а також від обов`язку не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, лікарських препаратів, виготовлених на їх основі, до проведення медичного огляду.

Тому суддя вважає, що оскільки учасниками ДТП було складене відповідне повідомлення, то ОСОБА_1 правомірно покинув місце ДТП та пізніше вжив алкоголь.

Частиною 1 статті 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

За вказаних обставин вина ОСОБА_1 доведена тільки у вчинені ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а за ч.4 ст. 130 вина його недоведена, тому за цією статтею його слід виправдати і на підставі ст. 247 КУпАП справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

На підставі: ст. ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП, п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 2.10, 2.11 Постанови КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху», керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до примітки до ст. 124 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП, - закритти.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова