Справа № 574/469/20
Провадження № 3/574/121/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.ст.187, ч.1 ст.ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду від 23.01.2020 року, відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, залишати своє помешкання (квартиру, будинок) в період з 21-00 години вечора до 5-00 години ранку без дозволу відповідної посадової особи Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області, умисно, порушив правила адміністративного нагляду не перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , о 22-й год. 00 хв. 27.04.2020 року, що було встановлено при перевірці працівниками поліції.

Крім цього, ОСОБА_1 завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду від 23.01.2020 року, відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, залишати своє помешкання (квартиру, будинок) в період з 21-00 години вечора до 5-00 години ранку без дозволу відповідної посадової особи Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області, умисно, порушив правила адміністративного нагляду не перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , о 22-й год. 15 хв. 06.05.2020 року, що було встановлено при перевірці працівниками поліції.

Крім цього, ОСОБА_1 11.05.2020 року, близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск шляхом образи, висловленої у формі нецензурних слів, відносно своєї дружини ОСОБА_2 та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім цього, ОСОБА_1 14.05.2020 року, близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск шляхом образи, висловленої у формі нецензурних слів, відносно своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що дійсно 27.04.2020 року та 06.05.2020 року після 21 години 00 хвилин не перебував вдома, оскільки був зайнятий своїми справами та ночував у знайомого. 11.05.2020 року, прийшов додому на підпитку та вчинив сварку зі своєю дружиною з якою проживають однією сім`єю. 14.05.2020 року вчинив сварку зі своєю дружиною з приводу побутових питань. У вчиненому розкаявся та висловив жаль з приводу вчиненого.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , постановою Буринського районного суду Сумської області від 23.01.2020 року, рапортами ДОП Буринського ВП, довідками про результати розгляду матеріалів єдиного обліку, заявами ОСОБА_2 , витягом з автоматизованої бази «АРМОР».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7.12.2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи ( п.14 ст.1 цього Закону).

Аналізуючи зазначені положення нормативних актів та оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, що покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 ..

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за:

- ч.1 ст.187 КУпАП, так як він будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, порушивши заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час;

- ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 ..

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується задовільно, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вказані обставини, а також положення ч.2 ст.36 КУпАП, приймаючи до уваги, що застосування більш м`яких заходів буде недостатнім для його виховання і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст.ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан