Справа № 638/2525/20
Провадження № 3/638/1093/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: ТОВ «АТП 15954» м. Суми, водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

установив:

21.02.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.02.2020 о 16-00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Magnum 400, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом SCHMITZ SKO24L, НОМЕР_2 , по вул. Архітекторів, 34/1 в м. Харкові, не впевнився в безпечній швидкості, не обрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz E200, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався на зустріч, який від удару скоїв зіткнення з транспортним засобом Kia Magentis, д.н.з. НОМЕР_4 . Крім того, від удару автомобіль Renault Magnum 400 скоїв зіткнення з транспортним засобом LDV 400, д.н.з. НОМЕР_5 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2020 серія ДПР18 № 357210;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 12.02.2020;

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він, не впевнився в безпечній швидкості, не обрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz E200, який рухався на зустріч, який від удару скоїв зіткнення з транспортним засобом Kia Magentis, крім того від удару автомобіль Renault Magnum 400 скоїв зіткнення з транспортним засобом LDV 400, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: