ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6905/20
провадження № 3/753/3491/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2020 р. в 00-10 год. у м. Києві на вул. Зарічній ОСОБА_1 керувала автомобілем Лексус, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КпАП України).

Справа була призначена до розгляду на 19.05.2020, однак за клопотанням захисника ОСОБА_2 її розгляд було відкладено на 04.06.2020. Захисник посилався на те, що ОСОБА_1 не може з`явитися до суду з міркувань безпеки у зв`язку з діючими в Україні карантинними заходами.

04.06.2020 ОСОБА_1 вдруге не з`явилася до суду, жодних пояснень по суті правопорушення не надала, а її захисник Дубина О.О. подав клопотання про передання справи для розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання до Київського суду м. Одеси.

Однак зважаючи на те, що відповідно до приписів статті 276 КпАП України суд вправі розглянути дану справу за місцем вчинення правопорушення, а відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення та укладених ОСОБА_1 договорів про надання правової допомоги її постійним місцем проживання є м. Київ, підстав для направлення справи до Київського суду м. Одеси суд не вбачає.

Окрім того суд ураховує, що неявка ОСОБА_1 до суду є повторною, у зв`язку з чим розцінює клопотання її захисника як таке, що має на меті затягнути розгляд справи з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності внаслідок спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідженням матеріалів адміністративної справи встановлено, що вони містять достатні докази винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КпАП України.

Даною нормою встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Згідно пункту 2.9 а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 068506 від 08.04.2020, підтверджуються актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та переглянутим в суді відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (боді-камери) № АА-00775.

У доданому до матеріалів справи роздрукованому на паперовому носії результаті тестування ОСОБА_1 на алкоголь, проведеного з використанням газоаналізатора «Alkotest 6820», заводський № ARHK-0539ARLN-0173, зазначено результат тесту з показником 0,95 промілє.

Cвідками проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підписи яких містяться в акті огляду.

ОСОБА_1 була ознайомлена з результатами тестування і їх не оспорювала, що підтверджується її власноручним підписом.

До матеріалів справи також додано розписку ОСОБА_5 про те, що він зобов`язується не допускати ОСОБА_1 до керування транспортним засобом.

Порушень процедури огляду на стан сп`яніннята оформлення результатів такого огляду, встановлених статтею 266 КпАП України та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, судом не встановлено.

Отже за результатами оцінки вищенаведених доказів, які відповідають критеріям належності та допустимості, а в своїй сукупності також достатності для підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, суд дійшов висновку про доведення її винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КпАП України.

У зв`язку притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КпАП України до неї застосовується передбачене даною нормою адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 130, статтями 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: