Справа № 273/562/20
Провадження № 3/273/568/20
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 183-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020 року на розгляд Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 01/2020 від 06.03.2020 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

На стадії підготовки до розгляду вищевказаних матеріалів про адміністративні правопорушення за ст. 183-2 КУпАП було виявлено обставини, за наявності яких розгляд даного протоколу є неможливим.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, із змісту протоколу та доданих до нього матеріалів неможливо визначити місце вчинення даного адмінправопорушення, відсутні належні докази про те, з якого часу ОСОБА_1 не проживає на території Баранівського району. Відповідно, неможливо визначити належну підсудності розгляду даної справи про адміністративне правопорушення .

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 13.03.2020 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП було повернуто до Баранівського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для належного оформлення. Однак вимоги вказаної постанови виконані частково , щодо вищевказаних недоліків не виконані.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення повторно.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , повернути до Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк