Справа № 663/1350/20
Провадження № 3/663/722/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 березня 2020 року о 11 год. 50 хв. біля двора будинку АДРЕСА_1 вигулювала собаку без намордника, внаслідок чого собака вкусила гр. ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоду її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушила Закон України «Про захист тварин від жорстокого поводження» статтю 9 Закону України «Про особливості утримання домашніх тварин», за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, з викладеними в протоколі обставинами погодилася, в скоєному щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02 березня 2020 року серії АПР18 № 730692;

- копією повідомлення начальника СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області з приводу відсутності даних, які б вказували на наявність в діях гр. ОСОБА_1 , кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 березня 2020 року;

- копією рапорту ст. інсп.-чергового Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 02 березня 2020 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 березня 2020 року;

- заявою ОСОБА_2 про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 02 березня 2020 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 02 березня 2020 року;

- особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02 березня 2020 року.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винної.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 154 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 2 статті 154, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п`ятдесят одна гривня) з конфіскацією дворової собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.