Справа № 493/648/20
Провадження № 3/493/295/20
06 травня 2020 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч. 1, 121-3 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
06.05.2020 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заскоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацюванняз наступних підстав.
В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 397136 від 24.04.2020 року вбачається, що 24.04.2020 року о 21:05 год. на автодорозі Н-05 Київ-Одеса ОСОБА_1 керував автомобілем VOLVO VVN0020 д/н НОМЕР_1 з напівпричепом НFR НОМЕР_2 НОМЕР_3 , чим на протязі року вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП. Однак з тексту протоколу не зрозуміло, вчому саме полягає правопорушення, скоєне ОСОБА_1 .
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
В матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 містяться лише протокол про адміністративне правопорушення та спецперевірка на особу, проте будь-яких інших доказів вчинення ним адміністративного правопорушення не надано.
В силу п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення
Враховуючи вищевикладене, суддя не може здійснити всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення справа не може бути призначена до розгляду, а тому матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, повернути для доопрацювання Любашівському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ