Справа № 149/663/20
Провадження №3/149/212/20
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 067981 зазначено, що 23.03.2020 року о 11:55 год. в м. Львів по вул.. Антоновича, 109 водій автомобіля ВАЗ 211140, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 перед поворотом ліворуч не врахував дорожню обстановку, не зайняв крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем BMW5201, н.з. НОМЕР_3 , який рухався в поточному напрямі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, суду надав клопотання в якому вказав, що правил дорожнього руху ним порушено не було, а навпаки водій автомобіля BMW5201, н.з. НОМЕР_3 , порушуючи ПДР здійснив зіткнення з його автомобілем. Чому саме проткало про адміністративне правопорушення було складено на нього, невідомо. У зв`язку із викладеним просить суд закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що дійсно 23.03.2020 року в м. Львові їхала в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 . Під час повороту ліворуч, вона відчула удар. ОСОБА_1 їхав не швидко, правил ПДР не порушував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Адамачука П.Б.., який просить провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він правил дорожнього руху не порушував, а дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія BMW5201.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що пояснення та клопотання ОСОБА_1 є правдивими, оскільки повністю узгоджуються з поясненнями свідка ОСОБА_2 , а також з схемою місця ДТП та фото, які було надано до клопотання, з яких вбачається, що водій автомобіля BMW5201 здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211140, під керуванням ОСОБА_1 , що в свою чергу виключає адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки правил дорожнього руху він не порушував, вини його у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 221, ст. 247, ст. 251, ст. 252, ст. 280, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.