П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/303/20

05 травня 2020 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області від 17.11.1997 р., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

05.05.2020 року на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 25.08.2019 року біля 23.40 години перебуваючи біля воріт будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , безпричинно розпочав стукати руками по воротах та погрожував, що спалить будинок та підірве його гранатою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддею встановлено недоліки, у зв`язку з чим адміністративні матеріали підлягають поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Як вбачається з копії постанови про закриття кримінального провадження від 21 квітня 2020 року, провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 26.08.2019 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України було закрите у частині вчинення дії ОСОБА_1 по відношенню до мешканців будинку за АДРЕСА_1 , з мотивів ст. 284 ч.1 п.2 КПК України. Однак, матеріали справи не містять відомостей з приводу того, чи набрала постанова про закриття кримінального провадження законної сили. У звязку з цим, суд приходить до висновку, що звернення до суду із протоколом про адміністративне правопорушення є передчасним.

Крім того, до адміністративних матеріалів не надано доказів, про те, що потерпілі мешканці будинку за АДРЕСА_1 , належним чином були повідомлені про право на оскарження зазначеної постанови та отримали копію постанови про закриття кримінального провадження у частині від 21.04.2020 р.

Таким чином, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути на дооформлення до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

При дооформленні матеріалів про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із урахуванням вимог ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України до Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на дооформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.