Справа № 344/5254/20
Провадження № 3/344/2761/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2020 року о 13 год. 45 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Ребета, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення маневру обгону не надав перевагу в русі, не переконався в безпечності продовження руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110557» н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду та здійснював маневр повороту ліворуч. При ДТП транспортні засоби отримав механічні пошкодження. Своіми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , провину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що правила дорожнього руху порушив водій іншого транспортного засобу.

Захисник Соболик О.В. в судовому засіданні просила провадження в справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серія ДПР 18 № 274702 від 18.03.2020 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 18.03.2020 року, усними та письмовими поясненнями, відеодоказами, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, в судовому засіданні досліджено відео, яке долучено ОСОБА_1 з відеореєстратора його автомобіля, з якого вбачається, що водій автомобіля марки «ЗАЗ 110557» н.з. НОМЕР_2 перед здійсненням повороту ліворуч завчасно увімкнув лівий покажчик повороту, проте водій ОСОБА_1 не надав йому перевагу в русі та продовжив свій рух.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Руденко Д.М.