Справа № 529/323/20
ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2020 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 127 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20. 03. 2020 року, о 20 год. 10 хв., в темну пору доби, рухаючись на 25 км + 500 м проїзної частини автодороги Полтава-Олександрія, перебуваючи у темному одязі, без світлоповертальних елементів, спричинив створення аварійної обстановки із рухаючим по вказаній автодорозі на зустріч автомобілем марки Scania R440 державний номерний знак НОМЕР_2 із напівпричіпом Spitzer, під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу з метою не допущення зіткнення здійснив екстренне гальмування авто та допустив його перекидання. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.4 правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та дав відповідні пояснення, вказавши, що щиро розкаюється.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29. 04. 2020 року, письмовим поясненням водія автомобіля марки Сканія ОСОБА_2 , рапортом старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області Головка В. І., схемою місця ДТП із фототаблицями до нього, з якого слідує як автомобіль марки Сканія здійснив перекидання цього авто, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , яким встановлено, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вчинив вказане правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, однак враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є працездатною особою, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 127 ч. 4 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик