Справа № 274/2527/20 Провадження № 3/0274/1500/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 22.05.20 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020 р. о 01:00 та о 15:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство, внаслідок чого могло бути завдано шкоду фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 23.03.2020 р. серії АПР18 № 386168 та № 386169, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.03.2020 р., письмовими поясненнями від 23.03.2020 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , а також поясненнями останнього, наданими під час розгляду справи, який, зокрема, пояснив, що дійсно посварився з дружиною, у вчиненому він розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що подібний конфлікт між нею та ОСОБА_1 стався вперше, на даний час їх відносини налагодилися, просила не застосовувати відносно чоловіка адміністративних стягнень.

Відповідно до частини першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні 23.03.2020 р. о 01:00 та о 15:00 (протоколи про адміністративне правопорушення від 23.03.2020 р. серії АПР18 № 386168 та № 386169) адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Беручи до уваги характер адміністративних правопорушень, скоєних ОСОБА_1 23.03.2020 р. о 01:00 та о 15:00, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_2 , Суд вважає за можливе визнати вчинені ним правопорушення малозначними, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Частиною другою статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі за наведеними правопорушеннями підлягає закриттю.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 23.03.2020 р. серії АПР18 № 386170, № 386171, № 386172, № 386137, № 386138, № 386139, № 386140, № 386167 15.03.2020 р. о 13:20 16.03.2020 р. о 20:00, 17.03.2020 р. о 16:50, 18.03.2020 р. о 19:00, 19.03.2020 р. об 11:30, 20.03.2020 р. о 12:00, 21.03.2020 р. о 14:00, 22.03.2020 р. о 16:30 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство, внаслідок чого могло бути завдано шкоду фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 проти цього заперечив та пояснив, що у вказані дні дружину не ображав, сварка між ними відбулася лише 23.03.2020 р.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.03.2020 р. вбачається, що окрім 23.03.2020 р. о 01:00 та о 15:00, між нею та ОСОБА_1 також сталися сварки 15.03.2020 р. о 13:20 16.03.2020 р. о 20:00, 17.03.2020 р. о 16:50, 18.03.2020 р. о 19:00, 19.03.2020 р. об 11:30, 20.03.2020 р. о 12:00, 21.03.2020 р. о 14:00, 22.03.2020 р. о 16:30 під час яких ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами.

Однак у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що її пояснення від 23.03.2020 р. писали працівники поліції, а вона лише підписала їх, не читаючи. Сварка між нею та чоловіком мала місце лише 23.03.2020 р., коли вона викликала поліцію.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відсутність 15.03.2020 р. о 13:20 16.03.2020 р. о 20:00, 17.03.2020 р. о 16:50, 18.03.2020 р. о 19:00, 19.03.2020 р. об 11:30, 20.03.2020 р. о 12:00, 21.03.2020 р. о 14:00, 22.03.2020 р. о 16:30 події і складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення 15.03.2020 р. о 13:20 16.03.2020 р. о 20:00, 17.03.2020 р. о 16:50, 18.03.2020 р. о 19:00, 19.03.2020 р. об 11:30, 20.03.2020 р. о 12:00, 21.03.2020 р. о 14:00, 22.03.2020 р. о 16:30 (протоколи про адміністративне правопорушення від 23.03.2020 р. серії АПР18 № 386170, № 386171, № 386172, № 386137, № 386138, № 386139, № 386140, № 386167) адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягають закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу цих правопорушення.

Керуючись статтями 22, 36, 173-2, 247, 51, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні 23.03.2020 р. о 01:00 та о 15:00 (протоколи про адміністративне правопорушення від 23.03.2020 р. серії АПР18 № 386168 та № 386169) адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю зазначених правопорушень та оголосити йому усне зауваження.

3. Провадження у справі за вказаними правопорушеннями закрити.

4. Провадження у справі за вчинення ОСОБА_1 15.03.2020 р. о 13:20 16.03.2020 р. о 20:00, 17.03.2020 р. о 16:50, 18.03.2020 р. о 19:00, 19.03.2020 р. об 11:30, 20.03.2020 р. о 12:00, 21.03.2020 р. о 14:00, 22.03.2020 р. о 16:30 (протоколи про адміністративне правопорушення від 23.03.2020 р. серії АПР18 № 386170, № 386171, № 386172, № 386137, № 386138, № 386139, № 386140, № 386167) адміністративних правопорушень передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Cуддя В.В. Корбут