Справа № 699/196/20
Номер провадження № 3/699/106/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року до суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП гр. ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення № 005953 від 19.02.2020 вбачається, що 19.02.2020 року о 15.10 год. гр. ОСОБА_1 ловив рибу на р. Рось в районі с. Миколаївка Корсуня-Шевченківського району Черкаської області мисиновою сіткою (знаряддя лову заборонене для любительського рибальства). При затриманні у порушника рибу не виявлено, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

У суд ОСОБА_1 не з`явився.

Ч.4 ст.85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 295 від 04.09.2019 р., що проведена за ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.07.2019 у справі № 699/152/17 за поданням інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації відносно ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, стверджується, що ОСОБА_1 за своїм психічним станом на теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок тривалої алкогольної інтоксикації, з актуальною психотичною, галюцинаторно-маячною симптоматикою, хворобливою дезорганізацією поведінки, грубими розладами критичних і прогностичних функцій та розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності - що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на виявлену при теперішній експертизі психопатологічну симптоматику психотичного рівня, враховуючи характеризуючі образ та спосіб життя підекспертного дані, наведені в досліджених матеріалах, з огляду на відсутність адекватного психіатричного, наркологічного супроводу за місцем проживання, враховуючи наявність в минулому скоєння протиправних дій, особливості інкримінованих йому діянь, можна прийти до висновку, що ОСОБА_1 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 20 КУпАП передбачено, що не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію.

Таким чином, враховуючи, що на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, ОСОБА_1 був у стані неосудності, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за санкцією вказаної статті, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. п.3 ст.247, 252, 280, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.