Справа №463/2227/20
Провадження №3/463/619/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2

за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15.10.2019р. продовжено заходи адміністративного нагляду терміном 6 місяців, та будучи особою, яка протягом останнього року неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, 16.01.2020р. о 22:41 год., 28.01.2020р. о 22:32 год., 16.02.2020р. о 22:45 год., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15.10.2019р. продовжено заходи адміністративного нагляду терміном 6 місяців, та будучи особою, яка протягом останнього року неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, 08.01.2020р., 13.01.2020р., 20.01.2020р., 27.01.2020р., 03.02.2020р., 10.02.2020р., 17.02.2020р., 24.02.2020р., 02.03.2020р., 10.03.2020р., в період часу з 10.00 год. до 11.00 год. не з`явився на реєстрацію в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, 24.01.2020р. близько 16:00 год. перебував в громадському місці за адресою м. Львів, вул. Лисеницька в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль оточуючих громадян.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, 16.02.2020р. близько 22:46 год. перебував в громадському місці за адресою м. Львів, вул. Лисеницька в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль оточуючих громадян.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 , 26.01.2020р. о 15.22 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 та розбив вікно в дверях загального коридору, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 , 16.01.2020р. о 22.41 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 гримав в двері гр. ОСОБА_2 та ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

В ході розгляду ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень визнав по всіх епізодах. Пояснив, що у вечірній час не перебував за адресою реєстрації через особисті справи. Причин неявки на реєстрацію до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області не зміг пояснити. Також, не пояснив причин перебування в п`яному вигляді в громадських місцях. Також, визнав факт вчинення хуліганських дій відносно сусідів.

Вчинені правопорушення стверджується поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності та протоколами про адміністративне правопорушення, складеними повноважним працівником Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області по кожному з інкримінованих епізодів. Також, вчинені правопорушення підтверджуються рапортами працівників поліції, реєстраційним листком та дорученням про проведення реєстрації раніше судимих осіб, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під розписку.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого, ступінь його вини, майновий стан, систематичність порушень правил адміністративного нагляду, вважаю, що за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинені правопорушення.

Керуючись ст. 33, 36, 173, 178, 187, 280, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178 ч. 3, 187 ч. 2 КУпАП та за ст. 173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби, за ст. 178 ч. 3 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби, за ст. 187 ч. 2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення адміністративний арешт строком 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Леньо С. І.