1Справа № 335/2202/20 3/335/612/2020
13 березня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
З наданих суду матеріалів вбачається, що 10.02.2020 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Запоріжжя, Прибережна магістраль, працівниками поліції був затриманий гр. ОСОБА_1 , у якого в ході огляду було виявлено та вилучено полімерний пакет з наркотичною речовиною «Канабіс», маса якої склала 0,697 г., яку ОСОБА_1 зберігав при собі, без мети збуту.
Відносно ОСОБА_1 12.03.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 624540 за ч.1 ст. 44 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив обставини правопорушення, просив суд обмежитися штрафом.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №624540; копією витягу з ЄРДР; рапортом від 10.02.2020; копією протоколу огляду місця події від 10.02.202020; висновком експерта № 7-498 від 18.02.2020; висновком щодо результатів медичного огляду № 717 від 10.02.2020; поясненнями; постановою про залучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.02.2020; постановою від 22.02.2020 про закриття кримінального провадження; копією паспорту ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок. у дохід Держави.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко