1Справа № 335/2910/20 3/335/781/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 130 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР№18 №298384 від 27 березня 2020 року, зазначається про те, що 27.03.2020 року о 14-41 годині у м. Запоріжжя, Шевченківський район, 288 км. траси М18 Харків-Сімферополь, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mercedes Benz E 300 URBO DIESEL д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення було у м. Запоріжжї, 288 км. траси М18 Харків-Сімферополь (Шевченківський район м.Запоріжжя), місце проживання правопорушника : АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298384, з яким правопорушник ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис, зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 10 квітня 2020 року з 09-00 години по 16-00 годину у Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполь, однак матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направленні в Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За вказаних обставин, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130КУпАП повинен бути повернутий органу, який його склав, для направлення справи за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44-3,276,278,283-285,294 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню патрульної поліції Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з непідсудністю Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова