Код суду 233 № 233/4616/20
П О С Т А Н О В А

19.10.2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:2

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №162848 від 20 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом телефонограми, яку отримав особисто.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порушення вищевказаних вимог Закону в даному протоколі від 20 серпня 2020 року встановлені розбіжності в анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме в написанні її імені. Так, у відповідній графі протоколу ім`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено як «Маис», а у копії посвідки на постійне проживання зазначено як « ОСОБА_2 ».

Крім того, в порушення ст. 256 КУпАП та ч. 9 Розділу 2 Інструкцієї з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості у графі «чи притягався (лася) особа до адміністративної відповідальності», а також у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» - ім`я та по батькові посадової особи, яка склала протокол зазначено скорочено.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

За наведених вище обставин, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення з доданими документами направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, а саме з`ясування відомостей про особу, притягається до адміністративної відповідальності.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджан за ч.1 ст. 160 КУпАП - повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення (усунення недоліків зазначених у постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Міросєді