Справа №443/1140/20
Провадження №3/443/1098/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої медстатистиком у КНП «Журавнівська міська лікарня»,

за частиною 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилося у тому, що 04.08.2020 ОСОБА_2 , близько 11 год 00 хв, на своєму велосипеді без дозволу матері, рухаючись по автодорозі Е 14-19 між населеними пунктами смт. Журавно та с. Монастирець Жидачівського району здійснила небезпечний маневр, який став причиною ДТП з водієм автомобіля «Мерседес», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , чим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з такого

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №258714 від 28.08.2020, згідно з яким ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки (а.с. 4);

свідоцтвом про народження, яке встановлює дату народження ОСОБА_2 19.09.2007 (а.с.6).

рапортом від 04.08.2020, яким повідомлено начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про ДТП з потерпілим (дитиною 12 років ОСОБА_2 ) (а.с.7-8);

протоколом огляду місця ДТП від 04.08.2020, яким встановлено вид події зіткнення з велосипедистом (а.с.11-16);

поясненнями ОСОБА_3 , в яких він зазначив, що рухаючись транспортним засобом по дорозі він намагався об`їхати дітей, які їхали на велосипедах по переду однак уникнути наїзду на дитину не зміг (а.с. 20);

довідкою КНП «Жидачівська районна лікарня» №1113 від 13.08.2020, згідно з якою ОСОБА_2 04.08.2020 доставлена в лікарню у зв`язку з отриманням забійної гематоми потилично-тім`яної ділянки справа (а.с.24);

поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення (а.с.25) та даними нею у суді добровільно, за власної згоди, які узгоджуються між собою, підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та в яких вона визнала вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення ОСОБА_3 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченого законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої доньки, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП.

Водночас, проаналізувавши дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та їх наслідки суд доходить переконання, що такі дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також беручи до уваги щире розкаяння винної суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів