Справа № 597/567/20
Провадження № 3/597/221/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10.04.2020 року від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою від 10.04.2020 року Заліщицький районний суд Тернопільської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернув Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Підставою для вказаного рішення стала невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 024961 від 17.03.2020 року вимогам ст.256 КУпАП, зокрема:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 024961 від 17.03.2020 року не зазначено ім`я та по-батькові особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 024961 від 17.03.2020 року в графі потерпілий не зазначено прізвище та адресу потерпілої.

Відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання 10.04.2020 року явку ОСОБА_1 поліцейськими не забезпечено.

При поверненні вказаних матеріалів для належного доопрацювання судом роз`яснено Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, що в ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки, а також виконати інші дії, в яких виникне необхідність та наголошено, що при доопрацюванні, необхідно врахувати вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, згідно якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6, 7).

05.05.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області вдруге надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР № 024961 від 17.03.2020 року.

Тобто, як вбачається з матеріалів, які надійшли в суд після доопрацювання, поліцейським Мармус О.В. нового протоколу про адміністративне правопорушення, не складено, що дало б змогу усунути недоліки попереднього протоколу серії ГР №024961 від 17.03.2020 року.

Натомість, поліцейським Мармус О.В. та заступником начальника Заліщицького відділення поліції Кривундяком Т.Г. недоліки протоколу, на які постановою суду від 10.04.2020 року зверталася увага, виправлені шляхом надання суду розширеного за змістом супровідного листа вих.№2124/105/01-20 від 05.05.2020 року.

Незважаючи на те, що формально вказівки суду, відображені в постанові від 10.04.2020 року, виконані супровідним листом, про що вищезазначено, дослідивши матеріали справи, включно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 024961 від 17.03.2020 року, вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому матеріали справи підлягають повторному направленню для належного доопрацюванню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.278 ч.1 п.2 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 024961 від 17.03.2020 року не зазначено ім'я та ім`я по батькові особи, яка склала протокол.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 024961 від 17.03.2020 року в графі потерпілий не зазначено прізвище та адресу потерпілої.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 024961 від 17.03.2020 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а проведені заходи доопрацювання проведено неефективно, що призвело до повторного направлення в суд того ж протоколу, який містить ті ж недоліки, на які було вказано постановою суду від 10.04.2020 року.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду даної справи, тому враховуючи вищевказане, приходжу до висновку про необхідність повторного направлення адміністративного матеріалу для належного доопрацювання органу, який його склав.

Наголошую, що в ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки, беручи до уваги вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, який повинен містити всі необхідні реквізити та в повній мірі відповідати вимогам до протоколу, передбаченим ст.256 КУпАП та бути підписаним особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими особами, у разі їх наявності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повторно повернути Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Суддя: В. М. Шевчук