ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5856/20
провадження № 3/753/2989/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Ковальська-Житлосервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Є.Чавдар буд. 3, допустила порушення порядку ведення податкового обліку з порушення податкового законодавства, виявлені актом №180/26-15-05-02-02/32912720 від 10.03.2020 року за період з 01.10.2016 по 30.09.2019, а саме: п. 5, п. 7, п. 21 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Доходи», затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 14 грудня 1999 року N 290, п. 4 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 19 «Об`єднання підприємств», затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 07.07.1999 року N 163, п. 5, п. 6, п. 12 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 20.10.1999 року N 246, пп.14.1.13 п. 14.1 ст 14, п. 44.1. ст. 44, пп. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 4811402,00 грн.; п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 24685,00 грн., п. 44.1, п. 44.3, ст. 44 Податкового кодексу України в результаті не забезпечення платником податків зберігання первинних документів, пп. 16.1.6, п. 16.1 ст.16, п. 49.1., пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України ТОВ "Ковальська-житлосервіс" не подано звіт про суми податкових пільг з податку на додану вартість за 1 кв. 2017, півріччя 2017, 3 кв. 2017, 2017 рік, п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України в результаті чого порушено терміни реєстрації податкових накладних, розрахунків коригування до податкових накладних за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, грудень 2017 року, червень, липень, серпень, вересень 2018 року, серпень, вересень 2019 року, пп. "г" 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167. 1 ст. 167, п.п. 168.1.1. пп. 168.1.2. п. 168.1, п. 171.2 "а" ст. 171, пп. а) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України щодо неутримання та несплати в бюджет в липні 2018 року податку на доходи фізичних осіб із додаткового блага фізичної особи, п.п. 266.1.1. п. 266.1 ст. 266 Податкового кодексу України товариством не нараховувався та не сплачувався до бюджету податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за житлову нерухомість, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення № 34 від 10.03.2020 року з додатком до нього, актом перевірки № 80/26-15-05-02-02/32912720 від 10.03.2020 року, копією наказу № 333-П від 12.09.2016 року, копією витягу з наказу № 91-П від 31.03.2017 року.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п`ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі чотириста двадцять гривень сорок копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя