Номер провадження: 33/813/632/20
Номер справи місцевого суду: 523/2460/20
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

08.05.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2020 рокув справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн 40 коп. (а.с. 09-10).

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, яка була отримана судом першої інстанції 16 березня 2020 року, однак постановою Одеського апеляційного суду від 30 березня 2020 року (суддя Грідіна Н.В.) з мотивів пропуску строку вказану апеляційну скаргу було повернуто особі, що її подала, оскільки апелянт не заявив про поновлення строку апеляційного оскарження. Користуючись своїм правом, передбаченим ч. 2 ст. 294 КУпАП, 24 квітня 2020 року апелянт повторно звернувся до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, а висновки судді, викладені в постанові, на думку апелянта, не відповідають обставинам справи. У апеляційній скарзі апелянт наводить виклад фактичних обставин справи та вказує, що не керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, а за кермом автомобіля спав. До того ж, як вказує апелянт, працівники поліції допустили ряд помилок при складанні протоколу, а в матеріалах справи немає належним та допустимих доказів, які свідчили б про наявність вини у діях ОСОБА_1 (а.с. 47-52).

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що копії вищеописаних постанов Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2020 року та Одеського апеляційного суду від 30 березня 2020 року апелянт так і не отримав, в судовому розгляді участі не брав, а тому не знав та не міг знати про існування цих постанов.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як було вище вказано, постанова Суворовського районного суду м. Одеси була винесена 03 березня 2020 року, доказів про отримання апелянтом копії вказаної постанови матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять, так само як і доказів про отримання копії постанови Одеського апеляційного суду 30 березня 2020 року. Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ОСОБА_1 , перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк