Справа №705/1265/20
3/705/1095/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Уманським ВП ГУНП в Черкаській області повторно направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 074896 від 26.03.2020 зазначено, що ОСОБА_1 26.03.2020, близько 21.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 насильство в сім?ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду її психологічному здоров?ю.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до постанови судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 30.03.2020 та постанови судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 24.04.2020 вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 двічі було повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. У вказаних постановах суддів були зазначені виявлені недоліки, а саме те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства. Вказана стаття не передбачає відповідальності за насильство в сім?ї, на яке наявне посилання у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення. До протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів домашнього насильства та підтвердження родинних стосунків між потерпілою та ОСОБА_1 . Крім того, в матеріалах справи наявний протокол прийняття від громадянки ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення, що свідчить про необхідність початку кримінального провадження, проте до матеріалів справи не долучено кінцевого рішення, прийнятого за результатами досудового розслідування.

Після повернення адміністративного матеріалу до суду, до матеріалів справи долучено лише письмові пояснення ОСОБА_3 та Рапорт начальника СРПП №3 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Руденко А.В., проте, він не є доказом в розумінні статті 251 КУпАП, тому не може бути прийняти до уваги судом, як доказ.

Враховуючи те, що після повторного надходження даного адміністративного матеріалу до суду, постанови суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. та Кормана О.В., якими протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, не були виконані, та протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП, протокол підлягає повторному поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко