Провадження № 3/761/3613/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу 03.04.2020 року о 09 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» державний номер НОМЕР_1 по Подільському узвозу в напрямку вул. Овруцька у м. Києві, порушив п.п. 8.7.4, 13.1 Правил дорожнього руху, здійснив рух по реверсній смузі руху, де рух був заборонений червоним (дозволений зеленим) сигналом світлофору та не дотримався безпечного бокового інтервалу з автомобілем марки «Mazda» державний номер НОМЕР_2 , який рухався праворуч в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, викладеному в протоколі про адміністративне правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що під час руху на заокругленій ділянці витримав боковий інтервал, вибрав безпечну швидкість руху та рухався виключно на дозволений зелений сигнал світлофору.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що зліва від його автомобіля по реверсній смузі рухався автомобіль «Volkswagen» державний номер НОМЕР_1 , який почав різко перестроюватись з реверсної смуги в його смугу, що спричинило зіткнення.

Також, ОСОБА_2 до матеріалів справи додано лист-відповідь КП «Центр організації дорожнього руху» від 29.04.2020 року, в якому зазначено, що у період часу з 10:00:11 по 16:00:00 рух транспортних засобів по реверсній смузі заборонений.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи відносно якої вирішується питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності та другого учасника ДТП, приходжу до висновку, що справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно з п. 2.3. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення Державною інспекцією з безпеки на наземному транспорті, не допускається заповнення протоколу олівцем та закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після підписання протоколу особою щодо якої він складений.

Разом з тим, направлений до суду протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення нечітко сформульовані обставини ДТП. Зокрема, зазначено, що автомобіль «Volkswagen» державний номер НОМЕР_1 рухався по реверсній смузі руху, де рух був заборонений червоним (дозволений зеленим) сигналом світлофору. Невизначеність на який саме сигнал світлофору рухався автомобіль позбавляє суд можливості встановити чи рухався автомобіль на дозволений чи заборонений реверс.

Також в матеріалах справи наявна розбіжність щодо часу ДТП. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ДТП відбулось 03.04.2020 року о 09 год. 55 хв., в той час як у схемі ДТП та поясненнях учасників зазначено, що таке відбулось о 10 год. 10 хв.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено чи відбулось зіткнення автомобілів, лише зазначено, що автомобіль «Volkswagen» державний номер НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу з автомобілем марки «Mazda» державний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, суддя позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якої необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК