Справа № 761/7007/20
Провадження № 3/761/2625/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Скибин Жажківського району Черкаської області, працюючого директором в ТОВ МДВКФ " Генезис ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2020 року т.в.о. старшого інспектора ВРОМДТП УПП у м.Києві ДПП Мінєєвим А.В. складено протокол у тім, що 21 лютого 2020 року о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Рено ", номерний знак НОМЕР_1 , належним ТОВ ?ВіЕйБі Лізинг? по вул.Муромській, 3 у м. Києві, залишив припаркований автомобіль, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, в результаті чого автомобіль " Рено ", номерний знак НОМЕР_1 у некерованому стані покотився і здійснив наїзд на автомобіль " Мазда ", номерний знак НОМЕР_2 , належний ТОВ ? ОУК ТРЕЙД? та під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі " Рено ", номерний знак НОМЕР_1 та " Мазда ", номерний знак НОМЕР_2 отримали пошкодження, чим порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що перебував 21 лютого за адресою, м.Київ, вул. Маромська, 3, припаркувавсвя за вказаною адресою та пішов до магазину, при цьому вийшовши з магазину автомобіля на місці парковки не побачив, проте побачив неподалік компанію людей, які сказали що автомобіль перепарковано, після чого підійшов до свого автомобіля, оглянув його та не виявив жодних пошкоджень, автомобілів навколо не було, тому пошкодити жодного автомобіля не міг.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 071891, схему порожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників події, рапорт працівника поліції, фото пошкоджень транспортних засобів , отриманих внаслідок ДТП., які долучені до матеріалів справи на електронному носії, суд приходить до висновку, що зафіксовані пошкодження автомобіля " Мазда ", номерний знак НОМЕР_2 не відповідають механізму ДТП, який описаний у протоколі про адміністративне правопорушення. Окрім того, в автомобіля " Рено ", номерний знак НОМЕР_1 жодних пошкоджень не виявлено, що виключає факт зіткнення вказаних автомобілів, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: