Справа № 308/4973/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Військової частини 3002 «У» Західного оперативного територіального об`єднання Національної Гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , командира 3 взводу стрілецької роти 3 стрілецького батальйону, -
за ч. 4 ст. 172-20 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2020 року о 08 год. 35 хв., гр. ОСОБА_1 , перебував на території 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , в нетверезому стані.
В судовому засіданні гр. України ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі визнав повністю, у вчиненому щиро каявся.
На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано: протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 5369 від 26.05.2020 року, протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 від 26.05.20202 року, згідно з яким останній знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено що в протоколі про адміністративне правопорушення серії НГ № 536, відповідальність за правопорушення вчинене ОСОБА_1 , передбачена ч. 4 ст. 172-20 КУпАП України, проте як вбачається з Кодексу України про адміністративні правопорушення, стаття 172-20, не містить четвертої частини, тому суд не в змозі встановити за якою статтею чи частиною статті слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 , більш того у суду відсутні повноваження щодо самостійної перекваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відтак справу слід повернути до Військової частини НОМЕР_1 «У» Західного оперативного територіального об`єднання Національної Гвардії України для дооформлення та усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ,256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення № 308/4973/20 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , командира 3 взводу стрілецької роти 3 стрілецького батальйону, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 172-20 КУпАП України повернути до Військової частини НОМЕР_1 «У» Західного оперативного територіального об`єднання Національної Гвардії України для дооформлення та усунення зазначених недоліків.
Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова