Справа № 132/2560/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.09.2020 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Липовець Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 25.11.2019р. був встановлений адміністративний нагляд, згідно умов якого їй зокрема заборонено залишати своє помешкання, тобто вихід з дому в неробочий час в період з 22 години вечора до 06 годин ранку наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 13.07.2020р. о 23год. 40хв. була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила умови п.1 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 25.11.2019р., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вона ж, будучи особою, відносно якої постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 25.11.2019р. був встановлений адміністративний нагляд, згідно умов якого їй зокрема заборонено залишати своє помешкання, тобто вихід з дому в неробочий час в період з 22 години вечора до 06 годин ранку наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 14.07.2020р. о 23год. 30хв. була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,, чим порушила умови п.1 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 25.11.2019р., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вона ж, будучи особою, відносно якої постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 25.11.2019р. був встановлений адміністративний нагляд, згідно умов якого їй зокрема заборонено залишати своє помешкання, тобто вихід з дому в неробочий час в період з 22 години вечора до 06 годин ранку наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 18.07.2020р. о 00год. 43хв. була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,, чим порушила умови п.1 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 25.11.2019р., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю, не заперечувала проти обставин справи, викладених у протоколах, просила суворо не карати. Пояснила, що не перебувала замісцем свого проживання через сварку із співмешканцем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за серією ВАБ №302258 від 11.08.2020 р, протоколом про адміністративне правопорушення за серією ВАБ №302257 від 11.08.2020 р, протоколом про адміністративне правопорушення за серією ВАБ №302256 від 11.08.2020 р, рапортами працівників поліції, поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 , постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 25.11.2019р. та іншими матеріалами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 187, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00коп. в дохід держави на рахунок (IBAN) UA0002222, отримувач: УК у Калинів.р-ні/Калинів.р-н/21081100, , Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. на номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Ставнійчук