справа № 166/315/20
провадження № 3/166/150/20
ПОСТАНОВА

іменем України

21 травня 2020 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06 березня, 13 березня, 20 березня та 27 березня 2020 року не з`явився для реєстрації в Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ратнівського районного суду від 08 лютого 2019 року та продовженого ухвалою цього ж суду від 07 лютого 2020 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 21 травня 2020 року свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР, відповідно, №№005770, 005768, 005792, 005769 від 01 квітня 2020 року, ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 07 лютого 2020 року про подовження установленого ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 08 лютого 2019 року адміністративного нагляду з 07 лютого 2020 року по 07 серпня 2020 року із забороною виходу з будинку за місцем проживання з 22 до 06 години, рапортом ДОП СП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області В.Мосюка від 01 квітня 2020 року.

За таких обставин доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП.

Однак інспектором Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою ст.187 КпАП України за ознакою повторності.

Так, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КпАП, є вчинення адміністративного правопорушення особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте у фабулі згаданих вище протоколів про адміністративне правопорушення вказана обов`язкова ознака складу правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.187 КУпАП, не зазначена.

Крім того, до матеріалів справи не додано документів, що підтверджують притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КпАП.

З урахуванням установлених обставин суд, діючи виключно в межах пред`явленого обвинувачення, доходить висновку про перекваліфікацію дій ОСОБА_1 із частини 2 статті 187 КУпАП на частину 1 статті 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який розкаявся у скоєному, ніде не працює, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" із особи, яка притягується до адмінвідповідальності, в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.187 КпАП України,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач коштів УК у Ратнівському районі/отг сщ. Заболоття/21081100, код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA0003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (двадцять) коп. (отримувач коштів УК у Ратнівському районі/Ратнівський.рн/22030101, код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA0003320, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун