ПОСТАНОВА

22.05.2020 провадження 3/425/703/20

справа№ 425/1446/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справу про адміністративне провопорушення, що надійшла від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «МІРА ЕНЕРГО» ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2020 року серії АПР18 № 132292 17.04.2020 року у гр. ОСОБА_1 під час обшуку за адресою: м. Рубіжне, вул. Теплова, 60 виявлено та вилучено дві пляшки з обрізаним дном. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8/2-516е від 21.04.2020, на внутрішніх поверхнях фрагментів пляшок виявлено особливо небезпечний наркотичних засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 0,05 грама, що є невеликим розміром, чим вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Судом при підготовці, на підставі ст. 278 КУпАП, до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявлено не відповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 15 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 (далі Інструкція), оскільки з доданих до протоколу матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 було заведене кримінальне провадження за

№ 0000192, однак постанова про закриття вказаного кримінального провадження до матеріалів справи не додається.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.05.2020 року зазначена справа про адміністративне правопорушення повернена з аналогічних підстав до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення, однак була повернута без належного оформлення.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що зазначений недолік не може бути усунутий в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає повторному поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 44, 251, 255-256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Є.О. Романовський