Справа № 185/3002/20
Провадження № 3/185/1055/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки РФ, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 29 квітня 2020 року, о 19.10 год., по вул. Будинського, 7, м. Павлогада, рухаючись заднім ходом на автомобілі ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , не звернулась за допомогою до інших осіб, щоб безпечно керувати ним, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався позаду. Своїми діями гр-ка ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 1.5; 10.9 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, зобов`язалася більше не вчиняти правопорушень.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_2 29 квітня 2020 року, о 19.10 год., по вул. Будинського, 7, м. Павлогада, рухаючись заднім ходом на автомобілі ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , не звернулась за допомогою до інших осіб, щоб безпечно керувати ним, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався позаду. Своїми діями гр-ка ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 1.5; 10.9 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , наданими нею як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , фототаблицею.

Порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням автомобілей, у зв`язку з чим її дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак