Справа № 206/1206/20
Провадження № 3/206/632/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року о 21:36 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. 20 річчя Перемоги, біля буд.55 у м. Дніпро, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу прохожих та поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також, 13.03.2020 року о 23:37 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Гаванська, біля буд.4 у м. Дніпро, справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок. Вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім цього, 13.03.2019 року о 23:37 год., ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: вул. Гаванська, біля буд.4 у м. Дніпро, на законну вимогу патрульного поліцейського Папета А.К. припинити адміністративне правопорушення не реагував, чим своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав в повному обсязі, підтвердивши вищезазначені обставини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 520233, 296716,296715, витягом та протоколом затримання.

Відтак, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю їх допустимими і достовірними, та приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

За вимогами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень вини правопорушника, його особистість, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грицаюк