Справа № 606/968/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянськотго ВП ГУНП В Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 25 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме: дії психологічного характеру ображав, погрожуючи фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , розуміючи свої права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що брат зробив брату зауваження, оскільки останній утримує багато собак, собаки постійно гавкають, приносять додому останки загиблих тварин, які неприємно пахнуть. Брат на зауваження не реагує, через це постійно відбуваються конфлікти.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 25 квітня 2020 року за місцем проживання в с. Нова Могильниця, його брат ОСОБА_1 ображав потерпілого нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на підтвердження реальності своїх погроз взяв в руки лопату та замахувався нею. Також потерпілий заявив, що брат неодноразово вчиняє дії насильницького характеру не тільки відносно потерпілого, а й по відношенню до їхньої матері, при цьому щоразу шукаючи надумані обставини.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173 -2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 484898 від 27.04.2020 року, в якому викладено обставини вчинення правопорушення, протокол підписано понятими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , без будь-яких зауважень з приводу змісту протоколу та дій працівників поліції, постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28.02.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які він підтвердив в судовому засідання та показав, що його брат систематично вчиняє насильство психологічного характеру відносно нього та мами, погрожує фізичною розправою, 20.03.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 кричав, закривав двері, не впускав до хати, погрожував фізичною розправою; заявою ОСОБА_2 від 27.04.2020 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто - вчинення насильства в сім`ї, а сааме: умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою,яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенніадміністративного стягнення,суд приймаєдо увагисуспільну небезпекута характер вчиненого правопорушення, особу винного,його матеріальне становище,та вважає,що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста ) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя І.Б. Марціцка