ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_2 -Волинський міський суд Волинської області 05.05.2020 р. надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що їх слід направити у Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Порядок оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення, регулює ІНСТРУКЦІЯ з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджена наказом МВС 06.11.2015 р. №1376.

У розділі ІІ даного нормативно-правового акту чітко визначено, що у графі «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності» зазначається, чи притягалася особа раніше до адміністративної відповідальності.

Із дослідженого судом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №056087 від 01.05.2020 року встановлено, що у графі «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності» зазначено, що 26.04.2020 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У графі «склад адміністративного правопорушення» зазначено, що 01.05.2020 року о 03 год. 42 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_3 насильство у сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, в наслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУПАП.

Однак, до матеріалів справи не долучено копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення за таке правопорушення.

Як наслідок відсутні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в такому випадку суд позбавлений можливості в становити наявність кваліфікуючої ознаки «ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП» в діях ОСОБА_1 ..

Крім того, в порушення вимог вищевказаної Інструкції, у протоколі нечітко вказано суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено які саме дії вчинив ОСОБА_1 в наслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, як наслідок опис цього складу адміністративного правопорушення у протоколі не відповідає диспозиції ч.2 ст. ч.173-2 КУпАП, що свідчить про неправильність їх складання

Наведене свідчить про неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що є підставою їх повернення для доопрацювання.

Керуючись п.2 ст. 278, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити в Володимир-Волинський відділ поліції Головного управління національної поліції у Волинській області для доопрацювання.

Дану справу повернути суду в межах визначених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук