СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/367/20
Номер провадження 3/586/148/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

30 квітня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 12.03.2006, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду надійшло три матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 №586/367/20 провадження №3/586/148/20 за ч.2 ст.187 КУпАП, 30.04.2020 справа №586/369/20 провадження №3/586/150/20 за ч.3 ст.178 КУпАП та справа №586/370/20 провадження №3/586/151/20 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Судом встановлено, що 15.04.2020 о 22:00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 21.03.2020 о 15:40 год. біля буд. АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді: мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, не зрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Також, 21.03.2020 о 21:30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду щодо встановлених обмежень Середино-Будським районним судом повторно протягом року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 та ч.3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, вказані факти правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №514016 від 21.04.2020, серії АПР18 №445205 від 24.03.2020; ухвалою від 28 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 стоком на 1 рік; постановою про оголошення піднаглядному ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2020, 16.04.2020; протоколом про адміністративні правопорушення серії АПР18 №514012 від 24.03.2020; постановами по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №800415 від 11.01.2020, серії ГАА №800416 від 15.01.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2020.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 3 ст. 178 КУпАП доведена у повному обсязі.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Встановлено обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривні 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 36, ч. 2 ст.187, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення справа №586/367/20 провадження №3/586/148/20, справа №586/369/20 провадження №3/586/150/20, справа №586/370/20 провадження №3/586/151/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/367/20 провадження №3/586/148/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 204 (двісті чотири) гривні, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя Ч.М.Теміров