СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/194/20
Провадження №3/547/68/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ "Транс Агро", РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При проведенні камеральної перевірки термінів подання податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2019 року (акт від 23.01.2020 №31130/16-31-54-04-10/42930924) ТОВ «Транс Агро» Полтавська область Семенівський район с.Оболонь, вул.. Маяковського 19/61, керівник ТОВ "Транс ОСОБА_2 " ОСОБА_3 , здійснив несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2019 року, граничний термін подання 20.01.2020, підпункт 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 пункту 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Граничним строком подання декларації з ПДВ за грудень 2019 року є 20.01.2020, а декларацію подано Ю.Г.Коржем 21.01.2020.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_3 із вчиненим погодився, вказав, що пропустив на один день строк подачі декларації через відсутність на робочому місці. Надав до суду копію квитанції про сплату штрафу за несвоєчасну подачу звіту з ПДВ. Просив звернути увагу на мінімально пропущений ним строк подання декларації та відсутність будь-яких інших порушень щодо порядку сплати ПДВ з боку підприємства.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2020 №345, акту перевірки від 23.01.2020.

Зауважень до акту перевірки ОСОБА_3 не мав, із порушенням, зазначеним у акті перевірки, погодився.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, у т.ч. одноденний пропуск встановленого строку подання декларації, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

Ураховуючи зазначене, відповідно до ст. 22 КУпАП вважаю, що вчинене ОСОБА_4 правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.Ф.Харченко