Справа № 632/1459/20
провадження № 3/632/547/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2020 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-217023», реєстраційний номер НОМЕР_1 на 39 кілометрі автодороги Мерефа-Лозова-Павлоград (траса Р-51), не вибрав безпечну швидкість та не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив з`їзд у кювет, у результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 12.1, 1.5 ПДР.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - не заперечував, що порушив ПДР України та пояснив, що 05 вересня 2020 року о 23 годині 30 хвилин, керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-217023», реєстраційний номер НОМЕР_1 на 39 кілометрі автодороги Мерефа-Лозова-Павлоград (траса Р-51), не вибрав безпечну швидкість та не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив з`їзд у кювет, а його автомобіль перевернувся, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щовина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 391466 від 06 вересня 2020 року, схемою місця ДТП від 06 вересня 2020 року.

Оцінюючи зібрані доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 10.1, 12.1, 1.5 ПДР.

Порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди, відсутність тяжких наслідків дорожньо-транспортної пригоди, а також ту обставину, що адміністративним правопорушенням, не завдано негативних наслідків для інших учасників дорожнього руху, від вказаного ДТП постраждав тільки автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , та, оскільки під час розгляду справи не встановлено обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження по справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:О. О. Журавель