Єдиний унікальний номер 317/1419/20
Провадження № 3/317/640/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У випадку, якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Дії, які кваліфікуються ст. 173 КУпАП, виключають заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.

Викладаючи суть адміністративного правопорушення, поліцейський СРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Ременюк А.В. зазначив, що ОСОБА_1 09.03.2020 о 12 год. 00 хв. у с. Розумівка, на дачному кооперативі Водник-2, образливо чіплявся до громадян, лаявся нецензурною лайкою і робив інші дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Фактично у протоколі не розкрита у повному обсязі суть адміністративного правопорушення, його об`єктивна сторона, оскільки не зазначено які саме «інші дії» вчинив ОСОБА_1 , якими порушив громадський порядок і спокій громадян. Крім того, у протоколі зазначено про образливе чіпляння до громадян (застосовано у множині), а не одного потерпілого ОСОБА_2 , проте інших потерпілих у протоколі не зазначено.

Варто також урахувати, що відповідно до змісту письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , які додані до протоколу, 09.03.2020 о 12 год. 15 хв. він приїхав забрати свої особисті речі з проданої дачної ділянки АДРЕСА_2 209. Новий господар ОСОБА_1 накинувся на нього з кулаками, побив його, розірвав речі та вибив зубний міст. Разом із тим, у протоколі ці відомості взагалі не відображені. Також у протоколі немає даних про наявність чи відсутність у потерпілого тілесних ушкоджень.

Самостійно визначати наявність чи відсутність у потерпілого тілесних ушкоджень під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя права не має. Документального підтвердження відсутності у потерпілого тілесних ушкоджень матеріали справи не містять. Таким чином, передчасним буде вирішувати по суті та приймати постанову з остаточним процесуальним рішенням у цій справі про адміністративне правопорушення. Відсутність у справі відомостей про наявність чи відсутність у потерпілого тілесних ушкоджень та недоліки у складанні протоколу про адміністративне правопорушення роблять неможливим визначення наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Зважаючи на наявність недоліків, які перешкоджають розгляду справи по суті, адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян