Справа №766/2916/20
ПОСТАНОВА

25.05.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Нижньосірогозького відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої касиром ФОП « ОСОБА_2 »

В с т а н о в и в:

22.05.2020 р. до суду повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченоїч. 3 ст. 184 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №420577 від 03.02.2020 року ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03.01.2020 року о 23:30 годині на 346 км автодороги М14 керував скутером Honda dio в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечного інтервалу руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який здійснював обгін скутера, в результаті чого транспортний засіб та скутер отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п.2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, проте не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №420577від 03.02.2020 року та доданих до нього матеріалів, було встановлено що протокол не відповідає вимогам КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Пунктом 18 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376 передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до ст. 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому(ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Конструкція диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років адміністративного правопорушення, отже місцем вчинення для визначення підсудності необхідно розцінювати місце вчинення правопорушення неповнолітнім.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №420577від 03.02.2020 р. вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, перебуваючи на 346 км автодороги М14, крім того зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки обов?язки щодо її неповнолітнього сина виникли та безпосередньо пов`язані як з його місцем проживання, так і з місцем вчинення останнім адміністративного правопорушення, та не відносяться до компетенції Херсонського міського суду Херсонської області.

Вважаю, що вищезазначене свідчить про неповноту при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, та вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання за наслідками якого матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають направленню до належного суду, територіальна юрисдикція якого розповсюджується на 346 км автодороги М14.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути до Нижньосірогозького відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції для доопрацювання, за результатами якого направити до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Валігурська