Справа № 203/1659/20
Провадження № 3/0203/1177/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 443 КУпАП, порушену за протоколом про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Вінницької області, який не працює, мешкає за зареєстрованим місцем проживання на АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 15 травня 2020 року дана справа, яка надійшла з Відділення поліції на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 15 травня 2020 року, передана для здійснення розгляду судді Колесніченко О. В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №432543 від 14 травня 2020 року ОСОБА_1 14 травня 2020 року о 12 год 30 хв. знаходився на території залізничного вокзалу ст. Дніпро-Головний м. Дніпро пл.Вокзальна, 11 без вдягнутих засобів індивідуального захисту, чим порушив вимоги п.1 ч.2 Постанови КМУ України від 11 березня 2020 року №211, за що передбачена відповідальність за ст. 443 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №432543 від 14 травня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою підвищення виховної і запобіжної ролі провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 249 КУпАП такі справи можуть розглядатися, серед іншого, за місцем проживання порушника, що за використаним способом офіційного тлумачення ст. 276 КУпАП в рішенні Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року у справі № 1-11/2015 має розумітися адміністративно-територіальна одиниця, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За протоколом про адміністративне правопорушення поставлене за вину порушення правил щодо карантину людей, передбачених актами Уряду, що встановлюють обмеження на пересування громадян містом та заборону громадського транспорту загального користування з метою боротьби з інфекційною хворобою, а тому передача провадження за місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності, слугуватиме меті підвищення запобіжної ролі провадження і не створюватиме ризик скоєння інших такого роду порушень на шляху слідування до місця розгляду справи за місцем вчинення адміністративного проступку, відмінного від місця постійного проживання.

Таким чином, враховуючи, що місце проживання ОСОБА_1 знаходиться у Вінницькій області, що відповідає територіально його місцю реєстрації та фактичного проживання та для запобігання поширення хвороби в період карантину у зв`язку із переміщенням ОСОБА_1 з Вінницької області до м. Дніпра для розгляду даної справи, що не суперечить визначенню підсудності розгляду даної справи судом, справу належить повернути до Відділення поліції на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за для вирішення питання про направлення її за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 249, 257, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП повернути до Відділення поліції на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення її за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

Суддя О.В. Колесніченко