Справа № 606/912/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали , які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Теребовлянським ВП ГУНП в Тернопільськійобласті направлено в Теребовлянський районний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №242214 від 08.04.2020 року, ОСОБА_1 08.04.2020 о 18 год. 55 хв. в с. Ласківці Теребовлянського району керуючи т.з. ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, визначення стану алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою газоаналізатора алкотест 6810 "Драгер" прилад №ARBF 0416, принтер №ARBH 5301, тест №8123, після продуття водієм проба позитивна -2,20‰, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Чортківського районного суду Тернопільської області, оскільки він у зв"язку із карантином не може бути присутнім у судовому засіданні та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 276 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбаченістаттею 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч.2ст. 276 КУпАП).

Суд відзначає, що нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення питання щодо направлення справи за альтернативною підсудністю не врегульоване.

При цьому відповідно до змісту положеньст. 257 КУпАПмісце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Вищевказане повністю узгоджується із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п.2 Постанови «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року.

Як вбачаєьбся із рекомендованого повідомлення №804 ОСОБА_1 поштове відправлення не вручено, по причині - адресат не проживає за вищевказаною адресою, а саме у с. Косів Чортківського району Тернопільської області.

З огляду на вищенаведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки відсутні відомості які би підтверджували місце проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 карті вказано лише місце народження ОСОБА_1 с. Вільхівчик Гусятинського району Тернопільської області, крім того передача справи з одного суду до іншого не сприятиме оперативному вирішенню справи.

Керуючись ст.ст.257,276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1ст.130 КУпАП на розгляд у Чортківський районний суд Тернопільської області відмовити.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка