Справа № 496/309/20
Провадження № 3/496/349/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, м.т.: НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 129434 від 15.01.2020 року встановлено, що 15.01.2020 року о 11:45 год., на 11 км. автодороги М-16, водій ОСОБА_1 керував а/т «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , не пройшов своєчасно обов`язковий технічний контроль т/з, який підлягає такому контролю.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 31.3 Б Правил дорожнього руху за яке настає відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 чотири рази викликався у судове засідання, але жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце слухання справиналежним чином, що підтверджується його підписом в протоколі, а також надісланням смс-повідомлень та телефонограми на номер зазначений в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП за кваліфікуючою ознакою повторне протягом року вчинення порушення, пов`язане з керуванням водієм транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, та який своєчасно його не пройшов.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 129434 від 15.01.2020 року, довідкою інспектора поліції, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу, довідкою з інформаційного порталу ВП «АРМОР», фотоматеріалами справи.

Аргументи зазначені ОСОБА_1 в протоколі, що його випустив механік без ОТК, суд не приймає до уваги, оскільки водій має контролювати технічний стан автомобілю, а у разі не проходження технічного контролю, не експлуатувати такий транспортний засіб.

При обранні адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керуванням транспортним засобом строком на 3 (три) місяці. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 121, 283, 284, 287, 288, 291 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керуванням транспортним засобом строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.