ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6780/19 Номер провадження 33/814/171/20Головуючий у 1-й інстанції Шиян В. М. Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
ПОСТАНОВА

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

19 травня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Рябішин А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Репало Д.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2019 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, працює лікарем, приватна практика, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, працює ТОВ «Рітейл-Трейд», заступник директора, проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код не встановлено,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з постановою суду, 06.12.2019 року о 10 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Соборності, 46 в м. Полтаві, виїхала на перехрестя вул. Соборності-вул. Сінна - Майдан Незалежності на дозволений сигнал світлофору та, завершуючи маневр, під час виникнення перешкоди для руху, яку вона об`єктивно спроможна була виявити, негайно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та здійснила зіткнення з автомобілем HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по вул. Майдан Незалежності в бік вул. Сінна на дозволений сигнал світлофору, внаслідок зіткнення автомобіль HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 відкинуло на автомобіль FIAT DOBLO д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався по вул. Сінна.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.8.7.3, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене 124 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №305620 від 06.12.2019 року водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Майдан Незалежності на перехресті вул. Соборності вул. Сінна Майдан Незалежності, розпочинаючи рух на дозволений сигнал світлофора не надав дорогу автомобілю BMW д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , що завершував рух через перехрестя вул. Соборності та вул. Сінна, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобіль HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 відкинуло на автомобіль FIAT DOBLO д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався по вул. Сінна, чим порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриття щодо ОСОБА_2 провадження , суд вказав , що матеріалами в своїй сукупності доведено , що своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п.8.7.3, 12.3 Правил дорожнього руху, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене 124 КУпАП. В той же час, в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля HYUNDAI ACCENT ОСОБА_2 невідповідностей з вимогами Правил дорожнього руху не вбачається.

Апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою захисника - адвоката Репало Д.О. в інтересах ОСОБА_1 .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2020 року по справі призначено судову автотехнічну експертизу.

У подальшому від експертів надійшло клопотання про надання додаткових даних , необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 273 КУпАП експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.273 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в:

Доручити Управлінню патрульної поліції у м. Полтаві провести додатковий огляд місця скоєння ДТП, що сталося 06.12.2019 року о 10 год. 15 хв. на перехресті вул. Соборності-вул. Сінна - Майдан Незалежності за участю транспортних засобів BMW д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 з метою встановлення додаткових вихідних даних необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи , а саме:

1.Встановити розташування автомобілів BMW д.н.з. НОМЕР_1 та HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту відносно один одного з прив`язкою останніх (в повздовжньому та попередньому напрямку) до меж проїзної частини дороги (перехрестя);

2.Встановити розташування автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_1 , після того як автомобіль виїхав на перехрестя , перед початком руху (завершенням маневру перетину перехрестя) з прив`язкою його (в повздовжньому та попередньому напрямку) до меж проїзної частини дороги ( перехрестя) та місця зіткнення;

3.Встановити час руху автомобіля HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 , з моменту початку руху на дозволений сигнал світлофору , до моменту зіткнення та відстань , яку він при цьому долає , з урахуванням пошкоджень на транспортних засобах;

4.Встановити час руху автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_1 з моменту початку руху (після того як автомобіль виїхав на перехрестя , перед початком руху завершенням маневру перетину перехрестя ) , до моменту зіткнення та відстань , яку він при цьому долає;

5.Встановити пошкодження на транспортних засобах з прив`язкою їх ( в повздовжньому та попередньому напрямку ) до меж автомобіля (передньої , правої бокової і т.д.);

6.Встановити ширину та довжину перехрестя з прив`язкою до місця зіткнення;

7.Встановити швидкості руху автомобіля HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 та BMW д.н.з. НОМЕР_1 в момент зіткнення;

8.Встановити завантаження транспортних засобів , їх технічних стан;

9.Встановити профіль ділянки дороги , вид та стан покриття дороги;

10.Встановити видимість та оглядовість в напрямку руху водія автомобіля HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 ;

Додатковий огляд місця скоєння ДТП провести із залученням судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Денисенко Д.В. за його згодою , працівників Управління патрульної поліції у м. Полтаві , що виїздили на місце пригоди та учасників ДТП: водія автомобіля марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , та BMW д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Матеріали справи №33/814/171/2020 надати працівникам Управління патрульної поліції у м. Полтаві для проведення додаткового огляду місця пригоди.

Отримані в ході додаткового огляду дані долучити до матеріалів справи та повернути до Полтавського апеляційного суду.

Копію постанови направити експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Денисенко Д.В. , Репалу Д.О. , Кислій С.В.

Суддя: А.О. Рябішин