Справа № 663/834/20
Провадження № 3/663/473/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Клімченка М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Херсонського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Скадовськ» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 », інспектор прикордонної служби 2 категорії рульовий НПК, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року о 08:30 год під час перевірки особового складу відділу прикордонної служби «Скадовськ» було виявлено відсутність військовослужбовця ОСОБА_1 , що не прибув до військового містечка без поважних причин для виконання своїх безпосередніх службових обов`язків. Своїми діями вчинив недбале ставлення до військової служби вчинене в умовах особового періоду за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, під час шикування зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Скадовськ» з 21 березня на 22 березня 2020 року було виявлено відсутність військовослужбовця ОСОБА_1 , що не прибув до військового містечка без поважних причин для несення служби в прикордонному наряді «Чатовий». Своїми діями останній вчинив недбале ставлення до військової служби вчиненого в умовах особового періоду за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень не визнав та пояснив, що не з`явився на військову службу, так як у нього була температура. За медичною допомогою до лікарні не звертався. Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю отримання правової допомоги, але в подальшу в судові засідання призначені на 27.04.2020, 19.05.2020 не з`являвся, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_2 суду повідомив, що дійсно ОСОБА_1 20.03.2020 року о 08:30 год під час перевірки був відсутній. При виїзді за місцем проживання ОСОБА_1 було здійснено його медичний огляд за результатами якого ознак захворювання не виявлено, однак встановлено зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення від 22.03.2020 №160921, протокол про адміністративне правопорушення від 22.03.2020 № 160920, письмові пояснення ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_4 , письмові пояснення ОСОБА_5 , письмові пояснення ОСОБА_6 , письмові пояснення ОСОБА_7 ; рапорт УПС 1-категорії фельдшера ВПС «Скадовськ» Каленюк І. вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 663/834/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 663/835/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, присвоївши номер справи № 663/834/20, провадження №3/663/473/20.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти стягнення вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду М. І. Клімченко