Справа №705/203/20
3/705/358/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10/20 від 11.01.2020, ФОП ОСОБА_1 11.01.2020 в магазині за адресою: вул. Дерев?янка, 17 м. Умань Черкаської області, здійснила реалізацію у пластиковій тарі рідини прозорого кольору з характерним запахом спирту. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з?являлася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Диспозиція ст. 177-2 КУпАП містить дві частини, за якими настає відповідальність, а саме: ч. 1 ст. 177-2 КУпАП передбачає відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробі, а ч. 2 ст. 177-2 КУпАП передбачає відповідальність за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само обладнання для їх вироблення.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ФОП ОСОБА_1 , складений відносно неї за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, при цьому зі змісту протоколу вбачається, що вона здійснила реалізацію у пластиковій тарі рідини прозорого кольору з характерним запахом спирту, і відповідно до чинного законодавства за такі дії повинна наставати відповідальність за ч. 2 ст. 177-2 КУпАП.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відповідного висновку про те, що рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту, реалізацію якої здійснювала ФОП ОСОБА_1 , є фальсифікованим алкогольним напоєм.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Головного Управління ДФС у Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Головного Управління ДФС у Черкаській області адміністративний матеріал відносно ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений за ч. 1 ст.177-2 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко