Єдиний унікальний номер 341/2061/19
Номер провадження 3/341/44/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 534481 від 03 грудня 2019 року ОСОБА_1 - 03 грудня 2019 року о 19.15 год. в м.Галичі, Івано-Франківської області по вул. Майдан Різдва шарпав працівників поліції за формений одяг, ображаючи їх нецензурними словами та намагався нанести удар рукою в область голови.

Окрім того, 03 грудня 2019 року о 19.15 год. в м.Галичі, Івано-Франківської області по вул. Майдан Різдва ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в сторону працівників поліції голосно виражався нецензурними словами. По факту даного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 534459 від 03 грудня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП не визнав, подав до суду письмові пояснення, де зазначив, що обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 534481 від 03 грудня 2019 року та серії АПР 18 № 534459 від 03 грудня 2019 року не відповідають дійсним обставинам тих подій. Пояснив, що 03.12.2019 р. відпочивав разом з друзями в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після вечері всі вийшли з кафе на вулицю, а він залишився чекати біля входу в кафе на товариша, який мав забрати його додому. Через деякий час вийшла працівниця кафе і сказала, щоб він йшов додому, бо вона викличе поліцію. Через деякий час приїхали працівники поліції запитали його документи та намагалися провести поверхневий огляд. Після його відмови, працівники поліції шарпаючи його за одяг, силою заштовхали в патрульний автомобіль та привезли до відділку поліції де почали ображати його, принижувати його честь та гідність та наносили йому тілесні ушкодження в різні частини тіла. Складаючи протоколи про адміністративні правопорушення, йому не роз`яснено його права, не надано можливості написати свої пояснення, а тому він відмовився від підпису. Зазначає, що протоколи про адміністративні правопорушення складені з грубим порушенням, як вимог КУпАП так «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції». Зокрема, в протоколах серії АПР 18 № 534481 від 03 грудня 2019 року та серії АПР 18 № 534459 від 03 грудня 2019 року в графі в присутності понятих записи відсутні, але підпис проставлений, а в протоколі серії АА № 081243 від 03.12.2019 р. вже свідки вказані. Крім того в протоколах містяться виправлення. Зазначає, що в графі підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є проставлені підписи, проте вони виконані не ним. Його не було освідчено на стан алкогольного сп`яніння ні у закладі охорони здоров`я, ні за допомогою приладу «Драгер», а тому твердження працівників поліції про те, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння є надуманими. Також при складанні протоколу про адміністративне затримання серії АА № 081243 від 03.12.2019 р. зазначено понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які присутні не були.

Також зазначив, що перебуваючи у відділку поліції, чотири працівники поліції, перевищуючи свої повноваження ображали його, принижували його честь та гідність та нанесли тілесні ушкодження в різні частини тіла та додав копію медичної картки із описами тілесних ушкоджень.

Вважає, що будь-які інші допустимі докази про його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень в матеріалах справи відсутні. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як адміністративне правопорушення визначено, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Диспозицією ст. 185 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, зокрема, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Допитані в судовому засіданні свідки: старший інспектор СМ Глицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гузійчук І.Б. та старший ДОП Галицького ВП ГУНПУ Терновський І.І. в судовому засіданні пояснили, що 03.12.2019 р. за вказівкою оперативного чергового Галицького ВП вони направилися до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де працівники кафе повідомили, що ОСОБА_1 ображав їх нецензурними словами, чіплявся до клієнтів кафе. Підійшовши до нього, попросили його надати документи для встановлення особи. Документів при собі ОСОБА_1 не мав, почав агресивно поводитися, ображати нецензурними словами, шарпати за формений одяг і намагався вдарити ОСОБА_4 рукою в область обличчя. Вподальшому ОСОБА_1 було доставлено у Галицьке ВП де складено протокол затримання та оформлено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, відібрані письмові пояснення, підписи в протоколах ОСОБА_1 поставив особисто.

У судовому засіданні свідок:

- ОСОБА_5 пояснив, що 03.12.2019 року у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він разом із друзями святкували іменини ОСОБА_6 . Близько 17 год. розійшлися, однак він повернувся, бо забув забрати пакет з яким прийшов. Поблизу кафе побачив, що ОСОБА_1 працівники поліції садять в машину, він запитав за що його забирають, відповіли, що «дуже розумний». Запевнив, що в його присутності ОСОБА_1 до людей не чіплявся, нікого не ображав;

-свідок ОСОБА_7 пояснив, що 03.12.2019 року в кафе святкували іменини. Коли розійшлися, то в приміщенні ОСОБА_1 залишився. Однак один із компанії повернувся до закладу, щоб забрати пакет, який забув та побачив, що ОСОБА_1 забирає поліція, оскільки бармен викликала їх. Пояснили, що порушував порядок. Зазначає, що агресії з їхньої сторони під час святкування не було, всі жартували, зауважень від працівників кафе не поступали. Також він не бачив і не чув, щоб ОСОБА_1 ображав поліцейського.

-Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 03.12.2019 року він разом із друзями зайшли в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб посидіти і відсвяткувати іменини ОСОБА_6 . Коли почали розходитися, то ОСОБА_1 залишився, бо чекав автомобіль. Коли повернувся до кафе, щоб забрати пакет, який забув, то побачив, що ОСОБА_1 силою садили до поліційської машини. Чому його забрали не знає, п`яним не був, не поводив себе агресивно, нікого не ображав. ОСОБА_9 , що поводив себе агресивно.

В матеріалах справи наявні пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, чіплявся до інших клієнтів та персоналу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ображав їх нецензурними словами. Даний факт заперечив ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання викликалися, однак не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та день розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Причин своєї неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення справи не надходило.

Також в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_10 (мати), яка зазначила що, 03.12.2019 р. близько 19.30 год. до неї зателефонували з поліції і повідомили, що її сина ОСОБА_1 затримано працівниками поліції та доставлено до Галицького відділення поліції для оформлення протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП у зв`язку з тим, що він чіплявся до громадян та ображав їх нецензурними словами, а також шарпав працівників поліції за формений одяг. Від послуг адвоката її син відмовився (а.с.4).

Окрім того, в судовому засіданні проводився огляд диска, з вмісту якого вбачається, що 03.12.2019 року компанія чоловіків сиділа у кафе та щось святкували. Один із чоловіків був у нетверезому стані, падав, при ходьбі хитався, але до працівників кафе ніхто не чіплявся. Звуковідтворення події відсутнє. Інформації щодо шарпання ОСОБА_1 працівників поліції за формений одяг та намагання нанести удари в область голови взагалі відсутня.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що вчинила адміністративні правопорушення та свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Суд принагідно зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Отже, встановлюючи відповідно до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип