Справа №: 653/3582/19
Провадження № 3/653/1434/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі Генічеського управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ід. номер НОМЕР_1 , ФОП, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок суми доходу нарахованого/сплаченого на користь платника податку, а також, суми утриманого з них податку за ІІ квартал 2019 року (граничний строк подання 09.08.2019 року, фактичне подання 11.08.2019 року), тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 19.12.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В зазначеній постанові було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову, вважає за необхідне виправити, а саме:

- у вступній частині постанови не зазначена дата народження ОСОБА_1 , а також невірно вказаний ід. номер.

Так, матеріалами справи підтверджено, що дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_2 .

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про адміністративне правопорушення, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про адміністративне правопорушення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Генічеського районного суду Херсонської області від 19.12.2019 року по справі №653/3582/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вважати вірним і викласти в абзаці першому вступної частини постанови, наступне:

«Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі Генічеського управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. номер НОМЕР_2 , ФОП, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 19.12.2019 року по справі №653/3582/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна