Справа № 599/766/20
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" травня 2020 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В суд поступили матеріали згідно яких, ОСОБА_1 05 квітня 2020 року о 18 год. 00 хв. в с.Хомівка Зборівського району, керував автомобілем марки Тойота Ленд Крузер Прадо д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно поданої представником ОСОБА_1 письмового пояснення, ним не заперечується факт відмови від проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Проте така ситуація складалася з тих причин, що після перекидання керованого ним автомобіля він отримав травму шийного відділу хребта та крововилив у спинний мозок, перебував у шоковому стані, тому не зміг неправильно зорієнтуватися в ситуації, яка склалася. Алкогольних напоїв під час керуванням транспортним засобом не вживав.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.п.2. 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 р. N 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за N 1413/27858 (далі Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є:

запах алкоголю з порожнини рота;

порушення координації рухів;

порушення мови;

виражене тремтіння пальців рук;

різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п.1 розділу ІІ Інструкції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідності до ч.1 ст.130 КУпАП є підставою для притягнення такої особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При цьому, закон пов`язує таку відмову виключно з керуванням цією особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що має бути доведеним.

В даному випадку факт керування ОСОБА_1 05 квітня 2020 року транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння доведено не було.

Як видно з матеріалів справи підставою для проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння є перекидання керованого ним автомобіля. Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 465604 ознаками алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 є різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Аналогічні ознаки в своїх поясненнях вказують свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Одночасно як видно з медичних документів, а саме магнітно-резонансної томографії шийного відділу хребта та голови, ОСОБА_1 під час перекидання автомобіля отримав травми: набряк кісткового мозку та кортико-атрофічні зміни півкуль головного мозку. Саме ці травми могли спровокувати порушення мови, координації рухів ОСОБА_1 , як ознаки алкогольного сп`яніння. Запах алкоголю з ротової порожнини, яка вказана в протоколі та поясненнях свідків, є суб`єктивною ознакою та її до уваги суд не приймає.

Отже, в даному випадку відсутні будь - які докази, які б свідчили про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладених обстави, а саме, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення носить формальний характер, до адміністративної відповідальності він притягується вперше, дії вчинені не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Іваницький О.Р.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р

26.05.2020 року