Справа №201/4049/20
Провадження № 3/201/2101/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого горновим на заводі ДМЗ «Петровського», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщені супермаркету «Варус» за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 11, та в подальшому знаходився в громадському місці без засобів індивідуального захисту, а саме без маски для обличчя, чим порушив пп. 1 п. 2 постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, не заперечував, щодо фактичних обставин викладених у протоколі адміністративного правопорушення, однак пояснив, що маска знаходилась при ньому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що фактичні обставини повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 305928 від 25 квітня 2020 року, рапортом щодо факту вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо перебування даної особи на території магазину без засобів індивідуального захисту, відповідно до даних доказів, ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання будь-яких наслідків, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вчинив інкриміноване йому діяння, щодо заборони перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, під час застосування обмежувальних заходів для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, які застосовуються вперше на території України, а також обставини, що пом`якшують його відповідальність і відсутність таких, що її обтяжують, суд доходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, однак у зв`язку з малозначністю даного правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов