Справа № 226/2129/20
Провадження № 3/226/976/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитров Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працює, пенсіонер, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2020 року о 22.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою, скоївши повторно протягом року психологічне насильство в сім?ї, чим міг заподіяти шкоду її психічному та фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VІІІ та скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні не визнав та повідомив, що 20.08.2020 року приблизно о 22.00 год. він прийшов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де почали спільно вживати алкогольні напої. Вході розпиття спиртного, у них почався словесний конфлікт, вході якого вони висловлювали образи один на одного. При цьому, в ході конфлікту він вдарив кулаком по стіні, чим пошкодив гіпсокартон. Після чого, з метою уникнення конфлікту він пішов з квартири до себе до дому.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що 20.08.2020 року приблизно о 22.30 год. вона знаходилась вдома за місцем мешкання, та до неї до дому прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Після чого, ОСОБА_1 почав з нею конфлікт на ґрунті ревнощів. В ході конфлікту він висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, та вдарив по стіні кулаком, чим пошкодив гіпсокартон. Далі він пішов з квартири, а вона викликала поліцію.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнім насильством визнається діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вчинив домашнє насильство у відношенні своєї колишньої співмешканки, повторно, протягом року.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 про притягнення свого колишнього співмешканця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, довідкою за результатами розгляду її заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 доданими до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в суді, копією постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП, що свідчить про повторність вчинення ним даного правопорушення.

Суд не може взяти до уваги пояснення ОСОБА_1 надані у суді, так як вони спростовуються іншими доказами, а саме показами потерпілої ОСОБА_2 та показами ОСОБА_1 наданими після вчинення правопорушення.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на її думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 680 (шістсот вісімдесят) грн., який перерахувати на рахунок отримувача: UA0005034, отримувач коштів: Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко