Справа№718/1818/20
Провадження№3/718/806/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм ОАО «Турист», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №0006956 від 31.08.2020 року, згідно якого останній 31.08.2020 року о 14 год. 25 хв. на а/д Н-10, 218 км + 180 м (с. Дубівці, Кіцманський район), проваджував господарську діяльність з перевезення 15 пасажирів з Івано-Франківська до Одеси, автобусом марки «MERCEDES», номерний знак НОМЕР_2 , без наявної ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, відповідно закону, за що передбачена відповідальність, згідно ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

28.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковальської С.Є., про перенесення місця розгляду справи, оскільки дана територіальна одиниця значно віддалена від місця проживання ОСОБА_1 . Повторний приїзд на розгляд справи до Кіцманського районного суду Чернівецької області, значно ускладнюється територіальною незручністю, крім того, всі свідки проживають у м. Одеса. На підставі викладеного просить передати розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за місце проживання останнього, а саме, Малиновський район міста Одеси.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковальської С.Є, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може розглядатися за місцем проживання правопорушника АДРЕСА_1 , а представник ОСОБА_1 заявив клопотання про те, щоб справа розглядалася за місцем проживання правопорушника, з метою забезпечення його участі в розгляді справи, повноти, всебічності та об`єктивності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та повернути матеріали адміністративної справи №718/1818/20 до Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області для належного скерування за підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верхового суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» № 11 від 11.06.2004 ст.ст. 256, 268, 276, 283-287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №718/1818/20 за протоколом про адміністративне правопорушення серії №0006956 від 31.08.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області для вирішення питання про направлення протоколу за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів