Справа №766/3889/20
ПОСТАНОВА

25.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

встановив:

ОСОБА_1 23.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася нецензурною лайкою в її сторону, вдарила каструлею по голові.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні 31.03.2020 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, пояснила, що не била потерпілу каструлею по голові, а ОСОБА_2 сама спровокувала конфлікт.

В наступні судові засідання, призначені на 14.04.2020 року, 28.04.2020 року, 12.05.2020, 25.05.2020 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою проживання, зазначеною у протоколі та розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Надані судом доручення про примусовий привід фактично залишилися невиконаними, оскільки ОСОБА_1 проігнорувала вимоги представників поліції.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе завершити судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 .

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджено наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №421559 від 23.02.2020 року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.02.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 поліцію прийняти міри відносно співмешканки її сина ОСОБА_1 , яка 23.02.2020 року близько 22:00 години спричинила конфлікт словесного характеру, висловлювалася нецензурною лайкою, вдарила каструлею по голові, про що також зазначено і в письмових поясненнях;

-рапортом інспектора-чергового Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Дробіна ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . від 23.02.2020 року, з якого вбачається, що 23.02.2020 року о 22:00 годині надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 співмешканка сина нанесла ОСОБА_2 тілесні ушкодження в голову;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 23.02.2020 року приблизно о 20:00 годині вона разом зі своїм співмешканцем лягли відпочивати, згодом до кімнати зайшла його мати ОСОБА_2 , яка почала бити її дерев`яною палкою. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, коли отримує пенсію, постійно звинувачує, що вони забирають її продукти харчування, 23.02.2020 року взагалі викликала поліцію через те, що вона начебто вдарила її каструлею по головні, хоча такого не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №421559складено 23.02.2020 року, адміністративне правопорушення мало місце 23.02.2020 року. Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП минув 23.05.2020 року, що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяЛ. В. Валігурська