Справа № 161/1974/20
Провадження № 3/161/1010/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 квітня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2020 року на адресу суду надійшли вказані матеріали.

Як слідує з протоколів про адміністративне правопорушення від 31 січня 2020 року серія ОБ №110670, серії ДПР 18 №228264 громадянин ОСОБА_1 11 січня 2020 року о 21.30 год. в с. Усичі по вул. Козацькій, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, проявив безпечність та неуважність, не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого на заокругленій у ліву сторону ділянці дороги не правився з керуванням та допустив виїзд на узбіччя лівої сторони, де зіткнувся з бетонною електроопорою. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення пунктів 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не прибув, хоча про нього був повідомлений належним чином.

При цьому суд зауважує, що статтею 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування правопорушника про розгляд справи. Згідно електронного сайту Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника.

На думку судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

1) протоколами про адміністративне правопорушення з відмітками про визнання своєї вини;

2) постановою слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Перевозніка В.Й. від 30 січня 2020 року про закриття кримінального провадження;

3) довідкою КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» від 23 січня 2020 року;

4) протоколом огляду місця ДТП від 11 січня 2020 року із доданою до нього схемою місця ДТП;

5) протоколами допитів свідків;

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив:

1) порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП;

2) керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Частиною п`ятою статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито 30 січня 2020 року, то з врахуванням ч.5 ст.38 КУпАП провадження у цій частині слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки об`єктивна частина злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і за ознаками якого, власне, і здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, повністю охоплює собою об`єктивну сторону ч.1 ст.124 КУпАП.

Стосовно правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суд зауважує, що об`єктивна сторона цього правопорушення не охоплюється жодним із складів злочинів, передбачених особливою частиною КК України, а згідно правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду України від 01 грудня 2016 року № 5-368кс(15)16, стан алкогольного сп`яніння, характеризує лише певний психофізичний (фізіологічний) стан, який сприяв порушенню інших норм правил безпеки дорожнього руху, проте саме порушення пункту 2.9(а) ПДР не є безпосередньою причиною настання суспільно небезпечних наслідків. Враховуючи викладене, зазначене порушення правил безпеки дорожнього руху не належить до ознак об`єктивної сторони злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що впливають на його кваліфікацію.

Отже, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, суд накладає стягнення в межах загальних строків, які передбачені ст.38 КУпАП, а отже притягує ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в загальному порядку.

При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень на транспорті, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що пом`якшують чи обтяжують правопорушення суддя не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.5 ст.38 КУпАП.

За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк