Справа №461/2840/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Бедрія М.Б., особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Львівська область, місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

встановив:

08 лютого 2020 року близько 16 годин 19 хвилин ОСОБА_1 , повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п „Краковець Галицької митниці ДМСУ автомобілем марки «SKODA», модель «OCTAVIA», р/н НОМЕР_1 , обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю автомобіль було скеровано до боксу поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду окрім особистих речей водія було виявлено товар, а саме: 1) туфлі жіночі, торгової марки Marco Tozzi, бежевого кольору, без ознак вжитку (з етикетками), з маркуванням «2-224 10-24-408 GmbH & Co. KG 32721 Detmold Germany», різних розмірів, загальна кількість - 3 пари;2) туфлі жіночі, торгової марки Marco Tozzi, бежевого кольору, без ознак вжитку (з етикетками), з маркуванням «2-224 16-34-408 GmbH & Co. KG 32721 Detmold Germany», різних розмірів, загальна кількість - 3 пари; 3) туфлі жіночі, торгової марки ОСОБА_2 Tozzi, чорного кольору, без ознак вжитку (з етикетками), з маркуванням «2-224 25-24-001 GmbH & Co. KG 32721 Detmold Germany», різних розмірів, загальна кількість - 5 пар; 4) туфлі жіночі, торгової марки Marco Tozzi, червоного кольору, без ознак вжитку (з етикетками), з маркуванням «2-224 16-34-670 GmbH & Co. KG 32721 Detmold Germany», різних розмірів, загальна кількість - 1 пара; 5) сукні жіночі, торгової марки GANT, темно-синього кольору, без ознак вжитку (з етикетками), з написами на етикетках « 01. GANT HOODIE DRESS», розмір L, загальна кількість - 2 шт.; 6) майка жіноча, торгової марки EVEN & ODD, червоного кольору, без ознак вжитку (з етикеткою), з написами на етикетці «SUPPLIER STYLE NUMBER EV4_SS17_2-1-E_068 Black strap Cami», розмір XL, у кількості - 1 шт.; 7) боді жіноче, торгової марки Superdry, без ознак вжитку (з етикеткою), з написами на етикетці «MADE in TURKEY Style code: G60017ROS», розмір S, у кількості - 1 шт.; 8) сукня, торгової марки Lace&Beads, без ознак вжитку (з етикеткою), з написами на етикетці «LNB 3707T BABY DRESS», у кількості - 1 шт.; 9) сукня жіноча, торгової марки SLACKS&CO, бежевого кольору, без ознак вжитку (з етикеткою), з написами на етикетці «HONG KONG V-NECK SHORT SLEEVE DRESS», у кількості - 1 шт.; 10) сукня жіноча, торгової марки ОСОБА_3 FIELD, чорного кольору, без ознак вжитку (з етикеткою), з написами на етикетці «AN6_FW17_2-1-C_130», у кількості - 1 шт.; 11) сорочка, торгової марки Superdry, без ознак вжитку (з етикеткою), з написами на етикетці «Сode: G40005E0 ZHM», розмір XS, у кількості - 1 шт.; 12) сорочка, торгової марки Superdry, без ознак вжитку (з етикеткою), з написами на етикетці «G40002EO WHITE MARINER CHECK», розмір XS, у кількості - 1 шт.; 13) спідниця, торгової марки ОСОБА_4 REPUBLIC, без ознак вжитку (з етикеткою), з написами на етикетці «SKU: 724344», розмір 14, у кількості - 1 шт.; 14) штани, торгової марки Superdry, чоного кольору, без ознак вжитку (з етикеткою), з написами на етикетці «MADE IN TURKEY Code: G70000DOF1 Evie Jegging», у кількості - 1 шт.; 15) спідниця, торгової марки LACE&BEADS, без ознак вжитку, у поліетиленовому пакуванні, з написами на пакуванні «LAE 21 B000-K11 0014000», у кількості - 1 шт.; 16) штани, торгової марки HERRLICHER, без ознак вжитку (з етикеткою), з написами на етикетці «5650 D9668 29/32 613 night blues», у кількості - 1 шт.;17) светр, торгової марки ОСОБА_5 LOOK, без ознак вжитку (з етикеткою), з написами на етикетці «FOLK EMBP JUMPER 05495734», у кількості - 1 шт.; 18) светр, торгової марки MORE&MORE, без ознак вжитку (з етикеткою), з написами на етикетці «pullover 1/1 sleeve Col: 0717», у кількості - 1 шт.; 19) светр, торгової марки OPUS, без ознак вжитку (з етикеткою), з написами на етикетці «223703744#16009 4067 17009 Calvi», у кількості - 1 шт.; 20) штани, торгової марки ОСОБА_6 , без ознак вжитку (з етикеткою), з написами на етикетці «riot high rise mom jean 12», у кількості - 1 шт.; 21) штани, торгової марки ONLY, без ознак вжитку (з етикеткою), з написами на етикетці «Black Style no. 15139699», у кількості - 1 шт.; 22) штани, торгової марки GAP, без ознак вжитку (з етикеткою), з написами на етикетці «Color: HEATHER GREY SKU: 109794», у кількості - 1 шт.;23) комбінезон, торгової марки OnePiece, без ознак вжитку (з етикеткою), з написами на етикетці «EAN-13 BARCODE P-FL14001-XS», у кількості - 1 шт.; 24) штани, торгової марки DIESEL, без ознак вжитку (з етикеткою), з написами на етикетці «00SXJN 084FR 01-26-32-TN I_EX 06698», у кількості - 1 шт.; 25) сукня, торгової марки ОСОБА_7 , без ознак вжитку (з етикеткою), з написами на етикетці «Suppller Article G9634», у кількості - 1 шт.; 26) кофта жіноча, торгової марки EVEN&ODD, без ознак вжитку (з етикеткою), з написами на етикетці «EV4_FW17_2-1-B_035», у кількості - 1 шт. Загальна кількість переміщуваного товару становить тридцять п`ять штук (з них 12 пар взуття). Даний товар був прихований під передньою панеллю приборів, у запасному колесі автомобіля та під капотом у водовідвідному каналі. Доступ до даного товару став можливим після демонтажу елементів панелі, розбортування колеса та демонтажу решітки, що прикриває водовідвідний канал лобового скла. Конструктивних змін до транспортного засобу не вносилось.

ОСОБА_1 в судовому засідання факт правопорушення визнав.

Суд, заслухавши доводи представника митниці, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідност.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Частиною 2 та частиною 4 ст.366 МК України, передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, тобто обравши спрощену зону митного контролю, останній намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №0439/20900/20 від 08.02.2020 року до якого в ОСОБА_1 зауважень та доповнень не було, долученими до протоколу описом предметів вилучених у ОСОБА_1 , актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та фото таблицею до нього, копією паспорта ОСОБА_1 , копією контрольного талону, висновком експерта №-0127 від 11.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, ступеня його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави.

Згідно матеріалів справи, вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 38 108,09 гривень.

З особи, яка притягається до відповідальності, на підставі ч.1 ст.519 МК України, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил на складі митниці.

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення. Так, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 38 108,09 гривень.

Вилучений, згідно протоколу №0439/20900/20 від 08.02.2020 року товар конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 306,55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.