Провадження 3/932/3269/20
Справа 932/8091/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участі перекладача Едуарда, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Нігерії, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2020 року о 06-40 год. водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.9-а ПДР України, знаходячись на вул. Виконкомівській, біля 31 у м. Дніпро, керував автомобілем «Lexus» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено за допомогою приладу «Драгер» ARHK-0034 (1, 34 % проміле), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що 04.07.2020 року він був на вечірці з друзями, де розпивав алкогольні напої, після чого сів за кермо свого автомобіля «Lexus» номерний знак НОМЕР_1 та поїхав додому, оскільки боявся залишати автомобіль на вулиці, щоб йому не прокололи шини. Потім його зупинили працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився. Потім йому показали результати. Зазначив, що поліцейські спілкувалися з ним на англійській мові.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, переглянувши відеозапис, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом подій 04.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 пройшов у присутності двох свідків огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та результат якого не заперечував, висновком приладу «Драгер» від 04.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння 1, 34 % проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду виявився позитивним 1, 34 % проміле, з яким ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , згідно пояснень яких, водій ОСОБА_1 пройшов у їх присутності огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» (1, 34 % проміле), та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна