Провадження № 3/638/2900/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою вчинив наступне правопорушення: порушення вимог ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП, ч.1 ст. 24 ЗУ «Про працю» - виплата заробітної плати не проводилась регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, або нормативними актом роботодавця, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітна плата працівникам збирального цеху за травень 202 року виплачена 09.06.2020 згідно з відомістю на виплату готівки №31 в загальній сумі 9755,90 грн. заробітна плата за другу половину червня 2020 року працівникам збирального цеху виплачена 08.07.2020 згідно відомістю №38 в загальній сумі 18983,75 грн та відомостю №37 в загальній сумі 9283,95 грн відповідно. Станом на момент інспекційного відвідування заборгованості із виплати заробітної плати перед працівниками відсутня.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідност. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 41 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом № ХК14997/925/АВ/П/ПТ про адміністративне правопорушення від 22.07.2020; актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ХК 14997/925/АВ від 22.07.2020; розрахунковими листами.

Таким чином, ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40 -1, 41, 221, 283 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі в розмірі 510,00 грн. (п`ятсот десять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: І.В. Семіряд