Справа 573/741/20
Номер провадження 3/573/336/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ворожба Білопільського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20 березня 2020 року, о 17:30 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останній.

13 квітня 2020 року, близько 17:00 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство щодо тестя ОСОБА_3 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньому.

13 квітня 2020 року, близько 17:00 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство щодо тещі ОСОБА_4 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останній.

13 квітня 2020 року, о 17:30 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останній.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №514317 від 15 квітня 2020 року, АПР18 №514365 від 15 квітня 2020 року, АПР18 №514378 від 14 квітня 2020 року та АПР18 №514316 від 17 квітня 2020 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; заявами потерпілих про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 .

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить255 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень (чотириста двадцять) 40 копійок судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя