Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1025/20
П О С ТА Н О В А

22 травня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Овруцького районного суду від 23 січня 2020 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

ОСОБА_1 згідно графіку не виходив на суспільно-корисні роботи без поважних причин в період з 09 по 11, з 16 по 18, 24, 25, 30, 31 березня 2020 року, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП, тобто ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно з приміткою до вказаної статті, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти, зокрема не прибуття порушника до місця виконання суспільно - корисних робіт протягом двох днів з дати визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки. Одна повістка повернулася неврученою із зазначенням: «адресат відмовився». За таких обставин справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП, оскільки клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, і справи даної категорії згідно з ч.2 ст.268 КУпАП не віднесені до переліку справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 2 про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2020 року, в якому міститься пояснення ОСОБА_1 про те, що він не виходив на роботу, пив спиртні напої, постановою судді Овруцького районного суду від 23.01.2020, довідкою від 24.02.2020 про проведену бесіду з ОСОБА_1 , розпорядженням сільського голови від 04.03.2020 № 11 про направлення до КП «Джерело» Ігнатпільської сільської ради на відбуття суспільно-корисних робіт ОСОБА_1 , наказом № 8 від 04.03.2020, графіком виходу на роботу ОСОБА_1 в березні 2020 року, актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт від 09.03.2020. та табелем виходу ОСОБА_1 на роботу в березні 2020 року.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Строк відбування рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська