Справа № 309/1299/20
Провадження № 3/309/542/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 04.05.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 05.12.2019 року за ч.1 ст. 175 КУпАП,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.5 Правил Адміністративного нагляду та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25.05.2020 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.5 Правил Адміністративного нагляду та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справ про адміністративні правопорушення у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується поясненнями самого порушника ОСОБА_1 , рапортами старшого дільничого сектору превенції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Дорошенко О.О. від 05.06.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№151761 від 05.06.2020 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№151715 від 05.06.2020 року.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 07.02.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з покладенням на нього відповідних обов`язків (справа №309/3969/19, 1-в/309/12/20).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.