Справа № 546/195/20
Номер провадження 3/525/273/2020
ПОСТАНОВА

27 березня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 березня 2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області від Решетилівського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов для розгляду протокол серія АПР18 № 552904, складений 12 березня 2020 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно громадянина(ки) ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Слід зазначити, що обов`язок формулювання складу правопорушення лежить на відповідальній посадовій особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення на підставі відповідних доказів, що долучаються до протоколу.

Зазначений у протоколі склад адміністративного правопорушення містить встановлену обставину, що "вчинення домашнього насильства виразилося в …… застосуванні фізичної сили, що не завдала фізичного болю та не спричинила тілесних ушкоджень", як зазначено в протоколі.

Між тим, показання, як потерпілого так і інших осіб, вказують на нанесення численних ударів потерпілому та подальше звернення потерпілого до лікаря, тому не зрозуміло на підставі яких доказів особа відповідальна за складення протоколу про адміністративне правопорушення прийшла до висновку сформульованому нею у змісті суті адміністративного правопорушення.

Матеріали справи містять відомості про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, що відповідно до вимог КПК України, повинне було бути завершене відповідним рішенням 1) порушити кримінальну справу; 2) відмовити в порушенні кримінальної справи; 3) направити заяву або повідомлення (в цьому випадку - матеріали) за належністю. Матеріали справи таких відомостей не містять, сам факт відібрання від заявника іншої заяви не підміняє обов`язку прийняття рішення щодо звернення.

Відсутність в матеріалі зазначених вище відомостей позбавляє суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення у справі, крім того наявні у справі матеріали свідчать про дії особи мають ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Решетилівського ВП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.

Копію постанови направити керівнику Кобеляцької місцевої прокуратури, місцезнаходження юридичної особи: 39200, Полтавська обл., м. Кобеляки, вул. Касьяна, 37.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало