Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/751/20
Провадження № 3/273/675/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2, 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2, 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №391365 ОСОБА_1 14.03.2020 близько 03 год за місцем проживання неналежно виконував свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 р.н., що виразилося в тому, що він здійснив крадіжку велосипеда у ОСОБА_3 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №391367 ОСОБА_1 11.03.2020 близько 20 год за місцем проживання неналежно виконував свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 р.н., що виразилося в тому, що він здійснив крадіжку телевізора та велосипеда у ОСОБА_4 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №391374 ОСОБА_1 10.03.2020 близько 12 год за місцем проживання неналежно виконував свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 р.н., що виразилося в тому, що він придбав та вживав алкогольні напої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повіддомлявся належним чином.

Зважаючи на те, що згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП під час розгляду справи не є обов`язковою, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , довідкою характеристикою, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2, 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 2ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, що відповідає приписам ч. 4ст. 155 СК України.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2, 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З огляду на вимоги ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне накласти стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням особи порушника, ступеня його вини, зважаючи на те, що ОСОБА_1 дані правопорушення вчинив повторно протягом року, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2, 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст.33-38, ч. 2 ст.184, ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст.184 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі станеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. Реквізити для сплати штрафу: отримувач: УК у Баранівському районі/Баранівський район/ 21081100, ККДБ 21081100, рахунок: UA 0006037, код отримувача: 37573026, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок: UA 0006037, назва отримувача: УК у Баранівському районц/Баранівський район/ 22030101, код отримувача: 37573026, МФО 899998)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А. Новицький