Справа № 588/1458/20
провадження № 3/588/606/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Тростянець Сумської області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16.09.2020 о 21 год. 09 хв. в м.Тростянець по вул.Комарова біля магазину «Катерина» вживала спиртні напої, перебувала у нетверезому стані у присутності доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які плакали, таким чином ухилилась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання дітей.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 пояснила, що увечері з подругою за столиком білямагазину «Катерина» спілкувались, вживали пиво, при цьому дійсно були присутні дві малолітні доньки ОСОБА_5 . Оскільки бабусі не подобається її спілкування з подругою, вона прийшла забирати доньок додому, але діти не бажали йти, тому почали плакати. ОСОБА_5 сказала бабусі, що прийде через годину додому, але вона викликала працівників поліції.

Допущення ухилення ОСОБА_2 16.09.2020 від виконання обов`язків матері, крім її пояснень, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 398035 від 17.09.2020 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (а.с.5, 6, 7), рапортом ОСОБА_8 (а.с.4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.10, 11).

Крім того, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 від 17.09.2020 комісією представників Служби у справах дітей, була здійснена перевірка умов проживання ОСОБА_5 з дітьми, які перебували вдома, ОСОБА_11 не була в садочку, оскільки зі слів матері не схотіла йти (а.с. 8).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, особу правопорушниці, яка щиро розкаялась, з огляду на відсутність доказів про вчинення дій, які загрожували життю і здоров`ю доньок, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_12 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко