Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3847/20
Провадження № 3/723/4492/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернiвецької областi Пташник А.М. розглянувши матеріали, які надійшли вiд Сторожинецького відділу поліції Головного Управління національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , не працююча, за ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 723/3847/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 723/3849/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 723/3850/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 723/3851/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 723/3852/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 723/3854/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 723/3856/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 723/3859/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 723/3863/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, згідно яких ОСОБА_1 04.08.2020 року, 05.08.2020 року, 06.08.2020 року, 07.08.2020 року, 08.08.2020 року, 09.08.2020 року, 10.08.2020 року, 11.08.2020 року та 13.08.2020 року, за місцем свого проживання вчинила суперечку із свекрухою, в ході якої ображала її нецензурною лайкою, своїми діями повторно протягом року вчинила насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала.

Згідно ст.36 КУпАП, суддя об`єднує справи про адміністративні правопорушення за №№ 723/3847/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 723/3849/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 723/3850/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 723/3851/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 723/3852/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 723/3854/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 723/3856/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 723/3859/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 723/3863/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП в одне провадження та присвоює номер об`єднаній справі №723/3847/20.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст.173-2 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В той же час у протоколах про адміністративне правопорушення не зазначено об`єктивну сторону правопорушення, зокрема в яких саме діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки психологічного домашнього насильства відносно своєї свекрухи.

Про виниклий конфлікт та словесну суперечку з свекрухою ОСОБА_1 зазначає і в своєму поясненні.

Наявність конфлікту свідчить не про домашнє насильство і умисел на його вчинення, а про конфлікт, що не є тотожними поняттями у відповідності до норм ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

В даному випадку зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства неможливо кваліфікувати як психологічне насильство, оскільки відсутні докази вчинення діянь спрямованих на обмеження волевиявлення у постраждалої особи.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №№ 723/3847/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 723/3849/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 723/3850/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 723/3851/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 723/3852/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 723/3854/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 723/3856/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 723/3859/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 723/3863/20, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та присвоїти номер об`єднаній справі 723/3847/20.

Провадження по справi про адмiнiстративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.