Справа № 592/5168/20
Провадження № 3/592/1028/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 2 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в:

20.04.2020 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Суми, вул АДРЕСА_3 Писарівська, 22, порушив терміновий заборонний припис складений відносно нього серії АА № 099977 від 18.04.2020 терміном до 23.04.2020, яким було заборонено контактувати в будь-який спосіб з потерпілою особою, а саме принижував, висловлювався нецензурною лайкою в адресу потерпілої ОСОБА_2

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2020 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнав. Суду пояснив, що йому було заборонено контактувати з матір`ю, він п`ять днів з нею не спілкувався, а потім прийшов до неї та просив гроші на алкоголь.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № від 701315; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.04.2020; Терміновим заборонним приписом від 18.04.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 з 18.04.2020 по 23.04.2020 заборонено в будь-який спосіб контактувати ОСОБА_2 .

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і те, що він будучи працездатним не працює, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт виконанні безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Суд вважає, що саме таке стягнення буде відповідати меті адміністративного стягнення, буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 2 статті 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Рахунок IBAN: UA0026001, Код отримувача: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап