Справа № 750/339/20
Провадження № 3/750/259/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю захисника адвоката Мороза О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали ЧРВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 грудня 2019 року, о 14 год. 20 хв., на автодорозі Чернігів-Товстліс, 3300 м в бік м. Чернігова, ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , яка у відповідності до висновку № 6351 від 14.12.2019, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та пояснив, що 14.12.2019 на автодорозі Чернігів-Товстоліс, він передав керування власним автомобілем «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , оскільки він вживав пиво, а ОСОБА_2 взагалі не перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 , який працює лікарем-травматологом КНП «Чернігівська міська лікарня № 2», в судовому засіданні пояснив, що 14.12.2019 він оглядав ОСОБА_2 , оскільки остання потрапила в ДТП, але на стан алкогольного сп`яніння він її не оглядав. Руки у ОСОБА_2 тремтіли, але запаху алкоголю з порожнини рота він не відчув. Ним був підписаний протокол огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки його потрібно було підписати у складі комісії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, листи з КНП «Чернігівська міська лікарня №2», копії протоколів огляду особи на стан алкогольного сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_1 , копії протоколів про адміністративні правопорушення, копію постанови ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, реєстраційну картку ТЗ, копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, суд дійшов висновку про відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Серед іншого диспозиція частини першої статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 27 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 р., відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції (ч.1 ст. 130 КУпАП), настає за умови, що тому, хто це робить, відомо про такий стан.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2020, ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом ОСОБА_2 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Однак, постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.03.2020 було закрите провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Обгрунтовуючи прийняте рішення, суддя дійшов висновку про недоведеність факту керування 14.12.2019 ОСОБА_2 автомобілем «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

За наявності наведеного судового рішення, суд позбавлений можливості притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки в іншому провадженні факт перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом є недоведеним.

Крім того, процедура огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року №, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту Порядок та Інструкція).

Обов`язок дотримання процедури встановлення стану алкогольного сп`яніння водіїв транспортних засобів, покладений на поліцейських відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про національну поліцію», відповідно до яких поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Виходячи зі змісту наведених вище нормативно - правових актів, слід зазначити, що єдиним документом, який підтверджує перебування водія в стані алкогольного сп`яніння і є підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП є висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який видається на підставі акта медичного огляду. У даному випадку ані висновок, ані акт медичного огляду стосовно ОСОБА_2 в порушення вимог Інструкції не складалися.

Для констатації факту керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння недостатньо візуально встановити ознаки алкогольного сп`яніння, але й обов`язково у відповідності до п.10 Порядку провести дослідження за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ, оскільки не будь - який ступінь алкогольного сп`яніння є підставою для притягнення водія до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а лише той, який перевищує 0, 2 проміле алкоголю в крові. Стосовно ОСОБА_2 прилади для визначення стану алкогольного сп`яніння не застосовувалися, такий стан визначався лише візуально.

За наведених обставин, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв