Справа № 482/1602/20
Номер провадження 3/482/849/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.09.2020року близько 16год. 00 хв. ОСОБА_1 , яка є матір`ю дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ухилилася від виконання передбачених ч.2 ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, а саме діти були голодні, брудні не доглянуті та сама перебувала у стані спяніння, під дією медичних препаратів, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила суду, що 01.09.2015 року вона з дітьми повернулася із школи та нагодувала їх, через сильний стрес вона приймає заспокійливе, у наслідок чого оточуючі можуть сприйняти її стан як стан спяніння. ОСОБА_1 пояснила, що вона звернулася до медичного закладу за допомогою але їй допомоги не надали, а натомість почали звинувачувати її у тому що вона зловживає алкоголем та психотропними препаратами.

ОСОБА_1 звинувачується у не виконанні батьківських обов`язків, а саме ч.2 ст. 150 СК України.

Згідно ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як видно із матеріалів справи, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджено належними доказами.

Так обстеження умов проживання дітей ОСОБА_1 проведено не було, а перебування ОСОБА_1 у стані спяніння також не підтверджено відповідним медичним висновком.

Суд звертає увагу на те, що пояснення свідків не є належним підтвердженням факту перебування особою у стані спяніння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У ст. 7 КУпАП задекларовано принцип, відповідно до якого кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення. Приймаючи дане рішення, суд керується п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України», яким визначено, зокрема, що доведення вини має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

За вищевикладених обставин, з урахуванням пояснень особи яка притягується до адміністративної відповідальності, доказів які були зібрані працівниками поліції, відсутності інших переконливих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, у суду виникають сумніви щодо доведеності її вини у межах пред`явленого обвинувачення поза розумним сумнівом .

Оскільки законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість (тяготіє до кримінального), а фізична особа є більш слабкою стороною у відносинах з державою (під якою згідно практики Європейського суду Європейського Суду з прав людини розуміється вся сукупність державних органів, установ, їх посадових осіб ) то з урахуванням принципів і загальних засад КУпАП, практики Європейського Суду по правах людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку. Обов`язок доведення вини особи у скоєнні правопорушення, інших обставин події правопорушення, що мали місце, покладено на суб`єкта владних повноважень. Усі сумніви щодо доведеності вини суд трактує на користь обвинуваченого.

За вищевказаних обставин суд трактує всі сумніви щодо вини ОСОБА_1 на її користь.

Зважаючи на вищевикладене провадження справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя: С.А.Сергієнко