Справа № 308/3075/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи представника митниці Держмитслужи Зубенка І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Держмитслужби щодо гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Закарпатська область, Ужгородський район с. Велика Добронь, місце роботи - не працює, посада або рід занять - пенсіонер, місце проживання - АДРЕСА_1 закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.09.2019 виданий 2123, ідентифікаційний код платника податку - суду не відомий,

про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 року о 19 год. 10 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» митного посту «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «TOYOTA», моделі «AVENSIS», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував у приватних справах з України в Угорщину.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю гр. України ОСОБА_1 в підтвердження права власності (користування) було подано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у відповідних державних реєстраційних органах серія НОМЕР_4 від 01.01.2019 року та закордонний паспорт номер - НОМЕР_1 від 17.09.2019 року.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує. Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками. Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд.

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду в боксі поглибленого огляду. В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: 1) сигарети з фільтром, без акцизної марки України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «MINSK capital MS», виробник Республіка Беларусь, в кількості 600 пачок. Загальна кількість виявлених тютюнових виробів становить 600 пачок.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «auto.ria.com») від 18.02.2020 року, вартість аналогічного/подібного легкового автомобіля марки «TOYOTA», моделі «AVENSIS», рік виготовлення - НОМЕР_5 , бензин, об`єм двигуна - 1794,0 см3, становить 170 800 грн. (сто сімдесят тисяч вісімсот гривень).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що громадянин України ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Гр. України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справу без його участі, при накладенні стягнення просив врахувати характер вчиненого правопорушення, дані про його особу.

Вина громадянина України ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0288/30500/20 від 18.02.2020 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 , актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.02.2020 року, фотоілюстрацією, висновком експерта № 116 від 16.03.2020 року.

Проте слід зазначити, що суду належними та допустимими доказами, а саме висновком експерта не доведено, що сховища були спеціально виготовлені для незаконного переміщення сигарет, а не є конструктивними порожнинами автомобілю, відтак суд позбавлений можливості достовірно встановити цей факт.

У відповідності до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 3 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, визначених у статті 352 МК, за які передбачено обов`язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини, - та за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КпАП.

Судом приймається до уваги те, що вартість предметів порушення митних правил складає 1/6 вартості автомобіля, тобто не є співмірним з вартістю автомобіля TOYOTA AVENSIS ,VIN-код НОМЕР_2 , бензин, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що використовувався для переміщення товарів. Враховуючи співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, особи ОСОБА_1 , який є пенсіонером за віком, відсутність будь-яких відомостей про його працевлаштування, тобто значну цінність транспортного засобу для особи похилого віку як засобу переміщення та існування, суд вважає за можливе не застосовувати конфіскацію автомобіля.

Виходячи з наведеного, до громадянина ОСОБА_1 з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 4, 29, 283, 284 КУпАП,465, 527, ч. 1 ст. 483, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Закарпатська область, Ужгородський район с. Велика Добронь, місце роботи - не працює, посада або рід занять - пенсіонер, місце проживання - АДРЕСА_1 закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.09.2019 виданий 2123, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 526,00 (двадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 00 копійок) в дохід держави, з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

-сигарет з фільтром, без акцизної марки України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «MINSK capital MS», виробник Республіка Білорусь у кількості 600 пачок.

Вилучений згідно протоколу № 0288/30500/20, автомобіль TOYOTA AVENSIS, VIN-код НОМЕР_2 , бензин, реєстраційний номер НОМЕР_3 та технічний паспорт до нього - повернути власнику або його представнику за довіреністю.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Закарпатська область, Ужгородський район с. Велика Добронь, місце роботи - не працює, посада або рід занять - пенсіонер, місце проживання - АДРЕСА_1 закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.09.2019 виданий 2123, на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять гривень/ 40 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова