Справа № 401/2274/20
Провадження № 3/401/804/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення матеріалів адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, ст. 130 КУпАП за підсудністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 15.10.2020 року.

02 жовтня 2020 через канцелярію суду надійшла заяву ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, оскільки на даний час особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заяви суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників

Тобто, підсудність справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.130 КУпАП визначена за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011631 від 28.09.2020 місцем вчинення адміністративного правопорушення є «м.Світловодськ, перехрестя вулиць Дружби та Макаренка», що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.(а.с. 1)

Згідно копії паспорта та протоколу ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в с. Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області.(а.с. 1,12-13)

Вивчивши матеріали справи, враховуючи строки розгляду справи, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем проживання особи, стосовно якої складено протокол, слід відмовити.

Крім того, частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення, тому з метою забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, розгляд справи можливо проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 130 , ст.ст. 221, 276 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України за підсудністю відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова