Справа № 643/2122/20
Провадження № 3-в/643/13/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який працює водієм автотранспортних засобів категорії «Д» в товаристві з обмеженою відповідальністю «Трансмейл 2012», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Постановою від 04.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

01.04.2020 року до суду надійшла заява представника потерпілої адвоката Саламахи В.Р., у якій останній просив суд виправити описку, допущену у постанові від 04.03.2020 року. В обґрунтування заяви зазначив, що в постанові невірно зазначено назву підприємства, на якому працює правопорушник, що унеможливлює виконання судового рішення. Зазначений матеріал згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи розподілений судді Крівцову Д.А. (справа № 643/2122/20, провадження № 3-в/643/13/20).

ОСОБА_2 акож 09.04.2020 року на адресу суду надійшла заява представника потерпілої адвоката Саламахи В.Р., у якій останній просив суд виправити описку, допущену у постанові від 04.03.2020 року. В обґрунтування заяви зазначив, що в постанові невірно зазначено назву підприємства, на якому працює правопорушник, що унеможливлює виконання судового рішення. Зазначений матеріал згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи також розподілений судді Крівцову Д.А. (справа № 643/2122/20, провадження № 3-в/643/15/20).

Вирішуючи питання щодо виправлення описки згідно заяви від 01.04.2020 року (справа № 643/2122/20, провадження № 3-в/643/13/20), суд керується таким.

Відповідну описку виправлено згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2020 року в рамках розгляду заяви від 09.04.2020 року (справа № 643/2122/20, провадження № 3-в/643/15/20).

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави повторно вирішувати питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви адвоката Саламахи Віталія Руслановича про виправлення описки в постанові Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року, винесеної у справі № 643/2122/20, провадження № 3/643/13/20, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Д.А. Крівцов