Провадження № 3/161/3496/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.07.2020 року о 19.00, ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме: поблизу кафе «Базилік», що у м. Луцьку по вул. Кравчука, 11-А, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушував громадську безпеку та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та приводом, застосованим до нього постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2020 року доставленим не був.

31.08.2020 року від Луцького ВП ГУНП у Волинській області на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , відібрана в останнього 27.08.2020 року в процесі виконання вищевказаної постанови суду від 18.08.2020 року, в якій останній, у разі його відсутності в судовому засіданні, просив розгляд справи здійснювати без його участі. Просив суворо не карати та з будь-яким процесуальним рішенням він погодиться. Дана заява ним була написана особисто та без будь-якого стороннього тиску на нього (а.с. 13).

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

На переконання суду, ОСОБА_1 у своїй заяві від 27.08.2020 року фактично визнав свою вину в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, оскільки останній не заявив будь-яких заперечень з приводу відсутності своєї вини у вчиненому, в зв`язку з чим й просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 333631 від 20.07.2020 року (а.с. 1);

-протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 001739 за ст. 173 КУпАП (а.с. 3);

-відеозаписом, на якому зафіксовано обставини, які передували складенню адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (а.с. 4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська