Справа № 752/4625/20
Провадження №: 3/752/2837/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

23.02.2020 року о 12 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercades н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по пр-ту Голосіївському, 1, в напрямку Дружби народів, в стані алкогольного сп`яніння, при зміні напрямку руху не врахував дорожньої обстановки, був неуважний, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi н.з. НОМЕР_2 , який після цього здійснив зіткнення з автобусом Атаман н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдано матеріальних збитків. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу «Драгер» ARНК-0543, принтерARНJ-0196, тест 1914, результат тесту 0,45 проміле. Тобто ОСОБА_1 вчинив дії, якими порушив вимоги п.п. 2.9 а), 2.3.б, 10.1, 11.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток за адресою зазначеною у протоколі та шляхом направлення смс-повідомлень за номером зазначеним в матеріалах справи. Крім того, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості дізнатися про розгляд справи на сайті Голосіївського районного суду м. Києва, таким чином суд вичерпав усі можливості щодо виклику ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №№072373,072372,поясненнями свідків, результатом тесту «Драгер», відеозаписом із бодікамери, схемою місця ДТП, характером та локалізацією пошкоджень, зазначених у ній.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 , вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук