Справа № 204/1412/20
Провадження № 3/204/983/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.02.2020 року серії ОБ № 134194, згідно якого 21 лютого 2020 року, о 23.58 год., у м. Дніпрі, по пр. Пушкіна, 7, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 134194 від 22.02.2020 року, згідно якого встановлено, що 21 лютого 2020 року, о 23.58 год., у м. Дніпрі, по пр. Пушкіна, 7, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 22 лютого 2020 року, в яких зазначено, що 22 лютого 2020 року, о 00.45 год., по пр. Пушкіна, 7, у м. Дніпрі, він був запрошений співробітниками патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області в якості свідка та був присутній при тому, що водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для встановлення ступеня алкогольного (наркотичного) сп`яніння. У ОСОБА_2 були виявлені наступні ознаки сп`яніння: порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обставинам. ОСОБА_2 від керування транспортним засобом відсторонений;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 22 лютого 2020 року, в яких зазначено, що 22 лютого 2020 року, о 00.45 год., по пр. Пушкіна, 7, у м. Дніпрі, він був запрошений співробітниками патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області в якості свідка та був присутній при тому, що водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для встановлення ступеня алкогольного (наркотичного) сп`яніння. У ОСОБА_2 були виявлені наступні ознаки сп`яніння: порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обставинам. ОСОБА_2 від керування транспортним засобом відсторонений;

-рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Танцюра І.І. від 22 лютого 2020 року, з якого вбачається, що 22 лютого 2020 року, під час несення служби у складі автопатруля «Легіон-414», на пр. Пушкіна, біля буд. № 7, було зупинено транспортний засіб Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , за порушення ПДР, а саме за здійснення руху прямо зі смуги, що вказувала рух праворуч. Під час спілкування з водієм було виявлено ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідала обстановці. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest 6820, результат 0,11 0/00, проба негативна. Огляд проводився в присутності двох свідків, водій з результатом погодився. Після цього водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку, але водій відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків. Тому, відносно водія ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення п. 2.5 ПДР;

-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксований факт спілкування з водієм, факт відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння та складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез