Справа № 296/566/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського ВП раніше притягувався до адміністративної відповідальності 17.07.2019 року за ст. 173 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 04.05.2020 року після доопрацювання з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 08.01.2020 року о 14 год 00 хв за адресою у АДРЕСА_2 , а саме на сходинковому майданчику висловлював слова брутальної лайки в бік сусідки, ОСОБА_2 , на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При надходженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду після доопрацювання з Житомирського ВП, до матеріалів додано письмову заяву ОСОБА_1 від 27.04.2020р про розгляд справи у його відсутності. Вину визнав в повному обсязі, зобов`язався більше не вчиняти подібних дій.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 402606 від 14.01.2020 року; довідкою Житомирського ВП від 16.01.2020 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 1038 від 08.01.2020р; копією рапорту Житомирського ВП від 08.01.2020 року; копією письмової заяви ОСОБА_2 від 08.01.2020 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 08.01.2020 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.01.2020 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 27.04.2020 року, згідно якої останній вину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 08.01.2020 року. Постановою суду від 20.03.2020 року матеріали справи направлялися на доопрацювання до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, для забезпечення явки ОСОБА_1 . Після доопрацювання матеріали справи до суду надійшли 04.05.2020 року, тобто, по закінченню на момент надходження справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 08.01.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон