Справа № 263/4761/20
Провадження №3/263/1816/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Людмила Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст.187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 735588, 28.03.2020 року о 23-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , після 22-00, чим порушив п. 3 постанови Жовтневого суду районного суду м. Маріуполя від 21.01.2020 року, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 735279, 03.04.2020 року о 23-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , після 22-00, чим порушив п. 3 постанови Жовтневого суду районного суду м. Маріуполя від 21.01.2020 року, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 735280 вбачається, що 04.04.2020 року о 23-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , після 22-00, чим порушив п. 3 постанови Жовтневого суду районного суду м. Маріуполя від 21.01.2020 року, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП.
01.04.2020 року о 23-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , після 22-00, чим порушив п. 3 постанови Жовтневого суду районного суду м. Маріуполя від 21.01.2020 року, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.01.2020 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і визначені обмеження, зокрема п.3 вказаної постанови передбачена заборона виходу з квартири (будинку) в місто по особистих справах з 22-00 год. до 04-00 год. ранку наступного дня у вільний від роботи час.
Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення, дій, передбачених частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АПР18 № 735588 від 08.04.2020 року; протокол серії АПР18 №735279 від 08.04.2020 р.; протокол серії АПР18 №735280 від 08.04.2020 р. та протокол серії АПР18 №735277 від 08.04.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, рапортами співробітника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 187 ч.2, 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова