Справа № 234/9493/20
Провадження № 3/234/2686/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які направлені від БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , водій тролейбусу КП КТТУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №349574 від 22.06.2020 року вбачається, що 22.06.2020 року о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Дніпро» Т-203, державний номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтовому покриттю вул. О. Тихого з боку вул. Прилуцька в бік вул. Дружби на перехресті з вул. Магістральна під час руху не стежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого сталося падіння башмаків токоприймачів на транспортний засіб ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. О. Тихого в зустрічному напрямку та на перехресті з вул. Магістральна виконував маневр лівого повороту. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримало механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він працював на технічно справному тролейбусі, їхав по дорозі, ня якій проводився ремонт, тролейбус наїхав на пагорб та токоприймачі впали на автомобіль який рухався за тролейбусом. Вину визнав повністю.

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №349574 від 22.06.2020 року, схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.06.2020 року, та іншими матеріалами справи.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0005059, код класифікації доходів бюджету 22030101), в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко