Провадження № 3/161/3593/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця Вінницької обл., громадянин України, освіта вища, розлучений, має двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягався, не судимий, керівник ТзОВ «ЗахідСтандартСистема», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.08.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 228392 від 27.07.2020 року відносно ОСОБА_1 , складений за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 , 04.07.2020 року об 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу БАЗ А079.23, д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (бланк серії НОМЕР_3 ) з порушенням вимог законодавства в сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: на фотографії перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортний засіб на гальмівному стенді, номерного знаку та увімкнення сигналів гальмування зафіксовано, що відсутній задній протитуманний ліхтар.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив суду, що при проведенні перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортний засіб на гальмівному стенді, номерного знаку та увімкнення сигналів гальмування технічний стан транспортного засобу БАЗ А079.23, д.н.з. НОМЕР_1 , в повній мірі відповідав вимогам законодавства в сфері здійснення обов`язкового технічного контролю. Про дану обставину свідчать наявні у нього фото- та відеофіксація, яка здійснювалася ним під час здійснення технічного огляду та відповідного документування.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, допитавши свідків, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ст. 127-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження наявності події та складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, органом, який склав адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , було надано, зокрема, фототаблицю на якій зафіксовано, що у транспортному засобі БАЗ А079.23, д.н.з. НОМЕР_1 , відсутній задній правий протитуманний ліхтар, який розташований на бампері (а.с. 7-зворот, 8).

Однак, як вбачається із наданої ОСОБА_1 на електронному носію фото- та відеофіксації, здійсненої в ході проведення перевірки гальмівної системи та увімкнення сигналів гальмування транспортного засобу БАЗ А079.23, д.н.з. НОМЕР_1 , у вказаному транспортному засобі задні протитуманні ліхтарі, на момент технічного огляду та документування, були наявними та повністю справними.

В свою чергу, судом достовірно встановлено, що вищевказані протитуманні ліхтарі знаходяться на єдиному блоку світлових ламп, а саме: протитуманні ліхтарі розташовані нижче габаритних вогнів, покажчиків заднього ходу, стоп-сигналів та вище покажчиків повороту.

Зазначене вище, у даному випадку, свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 127-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 127-1 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська