Провадження №3/748/546/20
Єдиний унікальний № 748/975/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

командира механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону в/ НОМЕР_1 ,

проживаючого за адресою :

АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, недбало ставлячись до військової служби, виконуючи обов`язки командира механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , перебуваючи на території в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про набуття ознак злочину в діях підлеглого військовослужбовця ОСОБА_2 13.03.2020 не склав та не подав командиру в/ч НОМЕР_2 документи щодо відсутності на службі старшого солдата ОСОБА_2 з 24.02.2020 для передачі до правоохоронних органів, відповідне донесення не підготував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в поданій заяві просив розглянути справу без його участі, вказавши про визнання вини.

Враховуючи надану заяву, суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , що узгоджується зі ст.268 КУпАП, оскільки його участьв судовому засіданні не є обов`язковою.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 07.05.2020 який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів. До протоколу долучені пояснення ОСОБА_1 , витяг з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду командира механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , пояснення ОСОБА_3 , копія наказу № 15 від 09.01.2020 щодо порядку оформлення фактів самовільного залишення військової частини, невиходу на службу без поважних причин, витяг з ЄРДР, в якому вказується про самостійне виявлення прокурором кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода