Справа№672/143/20
Номер провадження 3/672/61/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу «Городоцьке бюро правової допомоги», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року близько 02 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 вул..Шевченка, 15, біля бару « АДРЕСА_3 ПАБ» ОСОБА_1 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, шарпанню за верхній одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 згідно ст.. 63 Конституції України відмовився давати пояснення.

Потерпіла ОСОБА_2 дала пояснення про те, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком. В зазначений в протоколі день та час ОСОБА_1 висловлювався в на її адресу нецензурною лайкою, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами даної справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №584145 від 03.02.2020 року, копіями рапорту інспектора Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Хоптинця Д.С. від 20.01.2020 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.01.2020 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав пояснення про те, що з ОСОБА_2 та друзями перебував в барі «888 Паб». Повз їх столик неодноразово проходив ОСОБА_1 та виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами. Через деякий час він, свідок, вийшов на вулицю, де побачив шарпанину між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , чув як ОСОБА_1 продовжував виражатися на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Свідок підтвердив, що вказані події могли відбуватись в зазначений в протоколі день та час.

З врахуванням викладеного суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що вказане адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, а тому суддя вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_1 посилання на перебування останнього 20.01.2020 року о 2 год. 00 хв. в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя, в силу ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважає за можливе застосувати до порушника стягнення в межах санкції статті у виді штрафу в мінімальному розмірі.

У відповідності до вимог ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Слідчий суддя І.М.Федорук