Справа № 127/2123/20
Провадження № 3/127/2781/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., за участю представника митниці Вихристюк В.Д., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: Україна, м. Вінниця; місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 17.07.2017 органом 0510,у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно службової записки від 09.10.2019 №831/02-80-20-01 у відділі провадження у справах про порушення митних правил Вінницької митниці ДФС знаходиться справа про порушення митних правил №0909/40100/19 від 04.09.2019, заведена відносно громадянина України ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.470 Митного кодексу України, за фактом перевищення встановленого статтею 95 Митного кодексу України строку доставки транспортного засобу особистого користування, що перебуває під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення «VW Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 . Польща), кузов номер НОМЕР_4 , більше ніж на двадцять діб, але не більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України та АСМО «Інспектор», транспортний засіб особистого користування «VW Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 . Польща), кузов номер НОМЕР_4 , ввезено на митну територію України 12.02.2018 року у митному режимі «транзит» громадянином України ОСОБА_1 , в зоні діяльності Вінницької митниці ДФС.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0909/40100/19 від 14.09.2019 розгляд справи призначено на 08.10.2019, проте станом на дату розгляду гр. України ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС не прибув, документів, які свідчать про перевищення строку доставки транспортного засобу особистого користування, що перебуває під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, не надав.

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Автотранспортні засоби» Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України, інформація щодо вивезення гр. України ОСОБА_1 транспортного засобу «VW Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 . Польща), кузов номер НОМЕР_4 , за межі митної території України або поміщення в інший митний режим станом на 05.12.19 року відсутня.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України №2612- VIII від 08.11.2018 року (зі змінами), громадянин України ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 1 ст. 381 Митного кодексу України, перевищив строк доставки транспортного засобу особистого користування «VW Passat», реєстраційний номер НОМЕР_5 . Польща), кузов номер НОМЕР_4 , встановлений ст. 95 Митного кодексу України, більше ніж на 30 діб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник митниці в судовому засіданні зазначив, що винуватість ОСОБА_1 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1226/40100/19, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України, службовою запискою інспектора Вінницької митниці ДФС Дмитренко Г.В.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 470 МК України та, враховуючи зміни до МК України, які внесені ЗУ №395-ІХ від 19.12.2019 року, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 470, ст. 527 МК України, ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ» Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :