Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/651/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, на утриманні осіб не має, РНОКПП НОМЕР_1 , притягувався 08.10.2019 до адміністративної відповідальності Красилівським районним судом за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 31.05.2019 ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

ОСОБА_1 , який постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.10.2019 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно, протягом року 30.03.2020 о 23. год. 40 хв., 31.03.2020 о 23 год. 30 хв., 02.04.2020 о 23 год. 40 хв., 01.04.2020 о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 31.05.2019.

Крім того, ОСОБА_1 25.03.2020 протягом робочого часу безпричинно не зявився на відмітку до дільничого офіцера поліції, чим порушив п.3 постанови Красилівського районного суду Хмельницьої області від 31.05.2019.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень повністю визнав, в чому розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 477312 від 03.04.2020; серії АПР18 № 475393 від 03.04.2020; серії АПР18 №475392 від 03.04.2020; серії АПР18 №477301 від 03.04.2020; серії АПР18 №477302 від 03.04.2020.

Таким чином, допустивши повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за які передбачено відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, щире каяття, особу порушника, який неодружений, не працює, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, ч. 2 ст. 187, ст. 326 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк