ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює заступником голови РА ЗМР по Шевченківському району, який проживає за адресою, АДРЕСА_1 , про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , по а/д М-18 Харків-Сімферополь 284 км. в м. Запоріжжя, будучи посадовою особою РА ЗМР по Шевченківському району порушив правила норми-стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, п3.1.1, 3.1.2 ДСТУ 3587 д/д на проїзній частині допустив появу вибоїни та не позначив її дорожними знаками, внаслідок чого транспортний засіб «Hyndai Tucson д.н. НОМЕР_1 зазнав пошкоджень, завдано матеріальних збитків,, чим порушив вимоги п3.1.1, 3.1.2 ДСТУ, п. 1.5 ПДР

На судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, пояснень щодо справи не надав, хоча був належно повідомлений про проведення розгляд справи судом.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення нен знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Диспозиція статті, за якою ОСОБА_1 притягається до відповідальності, передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху,що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, з огляду на диспозицію цієї правової норми, можуть бути як громадяни, так і посадові особи, до компетенції яких належить додержання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд та вжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху або відновлення безпечних умов для руху.

Ст. 14 КУпАП передбачено, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з недодержанням установлених правил в сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Відповідно до положень п.2 «Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони», затверджених постановою КМУ від 30.03.1994 року № 198, які поширюються на автомобільні (позаміські) дороги, міські вулиці та дороги загального користування є обов`язковими для їх власників або уповноважених ними органів, організацій, що здійснюють ремонт і утримання цих дорожніх об`єктів (дорожньо-експлуатаційні організації), ремонт утримання дорожніх об`єктів, що перебувають у комунальній власності здійснюється відповідними комунальними дорожно-експлуатаційними організаціями.

Згідно листа голови РА ЗМР по Шевченківському району від 13.03.2019 року, розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 03.06.2016 року № 435 р, ОСОБА_1 був призначений відповідальним за організацію контролю за технічним станом та утриманням вулично-шляхової мережі Шевченківського району.

Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладений на осіб,які вповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП поза розумним сумнівом не доведена, оскільки надані суду докази не дозволяють зробити висновків про те, що він є суб`єктом цього правопорушення, в матеріалах справи відсутня його посадова інструкція, з якої можливо було б визначити коло його службових обов`язків, судом не встановлено, якими діями чи бездіяльністю, які би випливали із посадових обов`язків ОСОБА_1 , були ним порушені правила, норми, стандарти щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг та які саме правила, норми, стандарти, а відтак не доведено, чи знаходяться такі дії (бездіяльність) посадової особи у причинному зв`язку із наслідками, що настали.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 247 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.