Справа № 708/251/20
Номер провадження № 3/708/110/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 01 березня 2020 року близько 10год. 40хв. в м. Чигирині на перехресті вулиць вул. Б.Хмельницького та М.Сікорського, керуючи власним автомобілем ВАЗ 210011, д/н НОМЕР_2 , не подав сигнал при повороті ліворуч світловим показчиком повороту, або рукою та скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO LEGANZA, д/н НОМЕР_3 , підкеруванням ОСОБА_2 , який здійснював обгін. В наслідо к ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з метеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 9.2б ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснивши, що керуючи автомобілем по вул. Б.Хмельницького на перехресті вул.М.Сікорського, він почав здійснювати маневр повороту в ліво при цьому вімкнівши показчик лівого повороту, однак відчув удар в ліву сторону автомобіля. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 01.03.2020 року рухаючись по вул.Б.Хмельницького та здійснюючи маневр, тобто обгін автомобіля, який рухався попереду нього, а саме ВАЗ 21011, та не впевнившись в його безпечності здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні інспектор Чигиринського ПВ ОСОБА_3 , пояснив, що 01.03.2020 року по прибуттю на місце ДТП, яке сталося на перехресті вул.Сікорського та Б.Хмельницького, було встановлено, що водій автомобіля ВАЗ під час здійснення маневру, а саме повороту ліворуч не вімкнів світловий показчик, а водій автомобіля DAEWOO LEGANZA не впевнившись в безпечності під час обгону автомобіля ВАЗ здійснив обгін на перехресті в результаті чого сталося ДТП. Протоколи про адміністративне правопорушення було складено відносно обох водіїв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення інспектора поліції Журавльова С.А., свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його винність не знайшла свого підтвердження, виходячи з наступного.

Відносно ОСОБА_1 01.03.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 396067 по ст. 124 КУпАП за те, що він порушив вимоги п. 9.2 б) ПДР України, не увімкнув показчик повороту ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO LEGANZA, д/н НОМЕР_3 , підкеруванням ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося ДТП.

Ст. 10 КУпАП передбачає, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як вбачається з диспозиції ст. 124 КУпАП, відповідальність наступає при порушенні водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні встановлено і підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП, показами свідків та іншими наявними в справі доказами, що ОСОБА_1 при виїзді на перехрестя вулиць Б.Хмельницього-М.Сікорського дотримався правил дорожнього руху, не мав умислу на вчинення правопорушення, і не міг передбачити настання ДТП.

Таким чином, оцінюючи вищевикладені докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, тому провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко