Справа № 273/2083/20
Провадження № 3/273/1882/20
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

07.10.2020 року на розгляд Баранівського районного суду Житомирської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 040395 від 15.09.2020 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постановою Баранівського районного суду від 23.09.2020 року даний протокол було повернуто до Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення. Підставою повернення матеріалу на доопрацювання попереднього разу стали слідуючі недоліки.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП та вимог глави II «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, в змісті протоколу графа «особу встановлено» не вказано документ, який посвідчує особу, що не є належним оформленням протоколу та викликає у суда сумнів щодо достовірності інформації про особу, яка вчинила правопорушення, а також не вказано повну адресу місця проживання та студентом якого вузу є особа, відносно якої складено протокол, та не вказано точне місце вчинення правопорушення. В змісті протоколу вказано, що до протоколу додається схема ДТП, проте в додатках до протоколу така схема відсутня.

Крім того, до протоколу долучені не оригінали окремих документів (рапорт, пояснення), а їх ксерокопії, які не засвідчені у встановленому законом порядку, що позбавляє суд можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення для вирішення справи. Долучена ксерокопія рапорта має нечітке зображення його тексту, в зв`язку з чим він є недоступним та непридатним для звичайного читання та опрацювання.

Незважаючи на вимоги суду, вказані у постанові Баранівського районного суду від 21.09.2020 року, всі вищевказані недоліки адміністративного матеріалу працівниками Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області не усунуто, до протоколу лише додано ксерокопію схеми ДТП.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є такими, що не відповідають вимогам законодавства та підлягають повторному поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

З метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП та прав і охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повного та всебічного з`ясування обставин у справі, а також встановлення об`єктивної істини, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП слід повторно повернути до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП повторно повернути до Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Васильчук