Справа № 747/181/20
Провадження№ 3/747/85/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Косенко Ю.Л.,

при секретарі Божко Л.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року о 03 год. 10 хв., в с. Липове по вул. Колгоспна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Granada» д.н.з. « НОМЕР_1 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння -різкий запах алкоголю з ротової порожнини, при виконанні маневру розвороту, знаючи назад скоїв наїзд на припаркований автомобіль Chery «Амулет» д.н.з. « НОМЕР_2 », внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження- вм`ятину задньої лівої дверки. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення факту сп`яніння водій відмовився в присутності свідків. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2,5, 10.9 та 10.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень працівниками Талалаївського ВП 13.05.2020 року було складено два протоколи про адміністративні правопорушення - за ст.124 КУпАП (серія БД № 034278) та за ч.1 ст.130 КУпАП (серія БД № 011278), справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки на даний час на розгляді в суді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП справа № 747/182/20 (провадження № 3/747/86/20), та за ч.1 ст. 130 КУпАП - справа № 747/181/20 (провадження № 3/747/85/20), то, у відповідності до положень ст. 36 КУпАП, дані справи необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати об`єднану справу в одному провадженні з присвоєнням об`єднаній справі номеру 747/181/20 (провадження № 3/747/85/20).

Відповідно до положень ст.124 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що 13 травня 2020 року він дійсно керував автомобілем «Ford Granada», здійснював розворот та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Амулет» Chery.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2020 серії БД № 034278, який є одним із джерел доказів, рапортом поліцейського Талалаївського ВП від 13.05.2020 року, схемою ДТП яка є додатком до протоколу про адмінправопорушення серії БД № 034278 від 13.05.2020 року, де також вказаний перелік пошкоджень транспортного засобу.

Зібрані у справі докази свідчать про порушення ОСОБА_1 вимог п.10.1 та 10.9 ПДР України і тому суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 011278 від 13.05.2020 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Зібрані у справі докази свідчать про порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5. ПДР України і тому суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 268, 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП справа № 747/182/20 (провадження № 3/747/86/20), та за ч.1 ст. 130 КУпАП - справа № 747/181/20 (провадження № 3/747/85/20), - об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі номер 747/181/20 (провадження № 3/747/85/20).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушень передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Роз`яснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л. Косенко