справа № 399/786/20
провадження № 3/399/235/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року смт Онуфріївка Кіровоградської області

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановила:

09.09.2020 р. від Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ГП № 596727 від 03.09.2020 року про адміністративне правопорушення складеного інспектором ДОП Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції Нестеренком Є.І., 23.08.2020 року близько 20 год. 21 хв. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2 , а саме ображав брутальною лайкою, намагався вчинити бійку на зауваження припинити свої дії не реагував.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 (далі по тексту Інструкція №1376) при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Однак в порушення вказаної норми Закону, в протоколі про адміністративне правопорушення в рядку «особу встановлено» не зазначено назву документа, серія та номер, ким і коли видано відповідно до якого було встановлено особу, при цьому до матеріалів справи додано копію паспорта виданого на ім`я ОСОБА_1 (1-3 сторінки).

Крім того, в протоколі вказано прізвище, ім`я та по батькові особи правопорушника як « ОСОБА_1 », однак згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , доданого до матеріалів справи, видно, що паспорт видано на ім`я « ОСОБА_1 », тобто в одній справі зазначено два різні імені особи.

Диспозиція ч.2 ст.173-2КУпАП передбачає відповідальність за цією частиною, у разі вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.9 Інструкції № 1376 у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Проте, в порушення даного пункту Інструкції та вимог КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено усі ознаки складу адміністративного правопорушення, які зазначені у статті 173-2 КУпАП (частини 1 та 2).

Відповідно до п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, а саме, відсутня копія постанови суду про притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка набрала законної сили та засвідчена у встановленому законом прядку.

Додана до матеріалів справи інформація із системи «АРМОР» щодо ОСОБА_1 , не містить інформації щодо накладення адміністративного стягнення на останнього, а містить лише інформацію про складення відносно особи протоколу про адміністративне правопорушення. З огляду на зазначене, вказана інформація (довідка) не є належним, допустимим та достатнім доказом. Крім того, в протоколі вказано прізвище, ім`я та по батькові особи правопорушника як « ОСОБА_1 » однак довідка із системи «АРМОР» надана до матеріалів справи на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначені недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне направити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для дооформлення.

Керуючись ст.173-2КУпАП, ст. ст. 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко