Справа№464/2576/20
пр.№ 3/464/1594/20
П О С Т А Н О В А

27.05.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

у провадженні судді перебуває вищевказана справа.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 травня 2020 року серії БР № 228380, ОСОБА_1 01 травня 2020 року о 15 год. 20 хв. у місті Львові на перехресті вулиці Городоцька вулиці С. Величка, керував автомобілем марки «Nissan Kubistar», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху на регульованому перехресті при повороті ліворуч при зеленому сигналі світлофору не надав дороги автомобілю, що рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п. п. 2.3 (б), 10.1, 16.6 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення із останнім транспортним засобом марки «Merctdes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав повністю.

Аналогічну позицію висловив його адвокат Коваль О. С. Разом із тим, подав клопотання про призначення у справі судово-автомеханічної експертизи з метою об`єктивного встановлення усіх обставин ДТП.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно із ст. 273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виключення будь-яких сумнівів, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи, слід призначити комплексну судово-автотехнічну експертизу, поставивши на вирішення експертів питання згідно поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 279-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

клоптання автоката ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають вимогам Правил дорожнього руху України дії водіїв автомобілів «Nissan Kubistar», д.н.з. НОМЕР_1 та «Merctdes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01 травня 2020 року на перехресті вулиць Городоцька- вулиці С. Величка у м. Львові?

2.Якими вимогами ПДР України повинні керуватися учасники ДТП, яка мала місце 01 травня 2020 року на перехресті вулиць Городоцька- вулиці С. Величка у м. Львові?

3.Чи мали водії автомобілів «Nissan Kubistar», д.н.з. НОМЕР_1 та «Merctdes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість для уникнення ДТП?

4.Які пункти ПДР України були порушені водіями та який причинний завязок між вказаними порушеннями та ДТП?

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 464/2576/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати учасників ДТП у разі необхідності, надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортні засоби для огляду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Рудаков