Провадження № 3/161/3624/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 жовтня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., за участю секретаря Борсук К.П., представника ОСОБА_1 Книша С.В., представника ОСОБА_2 - Урина О.І.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 21 липня 2020 року серії ОБ №173662, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) 21 липня 2020 року о 11.01 год. в м. Луцьку на перехресті вулиць Д. Гордіюк та Конякіна, керуючи автомобілем Porsche Cayennes н.з. BA НОМЕР_1 1 (D), не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, здійснив зіткнення з автомобілем Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками.

У поясненнях від 08.10.2020 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) свою вину не визнав, представник останнього у судовому засіданні заявив клопотання про призначення експертизи.

Поряд з цим, потерпілий ОСОБА_2 та його представник у судових засіданнях та у поясненнях від 26.08.2020 року вказали, що зіткнення транспортних засобів відбулося через порушення ПДР водієм автомобіля Porsche Cayennes н.з. НОМЕР_3 . Водночас, представник ОСОБА_2 не заперечував щодо проведення експертизи у даній справі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи виходячи з наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено, які саме обставини підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення і якими доказами орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Зі змісту ст.273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

За таких підстав, враховуючи, що у справі існують невстановлені обставини, які неможливо з`ясувати без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст.251, 273,280,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля Porsche Cayennes н.з. НОМЕР_4 1 (D) Schlee Anton у заданій дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України з врахуванням відсутності дорожньої розмітки на кільці?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у заданій дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України з врахуванням відсутності дорожньої розмітки на кільці?

3) Чиї дії перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з виникнення ДТП?

В якості додаткових вихідних даних використовувати пояснення водіїв, схему дорожньо-транспортної пригоди, фото та відео матеріали з місця пригоди, наявні в матеріалах справи.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №161/12344/20, провадження №3/161/3624/20).

Проведення експертизи доручити експертам автотехнікам Волинського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. м.Луцьк, вул. Винниченка,43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк