Номер провадження 3/754/1828/20
Справа №754/3790/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.03.2020р. в 02.15 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по АДРЕСА_2 , на законну вимогу працівників поліції пред`явити документи ОСОБА_1 відмовився в грубій формі, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував їм фізичною розправою, при цьому почав хапати поліцейських за форменний одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім того, протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, при цьому ця особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі. Крім того, при наявності свідків протокол про адмінправопорушення також підписується цими особами.

В протоколі про адміністративне правопорушення зроблено запис про те, що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу про адмінправопорушення в присутності понятих, однак вказані поняті не засвідчили своїми підписами відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу.

За таких обставин, в порушення вимог ст.256 КУпАП відмова ОСОБА_1 від підпису в протоколі про адмінправопорушення не зафіксована належним чином, оскільки в протоколі про адмінправопорушення відмова ОСОБА_1 від підписання протоколу не засвідчена підписами понятих.

Крім того, ОСОБА_1 на виклики суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення на 08.04.2020р. та 27.04.2020р. до суду не з`явився про місце і час розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною в протоколі.

Як вбачається з протоколу, дані про особу правопорушника були встановлені не за документами, які посвідчують його особу, а за системою АРМОР.

Враховуючи неявку ОСОБА_1 на виклики до суду за адресою, яка зазначена в протоколі, з урахуванням встановлення даних про його особу не за документами, які посвідчують особу, у суду виникають сумніви щодо зазначення в протоколі правильних даних щодо особи правопорушника, і суд не має можливості перевірити дані про особу правопорушника.

Вказані порушення вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП виключають можливість розгляду судом вказаного протоколу.

Враховуючи наведене, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання та приведення протоколу у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, а саме: встановленню даних про особу ОСОБА_1 , ознайомлення його з протоколом про адміністративне правопорушення, що засвідчити його підписом, в разі його відмови від підписання протоколу - зробити в протоколі запис про це, роз`яснити йому права, передбачені ст.268 КУпАП, про що зробити відмітку в протоколі

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: