РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/159/20
Провадження № 3/327/72/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за участю прокурора Лося О.М.,

особи, яка притягнена до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобильне Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, одруженого, військовозобов`язаного, працюючого головою фермерського господарства «Байбарівське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи відповідно до пп.«б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон) суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, а саме депутатом Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області (далі Солодководненська сільрада), повноваження якого визнано рішенням сесії Солодководненської сільради №1 від 16 листопада 2015 року, достовірно знаючи про необхідність подати у період часу з 01 січня 2019 року по 01 квітня 2019 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік (далі Декларація), у порушення вимог ч.1 ст.45 Закону та рішення Національного агентства з питань запобігання корупції №2 від 10 червня 2016 року, без поважних причин невчасно подав таку Декларацію, а саме, 12 липня 2019 року.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаявся, вказавши, що вчинив корупційне правопорушення через необачність та постійну зайнятість.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується як протоколом про адміністративне правопорушення, так і матеріалами перевірки, а саме, рішенням сесії Солодководненської сільради №1 від 16 листопада 2015 року з додатком до нього, повідомленнями сільського голови Солодководненської сільради про необхідність своєчасного подання Декларації на ім`я ОСОБА_1 , витягом з Єдиного Державного реєстру декларацій тощо.

Прокурор Лось О.М. в судовому засіданні підтримав протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, надавши відповідні пояснення.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те що він працює, одружений, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире розкаяння винного суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафув мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401, ч.1 ст.172-6, стст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (восьмисот п`ятдесяти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М. Кущ