Справа № 648/1273/20
Провадження № 3/648/490/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р. смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

11.04.2020 року приблизно о 20.00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері, громадянки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв її з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 25.04.2020 року о 20.30 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання вчинив домашнє насильство відносно батька громадянина ОСОБА_3 , а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але болю не завдавав, чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_3 , за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 27.04.2020 року приблизно о 14.30 год. громадянин ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейне насильство відносно своєї матері, громадянки ОСОБА_4 , 1958 року народження, яке виражалося в висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 28.04.2020 року приблизно о 19.30 год. громадянин ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейне насильство відносно своєї матері, а саме: умисні дії психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у вчинених адміністративних правопорушення фактично визнав, суду пояснив, що він останні 3 місяці проживає разом з батьками. На ґрунті неприязних стосунків у нього виникають конфлікти з батьками.

Згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 23.04.2020 року ОСОБА_1 було притягнено за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у скоєному, підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 194905 від 11.04.2020 року, серії АПР № 719398 від 25.04.2020 року, серії АПР № 719364 від 27.04.2020 року, серії АПР18 № 719793 від 28.04.2020 року та доданими до справи матеріалами.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчинених правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 , вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, зважаючи на систематичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, відсутність щирого каяття, знаходження останнього у стані алкогольного сп`яніння, з урахуванням положень ст. 36 ч. 2 КУпАП, вважаю, що стягненням, яке відповідає обставинам скоєним ОСОБА_1 правопорушень, відповідно до ст. 173-2 ч. 2 КУпАП є стягнення у вигляді адміністративного арешту, в максимальному розмірі цієї санкції, враховуючи відсутність пом`якшуючих та наявність двох обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285 КпАП України, на підставі ст.ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2020 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року