Справа № 544/236/20
Пров. № 3/544/105/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області, у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 13 лютого 2020 року о 22 год. 10 хв. в м. Пирятині Полтавської області по вул. Кулинича, керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п/п "а" п.2.9 Правил дорожнього руху, яким встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаювався у вчиненому правопорушенні.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087166 від 13.02.2020, висновком щодо результатів медичного огляду №42 від 13.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів адміністративного правопорушення відносно нього на поруки трудового колективу.

Крім цього, ФОП ОСОБА_2 надав протокол зборів колективу ФОП ОСОБА_2 з приводу взяття ОСОБА_1 на поруки колективу. Зазначено, що ОСОБА_1 проявляє ділові якості на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення. За час роботи зарекомендував себе як дисциплінований та відповідальний працівник, який проявляє ініціативу і приймає правильні рішення в питаннях, що стосуються професійної діяльності і знаходяться в межах повноважень.

Відповідно до ст.23 КУпП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проте покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Ураховуючи характер правопорушення та конкретні обставини справи, зокрема, особу правопорушника,який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаюється у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання та з урахуванням вказаних обставин, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника захід громадського впливу, передавши матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 .

Керуючись ст.21, ч.1 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ФОП ОСОБА_2 не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Пирятинський районний суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О. О. Сайко