Справа № 635/2470/20
Провадження № 3/635/1137/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, приватного підприємця, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 16 квітня 2020 року о 09:20 навпроти будинку № 15 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Савченка, керуючи автомобілем Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив наїзд на автомобіль BMW 525D, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що на парковці біля його автомобіля стояв інший автомобіль і обмежував видимість. Перед виконанням маневру, він вийшов з машини і пересвідчився в безпечності руху та заднім ходом почав виїжджати на головну дорогу, де зіткнувся з автомобілем BMW.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16 квітня 2020 року о 09:20 керував BMW 525D, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та повільно рухався по вулиці Савченка в місті Мерефа Харківського району Харківської області, оскільки попереду зупинялись автомобілі і проїхавши будинок № 15, відчув удар в праве заднє крило.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надані ними в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

За п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За невиконання вимог п. 10.1, п. 10.2, п.10.9 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016399 від 16 квітня 2020 року, даними схеми місця ДТП та фототаблиці, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 16 квітня 2020 року о 09:20 навпроти будинку № 15 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Савченка, керуючи автомобілем Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив наїзд на автомобіль BMW 525D, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому суд критично розцінює посилання ОСОБА_1 на те, що він пересвідчився в безпечності маневру, оскільки він у судовому засіданні визнав, що незважаючи на обмежений огляд він виконував маневр виїзду автомобіля заднім ходом.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна