Справа № 194/365/20
Провадження № 3/191/357/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол в якому зазначено, що 26.09.2019 року о 11 год. 33 хв. на території ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», що розташована по вул. Миру, 7 А в с. Шахтарське Синельниківський район в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , зберігав при собі скляну ємкість із невідомою рідиною. Згідно висновку експертизи № 1/8.6/4076 від 29.11.2019 року дана речовина коричневого кольору масою 1.1603 г., містить наркотичний засіб, обсяг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,0028 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 294693 від 25.03.2020 року; постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2020 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на порушника, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП було скоєне ОСОБА_1 26.09.20199 року, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 28.02.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 25.03.2020 року.

Відтак, з моменту закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до часу вирішення питання про накладення на нього стягнення пройшло більш ніж місяць.

Відповідно до вимог КУпАП акти, пом`якшуючі чи скасовуючи адміністративну відповідальність, застосовуються на будь-якій стадії провадження по справам про адміністративну відповідальність.

З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита, в зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись, ч.5 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб