Справа №766/3552/20
ПОСТАНОВА

15.05.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: гак-двійник 1 од. та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, стягнуто судовий збір у розмірі 420,40 грн.

14.05.2020 року до суду надійшла заява Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про прийняття рішення щодо вилученого у ОСОБА_1 знаряддя лову, а саме: спінінг (Crocodile) 1 од., оскільки резолютивна частина рішення суду не містить вирішення питання про вилучену річ.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Частиною 6 ст. 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно розписки від 10.02.2020 рокуу ОСОБА_1 вилучено спінінг (Crocodile) 1 од. та передано йому на зберігання.

Судом встановлено, що при винесенні постанови суду від 12.03.2020 року не було прийнято рішення в порядку ч. 6 ст. 283 та ст. 304 КУпАП щодо вилучених знарядь лову, а саме: спінінг (Crocodile) 1 од.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, при винесенні якої не вирішено питання про вилучені знаряддя лову, а саме: спінінг (Crocodile) 1 од. вважаю за необхідне задовольнити заявуУправління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області та вирішити питання шляхом постановлення додаткової постанови з приводу знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Вилучені па підставі протоколу про адміністративне правопорушення №023810/0352 від 10.02.2020 року, знаряддя вчинення правопорушення, а саме: спінінг (Crocodile) 1 од.вважати повернутими ОСОБА_1 .

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. В. Валігурська