Справа № 591/848/20 Провадження № 3/591/376/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 ч. 1, ст. 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №069885 від 01.02.2020 ОСОБА_1 01.02.2020 о 18:58 год. перебуваючи у магазині АТБ, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 181, таємно викрав з полиці магазину дві бутилки пива по 0,5 л «Старопрамен» вартістю 13 грн. 80 коп. на загальну суму 27,60 грн. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №651093 від 03.02.2020 ОСОБА_1 03.02.2020 о 09:45 год. в м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 181, розпивав спиртний напій REVO в магазині АТБ та знаходився в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинені 01.02.2020, 03.02.2020.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд справи було призначено на 11.02.2020 та 17.02.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

У подальшому справа призначалася до розгляду 25.02.2020, 03.03.2020, 06.04.2020, 29.04.2020, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з неможливістю належного сповіщення ОСОБА_1 .

Постановами суду від 11.02.2020, 17.02.2020, 25.02.2020, 03.03.2020 судом до ОСОБА_1 застосовувався привід.

Згідно рапортів від 17.02.2020, 25.02.2020, 03.03.2020, 06.04.2020 (надійшли до суду 19.02.2020, 28.02.2020, 20.03.2020, 27.04.2020 відповідно) привід не виконано у зв`язку з тим, що за вказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що не бачили ОСОБА_1 протягом тривалого часу.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 36 ч.2, ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1, ст. 178 ч.3 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін