П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представника Дасюк Р.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №523679 від 19.12.2019 року, ОСОБА_1 26.11.2019 року, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , виражалась нецензурною лайкою, погрожувала ОСОБА_2 фізичною розправою та обіцяла спалити їхній офіс, чим, на думку автора протоколу, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 та її представник Дасюк Р.С. в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення заперечили та просили закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу вищенаведеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з огляду на наступне.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Галицьким ВП ГУНП у Львівській області на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №523679 від 19.12.2019 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.12.2019 року, витяг з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області про місце проживання ОСОБА_1 , письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

В процесі судового розгляду, з метою перевірки та оцінки пояснень ОСОБА_1 , неодноразово викликалися свідки для дачі пояснень в судовому засіданні, однак на неодноразові виклики не з`явилися, а тому перевірити їх в судовому засіданні не видалося за можливе. Відтак, застосовуючи принцип безпосереднього дослідження доказів, тобто того, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, вищенаведені письмові пояснення не можуть бути прийняті до уваги, як допустимі докази.

Таким чином, суд бере до уваги в якості доказів лише ті покази, які були перевірені, досліджені та отримані безпосередньо під час розгляду справи в суді.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , зазначила, що 26.11.2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв., вийшла зі своєї квартири АДРЕСА_3 по своїм особистим справам та зустріла сусідку ОСОБА_6 , котра теж виходила з будинку зі своєю собакою. Спустившись на перший поверх побачили власника нежитлового приміщення з майстром, які встановлювали камери відеоспостереження в місцях загального користування. ОСОБА_7 зробила їм зауваження, вказавши на те, що такі слід узгоджувати зі всіма мешканцями під`їзду на що їй пан ОСОБА_8 відповів, що дозволу йому не потрібно. Крім того вказала, що жодної нецензурної лайки, а також погроз фізичною розправою та підпалу приміщення зі сторони ОСОБА_9 не було.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, протокол складений за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Суд ухвалює рішення виключно на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Згідно зі ст.129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.3 ст.61 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки склад адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 відсутні, вважаю доцільним закрити провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско.