Провадження №3/748/1337/20
Єдиний унікальний № 748/2363/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помічника начальника служби бронетанкової служби технічної частини, який проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
З протоколу про військове адміністративне правопорушення №0111 від 29.09.2020 року, слідує, що капітан ОСОБА_1 будучи ознайомленим під підпис в журналі видачі разових посвідчень для перевірки варт військової частини НОМЕР_1 про заступання офіцером групи контролю з 01.08.2020-02.08.2020, 01.08.2020 року о 08.30 год. був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, в результаті чого його було усунено від виконання обов`язків військової служби, так як фізичний стан останнього не давав спроможності виконання обов`язків щодо контролю виконання елементів розпорядку дня, попередження порушень військової дисципліни, організацію внутрішньої служби та несення служби добовим нарядом військової частини НОМЕР_1 . Таким чином в наслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності капітан ОСОБА_1 діючи умисно та всупереч інтересам служби знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані. Своїми умисними діями, добре усвідомлюючи їх характер, даний військовослужбовець порушив військову дисципліну, імперативні вимоги статей 11,13,16,49,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-15 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав, стверджував, що прибувши на чергування, його відсторонили від виконання обов`язків, стверджуючи, що він в стані алкогольного сп`яніння, однак перевірки ніхто не проводив. Окрім того зазначив, що його прізвище не « ОСОБА_3 », як вказано в протоколі, а « ОСОБА_4 », як зазначено в паспорті та службовому посвідчені.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що в протоколі про військове адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-15 КУпАП, зазначено прізвище особи, яка вчинила правопорушення, - « ОСОБА_3 », а згідно паспортних даних та анкетних даних службового посвідчення і витягу з наказу №222 від 09.09.2019, ксерокопії яких додані до матеріалів справи - «Алєксєєв» .

Дана обставина унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 та позбавляє суд можливості вирішити справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-15 КУпАП повернути військовій частині НОМЕР_1 для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя В.О. Кухта