Справа №468/712/20-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

28.05.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баштанського управління Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1984 року народження,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання згідно з вимогами ст. 256, 278 ч. 2 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст. 256 КУпАП складено у відсутність ОСОБА_1 . При цьому комплексний аналіз положень ст. 256 КУпАП вказує на те, що протокол про адміністративне правопорушення складається в обов`язковому порядку в присутності особи, оскільки така особа має право надати пояснення по суті інкримінованого порушення та ознайомитися із змістом протоколу після його складення, що має засвідчитися її підписом у протоколі. Також при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте до протоколу не додано жодних відомостей про сповіщення особи у встановленому законом порядку про необхідність її явки для складення протоколу, однак остання відмовилася бути присутньою при складенні протоколу та ознайомлюватися з його змістом, будучи належним чином сповіщеною про це, оскільки в матеріалах справи відсутні фактичні дані (рекомендоване поштове повідомлення, розписка тощо) про те, що ОСОБА_1 завчасно отримала повідомлення про запрошення 25.05.2020 року до Баштанського управління ДПС для складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення було складено 26.05.2020 року, тобто в іншу дату, аніж вказана у вищевказаному повідомленні про запрошення, що також свідчить про те, що ОСОБА_1 взагалі не була своєчасно та належним чином повідомлена про дату складення протоколу та необхідність її явки на вказану дату.

Також протокол про адміністративне правопорушення містить суперечності, які мають бути усунуті, щодо відомостей про вчинене правопорушення, оскільки у вступній частині протоколу вказано, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок за ІУ квартал 2020 року, а в описовій частині вказано ІУ квартал 2019 року. також

Вищенаведене свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог закону та наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП повернути для доопрацювання до Баштанського управління Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Суддя