Справа № 367/5431/20
Провадження №3/367/2049/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , ФОП;

за ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.06.2020 року о 13:10 год. за адресою: м. Ірпінь, вул. 8 Березня, 48-В, ОСОБА_1 допустив порушення правил карантину, а саме: працівник закладу торгівлі не був одягнутий у захисні рукавички, не було місця для оброблення рук, не було в наявності рідкого мила, антисептиків та паперових рушників в санвузлах, чим порушив Постанову головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 201616 від 23.06.2020 року, згідно якого 23.06.2020 року о 13:10 год. за адресою: м. Ірпінь, вул. 8 Березня, 48-В, ОСОБА_1 допустив порушення правил карантину, а саме: працівник закладу торгівлі не був одягнутий у захисні рукавички, не було місця для оброблення рук, не було в наявності рідкого мила, антисептиків та паперових рушників в санвузлах, чим порушив Постанову головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17;

- поясненням ОСОБА_2 від 23.06.2020 року, згідно якого вона являється головним спеціалістом Ірпінського МВ ТУ Держспоживслужби в Київській області. 23.06.2020 року близько 13 год. 10 хв. було проведено моніторинг дотримання протиепідемічних заходів за адресою: Ірпінь, вул. 8 Березня, 48-В, працівник закладу торгівлі не був одягнутий у захисні рукавички, не було місця для оброблення рук, не було в наявності рідкого мила, антисептиків та паперових рушників в санвузлах;

- поясненням ОСОБА_3 від 23.06.2020 року, згідно якого вона являється головним спеціалістом Ірпінського МВ ТУ Держспоживслужби в Київській області. 23.06.2020 року близько 13 год. 10 хв. було проведено моніторинг дотримання протиепідемічних заходів за адресою: Ірпінь, вул. 8 Березня, 48-В, працівник закладу торгівлі не був одягнутий у захисні рукавички, не було місця для оброблення рук, не було в наявності рідкого мила, антисептиків та паперових рушників в санвузлах;

- СД-диском з відеоматеріалами.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Судом враховано, що згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 122-4 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов