Справа № 683/1077/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., з участю секретаря судового засідання Борикіної Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 03 травня 2020 року о 23 годині 57 хвилин по вул. Острозького, 9 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи автомобілем BMW 530D, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Грушевського, 1/1 в м. Старокостянтинів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

03 травня 2020 року о 23 годині 57 хвилин по вул. Острозького, 9 в м. Старокостянтинів Хмельницької області ОСОБА_1 , на порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом BMW 530D, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04 травня 2020 року о 00 годин 11 хвилин по АДРЕСА_2 Старокостянтинів Хмельницької області ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, виражався грубою нецензурною лайкою, порушуючи порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

04 травня 2020 року о 00 годин 12 хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не виконав законну вимогу працівника поліції припинити хуліганські дії, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини інкримінованих йому правопорушень.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №237875 від 04 травня 2020 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 03 травня 2020 року о 23 годині 57 хвилин по вул. Острозького, 9 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, на порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом BMW 530D, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239171 від 04 травня 2020 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №588657 від 04 травня 2020 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №233747 від 04 травня 2020 року;

- протоколом серії АА №197697 від 04 травня 2020 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 ;

- копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №380458 та ДП18 №380459 від 04 травня 2020 року;

- висновком Старокостянтинівської ЦРЛ від 04 травня 2020 року №135 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 був оглянутий черговим лікарем ОСОБА_2 і за результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 04 травня 2020 року о 00 годині 35 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» №10494547 на місці зупинки транспортного засобу;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 04 травня 2020 року, у яких він вказував, що 04 травня 2020 року о 00 годині 05 хвилин він був свідком того, як працівниками поліції по вул. Грушевського, 1/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області ОСОБА_1 , який керував автомобілем BMW 530D, державний номерний знак НОМЕР_1 у присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest», на що той відмовився, та виявив бажання пройти огляд у Старокостянтинівській ЦРЛ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 04 травня 2020 року, у яких він вказував, що 04 травня 2020 року о 00 годині 05 хвилин він був свідком того, як працівниками поліції по вул. Грушевського, 1/1 в м.Старокостянтинів Хмельницької області ОСОБА_1 , який керував автомобілем BMW 530D, державний номерний знак НОМЕР_1 у присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest», на що той відмовився, та виявив бажання пройти огляд у Старокостянтинівській ЦРЛ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 04 травня 2020 року, у яких він вказував, що 04 травня 2020 року о 00 годині 10 хвилин він був свідком того, як працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, однак останній усіма можливими способами хотів уникнути відповідальності, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, на неодноразові прохання працівника поліції припинити хуліганські дії ОСОБА_1 почав виражатись грубою нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та намагався вчинити бійку, після чого він був затриманий із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів «наручники».

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 04 травня 2020 року, у яких він вказував, що 04 травня 2020 року о 00 годині 10 хвилин він був свідком того, як працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, однак останній усіма можливими способами хотів уникнути відповідальності, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, на неодноразові прохання працівника поліції припинити хуліганські дії ОСОБА_1 почав виражатись грубою нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та намагався вчинити бійку, після чого він був затриманий із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів «наручники».

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог про зупинку транспортного засобу, за ст. 173 КупАП, як дрібне хуліганство, за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ст. 122-2 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладання штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. Санкція ст. 173 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб. Санкція ст. 185 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб. Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень, щиро розкаявся, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420 грн 40 коп.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: