Справа № 3/325/189/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Приазовськ» Бердянського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчанськ Якимівського району Запорізької області, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлений, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.04.2006 року Якимивським РВ УМВС в Запорізькій області
В С Т А Н О В И В:
21.04.2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 09 квітня 2020 року о 19-15 годині на узбережжі Азовського моря на південь від с. Приморський Посад Приазовського району Запорізької області, тобто в межах контрольованого прикордонного району громадянин ОСОБА_1 здійснював рибальство незаконним знаряддям лову, а саме сіткою зябровою, виготовленою із ліскоснасного матеріалу довжиною 50 метрів, ячея 35х35, висотою 1 метр з використанням маломірного судна типу «Крим» б/н ЯЗП 0946, чим порушив п.3.15 ДКРГ (державного комітету рибного господарства) України №19 від 15.02.1999 року «Про затвердження правил любительського та спортивного рибальства та інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання ВЖР при здійсненні любительського і спортивного рибальства». Відповідальність за дане порушення передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання 06.05.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд адміністративної справи, що підтверджується відміткою про вручення судової повістки 25.04.2020 року у зворотному повідомленні, яке надійшло до суду лише 12.06.2020 року, в зв`язку з чим розгляд справи був відкладений на 09-00 год. 21.05.2020 року. Однак останній 21.05.2020 року до суду не прибув, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення. Адресат відсутній».
Відповідно до положень ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністратвиної відповівдальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами прекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.
Так, з огляду на положення ст. 268 цього Кодексу, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 цього Кодексу, не є обов`язковою.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 159298 від 09.04.2020 року ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколу, ознайомлення з його змістом, та підтвердив правильність зазначеної в протоколі адреси проживання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто або через захисника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст.286 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Останній не був позбавлений можливості надати письмові клопотання про бажання особисто брати участь при розгляді справи, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Обмеження, встановлені ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутні.
Відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Згідно п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 159298 від 09.04.2020 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучених речей і документів від 09.04.2020 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №15, згідно якої вилучена сітка зяброва, виготовлена із ліскоснасного матеріалу довжиною 50 метрів, ячея 35х35, висотою 1 метр та іншими матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з конфіскацією заборонених знарядь лову - сітки зябрової, виготовленої із ліскоснасного матеріалу довжиною 50 метрів, ячея 35х35, висотою 1 метр і без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів за відсутністю таких.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Конфісковані заборонені знаряддя лову сітку зяброву, виготовлену із ліскоснасного матеріалу довжиною 50 метрів, ячея 35х35, висотою 1 метр - знищити.
Строк пред`явлення до виконання до 21.08.2020 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснитиправопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М.Апалькова