Справа № 948/380/20
Номер провадження 3/948/172/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором механізованих та автоматизованих складів в ТОВ «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств»,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

17.04.2020 року о 01 год. 40 хв. біля с. Базилівщина Машівського району, на ставку № 8, ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме, сіткою лісковою з берега під час нересту, внаслідок чого впіймав рибу виду «Товстолоб» в кількості 2 шт., вагою 2,2 кг, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та завдав рибному господарству України збитків на загальну суму 510 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що з протоколом згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, надав ряд документів, у т.ч., копію паспорту, відповідно до якого його прізвище - " ОСОБА_2 ".

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у ньому; описом-оцінкою, з якого вбачається, що у порушника ОСОБА_1 17.04.2020 вилучена сітка ліскова б/в розміром L 14 м, H 1,2 м, вічко 40 мм; приймальним актом № 175 від 22.04.2020 та квитанцією до нього, про прийняття на склад Полтавського рибоохоронного патрулю м. Кременчук, вилучену у гр. ОСОБА_1 сітку ліскову довж. 14 м., вис. 1,2 м., віч. 40 мм, б/в; таксою для обчислення розміру шкоди, відповідно до якої вартість двох товсто лобів становить 510 грн.

Відповідно до п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» забороняється лов водних живих ресурсів, зокрема, із застосуванням сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, і доходить висновку, що ОСОБА_1 потрібно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Сітку ліскову б/у розміром L 14 м, H 1,2 м, вічко 40 мм, б/в, вилучену в ОСОБА_1 17.04.2020 згідно опису оцінки та прийняту на склад Полтавського рибоохоронного патрулю м. Кременчук згідно приймального акту № 175 від 22.04.2020 року конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик