Справа № 663/1112/20
Провадження № 3/663/630/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.04.2020 о 08.50 год. в м. Скадовську по вул. Джарилгацькій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21013 д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння за згодою водія проводився у присутності свідків із застосуванням приладу Драгер; результат огляду 0,87‰. Посвідчення водія вилучене.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що напередодні у зв`язку зі стресовою ситуацією, викликаною приступом у дружини, яка має інвалідність, вжив алкоголь, тому наступного дня зранку були залишкові явища. Він випив близько 150 мл горілки. Що наступного дня це відобразиться під час тесту, він не очікував. Звернув увагу та просив врахувати, що працівники поліції його зупинили за правопорушення, яке він не вчиняв нібито за проїзд без зупинки, хоча він виконав вимоги знаку і зупинявся. На допиті свідків, зазначених у протоколі по адміністративне правопорушення, не наполягав, вважав недоцільним. При визначенні стягнення просив врахувати, що на теперішній час він не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості як такий, що шукає роботу, його дружина має інвалідність, отримує пенсію, розмір якої не значний, тому штраф у передбаченому законом розмірі та позбавлення права керування транспортними засобами є надто тяжким стягненням.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, передбачено, що за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та доданих письмових пояснень свідків, ОСОБА_1 пройшов огляд для визначення стану сп`яніння з використанням приладу «Драгер», результат якого - 0,87‰.

До протоколу також долучено корінець тестування на алкоголь ОСОБА_1 , проведеного 18.04.2020 приладом Драгер, результат 0,87‰, а також акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Процедура проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 зафіксована на відеозапису, диск з яким долучено до матеріалів справи.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_1 , викладені на окремому аркуші, в яких він також зазначив, що напередодні вживав горілку, та не заперечував проти проведення огляду.

Суд не бере до уваги долучену до матеріалів копію постанови від 18.04.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки інформація, яка міститься в даній постанові не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та визначення йому стягнення.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який допустив вчинення правопорушення підвищеної суспільної небезпечності, не працює. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.34, 35, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга