Справа №718/949/20
Провадження №3/718/401/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 05 липня 2012 року, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 173-2, та за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2020 року о 00:50 год. ОСОБА_1 , знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 03.05.2020 року о 02:20 год. в АДРЕСА_1 , вчининяючи домашнє насильство, при цьому на неодноразові зауваження поліцейських припинити вчинення адміністративного правопорушення не відреагував та продовжував вчиняти протиправні дії, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, та ст. 185 КУпАП України визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 416263 від 03.05.2020 року та серії АПР18 № 416303 від 03.05.2020 року; протоколом про адміністративне затримання серії АА №176202 від 03.05.2020 року за ст.185 КУпАП; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.05.2020 року; даними Довідки №221 від 03.05.2020, згідно якої ОСОБА_1 03.05.2020 року перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, оскільки у судовому засіданні доведено, що останній 03.05.2020року вчинив домашнє насильство та злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, проте до сільської ради неодноразово надходили скарги від дружини з приводу його поведінки, до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягався, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді накладення штрафу, з врахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, що буде необхідним і достатнім, в даному конкретному випадку.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 30, 36, 40-1,173-2 ч.1, 185, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 , в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 гривень судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк