Справа № 493/1393/20
Провадження № 3/493/612/20
25 вересня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
08.09.2020. о 00:05 год. ОСОБА_1 , відносно якого 09.10.2019. Балтським районним судом встановлено адміністративний нагляд та обмеження, під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання в с. Бендзарі Балтського району Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно 08.09.2020. він був відсутній за місцем мешкання, так як знаходився у знайомого, з правилами адміністративного нагляду ознайомлений.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 650723 від 18.09.2020.
Копією ухвали Балтського районного суду Одеської області від 09.10.2019. про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, а також обмеження: знаходитись щоденно за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год.
Довідкою від 18.09.2020. про результати розгляду матеріалів за фактом порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 .
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що Балтським районним судом йому було встановлено адміністративний нагляд, з правилами якого він був ознайомлений. Однак 08.09.2020. у вечірній час доби він був відсутній за місцем мешкання, так як знаходився у свого знайомого, який мешкає в с. Бендзарі Балтського району Одеської області.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що Балтським районним судом її сину ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, однак 08.09.2020. о 22:00 год. він пішов з дому, сказавши, що йде до свого знайомого, який мешкає в с. Бендзарі Балтського району Одеської області.
Згідно перевірки на особу ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 08.09.2020. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.
Вивчивши вищезазначені докази, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ