Справа №705/616/20
3/705/499/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, в якому зазначено, що 11.02.2020 року о 07 годині 20 хвилин на а/д М-12 551 км ОСОБА_1 керував автомобілем, який відповідно до постанови ДВС № 47887731 від 05.03.2018 року обмежений правом керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У зв`язку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частина 3 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

У відповідності до статті 251 КУпАП обов`язок доказування покладається на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У справі відсутні докази того, що відносно ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом станом на 11.02.2020 року.

До справи лише долучено роздруківку з назвою «Форма вивода» з відміткою «МЮ ДВС Реєстр постанов на боржників обмежених в правах», в якій наявне посилання на постанову ДВС від 05.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у зв`язку із заборгованістю по аліментах. При цьому відсутні дані ким така роздруківка здійснена, чи відповідає вона дійсності, тому суддя не може взяти її до уваги як доказ.

Засвідчена на відповідність її оригіналу копія відповідної постанови державного виконавця, якою боржника було тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами, до матеріалів справи не додана. Крім того, до справи не долучено дані про те, чи була така постанова актуальною станом на 11.02.2020 року, і чи був повідомлений ОСОБА_1 про встановлення відносно нього такого тимчасового обмеження.

Відповідно, у матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що відносно ОСОБА_1 дійсно було встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, знаючи що відносно нього встановлено тимчасове обмеження у такому праві, суддя приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.3 ст.126, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман