Справа № 738/318/20
№ провадження 3/738/83/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №381738 від 02 березня 2020 року, ОСОБА_1 02 лютого 2020 року о 05.00 год., керуючи транспортним засобом автомобілем марки Рено Кенго д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Сіверський шлях в м. Мена, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП автомобіль та елетроопора отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №20 від 11-12 лютого 2020 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просить провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП або на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням, розглянути справу без його участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №381738 від 02 березня 2020 року, постанові про закриття кримінального провадження від 26 лютого 2020 року, у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 лютого 2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до висновку експерта №20 від 11-12 лютого 2020 року у ОСОБА_1 наявні тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Статтею 9 КУпАП дане чітке поняття адміністративного правопорушення, яке визначається як протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що діями ОСОБА_1 не заподіяно значної шкоди суспільству та державним інтересам, правам та свободам громадян, відомості щодо наявності матеріальних претензій до останнього матеріали справи не містять, а тому суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Волошина