Справа № 369/4800/20
Провадження № 3/369/2846/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відповідно до протоколу проживає АДРЕСА_1 , не працює;

- за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив

16.04.2020 приблизно о 06 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, по вул. Старожитомирська в с. Гнатівка, Києво-Святошинському районі, Київської області керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 03.06.2020 водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення повістки за адресою зазначеною відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 430688 від 16.04.2020 року, відповідно до повідомлення відділення зв`язку ОСОБА_1 не проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справі Кодексу України про адміністративні правопорушення, про час і місце її розгляду.

Відповідно до повідомлення відділу поштового зв`язку ОСОБА_1 не проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вказаному протоколі ДПР 18 № 430688 про адміністративне правопорушення від 16.04.2020 року недостатньо відомостей для розгляду справи у суді, а саме: незазначена вірна адреса проживання порушника ОСОБА_1 , що робить неможливим своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун