Справа № 226/2227/20
Провадження № 3/226/1020/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитров Донецької області, яка не працює, здійснюює догляд за інвалідом II групи, проживає в АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року о 12.10 годині ОСОБА_1 у під`їзді будинку АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадян та образливо чіплялась до них, на неодноразові зауваження сусідів не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому їй правопорушенні визнала, підтвердивши факт своєї неналежної поведінки, пов`язаної з нецензурними висловлюваннями на адресу сусідів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та суду пояснила, що така її поведінка була викликана стресовим станом, отриманим внаслідок догляду за психічно хворою сестрою, яку вона доглядає протягом тривалого часу. В теперішній час вона примирилася з сусідами та попросила у них вибачення.

Дослідивши протокол і додані до нього матеріали, а також вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство), полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, вчинене з мотивів явної неповаги до суспільства, яке не супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Обставини вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства відносно сусідів, крім її визнавальних пояснень, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 та її заявою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , з яких слідує, що ОСОБА_1 в громадському місці у присутності сторонніх осіб висловлювалась на адресу сусідів нецензурною лайкою, не реагуючи на їх зауваження.

Доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, як зазначено в протоколі, судом не встановлено, тому зазначена обставина судом не приймається.

Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що вливають на застосування адміністративного стягнення. Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, у скоєному щиро розкаюється, що надає суду підстави для застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави, визначеному в мінімальних межах санкції ч.1 ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання стягнення судового збору відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не працює у зв`язку з догляд за інвалідом II групи, єдиним джерелом її доходу є державна соціальна допомога, суд вважає за можливе відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити її від сплати судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 173, 187, 289 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ) визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн, які необхідно стягнути з неї на розрахунковий рахунок № UA0005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка