Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/755/20
Провадження № 3/273/679/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали в м. Баранівка, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 2 та ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не належно виконує батьківські обов`язки щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.03.2020 року близько 12:00 год. в АДРЕСА_1 купив та вживав спиртний напій, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 не належно виконує батьківські обов`язки щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11.03.2020 року близько 03:00 год. здійснив крадіжку велосипеду з господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 не належно виконує батьківські обов`язки щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11.03.2020 року близько 20:00 год. здійснив крадіжку плазмового телевізора та велосипеду з господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№391364 від 17.03.2020 року, даних рапорту інспектора з ЮП Баранівського ВП Погорілого В.В. від 17.03.2020 року, даних копії рапорту про прийняття заяви ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення від 13.03.2020 року через службу 102, даних копії протоколу про прийняття заяви ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення від 13.03.2020 року, даних копії письмових пояснень ОСОБА_3 від 13.03.2020 року, даних копії письмових пояснень ОСОБА_5 від 13.03.2020 року, даних інформації щодо невнесення повідомлення до ЄРДР начальника СВ Баранівського ВП Асланова Р.А. від 13.03.2020 року, даних копії письмових пояснень ОСОБА_6 від 16.03.2020 року,

даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№391366 від 17.03.2020 року, даних копії рапорту про прийняття заяви ОСОБА_7 про адміністративне правопорушення від 11.03.2020 року через службу 102, даних копії письмових пояснень ОСОБА_7 від 11.03.2020 року, даних копії письмових пояснень ОСОБА_6 від 11.03.2020 року, даних копії письмових пояснень ОСОБА_8 від 11.03.2020 року, даних довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_7 , жительки смт. Довбиш інспектора з ЮП Баранівського ВП Погорілого В.В.,

даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№391373 від 26.03.2020 року, даних копії письмових пояснень ОСОБА_6 від 17.03.2020 року, даних копії письмових пояснень ОСОБА_9 від 17.03.2020 року, даних копії протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№391368 від 17.03.2020 року, даних копії постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 27.02.2020 року №273/366/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн., суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 та 3 ст. 184 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо неї стягнення у вигляді штрафу, що передбачено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених на підставі статті 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривні 00 копійок).

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.С. Бєлкіна