ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 Справа №607/15901/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер за інвалідністю третьої групи,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2020 року, порушив обмеження адміністративного нагляду, зокрема 06 серпня 2020 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до службового кабінету дільничного офіцера поліції по проспекту С. Бандери, 88 у м. Тернополі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчинені правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчинені правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №401677 від 11 вересня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив обмеження адміністративного нагляду, зокрема 06 серпня 2020 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до службового кабінету дільничного офіцера поліції по проспекту С. Бандери, 88 у м. Тернополі; рапорті старшого ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області Бойка Р. від 06 серпня 2020 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 11 вересня 2020 року; постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2020 року №607/12030/20, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та накладено ряд обмежень, зокрема зобов`язано реєструватися 2 рази в місяць (перший та другий четвер місяця) з 19 год. 00 хв до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним порушення правил адміністративного нагляду є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

Аналізуючи в сукупності досліджені наявні в матеріалах справи докази, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, отримує пенсію у зв`язку з інвалідністю третьої групи, томуприходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 187, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяР. М. Грицак