Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1647/20
Провадження 3/215/641/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: виконуючим обов`язки генерального директора ПрАТ «ПІВНГЗК», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.03.2020 року в провадження суду надійшли указані матеріали справи про адміністративне правопорушення, разом із протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2020 року № 15/28-10-50-13, згідно якого за результатами документальної позапланової виїзної перевірки від 17.01.2020 року, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку виконуючим обов`язки генерального директора ПрАТ «ПІВНГЗК» Скачковим А.А., а саме:

- п.198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу, в результаті чого завищено податковий кредит за період з 01.10.2019 року по 31.10.2019 року на загальну суму ПДВ 10 575 463 грн;

- п.200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 10 575 463 грн.

20.03.2020 року судовою повісткою ОСОБА_1 було викликано в судове засідання на 31.03.2020 року.

31.03.2020 року, 07.04.2020 року, 14.04.2020 року та 21.04.2020 року

ОСОБА_1 надсилав на адресу суду клопотання, в яких просив відкласти розгляд справи у зв`язку з оголошеним карантином на території України. Окрім того зазначав, що ПрАТ «ПівнГЗК» розпочато процедуру адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення, а тому сума грошового зобов`язання що оскаржується, вважається неузгодженою.

15.05.2020 року ОСОБА_1 надіслав на адресу суду клопотання в якому просив закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення вчинено 17.01.2020 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: