Справа 703/998/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Холодняк Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , депутат,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

встановив:

26 березня 2020 року до суду надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, звернувся до з усним клопотанням та просив відкласти розгляд справи у зв`язку з поганим станом здоров`я в телефонному режимі.

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури Міщенко В.М. звернулася до суду з клопотанням про примусовий привід ОСОБА_1 до суду та зупинення строку розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП, за вчинення якого до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 , оскільки останній уникає явки до суду. Таким чином перешкоджає розгляду справи впродовж строків та в межах можливих для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши клопотання прокурора та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, за якою притягується до адміністративної відповідальності входить до розділу 13-а КУпАП «Адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією», в зв`язку з чим є корупційним.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, при розгляді справи є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Вирішуючи питання щодо піддання приводу ОСОБА_1 , вважаю, що клопотання є передчасним, останнім було повідомлено причину неявки в судове засідання, а тому клопотання про примусовий привід задоволенню не підлягає.

Згідно ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення ОСОБА_1 повідомив суд про причину неявки, наявні підстави для зупинення строку розгляду даної справи, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю за необхідним зупинити строк розгляду даної адміністративної справ про адміністративне корупційне правопорушення.

Керуючись ст. 268, ч.4 ст.277 КУпАП,

постановив:

Клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області Міщенко В.М. задовольнити частково.

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, за вчинення якого до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 зупинити до 10 червня 2020 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Судове засідання призначити на 08 год. 40 хв. 10 червня 2020 року у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Соборна, 94.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська