ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6715/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. суддя Дарницкого районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2020 року о 12 год. 35 хв., ОСОБА_1 в магазині харчових продуктів ФОП ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи на робочому місці не забезпечив дотримання вимог щодо профілактичних заходів протидії поширення коронавірусної хвороби, а саме: не проводиться температурний скринінг всім працівникам перед початком робочої зміни; відсутній запас засобів індивідувального захисту (масок, гумових рукавичок); не дотримується соціальна дистанція між працівниками в закладі та відвідувачами; відсутні в закладі спиртовмісткі антисептики для обробки рук та дезінфікуючі засоби; відвідувачі та працівники магазину під час роботи не використовують засоби індивідуального захисту (маски); параметри мікрокламату не відповідають умовам зберігання, винно-горільчаним виробам та курячих сирих яєць по температурному режиму; відсутнє документальне підтвердження вологого прибирання приміщень та поверхоньзх використанням дезинфікуючих засобів, чим порушив вимоги передбачені ст. 29 ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб, п. 1 Постановою КМУ № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби "COVID-19", спричиненої коронавірусом SARS-Co V-2" пп. 1, 2, 4, 5, 7, 8 Постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 №17" Про зміни до Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв"язку з пориширенням коронавірусної хвороби "COVID-19", чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінісративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, у майбутному пообіцяв не допустакати подібних випадків. Також, останній на підтверження своїх пояснень надав суду документи, які просив долучити до матеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні покази ОСОБА_1 , дослідивши дані які відображені у протоколі про адміністратвне правопорушення та доданих до нього документів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена у повному обсязі.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, беручи до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також зважаючи на обставини, які характеризують особу порушника, те, що він раніше не піддавався адміністративному стягненню, а також зобов`язався в подальшому не вчиняти порушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до п. 3 ст.284 КУпАП в разі оголошення усного зауваження провадження в справі закривається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням - а провадження відносно нього закрити. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: