Справа №461/2870/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі представника митного органу Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № CV945487680US, яка надійшла із США по депеші №20389/12, відправником якої, згідно митної декларації форми CN23 № CV945487680US є ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) АДРЕСА_1 / США , отримувачем - ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), який проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 ), був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN23 №CV945487680US мобільний телефон Apple Iphone 11 Pro, Gold, 64 GB, Model №A2160 Serial № НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 новий в заводській упаковці. Телефон знаходився без будь-якого приховування.Згідно митної декларації форми CN23 №CV945487680US ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) заявив, що у вказаній посилці пересилає взуття та іграшки. Таким чином, гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), який проживає або перебуває у США, вчинила дії направлені на переміщення через митний кордон України телефона шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Дії ОСОБА_5 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

ОСОБА_5 до суду не прибув.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки вона вчинила дії, направлені на переміщення через митний кордон України товару, шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точних та достовірних відомостей про нього, а саме про його наявність та кількість.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 0566/20900/20 від 18 лютого 2020 року;

- митною декларацією;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18 лютого 2020 року;

- висновком експертного дослідження № -0118 від 06 березня 2020 року, відповідно до якого вартість наданого на дослідження мобільного телефону Apple Iphone 11 Pro, Gold, 64 GB, Model №A2160 Serial №C39ZMG3RN6XP IMEI НОМЕР_3 становить 27233,25 грн.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів у розмірі 27233,25 грн з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір - 420,40 грн., а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці.

Керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 27233 (двадцять сім тисяч двісті тридцять три) грн 25 коп. та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0566/20900/20 від 18 лютого 2020 року - мобільний телефон Apple Iphone 11 Pro, Gold, 64 GB, Model №A2160 Serial № НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці у розмірі 24 (двадцять чотири) грн 44 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова