Єдиний унікальний номер № 331/1993/20
Провадження № 3/331/865/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка працевлаштована на посаді продавця ТЦ «Епіцентр», сімейний стан незаміжня, осіб на утриманні не має, яка має вищу освіту, державна реєстрація місця проживання якої та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 626251 від 25 травня 2020 року, 07 травня 2020 року, о 10 годині 31 хвилин, біля будинку № 13 по вулиці Українська у місті АДРЕСА_2 , працівниками патрульної поліції було зупинено громадянку ОСОБА_1 , у якої в ході поверхневого огляду було виявлено та вилучено два прозорих зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7 1400 від 18.05.2020 року, - містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, маси яких склали 0,0089 грама та 0,0143 грама відповідно. Загальна маса метамфетаміну склала 0,0232 грама (в перерахунку на основу).

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутня при розгляді справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиросердно розкаялася, пояснила що наркотичний засіб вона знайшла на вулиці та зберігала для власного вживання та в подальшому зобов`язалася не вчиняти правопорушень, додержуватися чинного законодавства.

Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім її визнання при розгляді справи, підтверджується також і матеріалами справи, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 626251 від 25 травня 2020 року, а саме: даними постанови про закриття кримінального провадження слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області майора поліції О.В. Самохвалової від 22 травня 2020 року, даними копії рапорту старшого інспектора чергового Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції К.Вітька від 07 травня 2020 року, даними протоколу огляду місця події від 07 травня 2020 року, даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 07 травня 2020 року, даними висновку експерта № 7-1400 від 18.05.2020 року, даними постанови про визнання в кримінальному провадженні речових доказів від 20 травня 2020 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суспільну небезпечність адміністративного проступку приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, в дохід держави.

Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100

ЄДРПОУ: 38025440;

Банк: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок: UA0008003;

ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Порошкоподібну речовину білого кольору яка, згідно висновку експерта № 7 1400 від 18.05.2020 року, - містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, загальною масою 0,0232 грама (в перерахунку на основу), яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області, - конфіскувати з подальшим знищенням.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 (сорок) копійок.

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106,

Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому частиною 5 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Є.В. Стратій