Справа № 127/9870/20
Провадження № 3/127/3617/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2020 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А.., за участю представника митниці Грубеляса О.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялтушків, Барського району, Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -картка НОМЕР_1 , видана 11.09.2019 органом 0514 України, ІПН - НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 гр. України ОСОБА_1 , з метою митного оформлення в митному режимі «імпорт», доставлено в зону митного контролю митного поста «Вінниця» Подільської митниці Держмитслужби за адресою товар: «Мотоцикл, що був у використанні: торгівельна марка: APRILIA, модель: SPORTCITY 125, тип двигуна: бензиновий, календарний рік виготовлення: 2007, модельний рік виготовлення: 2007, робочий об`єм двигуна: 124 см3,потужність: 11 кВ, VIN - НОМЕР_3 , номер двигуна: нема даних, кількість місць для сидіння згідно свідоцтва про реєстрацію: 2, транспортний засіб не містить у своєму складі передавачі або передавачі та приймачі, призначення: для використання по дорогах загального користування. Фірма виробник: APRILIA. Країна виробництва: ІТ», який подано до Подільської митниці Держмитслужби за електронною митною декларацією від 19.12.2019 UА401020/2019/402859.

Перевіркою встановлено, що транспортний засіб особистого користування мотоцикл марки APRILIA, модель: SPORTCITY 125, тип двигуна: бензиновий, календарний рік виготовлення: 2007, модельний рік виготовлення: 2007, робочий об`єм двигуна: 124 см3,потужність: 11 кВ, VIN - ZD2VB00237S006038. реєстраційний номер НОМЕР_4 , ввезено на митну територію України 30.07.2017 гр. України ОСОБА_1 в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС, з метою особистого використання у митному режимі «транзит».

Відповідно до протоколу про порушення митних правил від 24.01.2020 № 0096/40100/20, на підставі ч. З ст. 511 МК України, у гр. України ОСОБА_1 , для забезпечення стягнення штрафу, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, тимчасово вилучено мотоцикл марки APRILIA, модель: SPORTCITY 125, тип двигуна: бензиновий, календарний рік виготовлення: 2007, модельний рік виготовлення: 2007, робочий об`єм двигуна: 124 см3,потужність: 11 кВ, VIN - ZD2VB00237S006038. реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Таким чином, відповідно до Закону України від 08.11.2018 № 2612-УІІІ «Про внесення змін до МК України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України, гр. України ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 95 МК України, перевищив строк доставки мотоциклу марки APRILIA, модель: SPORTCITY 125, тип двигуна: бензиновий, календарний рік виготовлення: 2007, модельний рік виготовлення: 2007, робочий об`єм двигуна: 124 см3,потужність: 11 кВ, VIN - ZD2VB00237S006038. реєстраційний номер НОМЕР_4 , до органу доходів і зборів призначення, більше ніж на 30 діб.

В судовому засідання представник порушника ОСОБА_2 вину визнала, просила застосувати покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500,00грн., щодо стягнення витрат митних органів заперечувала.

Представник митниці Грубеляс О.І. в судовому засіданні зазначив, що винуватість ОСОБА_1 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0096/40100/20, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України, описом предметів, службовою запискою Новицького О.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 470 МК України та, враховуючи зміни до МК України, які внесені ЗУ №395-ІХ від 19.12.2019 року, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи.

Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Витрати на оплату послуг перекладача відшкодовуються з державного бюджету (ч.1 ст. 520 МК України).

Наказом Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012року «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митниць ДФС, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митниць ДФС товарів і транспортних засобів» затверджено Розміри відшкодувань за зберігання на складах митниць ДФС товарів і транспортних засобів, згідно якого за зберігання транспортного засобу мотоцикла сплачується плата в розмірі 5,0 євро за добу.

Враховуючи те, що транспортний засіб мотоцикл марки APRILIA, модель: SPORTCITY 125, тип двигуна: бензиновий, календарний рік виготовлення: 2007, модельний рік виготовлення: 2007, робочий об`єм двигуна: 124 см3,потужність: 11 кВ, VIN - ZD2VB00237S006038. реєстраційний номер НОМЕР_4 розміщено на складі митного органу з 27.01.2020року, а станом на день винесення даного рішення минуло 122 дні, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці ДФС витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 18000,12 гривень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 470, ст. 527 МК України, ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ» Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці ДФС витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 18000,12 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :