Справа № 709/335/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 130, ст. 185, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130,

ст. 185, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2020 року серії ОБ № 067457 ОСОБА_1 22 лютого 2020 року о 12:59 на а/д Жовнине керував т.з PRUSS LONCIN б/н з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України), за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2020 року серії ОБ № 067458, 22 лютого 2020 року о 12:59 керуючи т.з PRUSS LONCIN б/н на вимогу працівників поліції про зупинку т.з завчано подану за допомогою проблискових маяків синього та червоного кольору та звуковому сигналу не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2020 року серії ГР № 268850, 22 лютого 2020 року о 13:05 перебуваючи в нетверезому стані на а/д біля с. Жовнине на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення не відреагував, висловлювався нецензурною лайкою в адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що дані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи в одне провадження.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся. 12.03.2020 в поданій до суду телефонограмі просив слухання справи відкласти за станом здоров`я. 15.04.2020 в телефонній розмові повідомив, що не має змоги з`являтися до суду, оскількі відсутнє транспортне сполучення в зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Крім того, постановами Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 березня 2020 року та 19 травня 2020 року ОСОБА_1 було піданно приводу, які співробітниками поліції не виконані, про причини невиконання не повідомили.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення від 22 лютого 2020 року події мали місце саме 22 лютого 2020 року. Відтак адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення могло бути накладене на ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином на момент розгляду справи строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає, що провадження у справах про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 185, 122-2, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 185, ч. 1 ст.122-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Левченко