справа №619/1691/20
провадження №3/619/713/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенніОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2020 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 444415 від 09.05.2020 вбачається, що 09.05.2020 0 09 год. 45 хв. на автодорозі Харків-Золочів- КПП «Олександрівка» 23 км ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21053, держ.№ НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався у попутньому напрямку, в результаті чого постраждалих осіб немає, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Відповідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 ст.269 КУпАП передбачено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Норма ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, вказані норми свідчать про те, що при вчиненні вказаних дій існує потерпілий.

У протоколі серії ДПР 18 № 444415 від 09.05.2020 не вказані дані про потерпілого, хоча зазначається, що автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно до ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, в т.ч. передбачене ст.124 КУпАП, може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників

Судом встановлено, що даний матеріал надійшов до Дергачівського районного суду Харківської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення зазначено: КПП «Олександрівка» 23 км, що відноситься до Золочівського району Харківської обл., правопорушник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 не підлягає розгляду Дергачівським районним судом Харківської області та підлягає поверненню до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області длявирішення питання щодо направлення матеріалу з урахуванням територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській областідля направлення за підсудністю

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова