Справа № 351/235/20
Номер провадження №3/351/213/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -

за ст. 156 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів адімністративної справи, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ІФ №04 від 22.01.2020р., 28.11.2019 р. об 11:30 год. було виявлено, що ОСОБА_1 в магазині «Чернігівське» у АДРЕСА_2 , здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії на право роздрібної торгівлі, а саме: у період з 01.04.2019р. по 09.05.2019р. реалізував алкогольних напоїв на суму 6878,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні був відсутній.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, зокрема: Протоколом ІФ №04 від 22.01.2020р., ОСОБА_2 (Довідкою) фактичної перевірки від 02.12.2019р. №55/09-19-32-01/.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптова торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП виявлено 28.11.2019р., отже на час розгляду справи в суді минув строк давності накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 156, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Собко