Справа № 390/401/20
Провадження № 3/390/193/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта середня, одруженої, маючої на утримані двох дітей, працюючої продавцем магазину «Продукти», ФОП ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП. У вищевказаному протоколі вказано, що ОСОБА_1 1957 року народження, близько 14:00 год. в с. Шостиківка, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольних напоїв (горілка) без відповідного дозволу на реалізацію алкогольних напоїв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 05 березня 2020 року перебувала вдома, чекала на гостей, в той день не працювала, на роботу вийшла лише 09.03.2020 року.

Допитаний в судовому засідання свідок, ОСОБА_3 , пояснила суду, що працює в магазині ФОП ОСОБА_4 у одну зміну з ОСОБА_1 , але у іншому магазині. До 09.03.2020 року два тижні перебувала у дома, з ОСОБА_1 зміни припадали на один день. 05 березня 2020 року ОСОБА_1 не працювала, вони разом були на шашликах.

Дослідивши матеріали справи, покази свідка, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП докази по справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП та не можуть бути перекладені на суд.

Як встановлено судом з матеріалів адміністративної справи, а саме копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довідки від 10.03.2020 року № 204, виданої виконкомом Івано-Благодатненської сільської ради Кропивницького району про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 порушень громадського порядку та інших правопорушень не допускає. Скарг на її поведінку в побуті до сільської ради не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувалась. По містю проживання характеризується добре.

Отже, факт того, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без відповідного дозволу на реалізацію алкогольних напоїв суду не доведено.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 380003 від 05.03.2020 року зазначено дата народження та дата народження Громадянки ОСОБА_1 зазначеної у паспорті не збігається.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, оскільки факт здійснення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі алкогольними напоями (горілки) без відповідного дозволу на реалізацію, не доведено, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.184, п. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст.156 КпАП України провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України у зв`язку із відсутністю в діях останньої події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити начальнику Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, для відома.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник