ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2385/20
Провадження № 3/210/1222/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" квітня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 27.04.2020 року надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, 06.04.2020 року з 9.00 до 18.00год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2020 року, повторно протягом року не прибув до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрєльникова, 2 для проходження реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду (п.4) (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №758014 від 17.04.2020 року).

Також, 10.04.2020 року о 21.40год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2020 року, був відсутній за місце свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду (п.1) (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №758015 від 17.04.2020 року).

Потім, 12.04.2020 року о 22.05год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2020 року, був відсутній за місце свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду (п.1) (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №758016 від 17.04.2020 року).

Крім того, 13.04.2020 року з 9.00 до 18.00год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2020 року, повторно протягом року не прибув до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрєльникова, 2 для проходження реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду (п.4) (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №758017 від 17.04.2020 року).

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться чотири протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав, розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.ст.245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частиною другої статті 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Так, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2020 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік та обмеження: заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 21.00год. до 06.00год. ранку; заборона виїзду за межі міста м. Кривого Рогу без дозволу органів Національної поліції України; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; реєстрація в відділенні поліції за місцем проживання два рази на місяць (1-й та 2-й понеділок кожного місяця з 09.00год. до 18.00год.).

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особу правопорушника, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі ст.40-1 КУпАП, на користь держави слід стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - справу за №210/2381/20, провадження №3/210/1219/20 за ст.187 ч.2 КУпАП, справу №210/2382/20, провадження №3/210/1220/20 за ст.187 ч.2 КУпАП, справу №210/2383/20, провадження №3/210/1221/20 за ст.187 ч.2 КУпАП, та справу №210/2385/20, провадження №3/210/1222/20 за ст.187 ч.2 КУпАП, у одне провадження та присвоїти єдиний номер - справа №210/2381/20, провадження №3/210/1219/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 255,00 гривень (двісті двадцять п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович