Справа № 346/4408/20
Провадження № 3/346/2471/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Верховинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , пенсіонера, за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області від Верховинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №375283 від 10.10.2020 року, що 10.10.2020 року о 16:46 год. гр. ОСОБА_1 перебував у громадській споруді, а саме у приміщенні магазину "День і ніч", що знаходиться в смт. Верховина по вул. Г.Повстання без вдягнених засобів індивідуального захисту, зокрема маски чи респіратора, яка закриває ніс та рот, чим порушив п.п.п.1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року зі змінами ПКМ України №760 від 26.08.2020 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Таким чином, місце вчинення адміністративного правопорушення визначено як смт. Верховина вул. Г.Повстання магазин "День і ніч".

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Беручи до уваги, що місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено як смт. Верховина вул. Г.Повстання, приходжу до висновку, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП не підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області, тому що непідсудна Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області, та дану справу слід повернути до Верховинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Верховинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.