Справа № 324/380/20
Провадження № 3/324/299/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України тим, що він 12 березня 2020 року об 11-10 год. у м.Пологи Запорізької області, вул.Магістральна,буд.142, пров.Водопровідний, біля будинку №142, керуючи автомобілем MAZDA 323, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, яка склалася, скоїв наїзд на пішохода, в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб, постраждалих немає. Тобто, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Судом ОСОБА_1 роз`яснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно під час керування автомобілем здійснив наїзд жінку-пішохода, яка несподівано вийшла на проїжджу частину із-за вантажного автомобіля, який збирає сміття. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, а пішохід не постраждала. Вину свою він визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 12 березня 2020 року серії ОБ №062187, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї; друкованим результатом тестування за допомогою алкотестера «Драгер» 6810 від 12 березня 2020 року, згідно з яким у водія ОСОБА_1 тест на алкоголь виявився негативним - 0,00 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 березня 2020 року; копією посвідчення водія; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією полісу № НОМЕР_3 НОМЕР_4 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; довідкою інспектора СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Новікової О.П., згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 07 квітня 2019 року постановою Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області за ч.5 ст.121 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (сплачено), посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане 27 серпня 2016 року ТСЦ 2345, не вилучено.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суддею не встановлено.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 40-1, 124, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з нього подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.