Справа № 557/327/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянка України, зареєстрована в АДРЕСА_1 , приватний підприємець

за ч.1 ст.164, ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

26.02.2020 року гр.. ОСОБА_1 в магазині «Вітерець», що в с. Посягва по вул.. Центральна, 30а, Гощанського району, Рівненської області, здійснювала провадження господарської діяльності, торгівлю тютюновими виробами без наявної ліцензії на продаж.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

Крім того, 26.02.2019 року під час проведення фактичної перевірки магазину «Вітерець», що розташований за адресою: Посягва по АДРЕСА_2 .. АДРЕСА_3 , 30а, Гощанського району, Рівненської області, ОСОБА_1 в порушення вимог п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» порушила порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та не провела розрахункову операцію на повну суму покупки через РРО.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку. Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею є необов`язкова.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується відомостями, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 №428741 від 26.02.2020 року, серії №000200 від 22.02.2020 року, актом про результати фактичної перевірки від 26.02.2020 року, фототаблицею та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст.36 КУпАП, де вказано, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності за вказаними статтями вперше, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, в межах санкції ч. 1 ст.164 КУпАП.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.38, ст. 221, 40-1,п. 7 ст.247, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі, тимчасово вилучених, згідно протоколу АПР18 №428741 від 26.02.2020 року , а саме: 7 (сім) пачок сигарет «Rothmans»; 3 (три) пачки сигарет «Прима».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я Д.В. Пацко