Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/863/20
Провадження №: 3/332/404/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.09.1998,

офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.01.2020 року о 12:40 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ SENS, номерний знак НОМЕР_2 , на 181+500км автомобільної дороги М15 Одеса Рені, не врахував дорожньої обстановки, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та скоїв з`їзд на іншу сторону узбіччя. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

Судом неодноразово вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Розгляд справи призначався на 21.04.2020 та 05.05.2020. Судові повістки про виклик до суду, направлені за місцем проживання ОСОБА_1 повернулися до суду відділом поштового зв`язку з позначками «адресат відсутній» (а.с. 15, 18).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №073176 від 17.01.2020, ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколу, ознайомлений зі змістом та повідомленням про місце розгляду справи, та підтвердив правильність зазначеної в протоколі адреси проживання, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи в його відсутність.

Пунктом 12.1 правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 073176 від 17.01.2020, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 3), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2020, в якій зафіксовано сліди гальмування автомобілю, місце його розташування після дорожньо-транспортної пригоди, наслідки дорожньо-транспортної пригоди у виді пошкодження транспортного засобу (а.с.5), фотознімкамиз місця дорожньо-транспортної пригоди, де також зафіксовані пошкодження автомобілю ЗАЗ SENS, номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 11).

Однак провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення 17.01.2020, справа про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшла до суду 08.04.2020. Після вжиття судом заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про судовий розгляд, строк накладення адміністративного стягнення на теперішній час сплив, тому дане провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна