Справа № 164/655/20
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 207742 від 23 квітня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 23 квітня 2020 року о 10 годині 20 хвилин на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 382 км керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом Fliegl, д.н.з. НОМЕР_2 , який мав технічну несправність, а саме - колеса причепа мають місцеві пошкодження, порізи, розриви та розшарування каркаса, при цьому правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 31.4.5 «б» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП заперечив.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 207742 від 23 квітня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 23 квітня 2020 року о 10 годині 20 хвилин на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 382 км керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом Fliegl, д.н.з. НОМЕР_2 , який мав технічну несправність, а саме - колеса причепа мають місцеві пошкодження, порізи, розриви та розшарування каркаса, при цьому правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 31.4.5 «б» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП; рапортами поліцейських з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області Любохинець І.С. та Квашука В.В.; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 207742 від 23 квітня 2020 року (а.с. 1-4, 6).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 4 ст. 121, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 5 (п`яти) діб арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська