Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1895/20
Провадження № 3/723/2452/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 04.05.2020 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Тобто, дана норма закону є бланкетною, і для встановлення наявності або відсутності у діянні адмінправопорушення, слід зазначати конкретну норму законодавчого акту, вимоги якого порушено.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 порушила вимоги карантинних вимог постанови Кабінету Міністрів №211, при цьому не зазначено дату прийняття постанови та які конкретно вимоги постанови порушено, без чого є неможливим встановлення наявності або відсутності складу правопорушення, а суд не вправі самостійно відшукувати які норматині акти порушено тією чи іншою особою, що притягуєтьсмя до адмінвідповідальності.

Крім того, згідно протоколу до адміністративної відповідальності притягується « ОСОБА_2 », а в рапорті поліцейського та супровідному листі, прізвище особи, яка притягується до відповідальності вказано « ОСОБА_3 ».

Зважаючи на викладене, вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути Сторожинецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

При цьому, слід звернути увагу, що в протоколі зазначено, що до нього додаються пояснення, диск з відео, які фактично в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП повернути Сторожинецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя