Справа № 303/2605/20
3/303/1308/20
09 червня 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13 травня 2020 року об 20.10 год., громадянин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання, вчинив насильство щодо своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та словесно погрожував їй фізичною розправою, штовхав, внаслідок чого може бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
Згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду від 09.07.2019 року за №303/3857/19, 3/303/1553/19 громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170,00 гривень.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав, щиро кається, більше такого не допустить. Крім цього, повідомив, що він примирився зі своєю матір`ю, та вона його пробачила.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні, подала заяву-клопотання від 09.06.2020 року, в якій зазначила, що вона просить її сина ОСОБА_1 не притягати до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі за малозначністю, оскільки між нею та сином трапилось непорозуміння, яке вони з ним врегулювали. Крім того, їх сімейний бюджет не дозволяє сплатити суму штрафу та судовий збір.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП №116829 від 13.05.2020 року, поясненням потерпілої гр. ОСОБА_2 від 13.05.2020 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.05.2020 року, карткою обліку адміністративного правопорушення від 12.06.2019 року, копією постанови Мукачівського міськрайонного суду від 09.07.2019 року за №303/3857/19, 3/303/1553/19 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілої, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що правопорушник щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, потерпіла його пробачила, вони примирилися, з урахуванням пом`якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова