Справа№938/355/20
Провадження № 3/938/209/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно даних протоколу непрацюючого, - за ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №053758 від 21.07.2020, ОСОБА_1 , 24.06.2020 о 15 год 31 хв, в селищі Верховина по вул.Жаб`євська керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Golf", номерний знак НОМЕР_1 не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував обстановки та стан транспортного засобу та зміг постійно контролювати його рух, в результаті чого з`їхав на узбіччя та здійснив наїзд з кюветом, в результаті чого вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого автомобіль зазнав технічних пошкоджень. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України визнав, зазначив, що під час керування автомобілем, виникла поломка колеса, внаслідок чого автомобіль заїхав в кювет.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Згідно з положеннями КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, доповнювати його чи уточнювати.

Вказані вимоги закону також узгоджуються з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку національні суди повинні враховувати при здійсненні правосуддя.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини («Малофеєв протии Росії» та «Карелін проти Росії»), у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з абз. 30 п. 1.10. Правил дорожнього руху дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Диспозиція статті 124 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Вказівки на заподіяння в результаті порушення правил дорожнього руху шкоди здоров`ю будь-яких осіб, диспозиція ст.124 КпАП України не містить.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, України є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності.

Судом вже встановлено, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №053758 від 21.07.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , 24.06.2020 о 15 год 31 хв, в селищі Верховина по вул.Жаб`євська керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Golf", номерний знак НОМЕР_1 не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував обстановки та стан транспортного засобу та зміг постійно контролювати його рух, в результаті чого з`їхав на узбіччя та здійснив наїзд з кюветом, в результаті чого вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

В той же час з долученої схеми до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди та протоколу огляду місця події від 24.06.2020, вбачається, що внаслідок ДТП пошкодження отримав транспортний засіб марки "Volkswagen Golf", номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та інформаційно вказівний знак 5.54 Покажчик напрямку та назви вулиці. Однак такі відомості в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №053758 від 21.07.2020 відсутні.

Відповідно до п. 1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази у справі, враховуючи, що заподіяння механічних пошкоджень транспортному засобу, яким керував водій, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП, а інформації про наявність інших пошкоджень, зокрема інформаційно-вказівного знаку, а також його власника, який повинен би бути потерпілим у даній адміністративній справі, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, суд позбавлений можливості самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та при розгляді справи виходити за його межі, а тому провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 124, ст.247 п. 1 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 288, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.