Справа №731/189/20
Провадження №3/731/57/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І.,розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у Варвинській ЦРЛ,

за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 серії ДПР18 №382890 від 08 травня 2020 року за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 05 травня 2020 року, о 09 год. 00 хв., на автодорозі Прилуки-Варва-Срібне 6 км, керуючи автомобілем DEO NEXIA, днз НОМЕР_1 , та будучи причетним до ДТП, яка сталася за участі автомобіля DEO NEXIA, днз НОМЕР_2 , та автомобіля ВАЗ 217030, днз НОМЕР_3 , залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Під час перевірки протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що він складений без дотримання вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, а додані до нього докази не забезпечують виконання вимог ст. 251 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним із основних доказів вчинення правопорушення, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

За змістом ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на працівників поліції.

Проте до протоколу не додані докази на підтвердження факту дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема, не надано копії протоколу (протоколів) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, копії схеми місця ДТП, копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів учасників ДТП.

У протоколі взагалі відсутні відомості про учасників ДТП (крім номерних знаків транспортних засобів), свідків, потерпілих.

Внаслідок наведених недоліків суд позбавлений можливості перевірити зазначені у протоколі факти та встановити, чи є у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються вмотивованою постановою для належного доопрацювання.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 має бути повернутий на доопрацювання.

Керуючись ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №382890 від 08 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, повернути до Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Суддя А.І. Савенко