Справа №708/439/20
Номер провадження № 3/708/213/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що він 08 квітня 2020 року близько 13год. 05хв., перебуваючи в м.Чигирин по вул. Короленка висловлювався погрозами спалити монастир гр. ОСОБА_2 , та 10 квітня 2020 року близько 13год. 00хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою вул.Короленка,43 м.Чигирин, висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій останньої.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/439/20, номер провадження № 3/708/213/20, № 708/474/20, номер провадження № 3/708/233/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 173, ст. 173, КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/439/20, номер провадження № 3/708/213/20.

ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, щиро розкаювався та підтвердив обставини справи. На даний час він зробив відповідні висновки і пообіцяв, що більше такого ніколи не вчинить.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, складеним відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 256269 від 08.04.2020 року, АПР18 № 519264 від 10.04.2020 року протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмовим поясненням ОСОБА_2 , рапортом начальника СРПП №1 Медведенка С.М., а також іншими матеріалами справи.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, згідно до ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежить усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав та зробив для себе висновки по даних подіях, а також те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, які негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 36, 22, ст. 173, ст. 173, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 173, ст. 173 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко