Справа № 686/6222/20
Провадження № 3/686/2423/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.20

18 травня 2020 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в БК «Терем»,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року інспектором взводу № 2 роти № 1 БУПП у Вінницькій області сержантом поліції Рапинець К.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .. За цим протоколом останньому інкриміновано те, що він 19.02.2020 року біля 16 год. 50 хв. керував транспортним засобом «OPEL Vectra» номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі М12 Стрий Знам`янка 377 м (с. Якушинці), будучи обмеженим у керуванні транспортним засобом постановою НОМЕР_2 від 19.03.2018 року ДВС у Хмельницькій області.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, посилаючись на те, що дійсно у вказаний час керував транспортним засобом, однак про те, що державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами не знав, постанова державного виконавця від 19.03.2018 року йому не вручена, до того ж заборгованість по сплаті аліментів він погасив і станом на 19.02.2020 року така заборгованість була відсутня.

Із наданої в судове засідання довідки начальника Городоцького районного відділу ДВС від 18.05.2020 року № 19.4-22/9785 вбачається, що дійсно в провадженні державного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження № 45324315 з примусового виконання виконавчого листа № 348/2159/14 від 14.10.2014 року Надвірнянського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей і згідно зазначеного виконавчого документа, заборгованість зі сплати аліментів станом на 19.02.2020 року була відсутня. Однак, постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом винесена лише 20.02.2020 року..

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить, зокрема, вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він не знав та не міг знати про наявність встановленого відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, а тому умислу на вчинення діяння передбаченого ч. 3 ст. 216 КУпАП у ОСОБА_1 не було. Більше того, станом на 19.02.2020 року заборгованість зі сплати аліментів ним була погашена повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити.

Постанова бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя