Справа № 214/2232/20
3/214/1185/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДОП СП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №440470 від 27.03.2020 ОСОБА_1 28.02.2020 приблизно 12-00 години за місцем проживання батьків по АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28.02.2020 близько 12-00 год. приїхав на вул. Чехословацьку до своїх батьків, де була його дружина з дітьми для того щоб поговорити. Перед цим, 27.02.2020 біля 23-00 год. він взяв мобільний телефон дружини, у якому прочитав її смс-повідомлення інтимного характеру, які були адресовані іншим чоловікам. Повідомлення читав на балконі, а коли повернувся у квартиру, дружини з дітьми дома вже не було. Стукав до квартири сусідів, але йому ніхто не відчинив. У телефонній розмові зі своїми батьками дізнався, що дружина з дітьми у них. 28.02.2020 вдень поїхав до батьків, де відбулася розмова зі своїми батьками, з батьками дружини та дружиною. Він був ображений на дружину за її переписку із чоловіками, за те, що вона застосовувала до них ласкаві слова, які він на свою адресу ніколи не чув. В цей день відбувся скандал з дружиною із застосуванням нецензурної лайки. На його неодноразові виклики дружина з будинку не виходила, тому він зайшов до будинку та у присутності батьків кричав на неї. Вони сварилися тривалий час, але фізичного насилля не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що з чоловіком вже давно не мають теплих взаємних почуттів. Вони у шлюбі з 2000 року, а 27.04.2020 шлюб розірвано, мешкають окремо. Мають спільних дітей доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чоловік давно їй зраджує, тому останнім часом мали кожен своє власне приватне життя. Він знав, що вона переписується у Фейсбуці із чоловіком, з яким має дружні відносини. З цього приводу він ревнував її. Ввечері 27.02.2020 чоловік взяв її телефон і вона знала, що він побачить і прочитає її переписку з тим чоловіком, а після цього буде сварка і відчувала, що він може вбити її та дітей. Після того, як він вийшов на балкон, вона швидко зібрала дітей і побігла до сусідки, звідки зателефонувала батькам чоловіка і вони забрали її з дітьми машиною до себе. 28.02.2020 ОСОБА_1 приїхав п`яним біля 12-00 години щоб поговорити. Вони з ОСОБА_1 вийшли з дому і зайшли за гаражі щоб їх не чули сусіди. Там почався скандал, він почав кричати, висловлюватися нецензурною лайкою, вдарив її кулаком в обличчя. Вона почала тікати. ОСОБА_1 вдарив її ногою. Потерпіла прибігла до будинку, де чоловік продовжив її бити, тягти за руки. Свекруха кричала на нього щоб він не чіпав її та дав взутися, бо вона залишилась боса через те, що впала і він тягнув її за ногу. Далі вона сховалася в будинку, де були діти. Чоловік зайшов за нею та продовжував кричати, виганяв з будинку, діти плакали. Батьки вигнали усіх на вулиці. Її мати забрала її та сина, а дочка залишилася у будинку свекрухи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №440470 від 27.03.2020, ОСОБА_1 28.02.2020 приблизно 12-00 год. за місцем проживання батьків по АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю (а.с. 1).

Крім того вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: заявою ОСОБА_2 (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5); копією позовної заяви про розірвання шлюбу (а.с. 13); висновком спеціаліста судово-медичного експерта №340 від 02.03.2020, в якому зазначено, що у ОСОБА_2 виявлені ушкодження у вигляді синців верхніх та нижніх кінцівок, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень. Характер ушкоджень може відповідати строку, який вказала ОСОБА_2 експерту 28.02.2020 (а.с. 21-23).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність наступає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Даючи оцінку правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, враховує зокрема пояснення ОСОБА_1 , з яких слідує, що 28.02.2020 близько 12-00 год., у нього виник конфлікт із дружиною ОСОБА_2 . В ході розмови з дружиною в присутності батьків, він на неї кричав нецензурною лайкою, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, тому, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 є суб`єктом даного адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст. ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, ч.1 ст 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.