ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/488/20
Провадження № 3/483/236/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

13 квітня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи серії ОБ № 030431 від 25 березня 2020 року (справа №483/488/20, провадження №3/483/236/2020) та серії Об № 030424 від 25 березня 2020 року (справа №483/490/20, провадження №3/483/237/2020) про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 відносно ОСОБА_1 , що складені поліцейськими Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються 2 справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер №483/488/20, провадження №3/483/236/2019.

Відповідно до зазначених протоколів про адміністративне правопорушення, 25 березня 2020 року о 10 год. 35. ОСОБА_1 в м. Очакові Миколаївської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2104» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) та рухаючись заднім ходом на прилеглій до магазину «Міраж» території по вул. Турецький Вал, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» (державний номерний знак НОМЕР_2 ), який знаходився на парковці, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 25 березня 2020 року о 10 год. 37 хв. ОСОБА_1 в м. Очакові Миколаївської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2104» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом на прилеглій до магазину «Міраж» території по вул. Турецький Вал, здійснив зіткнення з автомобілем, який знаходився позаду, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що дійсно 25 березня 2020 року о 10 год. 35 хв. керував автомобілем по вул. Турецький Вал в м. Очакові Миколаївської області. Однак, при русі заднім ходом не допускав контактування свого автомобіля з автомобілем потерпілого ОСОБА_2 , а тому поїхав додому. Потім йому зателефонували працівники поліції та попросили приїхати на місце знаходження автомобіля потерпілого. На місці було встановлено, що на бампері автомобіля ОСОБА_2 була подряпина, яку пізніше було усунуто шляхом полірування на СТО.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не має та просить залишити заяву щодо факту ДТП без розгляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП, під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення має бути обґрунтовано конкретними доказами. В основу постанови мають бути покладені лише достовірні докази, досліджені у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім дії, становлять наслідки, якими є пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зі схеми місця ДТП вбачається, що на автомобілі потерпілого ОСОБА_2 виявлено порушення лакофарбового покриття заднього пластикового бамперу (а.с. 5).

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 в частині відсутності на транспортних засобах механічних пошкоджень є спроможними та узгоджуються зі схемою ДТП, складеною 25 березня 2020 року за участю ОСОБА_2 ..

Виходячи з того, що відсутність механічних пошкоджень транспортних засобів учасників ДТП виключає наявність наслідків як елементу об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу цього правопорушення.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оскільки факт вчинення ОСОБА_1 ДТП не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_2 , який претензій до ОСОБА_1 не має та просить залишити його заяву про вчинення ДТП без розгляду, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 483/488/20, провадження № 3/483/236/2019, справу № 483/490/20, провадження № 3/483/237/2020 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП, визначивши єдиний номер справа № 483/488/20, провадження № 3/483/236/2020.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: