м. Лиман Справа № 236/2874/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Сердюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Красний Лиман Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, розглянуто у присутності неповнолітнього порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.09.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №017935 від 19.08.2020 року, неповнолітній ОСОБА_1 19.08.2020 року о 11 годині 00 хвилин, по вул.Пушкіна, м.Лиман Донецької області, біля будівлі "Укртелеком", керував мопедом "Рига-13" без державного номерного знаку, без посвідчення водія категорії А-1, без застібнутого мото шолома, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердив викладені в протоколі обставини вчинення ним правопорушення, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями правопорушника викладеними на окремому аркуші та наданими під час судового засідання.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 у віці 17 років скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, які полягають у порушенні водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами, та керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно приписів ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , як до особи, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла вісімнадцяти років, положення ст.24-1 КУпАП, а саме, застосувати захід впливу у виді попередження.

Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -