Справа № 495/2100/20
Номер провадження 3/495/717/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, керівник ТОВ «Торговий Дім Мустанг», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення № 19/11/15-32-32-01-13 від 30.03.2020 року та № 27/11/15-32-32-05 від 26.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 19/11/15-32-32-01-13 від 30.03.2020 року встановлено наступне.

Під час перевірки Головним управлінням ДПС в Одеській області ТОВ «ТД - Мустанг, керівником якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями) «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме, ведення з порушенням обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на загальну суму 1609,32 грн.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 27/11/15-32-32-05 від 26.03.2020 року встановлено наступне.

Під час перевірки Головним управлінням ДПС в Одеській області ТОВ «ТД - Мустанг, керівником якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями) «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме, ведення з порушенням обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на загальну суму 1427,52 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав до суду заяву, відповідно до якої свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та просив справу розглянути у його відсутність.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 19/11/15-32-32-01-13 від 30.03.2020 року та № 27/11/15-32-32-05 від 26.03.2020 року; актами про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та пального № 837/15-32-32-05/41194212 від 12.02.2020 року та від 12.02.2020 року № 830/15-32-32-01/41194212.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ст. 155-1 ч.1 КУПАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 36, 155-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Боярський О.О.