Справа № 161/3494/20
Провадження № 3/161/1322/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 травня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працює у Луцькому пологовому будинку,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року на адресу суду надійшли вказані матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2020 року серії ОБ №156025, ОСОБА_1 26 лютого 2020 року о 22 год. 40 хв. у м. Луцьку по вул. Шевченка, 13, керував автомобілем Chevrolet Aveo, НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення координації рухів і порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження тесту на алкогольне сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків, на місці зупинки транспортного засобу, відмовився та від проведення такого огляду у медичному закладі відмовився. Дане правопорушення було скоєно повторно протягом року. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про нього був повідомлений належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки за його місцем проживанням, яку він отримав нарочно 22 квітня 2020 року.

Крім того, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 отримав протокол про адміністративне правопорушення, був ознайомлений з його змістом, а також з порядком виклику до суду за повісткою, був проінформований про наявне судове провадження, оскільки заявив суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Також суддя враховує, що наразі сплив встановлений ч.1 ст.277 КУпАП п`ятнадцятиденний строк для розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також 26 травня 2020 року закінчується встановлений ст.38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, перенесення розгляду справи є недоцільним у даному випадку.

Стосовно поданого на адресу суду 12 травня 2020 року клопотання про відкладення розгляду справи, суддя відмовляє у його задоволенні, оскільки:

1) з наданої довідки не вбачається факту перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні станом на день розгляду справи - 14 травня 2020 року;

2) у довідці не зазначено про факт госпіталізації ОСОБА_1 у стаціонар, або про лікування ним в амбулаторних умовах;

3) довідка та клопотання була подана безпосередньо до канцелярії суду особисто ОСОБА_1 , що виключає його доводи про те, що він не має змоги прибути до суду;

4) надана довідка має дефекти у своєму оформлені, оскільки складена не на офіційному бланку КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради (без герба України, коду ЄДРПОУ підприємства), не зареєстрована як вихідний документ підприємства (не вказаний вихідний номер), а також на ній не вказана дата її видачі, що ставить під сумнів достовірність цього документа.

Підсумовуючи все вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_1 ознайомлений зі змістом пред`явленого йому правопорушення, знав про наявне судове провадження, тобто його право на захист було забезпечено, суддя вважає за можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки за приписами ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

На переконання судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення;

2) довідкою УПП у Волинській області про факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 11 листопада 2019 року за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення, яка узгоджується з даними автоматизованої системи діловодства Луцького міськрайонного суду Волинської області (постанова судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2019 року у справі №161/4570/19, яка залишена без змін постановою судді Волинського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року);

3) поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

4) відеозаписом події з нагрудних камер поліцейських, на якому чітко зафіксований факт відмовив ОСОБА_1 від проходження огляду, як на місці, так і в медичному закладі.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують правопорушення суддя не вбачає.

Суддя не знаходить підстав для застосування положень ст.21 або ст.22 КУпАП, оскільки правопорушення передбачене ст.130 КУпАП є найбільш тяжким порушенням Правил дорожнього руху, яке передбачено у чинному законодавстві, а перебування водія у стані алкогольного сп`яніння несе підвищену небезпеку як для самого водія, так і для його пасажирів, пішоходів та інших учасників дорожнього руху.

Крім того, суддя зауважує, що під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 не виявив жодного каяття у вчиненому, а на адресу суду не надходило клопотань про передачу справи на розгляд трудового колективу чи громадської організації.

Отже, враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк