Справа № 738/739/20 Головуючий у 1 інстанції Парфененко О. Я.
Провадження № 33/4823/331/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П.

з участю особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2020 року.

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн 40 коп.

Судом першої інстанції ОСОБА_1 визнано винуватим у порушенні підпункту "а" пункту 2.9. Правил дорожнього руху (далі ПДР), яке виразилося в керуванні ним у стані алкогольного сп`яніння автомашиною марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д. н. з. НОМЕР_1 , 05 червня 2020 року в 23 год. 30 хв. по вул. Шевченка у м. Мені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову місцевого суду скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП. Зазначає, що автомашиною не керував. Цей факт підтверджується відеозаписом з місця події. Вказує, що спиртне вживав лише вранці. Звертає увагу на відсутність у матеріалах справи направлення на освідування в закладі охорони здоров`я, адже такий документ поліцейським не складався. Висновок про його перебування в стані алкогольного сп`яніння був зроблений лікарем виключно на підставі візуального огляду, адже строк дії повірки технічного засобу «Алкон», відповідно до наданого сертифіката, закінчився. Крім того, відповідно до висновку медичного огляду, лікарем було здійснено освідування ОСОБА_1 1980 року народження.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 , а також доводів апеляційної скарги вбачається, що вона підлягає частково задоволенню.

Місцевим судом стягнення накладено в межах ст. 38 КУпАП, тому твердження про закінчення терміну його накладення безпідставне.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується наявними у справі доказами які узгоджуються між собою.

У той же час ОСОБА_1 пояснив апеляційному суду, що обіймає посаду начальника відділу організації надання безоплатної вторинної правової допомоги та роботи з її надавачами Менського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Юрисдикція Менського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги поширюється на сім районів Чернігівської області: Коропський, Корюківський, Менський, Новгород-Сіверський, Семенівський, Сосницький, Сновський. У зв`язку з виконанням службових обов`язків він постійно здійснює робочі поїздки по вищевказаних районам Чернігівської області, використовуючи при цьому власну автомашину, оскільки Менський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги службового транспорту не має.

З огляду на викладене, враховуючи, що скоєне правопорушення нікому шкідливих наслідків не заподіяло, ОСОБА_1 надав виключно позитивну характеристику з місці роботи, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, власну автомашину використовує в службових цілях, апеляційний суд дійшов висновку, що застосування заходу виховного впливу у виді усного зауваження буде достатнім для усвідомлення правопорушником його протиправної поведінки і запобігання скоєнню ним подібного в майбутньому, а тому вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку малозначністю вчиненого та оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Менського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2020 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись попередженням.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяІ. П. Баглай