Справа №: 272/581/20
Провадження № 3/272/251/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше до адміністративної відповідальності не

притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст.174, 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 695143 вбачається, що 30.05.2020 громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , порушив правила зберігання та носіння мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ - 34, кал.28, № НОМЕР_2 , дозвіл ВВ - НОМЕР_3 від 08.10.2012, згідно п.12.12 Наказу МВС України №622.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 695144 вбачається, що 30.05.2020 близько 15 години громадянин ОСОБА_1 на території належного йому домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , здійснював постріли з належної йому мисливської вогнепальної рушниці ТОЗ - 34, кал.28, № НОМЕР_2 , дозвіл ВВ - 9 від 08.10.2012.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: двома протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 695143 та АПР 18 695144, рапортом Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 30.05.2020, фототаблицею до протоколу огляду місця події, копією посвідчення № НОМЕР_4 від 08.10.2012 на право носіння, зберігання ТОЗ - 34, кал.28, № НОМЕР_2 , квитанцією №86 на прийняття зброї і боєприпасів, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , які містяться в протоколах про адміністратиивне правопорушення.

Відповідно до п.12.12. Наказу Міністерства Внутрішніх Справ України від 21.08.1998 № 622 Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів- Зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.ст.174, 191 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 стріляв з вогнепальної зброї в населеному пункті і в не відведеному для цього місці, а також порушив правила носіння і зберігання вогнепальної зброї.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчинених адміністративних правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн. з конфіскацією зброї.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, порушник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 174, 191 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.5 Закону України Про судовий збір,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.cт.174, 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ - 34, калібр 28, № НОМЕР_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець