СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/807/20
Номер провадження по справі 3/586/378/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Середина Буда» І категорії (тип Б) Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь, Україна, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05.07.2019 органом, що видав, 6510, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , студент Херсонської державної морської академії річкового та морського транспорту

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду 12.10.2020 надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа №586/807/20 провадження №3/586/378/20 за ч.1 ст.204-1 КУпАП та справа №586/808/20 провадження №3/586/379/20 за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Судом встановлено, що 08.10.2020 о 14:45 год. на території Старо-Гутської сільської ради на відстані 8000 м від державного кордону в межах установленої прикордонної смуги Середино-Будського контрольованого прикордонного району Сумської області прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби «Стара Гута» було виявлено та в подальшому затримано громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 08.10.2020 о 13:40 год. в напрямку н.п. Скриткіно (РФ) н.п. Василівка (Україна) в районі інформаційно-попереджувальної таблички №2338 на території Старо-Гутської сільської ради здійснив незаконне перетинання державного кордону України з Російською Федерацією в Україну поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон в пішому порядку, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Крім цього, 08.10.2020 о 14:25 год. на напрямку н.п. Скриткіно (РФ) н.п. Василівка (Україна) на території Старо-Гутської сільської ради на відстані 8000 м від державного кордону України в межах установленої прикордонної смуги Середино-Будського контрольованого району Сумської області прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби «Стара Гута» було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який згідно інформації бази даних «Ризик» перетнув адмін. мережу з ТОТ АР Крим 02.10.2020 в КПВВ «Каланчак» на виїзд з України. В подальшому, 04.10.2020 близько 10:00 год. здійснив виїзд з ТОТ Крим до РФ поза контрольним пунктом в`їзду-виїзду (з наданих пояснень), чим порушив вимоги ч.1 ст.10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», п.3 «Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», затвердженого постановою КМУ від 04.06.2015 №367.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах адміністративної справи наявна заява, згідно якої останній зобов`язується з`явитись до суду, з матеріалами адміністративної справи ознайомлений, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнає, згоден з будь-яким рішенням суду. Також в заяві зазначено, що у разі неявки до суду просить розглянути справу без його участі.

Крім визнання вини самим правопорушником, вказані факти адміністративних правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії СхРУ №117960 та серії СхРУ №117961 від 08.10.2020, складених відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП, доповненнями до вказаних протоколів про адміністративні правопорушення;

- протоколом про адміністративне затримання від 08.10.2020;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.10.2020;

- схемою затримання в районі н.п. Стара Гута Сумської області 08.10.2020;

- рапортом старшого прикордонного наряду «Адміністративно-оперативна група» віпс «Стара Гута» (тип В) від 08.10.2020 з фототаблицею місця виявлення правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2020.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.204-1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44, 51, 121-127, ч.1, 2, 3, ст.130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.ст.173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Згідно зі ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 6510 від 05.07.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення правопорушення був неповнолітнім.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, особу правопорушника, який не працює, доходів та прибутків не має, його ставлення до вчиненого та те, що він вчинив вказане правопорушення вперше будучи неповнолітнім та не заподіяв суспільству значної шкоди, а тому суддя вважає за можливе у відношенні ОСОБА_1 застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме, попередження.

Беручи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір з правопорушника не стягується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ч.1 ст.204-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення: справа №586/807/20 провадження №3/586/378/20, справа №586/808/20 провадження №3/586/379/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №586/807/20 провадження №3/586/378/20.

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204-1 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя О . І. Ситайло