№ 243/1786/20
№ 3/243/917/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 310016 від 14.02.2020 року, в якому зазначено, що 14.02.2020 року, о 11-31 год. в м. Северодонецьку по вул. Курчатова, біля буд. № 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем MAZDA 6, д.н.з НОМЕР_1 , здійснив обгін на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку та змусив водія автомобіля TOYOTA PRIUS д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч, різко загальмувати, змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим спричинив створення аварійної обстановки, чим порушив п.п.14.6е, 2.3.д ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 310016 від 14.02.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідженими у судовому засіданні відеоматеріалами з відео регістраторів «бодікам» ВВ 00060.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Проте, як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 14 лютого 2020 року, тобто на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков