Справа № 351/1657/20
Номер провадження №3/351/994/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст.187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП, де у протоколі серії ВАБ №262165 від 07.092020 зазначено, що ОСОБА_1 , згідно ухвали Снятинського районного суду від 30.04.2020 перебуває під адміністративним наглядом, відповідно до якої йому: заборонено виїзд за межі адміністративної області за місцем його проживання без дозволу органу поліції; заборонено вживання алкогольних напоїв у закладах громадського харчування та зобов`язано з`являтися на відмітку-реєстрацію до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за кожним викликом працівників Снятинського відділення поліції, однак 13.07.2020 ОСОБА_1 не прибув на відмітку-реєстрацію у Снятинський ВП, чим порушив встановлені обмеження вищевказаної ухвали.

До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 , де зазначено, що він свою вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється, просить суворо його не карати та просить розгляд справи провести без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №262165 від 07.092020; копією Ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.04.2020 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці. Також судом враховано ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Калиновський