Справа № 686/7890/20
Провадження № 3/686/2954/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06 березня 2020 року близько 18 год. 00 хв. на річці Кудрянка, що поблизу в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, грубо порушив правила рибальства, а самена порушення ч. 1 ст. 27, п. 3, 4, ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.п. 1 п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", а саме займався незаконним виловом водних біоресурсів забороненим знаряддям лову хваткою, в кількості 1 (одна) шт., при цьому виловив рибу товстолоб 1 (одна) шт., плітка 4 (чотири) шт., щука 2 (дві) шт., короп 1 (одна) шт., окунь 5 (п`ять) шт., загальною вагою 5,100 кг..

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його письмовими зізнавальними поясненнями про те, що дійсно він 06 березня 2020 року на річці Кудрянка, що по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, здійснював ловлю риби хваткою та зловив рибу товстолоб 1 шт., плітка 4 шт., щука 2 шт., короп 1 шт., окунь 5 шт., вагою 5,100 кг.; даними розрахунку розміру шкоди № 35 від 13.03.2020 р., фотознімків та протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксований цей факт.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у мінімальному розмірі, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення хватки, та незаконно добутих водних живих ресурсів - риби (товстолоб 1 (одна) шт., плітка 4 (чотири) шт., щука 2 (дві) шт., короп 1 (одна) шт., окунь 5 (п`ять) шт., загальною вагою 5,100 кг.).

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення хватки, та незаконно добутих водних живих ресурсів - риби (товстолоб 1 (одна) шт., плітка 4 (чотири) шт., щука 2 (дві) шт., короп 1 (одна) шт., окунь 5 (п`ять) шт., загальною вагою 5,100 кг.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: