22.05.2020
Справа №720/493/20
Провадження №3/720/211/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 року о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ауді А6» номерний знак НОМЕР_1 на 248 кілометрі автомобільної дороги Н-03 Чернівці-Житомир в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №380008 від 05.03.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою із застосуванням алкотестера Alcotest 6810 №ARЕМ0049 приладу «Драгер» з якого встановлено, що ОСОБА_1 на момент обстеження о 20 годині 09 хвилин 05.03.2020 року перебував в стані алкогольного сп`яніння із позначкою 0,67 проміле, постановою інспектора СРПП №4 Новоселицького ВП Бабана Л.В. серії БАА №239612 від 05.03.2020 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 05.03.2020 року о 19 годині 45 хвилин керував автомобілем марки «Ауді А6» номерний знак НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Н-03 Чернівці-Житомир та був притягнутий до відповідальності за ст.126 ч.4 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт проходження ОСОБА_1 обстеження на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер».

Крім того, постановою Хотинського районного суду від 22.04.2019 року ОСОБА_1 був визнаний винним за ст.130 ч.1 КУпАП, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані сп`яніння, в той час коли протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

З відеозапису із камери поліцейського, який міститься на оптичному диску із файлом 0000__0041 встановлено, як ОСОБА_1 здійснив продув в прилад «Драгер» в присутності двох свідків, на екрані якого висвітилась позначка 0,67 проміле.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника дані про його особу, його майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а тому вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Оскільки транспортний засіб марки «Ауді А6» номерний знак НОМЕР_1 належить іншій особі, а тому вважаю, що неможливо застосувати додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук