П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 23 вересня 2020 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

2 серпня 2020 року о 9 годині 15 хвилин в смт. Романів Житомирської області по вул. Сергія Лялевича, 28, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_2 , порушуючи пункт 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, не врахувала дорожню обстановку, під час руху заднім ходом скоїла зіткнення з автомобілем «GEELY» державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явилася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 091007 від 11 серпня 2020 року, складеним поліцейським СРПП № 3 Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Дубиною О.М., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 2 серпня 2020 року та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що надані під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння. Обставин, щообтяжують її відповідальність, суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,ступінь її вини, майновий стан та вважає, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з неї судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, статтею 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук