Справа № 204/2619/20
Провадження № 3/204/1686/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.04.2020 року серії ДПР18 № 416882, згідно якого 11 квітня 2020 року, о 10.45 год., у м. Дніпрі, по пр. С. Нігояна, 31, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, у квітні 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.04.2020 року серії ДПР18 № 416721, згідно якого 17 квітня 2020 року, о 09.45 год., у м. Дніпрі, по вул. І. Клюєва, 10, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Також, у квітні 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.04.2020 року серії ОБ № 132009, згідно якого 17 квітня 2020 року, о 23.50 год., у м. Дніпрі, по вул. Робочій, 19, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло). Водій ОСОБА_2 від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, у квітні 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.04.2020 року серії ОБ № 161547, згідно якого 18 квітня 2020 року, о 09.45 год., у м. Дніпрі, по вул. Уральська, 4, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло. Водій ОСОБА_2 від огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 416882 від 14.04.2020 року, згідно якого встановлено, що 14 квітня 2020 року, о 10.45 год., у м. Дніпрі, по пр. С. Нігояна, 31, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення;

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 132009 від 18.04.2020 року, згідно якого встановлено, що 17 квітня 2020 року, о 09.45 год., у м. Дніпрі, по вул. І. Клюєва, 10, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення;

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 416721 від 17.04.2020 року, згідно якого встановлено, що 17 квітня 2020 року, о 23.50 год., у м. Дніпрі, по вул. Робочій, 19, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло). Водій ОСОБА_2 від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення;

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 161547 від 18.04.2020 року, згідно якого встановлено, що 18 квітня 2020 року, о 09.45 год., у м. Дніпрі, по вул. Уральська, 4, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло. Водій ОСОБА_2 від огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення;

-рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Прокопенко С. від 14 квітня 2020 року, з якого вбачається, що під час несення служби 14 квітня 2020 року у складі екіпажу 421 під час патрулювання за адресою: м. Дніпро, пр. С. Нігояна, 31, було зупинено автомобіль ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , за порушення ПДР. Під час спілкування з водієм ОСОБА_2 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. На водія було складено протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Потім, як з`ясувалось, у водія не було документів, що посвідчують особу чи спеціальний статус. ОСОБА_2 було роз`яснено, що він порушив вимоги пп. 16 п. 2 постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року щодо карантину, у зв`язку з чим складено протокол за ст. 44-3 КУпАП;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 14 квітня 2020 року, в яких зазначено, що 14 квітня 2020 року, о 10.45 год., він був залучений в якості свідка поліцейськими за адресою: м. Дніпро, пр. С. Нігояна, біля будинку № 33-А. В його присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 14 квітня 2020 року, в яких зазначено, що 14 квітня 2020 року, о 10.45 год., він був залучений в якості свідка поліцейськими за адресою: м. Дніпро, пр. С. Нігояна, біля будинку № 33-А. В його присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння;

-карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 30 липня 2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 12 серпня 2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції, на якому зафіксовано обставини спілкування 14 квітня 2020 року з водієм, факт відмови водія в присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп`яніння, а також обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 17 квітня 2020 року, в яких зазначено, що 17 квітня 2020 року, о 10.00 год., він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при огляді водія, який представився як ОСОБА_2 на стан наркотичного сп`яніння (ознаки сп`яніння: почервоніння очей, тремтіння пальців рук). В його присутності та присутності іншого свідка водій від огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився. Водій керував автомобілем ВАЗ 2105 та був зупинений за адресою: вул. І. Клюєва, 10;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 17 квітня 2020 року, в яких зазначено, що 17 квітня 2020 року, о 10.00 год., вона була запрошена працівниками поліції в якості свідка при огляді водія, який представився як ОСОБА_2 , на стан наркотичного сп`яніння (ознаки сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук). В її присутності та присутності іншого свідка водій від огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився. Транспортний засіб ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , зупинено за адресою: м. Дніпро, вул. І. Клюєва, 10;

-розпискою ОСОБА_2 , в якій він зобов`язався протягом доби не сідати за кермо транспортного засобу;

-рапортом інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Мардаровської Н.О. від 17 квітня 2020 року, з якого вбачається, що 17 квітня 2020 року, приблизно о 09.45 год., екіпажем «221» за адресою: м. Дніпро, вул. Клюєва, 10, під час патрулювання було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 згідно п. 2 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». Під час спілкування у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в КП «ОМПЦЛЗ» ДОР проходити відмовився в присутності двох свідків. На водія було складено протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП, водія відсторонено від керування транспортним засобом шляхом поставлення транспортного засобу без порушення ПДР, взято розписку про те, що він не буде керувати транспортним засобом протягом доби;

-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції, на якому зафіксований факт відмови 17 квітня 2020 року, о 10.03 год., водія від проходження огляду на стан сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 від 18 квітня 2020 року, в яких зазначено, що 18 квітня 2020 року, він був запрошений працівниками патрульної поліції до буд. 19 по вул. Робочій у м. Дніпрі, де в його присутності водій, який назвався як ОСОБА_2 , відмовився на вимогу поліцейських пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 від 18 квітня 2020 року, в яких зазначено, що 18 квітня 2020 року він був запрошений працівниками патрульної поліції до буд. 19 по вул. Робочій у м. Дніпрі, де в його присутності водій, який назвався як ОСОБА_2 , відмовився на вимогу поліцейських пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції від 18 квітня 2020 року, з якого вбачається, що 17 квітня 2020 року під час несення служби у складі автопатруля «Легіон-413» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 19, було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1 , о 23.50 год. За кермом був ОСОБА_2 , у якого були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Водій ОСОБА_2 відмовився пройти медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. На водія складено протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, так як останній не отримував посвідчення водія. Водія відсторонено від керування та попереджено про відповідальність за повторне правопорушення. Підставою зупинки водія був непрацюючий задній лівий стоп-сигнал;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_9 від 18 квітня 2020 року, в яких зазначено, що 18 квітня 2020 року, о 10.00 год., вона була запрошена працівниками поліції в якості свідка для проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 . Водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_10 від 18 квітня 2020 року, в яких зазначено, що 18 квітня 2020 року, о 10.00 год., вона була запрошена працівниками поліції в якості свідка для проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 . Водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку;

-рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції від 18 квітня 2020 року, з якого вбачається, що 18 квітня 2020 року, патрулюючи територію Чечелівського району у складі автопатруля 451, за адресою: вул. Уральська, 4, за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Під час спілкування з водієм були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Водію було запропоновано пройти тест на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, на що останній відмовився. На водія було складено протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції, на якому зафіксовано обставини спілкування 18 квітня 2020 року з водієм та факт відмови водія в присутності свідків від проходження огляду на стан сп`яніння.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП, за якою складено вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2019 року по справі № 203/2039/19, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/83353063, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Вказана постанова набрала законної сили 10 серпня 2019 року.

Крім того, постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2019 року по справі № 203/2391/19, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/83596740, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 200,00 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами. Вказана постанова набрала законної сили 23 серпня 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме, вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, особою, яка двічі протягом року, піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчинених правопорушень, їх постійну систематичність про що свідчить вчинення протягом року подібних правопорушень, дані про особу, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності:

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

На підставі ст. 36 КУпАП необхідно остаточно призначити стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил дорожнього руху.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 36, 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез