Справа № 226/930/20
Провадження № 3/226/449/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Улянівка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Димитровського міського суду з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії АПР18 №426895, складений дільничним офіцером поліції Мирноградського ВП відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вивчивши протокол і додані до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не може бути розглянутий і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

Згідно розділу II ч.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видали.

Перелік документів, які посвідчують особу, визначено статтею 13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус", згідно якої до документів, які посвідчують особу, відносяться: паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт України, службовий паспорт України, посвідчення особи моряка, посвідчення члена екіпажу, посвідчення особи на повернення в Україну, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідчення водія, посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, картка мігранта, посвідчення біженця, проїзний документ біженця.

Як слідує з протоколу, при його складанні дільничим офіцером поліції Мирноградського ВП Коваленком В.І. зазначені норми не дотримані. На підтвердження особи ОСОБА_1 ним всупереч вказаним нормам було використано свідоцтво про народження ОСОБА_1 , яке не відноситься до визначеного Законом переліку документів, які підтверджують особу.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. Обов`язок збирання доказів та встановлення особи, щодо якої складається протокол, відповідно до ст.251 КУпАП покладається законом на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Так як особою, уповноваженою на складання протоколів, ці норми не виконані, протокол має бути повернуто органу, з якого він надійшов, для усунення недоліків.

При цьому суд звертає увагу на те, що після усунення недоліків протоколу з ним має бути ознайомлена особа, щодо якої його складено.

Керуючись ст.251,256,278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №426895 від 31.01.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Мирноградського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка