Справа № 462/7811/19 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 33/811/383/20 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду Партика І. В., за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та його адвоката Миколайчука О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 27 лютого 2020 року про закриття провадження у справі,

встановив:

постановою Залізничного районного суду м. Львова від 27 лютого 2020 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в йогої діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187654, від 02.12.2019 року, 02 грудня 2019 р., о 13 год. 35 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Polo", номерний знак НОМЕР_1 , у м. Львові по вул. Городоцька, 280, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У поданій апеляції скаржник ОСОБА_2 , не погоджуючись із постановою суду, вважає її незаконною та просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати винним та притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст.124 КпАП України. В обґрунтуванні своїх апеляційних вимог вказує, що суд при розгляді справи не взяв до уваги те, що апелянт здійснюючи розворот, не порушував правил дорожнього руху, а ДТП сталось вже, коли він рухався по своїй смузі в напрямку центру міста через недотримання водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення сторін, які підтримали свої позиції, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 02 грудня 2019 р., о 13 год. 35 хв. у м. Львові по вул. Городоцька, 280, сталось зіткнення автомобілів марки "Volkswagen Polo" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок цього, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вважаю, що суд першої інстанції, детально дослідивши матеріали та обставини справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187654, від 02.12.2019 року, схему місця ДТП, пояснення осіб, відеозапис моменту ДТП, давши їм належну оцінку, прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно долученої схеми місця ДТП від 02.12.2019 року, суд позбавлений можливості встановити місце зіткнення транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи та відеозапису, водій автомобіля «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , рухаючись на зустріч автомобілю «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , різко змінив напрям свого руху, здійснив розворот, у забороненому для цього місці, чим створив аварійну обстановку, яка і призвела до ДТП.

Твердження водія ОСОБА_2 про те, що у настанні ДТП винний ОСОБА_1 вважаю необґрунтованим та таким, що жодними доказами не підтверджується.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що суд, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Залізничного районного суду м. Львова від 27 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 - без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Партика І. В.