Справа № 493/341/20
Провадження № 3/493/204/20
04 травня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора 2 взводу 8 роти 1 батальйону полку УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
19.02.2020 року приблизно о 13:45 год. гр. ОСОБА_1 , в м. Одеса по вул Вапняна, 54/1 керував транспортним засобом КАМАЗ, д/н/з НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання АДРЕСА_1 , йому було відомо, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 17.03.2020 р. не з`явився, конверт з судовою повісткою про його виклик повернувся до суду з довідкою Укрпошти з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Враховуючи, що конверт з судовою повісткою, яка надсилалася за зазначеною в протоколі адресою місця проживання правопорушника, повернувся без вручення, тому судом 31.03.2020 року було зроблено запити про місце реєстрації гр. ОСОБА_1 .
В судове засідання, що було призначено на 31.03.2020 року правопорушник не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду.
Згідно відповіді Балтського РС ГУДМС України в Одеській області № 2987 від 13.04.2020 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.07.1998 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області № 02-13/203 від 21.04.2020 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в будинку батька за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання, що було призначено на 16.04.2020 року правопорушник не з`явився, але надіслав заяву в якій просив відкласти судове засідання в зв`язку з карантином, так як він знаходиться в м. Одеса та не має можливості прибути в судове засідання, тому засідання було відкладено на 04.05.2020 року.
Крім того, в судове засідання, що було призначено на 04.05.2020 року правопорушник не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, а гр. ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки надсилалися за зареєстрованою адресою та вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд розглядає справу у його відсутності.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 335306 від 19.02.2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні. В даному протоколі гр. ОСОБА_1 письмово зазначив, що алкоголю не вживав, від проходження медичного огляду відмовився у зв`язку з тим, що поспішав на роботу.
Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з відміткою результати огляду на стан сп`яніння «відмовився».
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 19.02.2020 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час складання адміністративного протоколу на гр. ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом КАМАЗ, д/н/з НОМЕР_2 , де в їх присутності водій відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння
Диском СD-R з відеозаписом від 19.02.2020 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ