Справа №: 343/777/20
Провадження №: 3/0343/261/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

12 травня 2020 року близько 11.40 год. в м.Долина по вул. Б.Хмельницького Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Vectra», державний номер НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч, не впевнився в безпечності цього маневру, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1, 10.4, 10.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково та пояснив, що дійсно 12 травня 2020 року близько 11.40 год. в м.Долина по вул. Б.Хмельницького Івано-Франківської області керував автомобілем «Opel Vectra», державний номер НОМЕР_1 , та здійснював поворот ліворуч на територію «Заготзерна». Він зупинився та пропустив колону десь з 6 автомобілів, що рухалася в зустрічному напрямку, після чого почав маневр повороту. Коли виконував цей маневр, водійка автомобіля «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_2 , різко загальмувала, тому він в`їхав в задню частину цього автомобіля. Вважає, що у вчиненні ДТП є не тільки його вина, але й водійки автомобіля «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_2 .

Незважаючи на тільки часткове визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054410 від 12.05.2020 року (а.с. 1), з якого встановлено, що ОСОБА_1 12.05.2020 року близько 11.40 год. в м.Долина по вул. Б.Хмельницького Івано-Франківської області, здійснюючи поворот ліворуч, не впевнився в безпечності маневру, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054410 схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 12.05.2020 року о 11.40 год. в м.Долина по вул. Б.Хмельницького (а.с. 2), на якій зафіксовано обстановку на місці події під час вчинення ДТП і яка підтверджує, що внаслідок ДТП автомобіль «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_2 , отримав пошкодження заднього бампера та лівого заднього крила, а автомобіль «Opel Vectra», державний номер НОМЕР_1 , - пошкодження переднього лівого крила та лівої дверки;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 12.05.2020 року, з якого встановлено, що 12 травня 2020 року близько 11.40 год. вона рухалася на автомобілі«Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_2 , з м.Болехова в м.Долину. Переїхавши залізничний переїзд в м.Долина по вул. Б.Хмельницького, призупинилася, тому що з парковки з під магазину «Будмаркет», який знаходиться на правій стороні цієї вулиці, заднім ходом виїжджала машина. В цей час відчула сильний удар в задню частину свого автомобіля.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що у вчиненні ДТП винна також водійка автомобіля «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_2 , оскільки дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що саме ОСОБА_1 , здійснюючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не впевнився в безпечності цього маневру, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, оскільки обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність порушника, в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкцiї ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, обравши його у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Дане покарання вiдповiдає вчиненому ОСОБА_1 правопорушенню та його особi,

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у видi штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень та 40 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: