ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7369/20

Провадження № 3/712/2625/20

16 жовтня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію щодо місця роботи не надав, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №376786 від 25.07.2020, 25.07.2020 о 20 год. 25 хв. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 117, водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET CORVETTE д.н.з. НОМЕР_1 , в якого був відсутній номерний знак спереду, повторність протягом року, постановою ЕАМ 2609331 від 30.05.2020, ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.9.В ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,про час, місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Адвокат Прядка В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні вказав, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.10.2020, скасовано постанову серія ЕАМ №2609331 від 30.05.2020, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП. На підставі вищевикладеного просив закрити провадження у справі, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію адвоката Прядки В.М., суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.7 ст.121 КУпАП.

Частиною 6 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність, за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідальність за ч.7 ст.121 КпАП України передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Отже, обов`язковою ознакою даного правопорушення є дії, передбачені частиною шостою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року.

Разом з тим, повторність правопорушення це повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржено в судовому порядку постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серіяЕАМ №2609331 від 30.05.2020.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.10.2020, скасовано постанову серія ЕАМ №2609331 від 30.05.2020, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Таким чином, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ч.7 ст. 121, ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАПзакрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха