Справа № 752/8471/20
Провадження №: 3/752/4531/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне ОСОБА_1 , 14.04.2020 року о 23 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правили адміністративного нагляду встановлені судом під підпис, тобто вчинив дії передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП..

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак у порушення вказаних вимог процесуального закону особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №354207 від 14.04.2020 року, а саме - ДОП Гололосіївського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції Маркітаном Олегом не було додано до матеріалів справи жодних судових рішень, що набрали законної сили, які б підтверджувались що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч.1 п.п. 2, 3 КУпАП повернення Голосіївському УП ГУНП в м.Києві даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП для належного оформлення, а саме - надання судових рішень, що набрали законної сили, які б підтверджували, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1 , повернути для належного оформлення до Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бойко