Справа № 315/346/20
Номер провадження № 3/315/122/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого зварювальником в ПП «Синельник», маючого на утриманні двох малолітніх дітей, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Запорізьким РС УДМС України в Запорізькій області від 19.12.2015 року, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 424018, складеного 16.02.2020 року інспектором СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУМП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Косяченком Д.О. в тому, що ОСОБА_1 16.02.2020 року о 20:50 годині в м. Гуляйполе Запорізької області, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство шляхом умисних дій психологічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 392365, складеного 25.02.2020 року інспектором СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУМП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Косяченком Д.О. в тому, що ОСОБА_1 25.02.2020 року о 18:00 годині в м. Гуляйполе Запорізької області, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство шляхом умисних дій психологічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

11.03.2020 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. справу № 315/346/20, провадження № 3/315/122/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу № 315/347/20 провадження № 3/315/123/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно № 315/346/20 номер провадження 3/315/122/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що 16.02.2020 року о 20:40 годині він прийшов додому, по АДРЕСА_2 , і його співмешканка ОСОБА_2 , з якою він проживає, вчинила з ним сварку, в ході якої він її почав ображати нецензурною лайкою. Також, 25.02.2020 року о 18:00 годині, знаходячись вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , він дивився телевізор, коли повернулась його співмешканка ОСОБА_2 та вчинила сварку з ним з приводу того, що він знаходиться у вказаному будинку, між ними виникла сварка, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, після чого остання викликала поліцію. Мають зі своєю співмешканкою 2 малолітніх дітей, зараз він офіційно працює зварювальником в ПП « ОСОБА_3 », отримує зарплату в сумі 15000 грн. на місяць. Зі співмешканкою на теперішній час порозумілися і мають намір укласти шлюб.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 424018 складеним 16.02.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 392365, складеного 25.02.2020 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.02.2020 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.02.2020 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , правопорушника ОСОБА_1 від 16.02.2020 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , правопорушника ОСОБА_1 від 25.02.2020 року; рапортом помічника чергового СРПП № 3 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Яланського О. С. від 25.02.2020 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 16.02.2020 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 68 від 25.02.2020 року, відповідно до яких правопорушник перебував у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом останнього року за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, матеріальний стан, дані про його особу: раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, має на утриманні малолітніх дітей, та вважає за можливе застосувати до нього за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн. та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , було вчинено два окремих адміністративних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для останнього і для попередження нових правопорушень буде адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 ст. ст. 221, 268, 276-284, 294, 307-308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-3, ч. 1 ст. 172-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, остаточне стягнення призначити відповідно до положень ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 420 гривні 40 коп.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько