Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6096/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.12.2019 року, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Так, розпорядження та копія постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшли до Кальміуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 26.02.2020 року, у той же день надіслано повідомлення до суду та виклик на 06.03.2020 року за яким остання не з`явилась.

10.03.2020 року Кальміуським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» було перевірено факт мешкання, в ході перевірки вдома нікого не було. Сусіди двері не відчинили. В дверях квартири було залишено виклик до відділу пробації на

13.03.2020 року за яким остання не з`явилась.

16.03.2020 року в ході телефонної розмови за номером ( НОМЕР_1 ) з громадянським чоловіком останньої ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 понад двох тижнів знаходиться на стаціонарному лікуванні в відділені ендокринології «Обласної лікарні інтенсивного лікування м. Маріуполя». Останній зобов`язався після її одужання привести гр. ОСОБА_1 для постановки на облік.

16.03.2020 року, 13.04.2020 року до «Обласної лікарні інтенсивного лікування м. Маріуполя» були направлені запити щодо підтвердження даної інформації.

23.03.2020 року з «Обласної лікарні інтенсивного лікування м. Маріуполя» була отримана відповідь згідно якої ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КПП «Обласної лікарні інтенсивного лікування м. Маріуполя» з 06.03.2020 року по 10.03.2020 року.

23.04.2020 року ОСОБА_1 був направлений виклик до відділу пробації на 30.04.2020 рік за яким остання не з`явилась.

04.05.2020 року в ході телефонної розмови за номером ( НОМЕР_1 ) з громадянським чоловіком останньої ОСОБА_2 було встановлено, що гр. ОСОБА_1 була виписана 11.03.2020 року з терапевтичного відділення КІШ «Обласної лікарні інтенсивного лікування м. Маріуполя» та у зв`язку з сімейними обставинами змінила місце мешкання і на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де планує мешкати тривалий час.

04.05.2020 року до Центрального районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області було направлено запит на перевірку факту мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

20.05.2020 року до Центрального районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області було направлено повторний запит на перевірку факту мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

09.06.2020 року з Центрального РВ ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області надійшла відповідь, що гр. ОСОБА_1 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

10.06.2020 року в ході телефонної розмови за номером ( НОМЕР_1 ) з громадянським чоловіком останньої було встановлено, що ОСОБА_1 на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де планує мешкати тривалий час.

10.06.2020 року до Центрального районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області було направлено запит на перевірку факту мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

06.07.2020 року до Центрального районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області було направлено повторний запит па перевірку факту мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

04.08.2020 року з Центрального РВ ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області надійшла відповідь, що гр. ОСОБА_1 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

05.08.2020 року Кальміуським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» було перевірено факт мешкання, в ході перевірки двері квартири не відчинили, зі слів сусідки стало відомо, що гр. ОСОБА_1 не мешкає за вказаною адресою тривалий час.

05.08.2020 року були направлені запити до департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, Кальміуського ВП ЦВП ГУІІП в Донецькій області. Кальміуського ВДВС м. Маріуполя з метою встановлення місця мешкання та реєстрації гр. ОСОБА_1 ..

20.08.2020 року до відділу пробації надійшла відповідь з Кальміуського ВДВС м. Маріуполя згідно якого стало відомо, що остання мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення виконавчих дій встановлено, що в теперішній час боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

25.08.2020 року з Кальміуського ВГІ ЦВ1І ГУІІП в Донецькій області надійшла відповідь відносно гр. ОСОБА_1 , що остання не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ..

16.09.2020 року до відділу пробації надійшла відповідь з ДА1І Маріупольської міської ради згідно якого гр. ОСОБА_1 з 22.01.2009 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Раніше до Центрального районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області були неодноразово направлені занити щодо перевірки факту мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак з відповідей Центрального районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_1 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду.

Представник Кальміуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 для розгляду подання до суду не прибула.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст. 298 КУпАП).

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова суду перебуває на виконанні Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Відповідно до п.13.2 Розділу ХІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок), порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Відповідно до матеріалів справи та подання, органом пробації було повною мірою виконано вимоги вказаного Порядку щодо організації можливості відбуття ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, однак, з об`єктивних причин, які не залежать від волі уповноваженого органу з питань пробації, виконання вказаного стягнення виявилось неможливим, а тому дане подання внесено до суду відповідно до положень даного Порядку і підлягає задоволенню, оскільки існують всі підстави, які свідчать про неможливість виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 298, 304, 305 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови - задовольнити.

Припинити виконання постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет