Справа № 508/297/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 », паспорт Серія НОМЕР_1 , -

За ст. 156 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2020 року відносно громадянки ОСОБА_1 було складено протокол Серія АПР18 № 346173 про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 156 ч. 1 КУпАП, згідно якого встановлено, що 06.03.2020 року громадянка ОСОБА_1 , о 14 годині 00 хвилинах в с. Новопетрівка по вулиці Степовій, 1, в приміщенні магазину «Софія» здійснювала роздрібну торгівлю слабоалкогольним напоєм «Гараж», об`ємом 0,33 мл, без відповідної ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, просила обмежитись усним зауваженням.

Крім того, винність ОСОБА_1 , в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради громадянка ОСОБА_1 , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей ( а.с. 5 ), за місцем проживання вона характеризується позитивно ( а.с. 7 ), до адміністративної відповідальності притягується вперше ( а.с. 10 ).

В силу вимог ст. 245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушницю, відсутність наслідків від скоєного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП. Зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, при цьому суд врахував відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 22, 156, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 », паспорт Серія НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1ст. 156 КУпАП провадженням закрити.

Вилучений слабоалкогольний напій «Гараж», об`ємом 0,33 мл в кількості однієї пляшки знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Горобець В.Л.