Справа № 426/4479/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2020 року о 10 годині 56 хвилин у м. Рубіжне по вул. Східна в районі заводу «ЗБВ» ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора, чим порушив п. п. 20.5 «в» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.123 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджує, просить суд його суворо не карати та не позбавляти водійського посвідчення, оскільки він працює водієм та це є єдиним доходом його сім`ї. Має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка перебуває у декреті по догляду за дитиною.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Цибульник О.С. у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 без його участі. Просить призначити ОСОБА_1 покарання, не пов`язане з позбавленням керування транспортними засобами та призначити мінімальне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 123 КУпАП.

Виходячи з положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, оскільки він здійснив в`їзд на залізничний переїзд у випадку, коли рух через переїзд заборонений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 293779 від 27.04.2020 року (а.с. 1);

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції від 27.04.2020 року, з якого вбачається, що під час несення служби було зафіксовано автомобіль MERCEDES-BENZ Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора (а.с. 2);

- відтвореним відеофайлом, який міститься на диску DVD-R №33543, з позначкою «БД 293779, на якому зафіксовано те, що автомобіль MERCEDES-BENZ Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора (а.с.6).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що впливають на його відповідальність.

ОСОБА_1 має малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.07.2019 року ( а.с.19), перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 11.12.2018 року ( а.с.20).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_5 від 11.05.2010 року вих.№ 7, ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_5 на посаді водія автотранспортних засобів з 12.03.2020 року по теперішній час ( а.с.18).

Згідно довідки Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Луганській області, за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані ( а.с. 3).

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, те, що від правопорушення тяжких наслідків не настало, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину та дружину, працює водієм, на праві власності транспортних засобів не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) без оплатного вилучення транспортного засобу. /Отримувач: ГУК у Луганській області, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО):899998, Номер рахунку(IBAN): UA0012001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок. /ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106., код отримувача , номер рахунку UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 1700 грн. ( одна тисяча сімсот ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Л.П. Бабічева