Справа № 442/2380/20
Провадження №3/442/983/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

23.04.2020 в провадження судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №323582 від 11.04.2020, згідно якого 20.08.2018 о 16 год. 00 хв. в м. Стрий по вул. Дрогобицькій водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Suzuki- GS 500 Е», н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення із автомобілем марки «Reno trafiс», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 пояснив, що станом на даний час кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України не завершено, постанова про закриття кримінального провадження скасована. Розгляд даної справи вважає передчасним.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Дмитрів О.Р. кримінальне провадження №0001240 від 21.08.2018 за ч.2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_2 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 184 КПК України, через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Вирішено питання про направлення такої постанови для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Листом Стрийської місцевої прокуратури від 13.04.2020 №05-44-845-20 ОСОБА_1 повідомлено, що рішення про закриття вказаного кримінального провадження прийнято передчасно, а тому 10.04.2020 Стрийською місцевою прокуратурою винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З показань представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 вбачається, що станом на даний час кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК не завершено.

За таких обставин, керуючись вимогами п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, так як по даному факту триває кримінальне провадження, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є передчасним.

Керуючись вимогами п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Хомик А.П.