Справа № 569/140/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю захисника Оспанов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, рнокпп: НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2019 року складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В протоколі серії ДПР18 № 265026, вказано, що 27.12.2019 року о 10 год. 40 хв. гр.. ОСОБА_1 на вул.. Чорновола 92 в м. Рівне керуючи транспортним засобом марки «Івеко» д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним та не стежив за дорожньою Обстановкою під час обгону, не дотримався безпечного бокового інтервалу, , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Окрім цього, в протоколі серії ДПР18 № 290414, вказано, що будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат Оспанов Р.О. заперечив вину ОСОБА_3 у вчиненні даних правопорушень. В обґрунтування вказав, що водій автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 здійснюючи виїзд з другорядної дороги на головну, в порушення вимог п.п. 34 ПДР України перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим створив перешкоду руху та потенційну небезпеку зіткнення транспортних засобів. У зв`язку з даним порушення ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу ( постанова серії ЕАК № 1910669 від 27.12.2019 року). Орім цього, в результаті даної події, транспортні засоби не отримали механічні пошкодження, а тому ОСОБА_3 продовжив рух.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди відсутня, а провадження по даній справі підлягає за криттю.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2019 року о 10 год. 40 хв. гр.. ОСОБА_1 на вул.. Чорновола 92 в м. Рівне керував транспортним засобом марки «Івеко» д.н.з. НОМЕР_2 по головній дорозі. Водій автомобіля «Рено», виїжджаючи з другорядної дороги на головну, в порушення вимог п.п. 34 ПДР України перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим створив перешкоду руху та потенційну небезпеку зіткнення транспортних засобів. Дана обставина підтверджується долученою копією відеозапису .

Окрім цього, з долученої копії рішення вбачається, що водію автомобіля «Рено» ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову про скасування постанови.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи № 569/140/20 та 569/154/20 об`єднуються в одне провадження під № 569/140/20 .

З огляду на викладене, вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, а тому згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 122-4, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та 122-4 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва