Справа № 357/5026/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності н/л ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

на підставі ст.173, ч.2 ст.175-1 КУпАП,

за участю: особи, яка притягується до відповідальності - н/л ОСОБА_1 , представника центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області три адміністративних матеріали відносно н/л ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 378427 від 15.05.2020 року, 07.05.2020 року близько 17год.00хв. н/л ОСОБА_1 перебуваючи на території ЦСПРД «Злагода», що по вул.Пушкінська 29 в м.Біла Церква висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 214229 від 15.05.2020 року, 13.05.2020 року близько 20год.15хв. н/л ОСОБА_1 перебуваючи на території дитячого майданчика ЦСПРД «Злагода», що по вул.Пушкінська 29 в м.Біла Церква палив цигарки в забороненому законом місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.175-1КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 214341 від 22.05.2020 року, 22.05.2020 року близько 10год.00хв. н/л ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці біля будинку АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173КУпАП.

При наданні пояснень у суді н/л ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина н/л ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 378427 від 15.05.2020 року; доповідною медичної сестри центру «Злагода», заявою ОСОБА_3 ,поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 214229 від 15.05.2020 року; доповідною запискою Маценко І.Л.,поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 214341 від 22.05.2020 року; рапортами.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях н/л ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з н/л ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст.173, ч.2 ст.175-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним н/л ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.175-1 КУпАП та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з н/л ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс