Провадження № 3/537/615/2020
Справа № 537/1217/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП «Головко І.В.», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2020 року, серії БР №166139, 04 квітня 2020 року о 09 год. 40 хв. на а/д М-22 Полтава Олександрія 99 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF CF 85.340 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом REISCH RHK S35/24 SSL номерний знак НОМЕР_2 , у якого на напівпричепі було встановлено на одну вісь шини з різним типом малюнків протектора, чим порушив вимоги п.31.4.5 г, за що відповідальність передбачено ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності та наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №166139 від 04.04.2020 року, рапортом інспектора Порубай Є. від 04.04.2020, постановою про накладення адміністративного стягнення від 19.11.2019, довідкою від 04.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП протягом року.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 121, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич