Справа № 326/699/20
Провадження № 3/326/363/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Азов Приморського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
06.04.2020 о 18.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Крім того, 06.04.2020 о 18.00 годині ОСОБА_1 , за місцем мешкання АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_3 , а саме: спричини фізичний біль, чим завдав шкоду фізичному здоров`ю потерпілого.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР 046525 від 14.04.2020 (а.с.1 т.1); заявою ОСОБА_2 (а.с.2 т.1, а.с.4 т.2); рапортом (а.с.3 т.1, а.с.3 т.2); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.4,5,6 т.1, а.с.5,6,7 т.2); протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР 046515 від 14.04.2020 (а.с.1 т.2); протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів (а.с.8 т.2).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/699/20 (провадження № 3/326/363/2020) та №326/700/20 (провадження № 3/326/364/2020), присвоїти справі № 326/699/20 (провадження №3/326/363/2020).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. ОСОБА_4 бставини, що обтяжують його відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження. Тому вилучену у ОСОБА_1 зброю, необхідно повернути власнику.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/699/20 (провадження № 3/326/363/2020) та № 326/700/20 (провадження № 3/326/364/2020), присвоїти справі №326/699/20 (провадження № 3/326/363/2020).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Вилучену у ОСОБА_1 вогнепальну зброю: МЦ 20-01 к.20, № НОМЕР_2 , SIMSON к.12 № НОМЕР_3 , необхідно повернути власнику.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік

19.05.20