Справа № 131/254/20
Провадження №33/801/387/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач: Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

встановив:

Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Не погодившись зазначеною постановою ОСОБА_1 подав Вінницькому апеляційному суду апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанцій 22 травня 2020 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі. Зазначив, що постанова суду підлягає скасуванню із закриттям справи на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України- за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється статтею 294 КпАП України.

Так, відповідно до частини 2 статті 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, початок відлік строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення пов?язаний з моментом прийняття такої постанови, а не з дня отримання її копії особою, яка має намір її оскаржити.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану постанову винесено судом першої інстанції 22 квітня 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження закінчився 04 травня 2020 року - понеділок (з урахуванням святкових днів у травні).

Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав через відділення поштового зв`язку 20 травня 2020 року, про що свідчить календарний штемпель на поштовому конверті (а. в. 47), тобто після закінчення встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, пропущений особою строк на апеляційне оскарження поновляється судом лише за наявності належним чином мотивованого клопотання, у якому повинні бути викладені обставини, що слугували поважними причинами пропуску такого строку, а також обґрунтування того, в чому саме полягає поважність причин пропуску цього строку та яким саме чином такі обставини могли завадити особі оскаржити постанову суду в передбачений законом строк.

Проте, апеляційна скарга подана на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2020 року після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови суду і ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення такого строку, а тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов?язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов?язки.

Керуючись статтею 294 КпАП України, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КпАП України повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Стадник