Справа 350/381/20
Номер провадження 3/350/178/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2020 року інспектором СРПП №1 Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Жолобак М.Є., було складено протокол серії ДПР18 № 234739 про те, що приблизно о 00.25 год., в селищі Перегінське по вул. Радова Права, Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "AUDI A4", н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності свідків ОСОБА_1 - відмовився в наслідок чого порушив п.2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 23.02.2020 року о 00.25 год. його автомобіль стояв припаркований на узбіччі дороги у в селищі Перегінське по вул.Радова Права, Рожнятівського району Івано-Франківської області. Коли він підійшов до автомобіля то до нього на службовому авто під`їхали працівники поліції, і попросили пред`явити документи/посвідчення водія і технічний паспорт на автомобіль/. Перевіривши документи працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння. Від проходження огляду він відмовився, так як не керував автомобілем, а через це і не зобов`язаний був проходити огляд. У стані алкогольного сп`яніння він не перебував, протокол не підписував, оскільки вважав дії працівників поліції неправомірними. Просить суд закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 234739 від 23.02.2020 року (а.с.1) зазначено, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу та пояснень та підпису відмовився в присутності свідків.

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, за змістом ч.3 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків, а у разі відмови водія від проходження огляду на місці зупинки або у разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно дост.251 КУпАП відео фіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відео реєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відео реєстратора відповідної патрульної машини.

Як слідує зі змісту самого протоколу, складеного на місці ОСОБА_1 не погоджувався з діями працівників поліції та відмовився підписувати складені документи.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, у зв`язку із цим судом згідно постанови суду від 28.04.2020 року витребовувались з Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відеозаписи з нагрудних відеокамер (відео реєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які мають відношення до складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234739 від 23.02.2020 року, однак вимоги постанови суду не виконано, на адресу суду клопотань чи листів від Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не надходило.

У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що є усі підстави для закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 279-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківській області.

Суддя А.М.Бейко