ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5593/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює начальником відділу № 02102 АТ «Укрпошта», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2020 року об 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 9-Є, ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці, не забезпечила дотримання вимог щодо профілактичних заходів протидії поширенню короновірусної хвороби, а саме: не проведено інструктаж для працівників щодо запобігання поширенню короновірусної інфекції, дотримання протиепідемічних заходів (правила користування засобами індивідуального захисту (далі - ЗІЗ), дезінфекції, термометрії), надання послуг без вдягнених захисних рукавичок, не оформлено на працівників листків термометрії, термометр на робочому місці відсутній, відсутній запас ЗІЗ, на зміну, порушується кратність їх заміни, не організовано централізований збір ЗІЗ, не контролюються правила використання ЗІЗ та їх утилізації, порушена кратність проведення дезінфекційних заходів у приміщенні та контактних поверхонь (проводиться в кінці зміни, документального підтвердження немає), чим порушила вимоги статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", абз. 1 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року, пп. 3, 5, 6, 7, 11, 12, 13, 15, 16, 161, 160 Особливого порядку проведення профілактичних і протиепідемічних у тому числі дезінфекційних та інших заходів у місті Києві на час ліквідації наслідків надзвичайної ситуації регіонального рівня, яка відноситься до категорії «Медико-біологічні НС» код 20713 «Надзвичайна ситуація, пов`язана з епідемічним спалахом небезпечних інфекційних хвороб», затвердженого розпорядженням керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації від 23.05.2020 року № 47 (в редакції розпорядження курівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації від 01.07.2020 року № 62), чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріалисправи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за «порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами».

Відповідно до абз. 1 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року - установлено, що у регіонах, в яких встановлено карантин, застосовуються протиепідемічні заходи, що визначаються цією постановою, а також заходи, що додатково встановлені органами державної влади та органами місцевого самоврядування в межах компетенції.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення з поясненнями ОСОБА_1 , що містяться у ньому, опитувальником щодо дотримання профілактичних і протиепідемічних у тому числі дезінфекційних та інших заходів на підприємствах.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, приймаючи до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення, його наслідки, а також що згідно пояснень ОСОБА_1 , вона зобов`язується в подальшому таких порушень не допускати, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП провадження у справі необхідно закрити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44-3, ст. 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю діяння та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: