Справа № 761/7108/20
Провадження № 3/761/2637/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Дільничним офіцером поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 01.03.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 446870 стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, КУпАП, згідно якого 01.03.2020 року о 19 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї фізичного характеру, а саме: штовхнув до дверей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно проживає за вищевказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_2 та трьома їхніми дітьми.

Зазначив, що 01.03.2020 року приблизно о 19.30 у нього та дружини - ОСОБА_2 виник словесний конфлікт з приводу того, що їхній малолітній син ОСОБА_3 взяв його мобільний телефон та видалив необхідну для роботи програму, за що він його словесно наказав. В цей момент забігла його дружина та вдарила його по спині, не розібравшись у суті виниклої проблеми. Після чого ОСОБА_1 встав та пішов за дружиною, наздогнав і штовхнув її до дверей та вдарив кулаком у двері.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що за вищевказаною адресою проживає разом з чоловіком ОСОБА_1 та трьома малолітніми дітьми. Повідомила, що 01.03.2020 року приблизно о 19.35 год. її чоловік - ОСОБА_1 почав бити малолітнього сина ОСОБА_3 за те, що останній взяв його телефон та видалив програму. Почувши плач дитини, вона підбігла до чоловіка та вдарила його рукою по плечу, щоб зупинити чоловіка. Після цього її чоловік вдарив її головою до металевих дверей.

Цього ж дня, 01.03.2020 року дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 викликала наряд Шевченківського управління поліції та подала заяву про застосування до неї її чоловіком насильства.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, що містяться в матеріалах справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №446870 від 01.03.2020 року, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 01.03.2020 року, враховуючи відсутність свідків по вказаному адміністративному провадженню, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 173-2, 247, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: Т.В. Левицька