Справа № 456/1775/20
Провадження № 3/456/1203/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , командира технічної батареї військової частини НОМЕР_1 , українця, громадянина України, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
- за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №347 від 30.06.2010р., командиром технічної батареї військової частини НОМЕР_1 призначено капітана ОСОБА_1 .. Так, майор ОСОБА_1 , через особисту недисциплінованість виявив недбале ставлення до виконання своїх службових обов`язків у формі бездіяльності, зокрема порушив установлений порядок обліку та зберігання військового майна, не вживав належних заходів, передбачених законодавством України, щодо запобігання знищенню чи псуванню, створення нестачі військового майна, а саме 14.05.2020р. під час проведення прийому-передачі посади командира технічної батареї військової частини НОМЕР_1 головою комісії було виявлено відсутність у технічній батареї книги обліку за номерами і закріплення військового майна. Крім того, майор ОСОБА_1 на закріплені озброєння та військову техніку не зміг представити акти технічного стану військового майна, внаслідок чого у паспортах (формулярах) відсутні підписи відповідальних посадових осіб та відомості про закріплення військової техніки. Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив недбале ставлення військової служби в умовах особливого періоду.
Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному та просить суворо не карати.

Так, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 15.05.2020р., рапортом заступника командира полку з озброєння військової частини НОМЕР_1 від 14.05.2020р., витягами з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №347 від 30.06.2010р. та №346агд від 20.12.2019р., витягом з відомості закріплення озброєння та військової техніки за підрозділами та особовим складом військової частини НОМЕР_1 , паспортами (формулярами) серії НОМЕР_2 на машину ЗІЛ - 131, серії НОМЕР_3 на машину КРАЗ, серії НОМЕР_4 на машину КрАЗ-260, довідкою про доходи за період з 01.11.2019р. по 30.04.2020р., медичною та службовою характеристикою від

14.05.2020р., службовою карткою ОСОБА_1 , постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2020р..

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу, що на думку суду є достатнім для запобігання вчиненню у подальшому правопорушень.
Відповідно до приписів п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець, як учасник бойових дій, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.
Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів