Номер провадження 3/754/1132/20
Справа №754/1882/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 об 08 год. 35 хв. на пр.Шухевича (Парк Муромець) у м.Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «HONDA ACCORO», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_3 (під керуванням водія ОСОБА_2 ), який зупинився попереду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив суду, що ДТП відбулась внаслідок того, що його авто відкинуло на автомобіль, що зупинився попереду від удару автомобіля, що рухався позаду нього під керуванням водія ОСОБА_3 .

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в суді пояснив, що дійсно він зіткнувся з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_1 , однак дане зіткнення відбулось вже після того, як два попередні автомобілі зіткнулись між собою. Також категорично заперечив щодо твердження водія ОСОБА_1 , що від удару саме з його автомобілем автомобіль ОСОБА_1 відкинуло вперед та той зіткнувся з авто під керуванням водія ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою пригоди, письмовими поясненнями водіїв та іншими матеріалами адміністративної справи.

Як вбачається з письмових пояснень водія ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_3 , коли перед ним зупинився транспортний засіб, він теж зупинився, після чого почув удар і відчув поштовх позаду, потім відчув ще один удар позаду. ОСОБА_2 вказав, що з його авто зіткнувся автомобіль «HONDA ACCORO», а потім в нього в`їхав автомобіль "Пежо".

В суді, під час надання пояснень ОСОБА_1 відмовився від пропозиції заявити клопотання про проведення авто-технічної експертизи для з`ясування спірного питання, а саме моменту зіткнення транспортних засобів в їх черговості. Інших належних та допустимих доказів в обгрунтування позиції водія ОСОБА_1 суду надано не будо.

Таким чином, доказів, які б підтверджували відсутність вини водія ОСОБА_1 суду не надано.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з особисудовий збір у розмірі 420,40 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 251, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: