Справа № 570/902/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 05.03.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП направлено для розгляду за підсудністю до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

13.04.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП надійшли до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №201129 від 18.01.2020 року вбачається, що 18.01.2020 року о 05:40 год. автомобільною дорогою М06 Київ-Чоп 230 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року, зокрема 03.02.2019 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення НК №767808 за ч. 3 ст. 121 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, вчинив порушення, чим порушив вимоги п. 31.3б Правил дорожнього руху.

Суд вживав заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи на 16 квітня 2020 року, однак конверт з судовою повісткою, який надсилався на адресу правопорушника, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення ( АДРЕСА_2 Я.Мудрого, 15, м. Здолбунів Рівненської області) останньому не вручений. В зв`язку з неявкою в судове засідання 16.04.2020 року ОСОБА_1 та в зв`язку з його неналежним повідомленням, розгляд справи відкладено на 13.05.2020 року.

13.05.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки на адресу правопорушника та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від останнього на адресу суду не надходило.

Оскільки іншим чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення неможливо, приходжу до висновку, що розгляд справи слід провести за відсутності останнього.

Дане правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №201129 від 18.01.2020 року, в якому викладені обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №767807 від 03.02.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано виннм у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, реєстраційною карткою транспортного засобу, а також іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

В той же час, згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 частини 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, було вчинено 18 січня 2020 року, матеріали даної справи були передані постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 05.03.2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області для розгляду по суті, і надійшли тільки 13.04.2020 року, з метою сповіщення правопорушника розгляд справи призначався на 16.04.2020 року, однак з об`єктивних причин в подальшомубув відкладений на 13.05.2020 року, а тому, суд приходить до переконання, що на момент розгляду справи спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Указана обставина закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виключає провадження у справі, тобто дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закритина підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: І.А.Чорний