Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/454/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правпорушення від 17.02.2020 року серії ДПР18 № 388080 ОСОБА_1 13.02.2020 року о 09 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки Skoda Fabia, н.з. НОМЕР_1 в м. Виноградів по вул. Українській (парковка МП "Уроджай") недотримавшись безпечної дистанції при маневрі розвороту автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до Розділу 1 загальних положень Правил дорожнього руху України термін дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення) не містять даних про те, що ОСОБА_1 13.02.2020 року при керуванні транспортним засобом здійснив пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, іншого майна або пораненні людей чи завдав матеріальні збитки.

Наведені обставини свідчать про відсутність ознак, які складають об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя В. Р. Трагнюк