Справа № 214/2904/20
3/214/1527/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у ПАТ «КЖРК», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 року в провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №340702 від 18.12.2019 року щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 29.11.2019 року, о 19-40 годин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia A5», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на регульованому перехресті пр. 200-річчя Кривого Рогу та вул. Миколи Світальського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в районі електроопори №21, не обрав безпечної швидкості руху, щоб безпечно керувати автомобілем, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 , який стояв попереду. Після наїзду, автомобіль Dacia Logan по інерції продовжив рух та допустив наїзд на автомобіль Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв попереду на забороняючий червоний сигнал світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, а водій ОСОБА_2 - тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали переданню органу досудового розслідування з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Так, згідно з постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2019 року, провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП було закрито та передано матеріали справи органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст.ст.283, 284 КПК України (а.с.22-23).

Відповідно до зазначеної постанови, із матеріалів адміністративної справи вбачається, що наявність обставин, вказаних у протоколі, може тягнути за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.286 КК України, однак належної правової оцінки діям учасників ДТП органом досудового розслідування не було надано, так як за фактом ДТП не приймалося рішення про закриття кримінального провадження, оформленого відповідною постановою, яке, в разі незгоди, потерпілі особи могли б оскаржити в установленому законом порядку.

29.01.2020 року вказана справа повернута на адресу суду, але без прийняття відповідного процесуального рішення щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України. При цьому, заступником начальника Сасаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначено, що ОСОБА_2 11.01.2020 року проходив судово-медичне обстеження в КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень по особистій заяві, висновок експерта №32 від 11.01.2020 року надано ОСОБА_2 нарочно (а.с.27).

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2020 року вказану справу повторно направлено до органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст.ст.283, 284 КПК України, з тієї підстави, що відповідальними посадовими особами не вчинялось будь-яких заходів для отримання зазначеного вище висновку експерта та не надано належної правової оцінки діям водіїв учасників ДТП (а.с.32).

Разом з цим, 11.02.2020 року зазначена справа про адміністративне правопорушення знову була направлена до суду та вказано, що в даному випадку у змісті матеріалів відсутні ознаки вчинення діяння, які можуть складати об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, підстав вносити відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не встановлено (а.с.33).

Після цього, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2020 року втрете направлено справу до органу досудового розслідування Саксаганського ВП КВП ГУНА в Дніпропетровській області та, з урахуванням вимог ст.214 КПК України, вказано на обов`язок слідчого внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування (а.с.38-39).

Натомість, 15.04.2020 року справа щодо ОСОБА_1 в черговий раз направлена на адресу суду без виконання вказівок, викладених у постанові від 14.02.2020 року та вкотре зазначено про неможливість внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з огляду на те, що відсутні ознаки вчинення діяння, які можуть складати об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України (а.с.40).

16.04.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вчетверте винесено постанову про направлення справи до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та повторно вказано на обов`язок слідчого внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування (а.с.46-48).

При цьому, відповідальними особами Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знову не виконано постанову та в черговий раз направлено справу до суду.

Разом з цим, відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, суддя в п`ятий раз зазначає, що вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене вище, вважаю, що повідомлення викладені в постановах Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2019 року, 31.01.2020 року, 14.02.2020 року та 16.04.2020 року про вчинення кримінального правопорушення підлягало розгляду, а слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте зазначених дій не вчинив.

Отже, приходжу до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та передачу матеріалів органу досудового розслідування.

Окремо, звертаю увагу на положення ст.129-1 Конституції України, відповідно до якої судове рішення є обов`язковим до виконання. Тим більш, умисне невиконання, зокрема, постанови суду, що набрали законної сили, тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.9, 253, 284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко