Справа № 477/550/20 Провадження № 3/477/437/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2020 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення 477/550/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10 березня 2020 року, серії ВАБ, №325550, 06 березня 2020 року близько 23-50 години ОСОБА_1 не перебував за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт а) правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 квітня 2019 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Суду пояснив, що дійсно відносно нього постановою Казанківським районним судом Миколаївської області від 08 квітня 2019 року встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням обмежень, у тому числі не виходити з домоволодіння за місцем проживання з 22-00 години до 06-00 години кожного дня. Зазначив, що 06 березня 2020 року близько 23-50 години знаходився вдома, спав, а тому не чув, що приходив дільничний. Вказав, що мешкає з дружиною та її матір`ю-інвалідом, яку доглядають, а тому мають постійно знаходяться вдома. У дільничного є його номер телефону, однак йому не відомо чому він не зателефонував. Крім цього, домовився із сусідами, що у разі якщо вони побачать працівників поліції біля його будинку, то відразу його покличуть. За весь період адміністративного нагляду не порушував обмеження встановлені щодо нього. Через відсутність складу адміністративного правопорушення просив закрити провадження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1 , які узгоджуються з наданими в суді; постанову Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 квітня 2019 року з огляду на яку, щодо ОСОБА_1 встановлені обмеження строком на один рік, в тому числі заборона виходити з будинку (квартири) з 22-00 години до 06-00 години; довідку про проведення з особою, що притягується до адміністративної відповідальності профілактичної бесіди, датовану 03 липня 2019 року, довідку про звільнення, приходжу до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, має бути встановлена вина особи, яка притягується до відповідальності, у вчиненні цього правопорушення, умисел вчинення цього правопорушення.

В свою чергу, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 він 06 березня 2020 року близько 23-50 години, знаходився вдома, спав, а тому не чув як його гукав інспектор. Водночас, належних та допустимих доказів зворотнього суду не надано. В матеріалах справах не міститься доказів проведення перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 (рапорту поліцейського СП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про проведення перевірки). А тому суд приходить до висновку щодо недоведеності обставин зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні наявні докази та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, вина у вчиненні цього правопорушення ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко