Справа № 595/476/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, який не працює,

за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2020 року, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в м.Бучач по вул.Міцкевича Тернопільської області, керуючи транспортним засобом RENAULT KANGOO, д.н.з НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, а також звукової сирени, не зупинився, та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Аутлайдер Мітсубісі, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч повідомлявся секретарем судового засідання про час та місце судового засідання, про що свідчить конверт, який повернуто відділенням Укрпошти.

Із довідки №170 від 27.04.2020 року, виданої Бучацькою міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього, на сайті Бучацького районного суду Тернопільської області за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua,у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду», з моменту призначення даної справи до розгляду була зазначена дата, час та місце судового засідання.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд справи Бучацьким районним судом, в судове засідання не з`явився, така його поведінка свідчить про умисне небажання з`являтися до суду з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами, які містяться в протоколі про адмінправопорушення серії ОБ №051721 від 21.03.2020 року, протоколі про адмінправопорушення серії ОБ №050838 від 21.03.2020 року, постанові серії БАА №757861 від 21.03.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП,письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , показаннях технічного засобу, що має функцію відеозапису, а також інших документах.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.122-2, 251, 252 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук