Справа № 555/538/20
Номер провадження 3/555/283/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.03.2020 року о 16 годині 15 хвилин по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Daewoo Nexia», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з іншим транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2105», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказуючи, що він вже майже завершив маневр повороту і вже мав намір рухатись прямо, однак ОСОБА_2 не помітив його транспортний засіб, що і стало причиною ДТП. Вказав, що з потерпілим ОСОБА_2 примирився, взаємних претензій не мають.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що саме дії ОСОБА_1 стали причиною ДТП, так як, рухаючи заднім ходом, він не переконався у безпечності такого маневру; підтвердив відсутність претензій будь якого характеру до ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №092552 від 24.03.2020 року; його поясненнями, усними та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , схемою та фотографіями з місця ДТП.

Із долучених до матеріалів справи схеми місця ДТП та фотографій вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2105», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень у вигляді деформації заднього крила.

Схема та фотографії з місця ДТП підтверджує обставини події, механізм отримання транспортним засобом механічних пошкоджень.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлено.

ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, яке є малозначним, є особою похилого віку, примирився із потерпілим ОСОБА_2 який не має претензій до нього та не наполягає на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, ст.124, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.