Справа № 212/1088/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалево, Софіївського району Дніпропетровської області, пенсіонера , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченогоч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2020 року (вх. 13580/20) до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно, після дооформлення надішла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП та передана на розгляд судді Дехті Р.В.

Розгляд адміністративної справи вперше було призначено працівниками поліції під час складання протоколу на 19 лютого 2020 року .

Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 статті 173-2 КУпАП не визнав.

Під час розгляду справи також була присутня потерпіла особа ОСОБА_2 .

В ході розгляду справи заслухавши пояснення сторін конфлікту судом встановлено необхідність відкласти розгляд справи на 04 березня 2020 року про що сторони конфлікту були повідомлені належним чином. Оскільки у призначений день ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи , Постановою суду від 08 квітня 2020 року правопорушнику оголошено примусовий привід до суду на 15 квітня 2020 року.

У призначений день та час , а саме 15 квітня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явились , про причини неявки не повідомили , матеріали справи було повернуто на фооформлення з метою забезпечення явки ОСОБА_1 до суду оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченогост.173-2 КУпАП є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 439703 від 06 лютого 2020 року, обставини, що слугували підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП мали місце 31 січня 2020 року.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:1)відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2)недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3)неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4)вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5)видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6)скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7)закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8)наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи; 9)смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи те, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 31 січня 2020 року, тому станом на 27 травня 2020 року, сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності. На підставі зазначеного, відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта