Провадження № 3/243/3981/2020
Справа № 243/8577/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка має на утримані малолітню дитину, директора ПП «Торо», зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2020 року при розгляді матеріалів камеральної перевірки термінів сплати узгодженого податкового зобов`язання з акцизного податку за період з 30 липня 2020 року по 03 серпня 2020 року, ПП «Торо», було встановлено, що директором ПП «Торо» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення для сплати узгодженого податкового зобов`язання з акцизного податку до бюджету. Згідно декларації акцизного податку за червень 2020 року реєстраційний № від 17 липня 2020 року, термін сплати акцизного податку 30 липня 2020 року, фактична дата сплати 04 серпня 2020 року, чим порушила п.п. 16.1.4, п.16.1 ст. 16, п.п. 222.1.1, п. 222.1, ст.. 222 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755 VІ зі змінами і доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

30 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 332/05-99-09-09 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в якому останній, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від неї не надійшло.

ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про розгляд справи, але до судового засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується також:

протоколом про адміністративне правопорушення № 332/05-99-09-09 від 30 вересня 2020 року, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 30 вересня 2020 року при розгляді матеріалів камеральної перевірки термінів сплати узгодженого податкового зобов`язання з акцизного податку за період з 30 липня 2020 року по 03 серпня 2020 року, ПП «Торо», було встановлено, що директором ПП «Торо» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення для сплати узгодженого податкового зобов`язання з акцизного податку до бюджету. Згідно декларації акцизного податку за червень 2020 року реєстраційний № від 17 липня 2020 року, термін сплати акцизного податку 30 липня 2020 року, фактична дата сплати 04 серпня 2020 року, чим порушила п.п. 16.1.4, п.16.1 ст. 16, п.п. 222.1.1, п. 222.1, ст.. 222 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755 VІ зі змінами і доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч.1 ст. 163-2 КУпАП;

актом 05-99-55-32-19381051 від 28 серпня 2020 року, щодо кемеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку, відповідно до якого було проведено камеральну перевірку ПП «Торо» та виявлено порушення;

листом ДПС України адресованому на ім`я ОСОБА_1 , згідно із яким їй було запропоновано з`явитися у триденний термін до ДПС для отримання ату про проведення кемеральної перевірки. Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень, лист ОСОБА_1 було отримано 09 вересня 2020 року;

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та доведеність її вини, а також про можливість накладення на неї мінімального адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп..

Крім того, відповідно до положень ст. 40 - 1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 163-2, 40-1, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави: отримувач коштів Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, рахунок отримувача: UA6026001, ОКПО 37803368, код отримувача (МФО) 899998, в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 85 (вісімдесять п`ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич