Справа № 211/2222/20
Провадження № 3/211/1048/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 758230 від 13.04.2020 року, ОСОБА_1 10.03.2020 року о 11.47 год. перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по пр.. Гагаріна, 63 в м. Кривий Ріг, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиці магазину відновлюючи олію марки «Ельсев» в кількості 2-х, вартістю 96,92 гривень кожна на загальну суму 193,84 грн.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 758295 від 13.04.2020 року, ОСОБА_1 25.03.2020 року о 17.56 год. перебуваючи в магазині «Єва» по пр.. Гагаріна, 63 в м. Кривий Ріг, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиці магазину крем-гель марки «Нівея» в кількості 2-х штук, вартістю 65,52 гривень кожна на загальну суму 131,04 грн.

Постановою суду від 04.05.2020 року справи про адміністративні правопорушення № 211/2222/20 (провадження 3/211/1048/20), № 211/2223/20 (провадження 3/211/1049/20) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КпАП України об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 758230 від 13.04.2020 року та серія АПР18 № 758295 від 13.04.2020 року, відношенням, рапортами, актами інвентаризації, поясненнями, та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1 , при цьому не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 треба застосувати стягнення у виді штрафу, з урахуванням ст. 36 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП,у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 ( десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 420 ( чотириста двадцять ) гривень 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне право порушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: В. А. Папарига