ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/398/20
Провадження по справі № 3/281/226/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 28.07.1998 року, працюючої страховим агентом «Оранта», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401628 від 03.04.2020 року, ОСОБА_1 у день складання протоколу близько 13 год. 00 хв. за місцем свого проживання ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 2004 року народження, що виражалось в антисанітарному стані будинку. ОСОБА_1 про моральний, духовний та фізичний стан своєї дитини не дбає, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судові засідання призначені на 28.04.2020 року, 13.05.2020 року, 27.05.2020 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення поліцейським надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401628 від 03.04.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.04.2020 року та акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03.04.2020 року.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного.

Оскільки указаний Акт містить виправлення в наслідок яких не можливо встановити його висновки, тому він визнається судом недопустимим доказом.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.04.2020 року, вона стверджує, що у будинку не прибрано.

Сам факт не прибирання у будинку не свідчить про наявність складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи вимоги зазначеного законодавства в їх сукупності та дослідивши зібрані по справі документи суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зібрані по справі докази не підтверджують, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини.

Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 247, 283-285, 294, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Данчук