Справа № 3/593/273/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2020 р. Бережан ський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережан справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіг-ант» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіг-ант» звернулося в Бережанський районний суд Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача у цивільній справі № 2-7/10 із Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» на особу, яка внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги набула статусу нового кредитора.

Заяву мотивує тим, що 18 лютого 2010 року Бережанським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-7/10 про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» боргу по договору кредиту № 206/2007-Ф, що був укладений між сторонами 28 березня 2007 року.

16 січня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Гіг-ант» було укладено договір № GL3N014029 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «Гіг-ант» набуло статус Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ КБ «Надра», у тому числі і до ОСОБА_3 ( тепер ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за Кредитним договором № 206/2007-Ф від 28 березня 2007 року.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіг-ант» не зявився, у поданій ним суду заяві просив його вимоги розглядати у його відсутності та задоволити їх із підстав, зазначених в заяві.

Представник Бережанського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно -Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) в судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог заперечень не має.

ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , а також представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причину своєї неявки, однак їх неявка відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ТОВ «Гіг-ант» про заміну стягувача є підставною та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 18 лютого 2010 року Бережанським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-7/10 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по договору кредиту, що становить 29 158доларів США 52 центи, що еквівалентно 233 338.14 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - на житлову квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1 .

І хоч на виконання вказаного рішення Бережанським районним судом було видано виконавчий лист, який стягувачем звернутий до виконання, однак, незважаючи на вищезазначене, рішення суду залишилося невиконаним.

Відповідно до пункту 9 частини другої ст. 129 Конституції України, ст. 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

За змістом ст. 18 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов`язковим до виконання на всій території України.

Із оглянутих в судовому засіданні документів видно, що 16 січня 2020 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гіг-ант» було укладено договір № GL3N014029 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «Гіг-ант» набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ КБ «Надра», включно і до Теплої ( тепер ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по кредитному договору № 206/2007-Ф від 28 березня 2007 року.

Вищевказані факти підтверджуються представленим заявником договором відступлення прав вимоги № GL3N014029, який був укладений 16 січня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Гіг-ант».

За таких обставин звернення ТОВ«Гіг-ант» із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ТОВ « Гіг-ант» про заміну стягувача є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 13, 18, 19, 76-81, 89, 260, 261, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 8, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіг-ант» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Гіг-ант» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Бережанським районним судом Тернопільської області по цивільній справі № 2- 7/2010 за позовом ВАТ КБ«Надра» про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості по договору кредиту № 206/2007-Ф від 28 березня 2007року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання учасниками судового розгляду її копії.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.