Справа № 186/1211/20
Провадження № 3/0186/626/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

29 вересня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солнцево, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ППФ «УКРРЕМТЕХСЕРВІС», притягнутого за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Платником податків несвоєчасно сплачено податкове зобов`язання згідно поданої ним податкової декларації з ПДВ за період травень 2020 року від 18.06.2020 № 910085530 у сумі 45428,0 грн. по строку сплати 30.06.2020 року. Переплата на дату нарахування 34242,03 грн. Податковий борг на 30.06.2020 склав 11185,97грн.

На дату складання протоколу сума боргу погашена в повному обсязі шляхом надходження до бюджету коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ платіжне доручення № 81286431 від 10.07.2020, в сумі 11227,0 грн. (кількість днів затримки - 10).

Платником податків несвоєчасно сплачено податкове зобов`язання згідно поданого ним Уточнюючого розрахунку з ПДВ за період квітень 2020 року від 30.06.2020 № у сумі 46600,00 грн. по строку сплати 30.06.2020 року. Переплата на дату нарахування відсутня. Податковий борг на 30.06.2020 склав 59183,97 грн.

На дату складання протоколу сума боргу погашена в повному обсязі шляхом надходження до бюджету коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ платіжне доручення № 81478856 від 10.07.2020 року, в сумі 38773,0 грн., № 222 від 14.07.2020 в сумі 1398,00 грн., № 82487074 від 14.07.2020 року в сумі 7800,00 грн. (кількість днів затримки -10 та 14).

Чим порушено пункти 50.1, статті 50 глави 2, п.57.1 статті 57 глави 4 розділу II та пункт 203.2 статті 203 розділу V Податкового кодексу України, а саме: платником податків несвоєчасно сплачено податкове зобов`язання згідно поданої ним податкової декларації з ПДВ за період травень 2020 від 18.06.2020 № 910085530 та уточнюючого розрахунку № від 30.06.2020. Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 45274/04-36-54-30/30013019 від 10.08.2020 року.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та прохав суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.163-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________