Справа № 226/1158/20
Справа № 226/1158/20
Провадження № 3/226/546/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, перебуває на обліку в Мирноградському міському центрі зайнятості, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2, ст.173 Кодекса України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 травня 2020 року приблизно о 01.50 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, ОСОБА_1 05 травня 2020 року о 04.30 годині, знаходячись біля 2-го під`їзду будинку № 7 м-ну «Світлий» в м.Мирнограді Донецької області, тобто у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даних фактів правопорушення не заперечував, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 144759 від 05.05.2020; рапортом чергового Мирноградського відділення поліції, яким 05.05.2020 о 02.00 год зафіксовано повідомлення від ОСОБА_4 про те, що двері її сусідів вибиває родич, який знаходиться у стані алкогольного сп`яніння та агресивно себе поводить; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 05.05.2020, згідно якого 05.05.2020 о 01.50 год її чоловік ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця мешкання її матері, з якою вона після конфлікту з чоловіком проживала останній тиждень, гучно стукав у двері, та після того, як йому відчинили, висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою; письмовим поясненням ОСОБА_5 від 05.05.2020, згідно якого 05.05.2020 о 01.50 год її зять ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до неї додому за адресою: АДРЕСА_2 , де гучно стукав у двері та висловлювався на адресу її доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, після чого була викликана поліція; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05.05.2020, згідно якого 05.05.2020 приблизно о 01.50 год він після вживання спиртних напоїв прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , щоб помиритися з дружиною, але розмова не склалася, і він почав висловлюватися на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, конфлікт продовжувався приблизно 5 - 10 хв, після чого він пішов.

Згідно за ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 по відношенню до своєї дружини вчинив психологічне насильство шляхом словесних образ та погроз, внаслідок чого ОСОБА_1 звернулася за допомогою до правоохоронних органів.

Наявність скоєного правопорушення за ст.173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 144758 від 05.05.2020; рапортом чергового Мирноградського відділення поліції, яким 05.05.2020 о 04.29 год зафіксовано повідомлення ОСОБА_3 про те, що сусід з 5-го поверху стукає по дверям під`їзду ногами, мотивуючи тим, що втратив ключі, порушуючи тишу та не реагуючи на зауваження мешканців будинку; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 05.05.2020, згідно якого 05.05.2020 о 04.30 год вона прокинулась від того, що в двері під`їзду гучно стукав ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, який пояснив, що він загубив ключі, на її прохання заспокоїтися ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, на що вона та її сім`я почали робити йому зауваження, на які він не реагував, тому вона була вимушена звернутись до поліції; письмовим поясненням ОСОБА_6 від 05.05.2020, згідно якого 05.05.2020 о 04.30 год її розбудив стук в двері до під`їзду її сусіда із квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , коли вона з донькою ОСОБА_3 зробили йому зауваження, ОСОБА_1 почав висловлюватися на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожувати їх рідним фізичною розправою; письмовим поясненням ОСОБА_7 від 05.05.2020, згідно якого 05.05.2020 приблизно о 04.30 год вона почула гучні стуки в двері під`їзду, коли вона спустилась вниз, то побачила ОСОБА_1 в нетверезому стані разом із сусідами із квартири АДРЕСА_4 , на адресу яких ОСОБА_1 висловлював погрози, поводив себе агресивно на зауваження не реагував; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05.05.2020, згідно якого 05.05.2020 о 04.30 год він у стані алкогольного сп`яніння після сварки із дружиною підійшов до під`їзду свого будинку, де почав відкривати двері, але ключі впали до очисної решітки, тому він почав стукати в двері під`їзду, через що сусідка із квартири АДРЕСА_4 попросила його заспокоїтись, однак він не відреагував на її зауваження та почав висловлюватись нецензурною лайкою на її адресу, але жодних погроз фізичною розправою їй або її родичам він не висловлював.

Сукупність наведених доказів також вказує на те, що ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, поводив себе гучно, безпричинно висловлювався на адресу сусідів нецензурною лайкою, не реагуючи на їх зауваження, тим самим порушуючи їх спокій та громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який має статус безробітного, наразі очікує на працевлаштування, має доньку ОСОБА_8 , 2018 року народження, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Щире каяття суд враховую як обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правовопрушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, вважаю за необхідним об`єднати в одне провадження справи за № 226/1158/20 (провадження № 3/226/546/2020) і № 226/1159/20 (провадження № 3/226/547/2020) та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчинених правопорушень, ступінь їх небезпечності та особу правопорушника і з урахуванням правил ст.36 КУпАП, якими визначається накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення в виді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 226/1158/20 (провадження № 3/226/546/2020) і № 226/1159/20 (провадження № 3/226/547/2020) та присвоїти єдиний номер справи за № 226/1158/20 (провадження № 3/226/546/2020).

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 та ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок №UA0005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько