Справа№ 311/774/20
Провадження № 3/311/331/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АПР18 №622201 від 01 березня 2020 р.), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Магдалинівка Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2020 року о 14 годині 10 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 гр.. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої вигнав її з дому, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину визнав повністю, просив суд суворо його не карати.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, а саме: АПР18 №622190 від 01 березня 2020 р.; рапортом пом. чергового СРПП №4 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП Савченк О.М. від 21 лютого 2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального провадження або таке, що готується, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими та особистими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , постанову Василівського суду Запорізької області від 19 грудня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше ніж за три місяці після скоєння адміністративного правопорушення. Враховуючи, що з дня скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше ніж три місяці, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи закінчення строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова