Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/286/20
Єдиний унікальний №733/906/20
Постанова

іменем України

25 вересня 2020 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зі слів непрацюючого -

за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

01 серпня 2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на озері поблизу с.Іржавець Ічнянського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою зяберною в кількості 3 штуки, та виловив рибу цінних видів: карась сріблястий 20 штук, вагою 2,4 кг, на суму 340 грн 00 коп, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, обставини викладені у протоколі підтвердив, свою вину у порушенні правил рибальства визнав.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушника за ч.4 ст.85 КУпАП, яке підтверджується зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №003941 від 01 серпня 2020 року, описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, описом об`єктів лову, приймальним актом №0379, накладною, розрахунком розміру збитків.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Згідно диспозиції ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Згідно ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке відноситься до адміністративних правопорушень у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, та керуючись ч.4 ст. 85, ст.221, 283-285, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя і засоби вчинення правопорушення сітка зяберна - 3 штуки та карась сріблястий 20 штук, що знаходяться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль), конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 грн 40 коп.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Н.В.Фетісова