Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/285/20
Провадження № 3/506/177/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

19.05.2020 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити місце, час вчинення і суті останнього, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

Разом з тим, не встановлені в повному обсязі дані про особу правопорушника, а саме: не додано довідку з відомостями, чи притягувалася особа протягом року до адміністративної відповідальності, що обов`язково враховується при визначенні виду стягнення. Довідка, про непіддання адміністративному стягенню протягом року лише за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не може бути прийнята до уваги, оскільки суд при призначення стягненню враховує факт притягнення не лиша за окремою категорією адміністративних правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.277 КУпАП, дана категорія справ повинна бути розглянута судом протягом доби.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Більш того, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за даною категорією є обов"язковою.

Але всупереч вимогам закону, поліцейськими Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, не забезпечено своєчасний і правильний розгляд справи, оскільки до суду не забезпечено явку особи. В матеріалах справи також відсутні данні про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи. Заявка особи про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС-повістки не може вважатися належним сповіщенням.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.