справа № 208/8238/19
провадження № 3/208/475/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПАТ «ДМК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.11.2019 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_2 знаходячись по вулиці Курська 60-36 в м. Кам`янське, вчинив сімейну сварку відносно свого брата ОСОБА_3 , тобто дію фізичного та психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що йому на підставі договору дарування нерухомого майна, укладеного 10.05.2019 року, між ОСОБА_4 , як обдаровуваним, та ОСОБА_5 , як дарувальником, належить право власності на житлове приміщення, розташоване по АДРЕСА_2 Кам`янське. Його брат ОСОБА_3 , його батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 , були зареєстровані в квартирі що до набуття ним права власності на майно, з дозволу попереднього власника житлового приміщення.

06.08.2019 року він звернувся до суду з позовом про захист права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження житловим приміщенням та виселення ОСОБА_3 із належної йому квартири. Розгляд зазначеної справи був призначений на 12.02.2020 року та досі триває.

27.11.2019 року, його брат ОСОБА_3 прийшов за адресою проживання його батьків по вулиці Курській АДРЕСА_2 в АДРЕСА_2 , але батьки не впускали його до квартири, оскільки він знаходився у нетверезому стані і поводився агресивно, про що він дізнався від сусідки. Оскільки його брат ОСОБА_3 не міг потрапити до квартири, він викликав працівників поліції. Коли працівники поліції знаходились за вказаною адресою, він приїхав як власник житла. Тобто, ніяких дій насильницького характеру відносно ОСОБА_3 він не вчиняв і не міг вчиняти.

04.12.2019 року працівниками поліції було складено протоколи щодо вчинення насильства в сім`ї як на ОСОБА_3 та і на нього.

Чому при зазначених обставинах саме на нього складено протокол про адміністративне правопорушення, йому не зрозуміло. Його поведінка є способом захисту стареньких безпорадних батьків від агресії та нетверезих нападок брата ОСОБА_7 , а він в свою чергу намагається врегулювати конфліктні ситуації які виникають в рамках закону, звертаючись до правоохоронних органів, а ті чомусь складають протоколи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Розглянувши матеріали справи, протокол, вислухав ОСОБА_4 , судом встановлено наступне.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім ї будь які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Фізичне насильство в сім`ї це умисне насильство, яке завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень. Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Суб`єктом правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є особа якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до члена своєї сім`ї.

Суб`єктивна сторона правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі умислу.

Під час судового засідання встановлено та підтверджено відповідними доказами, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, та фактично не являються членами сім`ї.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеною відсутність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, як наявності об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з цих ознак, означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до КУпАП, якщо дії особи не є такими, що могли б розцінюватися як правопорушення, то відсутня і сама подія адміністративного правопорушення.

Згідно статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об`єктивному вивченні обставин справи в їх сукупності, вважаючи що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.173-2, 247 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 09.02.2020 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/8238/19 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 09.02.2020 року.

Суддя Т.А. Савранський