П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Франківського районного суду м. Львова з УПП у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що таке правопорушення відбулося 16.02.2020 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №405681 від 16.02.2020 року вказано про те, що 16.02.2020 року о 23:20 год. по вул. Наукова, 57 кв.12 у м. Львові, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Infiniti G35», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненому, на думку інспектора поліції, адміністративному правопорушенні, оскільки матеріали справи не відповідають фактичним обставинам справи, пояснив, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, а тому просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також витребувати відео з місця події. Разом з тим, просив провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча неодноразово викликались в судове засідання, про що свідчать відповідні повідомлення про відправлення поштової кореспонденції.

Інспектор УПП у Львівській області, який складав протокол в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово викликався у судове засідання, що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відео з нагрудних камер працівників поліції, щодо події, яка мала місце 16.02.2020 суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадженні в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.С. Марків