Справа №521/1321/20
Номер провадження 3/521/1428/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з державної екологічної інспекції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора ТОВ Контактний зоопарк "Макі Пакі", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Будучи директором ТОВ Контактний зоопарк " ОСОБА_2 " ОСОБА_1 20.01.2020 о 09 годині 30 хвилин, допустила порушення правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах, а саме: мунджак, примати, носухи, єноти утримуються в клітках, які не відповідають нормам та площам, для утримання диких тварин у неволі, що є порушенням ст. ст. 8, 35, ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження», наказу міністерства охорони навколишнього середовища України № 429 від 30.09.2010 р. «Про затвердження Порядку утримання та розведення диких тварин, які перебувають у стані неволі або в напіввільних умовах».

За даним фактом відносно ОСОБА_1 , було складено протокол №000079 від 20.01.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте у судове засідання з`явилася адвокат Козак А.В. діюча в інтересах ОСОБА_1 , яка вказала, що всі недоліки вказані в протоколі виправлені.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

За змістом ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення №000079 від 20.01.2020 року та письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначених в протоколі.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення правил утримання диких тварин у неволі.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню її вини, майнового стану, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 88-1 КУпАП у вигляді штрафу, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 88-1, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 88-1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, без конфіскації об`єктів тваринного світу

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада