Провадження № 3/537/632/2020
Справа № 537/1245/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участю секретаря Мєняйлова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, який працює електромонтером на ПрАТ «КВБЗ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.04.2020 року близько 12 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, не забезпечив необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме допустив в квартирі безлад, сміття, відсутність їжі.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки за вказаним ним місцем проживання та направленням телефонограми за вказаним ним номером телефону. Проте ОСОБА_1 ухилився від отримання повістки, номер телефону вимкнув. Із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, заперечень проти протоколу не подав. З врахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка є учасником судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №554056, складеному 08.04.2020 року інспектором ЮП ВП№1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції Сорокіним Р.І. підтверджується:

-поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, та письмовими поясненнями, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де він визнає вину у вчиненні правопорушення, за яке притягається до відповідальності;

-рапортом працівника поліції від 06.04.2020 року про те, що 06.04.2020 р. о 20 год. 25 хв. працівники патрульної поліції прибувши за викликом на адресу АДРЕСА_2 , встановили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Зайшовши з дозволу ОСОБА_1 в квартиру, виявили двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають в жахливих умовах. В квартирі брудно, не прибрано, по всій підлозі розкидані речі та різноманітне сміття, майже два тижні відсутнє електропостачання за несплату боргу;

-актом обстеження умов проживання від 08.04.2020 року, з якому зазначено, що проведеним обстеженням умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , встановлено, що умови проживання незадовільні. Санітарно-гігієнічний стан житла в неналежному стані. Речі розкидані, в помешканні безлад. Із готової їжі хліб та макаронні вироби;

-фотознімками квартири за адресою АДРЕСА_1 , на яких зафіксований безлад в зазначеному житловому приміщенні;

-копіями актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьком дітей зазначений ОСОБА_1 .

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення, з врахуванням його майнового стану.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна