Спарва№ 308/4410/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участі прокурора Цар І.І., особи, що притягається до амінстартивної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту внутрішньої безпеки Закарпатського управління Національної поліції, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міскрайонного суду Закарпатської області з Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Закарпатській області Національної поліції України надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно протоколу №26 від 27.04.2020 року ОСОБА_1 , який обіймав посаду начальника головного пункту централізованого спостереження УПО в Закарпатській області по 01.11.2018 р., будучи суб`єктом декларування та будучи відповідно за правопорушення пов`язані з корупцією, до п.п. «и» пункту 1 частини 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» був зобов`язаний подати до 00 год. 00 хв. 01.04.2019 року декларацію (за минулий рік), як суб`єкт декларування, який припинив діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому порушенні визнав.

Прокурор Цар І.І. в судовому засіданні вказав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, однак оскільки на час розгляду справи сплив строк накладення стягнення, тому вважав, що є всі підстави для закриття провадження у справі на підставі ч.3 ст.38 КУпАП.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 УУпАП -тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Дослідивши адміністративні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 26 від 27.04.2020 року, скрін-шот подачі декларацій суб`єкта декларування ОСОБА_1 та інші матеріали.

Згідно матеріалів адміністративної справи, громадянина ОСОБА_1 , відповідно до п.1 ст. 36 КЗпП звільнено з роботи (за згодою сторін) з 01.11.2018 р., таким чином будучи суб`єктом декларування він зобов`язаний був подати щорічну електронну декларацію за минулий рік до 00-00 год. 01.04.2019 року.

Так, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №26 від 27.04.2020 року, датою виявлення правопорушення є гранична дата до закінчення якої необхідно було подати вказану декларацію, а саме до 00-00 год. 01.04.2019 р.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що саме з 01.04.2019 року слід обраховувати строки виявлення вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

За таких обставин, суд зазначає, що строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст.38КУпАП станом на день розгляду адміністративної справи сплинули, а відтак, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Таким чином, керуючись ст.ст.38,172-6,247,279,280,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо