Справа № 663/639/20
Провадження № 3/663/398/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 17.12.2019 встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого діти без поважної причини пропустили у Скадовській СЗОШ «Академія творчості» навчання: ОСОБА_2 більше 10 навчальних днів, ОСОБА_3 6 навчальних днів.

Відповідно до вимог ст.ст. 268, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

В судове засідання, призначене на 10.03.2020 ОСОБА_1 не з`явилася без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Проте, судовий виклик, що спрямовувався особі, яка притягується адміністративної відповідальності, на адресу суду не повернувся, що не може бути розцінено судом як належне повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання та стати підставою для застосування до останньої приводу.

Крім того, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП постановою суду від 10.02.2020 поверталася до Скадовського ВП на доопрацювання, а саме для встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно відомостей, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення за результатами доопрацювання, ОСОБА_1 на території м. Скадовська не проживає, у телефонній розмові повідомляла, що проживає в м. Херсоні, точної адреси не повідомила, встановити точне місце перебування ОСОБА_1 не надалося за можливе.

Вказані обставини перешкоджають належному повідомленню особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд справи про адміністративне правопорушення, що в свою чергу унеможливлює вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Одночасно, постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП підлягає поверненню до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для усунення виявлених недоліків, а саме встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга