Справа № 761/8894/20
Провадження № 3/761/3042/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ? -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.03.2020 року о 08 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом «ГАЗ-330202-414» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в м. Києві по просп. Перемоги, 88, при перестроюванні, не надав переваги в русі автомобілю «AUDI-A4» державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаної ДТП не визнав, та пояснив суду, що він 12.03.2020 року о 08 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом «ГАЗ-330202-414» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по просп. Перемоги в м. Києві, в напрямку м. Житомира, в районі метро «Нивки». Подивившись у праве дзеркало та впевнившись у відсутності автомобілів, почав перестроювання у крайню праву смугу. Проте автомобіль «AUDI-A4» державний номерний знак НОМЕР_2 , що їхав позаду нього, розпочав одночасне з ним перестроювання, у зв`язку з чим і здійснив з ним зіткнення.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , останній рухався на автомобілі «AUDI-A4» державний номерний знак НОМЕР_2 з центру м. Києва, у напрямку метро «Святошино» по просп. Перемоги біля метро «Нивки» по мосту в крайній правій смузі, спереду якого рухався автомобіль «ГАЗ-330202-414» державний номерний знак НОМЕР_1 . Коли автомобілі почали зрівнюватись, водій автомобіля «ГАЗ-330202-414» різко почав перелаштовуватись зі своєї смуги в смугу, в якій рухався автомобіль «AUDI-A4», внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши докази що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 423868, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.03.2020 року, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їх локалізацію, а саме: у транспортного засобу «ГАЗ-330202-414» державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодження лакофарбового покриття задньої правої частини кузову, у транспортного засобу «AUDI-A4» державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження переднього лівого крила, вивчивши письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суддя дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність - відсутні.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень та судового збору в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Т.В. Левицька