Справа № 709/502/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку "Нижньосульський" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, на утриманні осіб немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

- за ст. 91 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 012320, 25 березня 2020 року

близько 14-10 год. на території НПП "Нижньосулський" біля с. Мохнач Чорнобаївського району Черкаської області виявлено гр. ОСОБА_1 на власному автомобілі ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходились 3 риболовні сітки та гумовий човен "SEAHAWK-2", риба виду плітка в кількості 104 шт. Тобто на р. Сула в забороненому для любительського лову місці, в нерестовий період, ОСОБА_1 було здйснено вилов риби, чим порушено Положення про НПП "Нижньосульський" та п. 3.8 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території НПП Нижньосульський. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП. При цьому державі завдано збитків на 15600 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, зазначивши, що здійснював вилов риби спінінгом.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 91 КУпАП порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду (здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду) тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від дев`яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку ОСОБА_1 внаслідок незаконного вилову риби заподіяв збитки на загальну суму 15600 грн.

З урахуванням способу лову згідно протоколу про адміністративне правопорушення (сітками), кількості виловленої риби та розміру завданих збитків, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, як що ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі даного адміністративного матеріалу прокурору, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 221, 253, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали № 709/502/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП - передати до Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури для вирішення питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення (отримання копії).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша