Справа № 683/1041/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126, ч.1, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 02 травня 2020 року о 03 годині по вул. К. Острозького в м. Старокостянтинів Хмельницької області, на порушення вимог п.31.4.3(в), 2.1 (а) Правил дорожнього руху, не маючи права на керування транспортним засобом, без посвідчення водія, керував автомобілем марки «СITROEN», державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби.

Крім того, ОСОБА_1 02 травня 2020 року о 03 годині по вул. К. Острозького в м. Старокостянтинів Хмельницької області, на порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «СITROEN», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчать його підписи у протоколах про адміністративні правопорушення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння), та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом) підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239161 від 02 травня 2020 року, який складено у присутності матері неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_1 02 травня 2020 року о 03 годині 00 хвилин по вул. К.Острозького в м. Старокостянтинів Хмельницької області керував автомобілем марки «СITROEN», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 від 02 травня 2020 року, які він давав у присутності матері ОСОБА_2 , у яких вказував, що близько 23 години 01 травня 2020 року він знаходився в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області й разом із друзями розпивав алкогольні напої, після чого близько 03 години він, знаючи, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння й не має права на керування транспортним засобом, оскільки йому 16 років, вирішив на автомобілі свого батька відвезти друга в м. Старокостянтинів. Під час руху по вул. Острозького в м. Старокостянтинів він був зупинений працівниками поліції, тому що в автомобілі не працювала ліва фара в режимі ближнього світла. Під час спілкування з поліцейськими працівник поліції повідомив, що від нього чутно запах алкоголю, на що він

повідомив, що випив два бокали пива й після чого керував автомобілем. Поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився. Після приїзду батьків його було доставлено до Старокостянтинівської ЦРЛ, де в їхній присутності було проведено його огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого рівень алкоголю становив 1,3 проміле;

- висновком Старокостянтинівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 травня 2020 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_1 був оглянутий черговим лікарем КНП «Старокостянтинівська ЦРЛ», яким встановлено, що ОСОБА_1 02 травня 2020 року о 04 годині 55 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями чергового лікаря Старокостянтинівської ЦРЛ ОСОБА_3 від 02 травня 2020 року, у яких він вказував, що 02 травня 2020 року о 04 годині 30 хвилин у приймальне відділення Старокостянтинівської ЦРЛ працівниками поліції було доставлено неповнолітнього ОСОБА_1 для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. В присутності матері неповнолітнього ОСОБА_1 та за згоди останнього було проведено його огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алконт», результат огляду - 1,3 проміле алкоголю;

- письмовими поясненнями медичної сестри Старокостянтинівської ЦРЛ ОСОБА_4 від 02 травня 2020 року, у яких вона вказувала, що 02 травня 2020 року близько 04 години 30 хвилин у приймальне відділення Старокостянтинівської ЦРЛ працівниками поліції було доставлено неповнолітнього ОСОБА_1 для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. Лікарем ОСОБА_1 ставилося питання, чи вживав останній алкогольні напої, на що той відповів, що вживав пиво. В присутності матері та за згодою самого ОСОБА_1 було проведено його огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алконт», який останній продув, і який показав 1,3 проміле алкоголю;

- розпискою ОСОБА_5 від 02 травня 2020 року, згідно якої він отримав на зберігання транспортний засіб марки «СITROEN», державний номерний знак НОМЕР_1 , та зобов`язався не надавати зазначений автомобіль ОСОБА_1 ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239162 від 02 травня 2020 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 02 травня 2020 року о 03 годині 00 хвилин по вул. К. Острозького в м. Старокостянтинів Хмельницької області керував автомобілем марки «СITROEN», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування транспортним засобом;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який переглянуто в судовому засіданні, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем марки «СITROEN», державний номерний знак НОМЕР_1 , його пояснення після зупинки працівниками поліції щодо вживання спиртних напоїв, а саме двох бокалів пива, а також зафіксовано проходження ОСОБА_1 у присутності матері ОСОБА_2 в Старокостянтинівській ЦРЛ огляду на стан алкогольного сп`яніння та результати огляду 1,3 проміле.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, та за ч.2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 126, частинами першою, другою і третьою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Отже ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, за які він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи підвищену суспільну небезпечність правопорушень, пов`язаних із керуванням транспортними засобами у стані сп`яніння, вважаю за необхідне з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 , у виді штрафу. При цьому, додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами застосуванню не підлягає, оскільки в силу свого неповнолітнього віку ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не набув права керування транспортними засобами.

Даний вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: