Справа №155/1088/20
Провадження №3/155/516/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакаоєв Д.Т.,

за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представника ГУ ДПС у Волинській області Романюк І.О.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець, за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення ФОП ОСОБА_1 , не забезпечив застосування РРО при продажу товару не видав покупцю розрахункового рахунку встановленої форми, виявлено невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі 320 грн., порушення ведення обліку товарних засобів за місцем їх реалізації, чим порушив п.п.1, 2, 12, 13 ст.13 ЗУ від 06.07.1995 №265195-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинив правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та письмові докази долучені до неї, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_1 , в суді свою вину визнав повністю, обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив та не оспорював, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Представник ГУ ДПС у Волинській області в судовому засіданні підтвердила вказані в протоколі обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000494/05-05 від 05.08.2020 року, актом фактичної перевірки від 05.08.2020 №000494, письмовим поясненнями, а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми діями направленими на порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи вищевказане, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, оскільки останній свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнав.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його щире каяття та визнання ним вини та обставин справи, інші обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т. Санакоєв