Справа 556/1149/20
Номер провадження 3/556/558/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , продавця магазину «Рікос»,-

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.07.2020 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом №134 від 17.06.2020 року, складеним відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Згідно протоколу та доданих до нього матеріалів, 17.06.2020 року за результатами перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить КП «Володимирецький КГХ» було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: встановлено факт реалізації товарів які не обліковані у встановленому законодавством порядку, чим порушено вимоги п.12 ст.3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року №265/95 ВР (зі змінами та доповненнями), чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що облік товарів не входить до її службових обов"язків, оскільки в КГХ за це відповідає окрема особа. На підтвердження власних пояснень надала інструкцію продавця магазину "Рікос".

За приписами статті 245 КУпАП завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст.155-1 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Об`єктивна сторона правопорушення ст.155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до абз. 4 ст. 2 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року №265/95 ВР (зі змінами та доповненнями) розрахункова операція - це приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №134 від 17.06.2020 року, ОСОБА_1 порушила порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: відсутні документи на придбання товарів, які знаходиться на реалізації (коньяк, горілка) загальну суму 4044,00 грн.

Тобто, протокол було складено за відсутності будь-яких фактичних даних, що підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У акті перевірки від 17.06.2020 року також констатовано про порушення обліку товарно матеріальних цінностей за місцем їх реалізації.

Будь-яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 , як продавець, допустила проведення розрахунків у сфері торгівлі з порушенням встановленого законом порядку до матеріалів справи не долучено.

Крім того, у відповідності до ст.14 КУпАП, посадові особи несуть відповідальність лише за порушення тих правил, забезпечення виконання яких входить до їх посадових обов`язків.

Разом з тим, будь-яких доказів того, що до посадових обов`язків ОСОБА_2 , входить облік товарів, в матеріалах справи немає, і всупереч вимогам ст.251 КУпАП України таких доказів суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що необхідних доказів, які підтверджують наявність в діях особи складу інкримінованого адміністративного правопорушення суду не надано, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю. .

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: