Справа № 523/5842/20
Номер провадження 3/523/3352/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. Іорданії, який має посвідку на постійне проживання

на території України серії НОМЕР_1 , не працює,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 414826 від 17 березня 2020 року ОСОБА_1 21 лютого 2020 року близько 11:00 годин, перебуваючи в парадній будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою та погрожував колишній дружині ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні административного правопорушення не визнав та пояснив, що між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки та періодично трапляються сварки. Так, 21 лютого 2020 року він прийшов за адресою мешкання ОСОБА_2 з квітами та подарунком, щоб поздоровити її з днем народження. ОСОБА_2 двері не відчинила та повідомила, що подарунки їй не потрібні та вона просить ОСОБА_1 піти. Після цього ОСОБА_1 сказав, що залишить подарунок біля дверей, після чого ОСОБА_2 відчинила двері, схопила букет та почала бити його квітами. В цей момент вийшла мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 та покликала дочку додому, намагаючись припинити конфлікт. ОСОБА_2 зайшла додому, закрила двері та ОСОБА_1 постояв біля дверей ще деякий час та потім пішов. ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечував висловлення з його боку на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою або висловлення будь-яких погроз, навпаки, вважає, що саме ОСОБА_2 застосувала до нього фізичне насилля.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вина у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 414826 від 17 березня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 21 лютого 2020 року близько 11:00 годин, перебуваючи в парадній будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою та погрожував колишній дружині ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-довідкою, складеною ДОП Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області Бойцуном В. 17 березня 2020 року, згідно якої до поліції звернулась Львова Л. М. та повідомила, що 21 лютого 2020 року близько 11:00 годин її колишній чоловік ОСОБА_1 біля дверей за адресою: АДРЕСА_3 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

-рапортом від 21 лютого 2020 року про повідомлення про подію щодо хуліганських дій чоловіка за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується) від 22 лютого 2020 року, в якій ОСОБА_2 зазначила, що 21 лютого 2020 року близько 11:00 годин її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов до місця її мешкання та на сходовому майданчику погрожував їй та висловлювався нецензурною лайкою;

-поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було допитано в якості свідка та яка зазначила, що 21 лютого 2020 року близько 11:00 годин до неї додому за адресою: АДРЕСА_2 , де вона проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 та сином, прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 . Так, як між нею та її колишнім чоловіком склалися неприязні стосунки, то вона вирішила двері не відчиняти. ОСОБА_4 ОСОБА_5 сказав, що хоче передати їй подарунок та квіти з нагоди дня народження та почав наполегливо стукати у двері. ОСОБА_2 знову відмовилась відчиняти двері, проте ОСОБА_1 не припинив стукати та продовжував стояти під дверима. Так, як ОСОБА_2 потрібно було вийти з дому та побоюючись, що її колишній чоловік почне за нею стежити, вона викликала поліцію. ОСОБА_4 ОСОБА_5 почув про дзвінок та почав ще наполегливіше вимагати, щоб ОСОБА_2 вийшла з квартири та забрала подарунки, на що ОСОБА_2 відчинила двері, вихопила букет та розірвала його, так як була сердита. ОСОБА_2 заперечила, що вдарила букетом ОСОБА_1 та зазначила, що будь-яких інших протиправних дій відносно нього не вчиняла. Під час конфлікту в квартирі була присутня її мати ОСОБА_3 та все чула, внаслідок чого вона також вийшла з квартири та намагалась зупинити конфлікт, внаслідок чого ОСОБА_1 почав висловлюватись нецензурною лайкою і на адресу ОСОБА_2 , і на адресу ОСОБА_3 , та погрожувати їм. Потім ОСОБА_2 разом з матір`ю зайшли додому та ОСОБА_1 постояв ще деякий час біля дверей, після чого пішов;

-поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в якості свідка надала в судовому засіданні пояснення, в яких зазначила, що вона мешкає разом з донькою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 11:00 годин 21 лютого 2020 року до їх помешкання з`явився колишній чоловік її доньки ОСОБА_4 ОСОБА_5 та почав стукати у двері. ОСОБА_3 повідомила, що вона спочатку перебувала на кухні та чула як її донька відмовлялась відчиняти двері. ОСОБА_3 намагалась переконати ОСОБА_2 не реагувати на такі дії, проте ОСОБА_2 відчинила двері та вони почали сперечатись. Після цього ОСОБА_3 вийшла з квартири та ОСОБА_1 , побачивши її, почав висловлюватись на її адресу та адресу її доньки нецензурною лайкою. Крім того, ОСОБА_1 почав погрожувати ОСОБА_2 . ОСОБА_3 зазначила, що вона бачила як ОСОБА_2 викинула квіти, проте заперечила завдання букетом ударів ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що покази свідків не суперечать одне одному, а також відповідають первісним письмовим поясненням, які наявні в матеріалах справи, а відтак підтверджують застосування ОСОБА_1 психологічного насилля відносно ОСОБА_2 , що виявилося у висловленні нецензурною лайкою та у погрозах.

На підставі вищезазначених обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а відтак до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. При накладенні адміністративного стягнення судом враховуються характер та суспільна небезпека вчиненого правопорушення, особа правопорушника та його майновий стан, відношення правопорушника до скоєного, ступінь його вини.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Дарвіша ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: : Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA6026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя