Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Справа № 608/1481/20

Номер провадження3/608/890/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого старшим шляховим майстром Чортківської дистанції колії,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 133586 від 21 липня 2020 року, складеного інспектором ВБДР УПП в Тернопільській області ДПП лейтенантом поліції Ступ`яком Р. М., вбачається, що 21 липня 2020 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи старшим шляховим майстром Чортківської дистанції колії, не вжив відповідних заходів та не виконав припис НП № 56 від 06.07.2020 року, а саме: не ліквідував недоліки, зазначені в акті обстеження від 06.07.2020 року на залізничному переїзді 52 + 122 мм Борщів Іване-Пусте, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України та п. 3.6.5 ДСТУ 3587-97 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану.»

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягає поверненню до управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, були направлені судові повістки про виклик до суду за адресою, зазначеною в протоколі. Судом здійснювався виклик ОСОБА_1 для розгляду справи на 6 серпня 2020 року, 19 серпня 2020 року, 7 вересня 2020 року, 22 вересня 2020 року, 5 жовтня 2020 року, однак останній на виклики суду не з`явився.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи, яка вчинила правопорушення, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Враховуючи, що відомості про місце проживання ОСОБА_1 , зазначені в протоколі, унеможливлюють здійснити в установленому законом порядку виклик до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП слід повернути до управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Відповідно до абз.5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення до управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В І Парфенюк