Справа № 529/688/20
Провадження № 3/529/263/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л. Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючого оператором з видобування УПСГ, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності

17.01.2020 року - постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - штраф в сумі 180 грн.;

19.02.2020 року- постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст.130 КУпАП- штраф в сумі 10 200 грн.;

16.04.2020 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КупАП штраф в сумі 425 грн.,

17.08.2020 року - постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КупАП - штраф 340 грн.,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14.09.2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Кутузова, в смт. Диканька Полтавської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в адресу громадян нецензурними словами, вів себе зухвало та на зауваження не реагував, порушивши таким чином громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що він 14.08.2020 року дійсно за вище вказаною адресою висловлювався нецензурною лайкою, перебував у стані алкогольного сп`яніння. При цьому вказав, що виникла сварка з сусідами, які і викликали працівників поліції. Обставин викладених у протоколі не заперечував.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2020 серії ВАБ № 292142.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 119 сто дев`ятнадцять) гривень, який стягнути на користь держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 238 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко