Справа № 203/778/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року о 21-25 г., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода), виходив на проїзджу частину дороги, виражався нецензурною лайкою в бік перехожих та поліцейських, вів себе зухвало та агресивно, образливо чіплявся до громадян, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 307288 від 21.02.2020 року за ст.173 КУпАП.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складався в присутності ОСОБА_1 . Останній відмовився від його підписання та отримання копії протоколу. Проте, був повідомлений про його подальше направлення для розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Разом з тим, за судовими викликами ОСОБА_1 до суду неодноразово не з`являвся, не повідомляючи про поважність причин своєї неявки, ходом розгляду справи відносно себе не цікавився, явку свого представника не забезпечив, будь-яких клопотань по справі не заявляв.

За вказаних обставин, а також враховуючи, що спливають передбачені ст.38 КУпАП строки, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона цього правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

З даних, зафіксованих в протоколі про адміністративне правопорушення, що узгоджуються із рапортом працівника поліції, об`єктивно підтверджується, що ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці, тобто в громадському місці, маючи характерні ознаки алкогольного сп`яніння, що відображені в протоколі, виходив на проїзджу частину дороги, виражався нецензурною лайкою в бік перехожих та поліцейських, вів себе зухвало та агресивно, образливо чіплявся до громадян, на неодноразові зауваження не реагував.

Вказані дії призвели до порушення громадського порядку та спокою громадян та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосування до нього, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, зухвалості вчинених дій та поведінки, особи правопорушника, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 105 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1,173,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 105 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 201__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.