Справа № 203/4608/19
Провадження № 3/0203/184/2020
ПОСТАНОВА

17 березня 2020 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №203/4608/19, провадження №3/0203/184/2020), з якого вбачається, що 18.12.2019 о 04-00 год. останнійна вул. В.Антоновича, 29 в м. Дніпро керував автомобілем ВАЗ21013 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 24 грудня 2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. ч. 3 ст. 126 КУпАП (справа №203/4609/19, провадження №3/0203/185/2020), з якого вбачається, що 18.12.2019 о 04-00 год. останнійна вул. В.Антоновича, 29 в м. Дніпро керував автомобілем ВАЗ21013 д.н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами згідно постанови Соборного ВДВС №38298134 від 15.08.2019, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується рапортами співробітниками поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа №203/4608/19, провадження №3/0203/184/2020) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та (справа №203/4609/19, провадження №3/0203/185/2020) за ч. 3 ст. 126 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/4608/19, провадження №3/0203/184/2020.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний