Справа № 275/758/20
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 12.08.2020 від Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 391237 від 04.08.2020 складеного за ст. 173 КУпАП, 30.07.2020 близько 20:00 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 наніс удар в обличчя ОСОБА_2 при цьму виражався в його адресу словами нецензурної лайки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судові засідання 31.08.2020, 10.09.2020 та 01.10.2020 ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином шляхом направлення поштових повісток, надсилання SMS-повідомлення з текстом судової повістки на телефонний номер, який вказаний ОСОБА_1 при дачі письмових пояснень, однакпричини тривалої неявки до суду не повідомив. Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Враховуючи вказане та зміст письмових пояснень учасників справи та протоколу, суд вважає можливим розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Відповідно письмових пояснень ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 від 30.07.2020 року, того дня близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 наніс удар рукою по обличчю ОСОБА_2 . Вказані ж дії ОСОБА_1 зазначені і в протоколі в графі "Склад адміністартивного правоппорушення".

У статті 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В свою чергу, за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, передбачена кримінальна відповідальність у частині першій статті 126 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_1 і потерпілого ОСОБА_2 містять конкретні відомості про вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, насильницьких дій щодо потерпілого, які завдали йому фізичного болю, то в діях, щодо яких складено протокол про адміністративне правопорушення, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України, а тому дії ОСОБА_1 виходять за межі диспозиції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У відповідності до положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

На підставі викладеного вище, провадження по справі слід закрити, а матеріали вказаної справи слід передати до слідчого підрозділу Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, як органу досудового розслідування, у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати до слідчого підрозділу Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області.

Суддя П. В. Миколайчук