справа № 208/7729/19
№ провадження 3-в/208/3/20
ПОСТАНОВА

12 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

за участю секретаря Федик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну застосованого судом стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, -

в с т а н о в и в:

Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2019р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП України, та, накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

21.11.2019 року до суду надійшло подання начальника Заводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, у якому останній просить суд вирішити питання про заміну застосованого судом відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, оскільки встановити фактичне місце проживання останнього є неможливо.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені. Водночас, оскільки учасники процесу про час і місце розгляду справи судом були повідомлені, суд, враховуючи практику Європейського суду, з метою уникнення перевищення розумних строків розгляду справи, дійшов висновку про можливість здійснити розгляд даної адміністративної справи за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріалі подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 325-4 КУпАП (в редакції Закону № 2475-VIII від 03.07.2018р.), у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Отже, як випливає зі змісту ст. 325-4 КУпАП, на час звернення до суду із вказаним поданням, та на час розгляду даного подання по суті, положенням ст. 325-4 КУпАП не передбачено заміну суспільно корисних робіт іншим видом стягнення.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 325-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Заводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну застосованого судом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відмовити.

Скаргу на постанову може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Нельга