Справа №705/590/20
3-зв/705/3/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Коваля А.Б.

з участю секретаря Романової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умань заяву адвоката Іванова Анатолія Анатолійовича про відвід головуючій судді Годік Л.С.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. знаходиться адміністративна справа 705/590/20 3/705/490/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

28 квітня 2020 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява адвоката Іванова А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід головуючій судді Годік Л.С., в зв`язку з тим, що виникли сумніви в неупередженості судді, яка розглядає справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки, Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначено порядку вирішення відводів (самовідводів), виходячи з аналізу судової практики, якщо у справах про адміністративні правопорушення суд (або суддя) приходить до висновку про необхідність застосування аналогії права, то доцільно керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Додатком 3 до пункту 17 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814 зі змінами, внесеними наказом ДСА України від 24.12.2019 № 1196, передбачена реєстрація в автоматизованій системі документообігу суду заяви про відвід (самовідвід) в справах про адміністративне правопорушення за індексом «3-зв».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2020 року, для розгляду справи про відвід головуючій судді Годік Л.С. визначено суддю Коваля А.Б.

Дослідивши заяву про відвід головуючій судді Годік Л.С. та додані до неї матеріали суддя приходить до наступних висновків.

05.05.2020 року від адвоката Іванова А.А. на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява про залишення його заяви про відвід головуючій судді Годік Л.С. без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Однією з гарантій здійснення об`єктивного, незалежного і неупередженого правосуддя є інститут відводу під час судового провадження. Право кожного на справедливий суд, закріплене у статті 6 Конвенції, може бути реалізовано в т.ч. через можливість звернутися із заявою про відвід.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву адвоката Іванова А.А. про відвід головуючій судді Годік Л.С. залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 280, 283,284, 287-289, 291 КУпАП, ст.ст.74, 81-82 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Іванова Анатолія Анатолійовича про відвід головуючій судді Годік Л.С. від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Коваль