Березівський районний суд Одеської області
06.05.2020
Справа № 494/350/20
Провадження № 3/494/218/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної екологічної інспекції України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року до Березівського районного суду Одеської області від Державної екологічної інспекції України в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 року вказана справа передана для розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Римар І.А. Зі справою суддя Римар І.А ОСОБА_2 ознайомлений 27.03.2020 року.

Водночас, згіднонаказу №3-в від 30.03.2020 року суддя Римар І.А перебував у щорічній основній відпустці з 30 березня 2020 року по 30 квітня 2020 року включно, а тому справу призначено до розгляду на 06 травня 2020 року.

Згідно протоколу №001197 про адміністративне правопорушення від 31 січня 2020 року вбачається, що 31 січня 2020 року під час проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ПП «Чорногірське», встановлено факт провадження господарської діяльності підприємством без документу дозвільного характеру, а саме: ОСОБА_1 находячись на посаді директора ПП «Чорногірське» допустив провадження господарської діяльності при використанні складу паливно-мастильних матеріалів (АЗС) при відсутності рішення про провадження планової діяльності, висновку з оцінки впливу на довкілля при використанні відомчою АЗС із ємкостями для зберігання бензину та дизельного пального, більше ніж 15 м3.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID19» на всій території України з 12 березня 2020 року установлено карантин, який продовжується по сьогоднішній день.

В судове засідання 06.05.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Однак, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП «адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення».

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП «провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу».

На момент розгляду справи 06.05.2020 р., зазначені строки закінчились, оскільки як вбачається з адміністративного протоколу від 31.01.2020 року, порушник вчинив адміністративні правопорушення 31.01.2020 року. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись статями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 164 КупАП - закрити на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А. Римар