П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/1181/20

провадження №3/485/494/20

суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., секретар судового засідання Бондаренко С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня Снігурівського професійного ліцею,

за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, -

встановив:

05 вересня 2020 року близько 13:20 години по вул.Миколаївській в м.Снігурівка, неповнолітній ОСОБА_1 , у порушення вимог п.п. 2.1 "а", 2.1 "г", 2.3 "г" Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом марки "ММВЗ 3112" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , без права на керування транспортними засобами, без полісу цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та без мотошолому.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.1 "а", 2.1 "г", 2.3 "г" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки поліс цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів; порушення правил користування мотошоломами.

До суду надійшли три адміністративні протоколи за фактами скоєння правопорушень і заведено три адміністративні провадження (3/485/493/20, 3/485/494/20, 3/485/495/20), передані на розгляд одному судді, які постановою від 10 вересня 2020 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, об`єднані в одне адміністративне провадження за №3/485/494/20.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Пояснив, що дійсно керував мотоциклом не маючи спеціального права на керування транспортними засобами та без мотошолому, а також без полісу цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП знайшов підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення від 05 вересня 2020 року серії БД №№347867, 347866, 347862.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, згідно ст.24-1 КпАП України застосовую до правопорушника заходи впливу у вигляді попередження.

Суд не стягує з правопорушника судовий збір на користь держави, у зв`язку з застосуванням до нього заходу впливу, за не накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.24-1,36,280,283,284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.П.Бодрова