справа № 710/551/20
провадження № 3/691/430/20
ПОСТАНОВА

21 вересня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №398671 від 20.05.2020 року, складеного поліцейським СРПП№1 Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшим сержантом поліції ОСОБА_2 «… 20.05.2020 року о 20 год. 30 хв. по вул. Соборній в м. Шпола, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ CLK230 державний номер НОМЕР_1 застосував різке гальмування автомобіля, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем SKODA OKTAVIA, державний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

До протоколу, в якості доказів були надані копії протоколів, постанови про накладення адміністративного стягнення, схема місця ДТП, висновки щодо результатів медичного огляду, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та фототаблиці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вини не визнав, та пояснив, що дійсно, 20.05.2020 року по вул. Соборній в м. Шпола, керував автомобілем MERCEDES-BENZ CLK230 в районі школи перед пішохідним переходом він пригальмував і відчув удар в задню частину автомобіля. Зупинившись, побачив, як його об`їхав автомобілем SKODA OKTAVIA і зупинився впоперек дороги, чим заблокував його рух в подальшому. Водій даного автомобіля, якого він не знав, почав погрожувати фізичною розправою йому та вимагав кошти в сумі 15 тисяч гривень для подальшого його проїзду. Щодо часу, коли сталася ДТП, пояснив, що в протоколі про адмінправопорушення та в поясненнях учасників ДТП і свідків, час пригоди зазначений невірно, оскільки вона сталася близько 17 години 30 хвилин.

Пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при розгляді даної адміністративної справи, суд до уваги не бере, оскільки останні є водієм та пасажиром автомобіля SKODA OKTAVIA (другий учасник цієї ДТП) та, на думку суду, є особами зацікавленими у результатах розгляду справи.

Інших доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у ДТП, що сталася, до протоколу не додано.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене, за відсутності доказів, суд вважає, що провадження у цій адміністративній справі в суді слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

На підставі викладеного, ст.124, п.1 ст.247, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В. О. Черненко