ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/7814/20

25 травня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП:__________, за ст. 122-4, 124 України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2020 року о 12 год. 00 хв. в м. Рівне по вулиці Дворецька, 129Б ГК «Дворець» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП залишив місце вчинення ДТП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 травня 2020 року серії БД № 290078, 05 травня 2020 року о 12 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Дворецька, 129Б ГК «Дворець» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним та не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований (водій ОСОБА_2 ). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вину у вчиненні правопорушень визнає повністю, просить застосувати мінімальний штраф та розглянути справу без його участі.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 05 травня 2020 року серії БД № 290079, протоколом від 05 травня 2020 року серії БД № 290078, схемою ДТП від 05 травня 2020 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 122-4, 283-284 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 :__________у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 :____________в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя