Справа № 557/1960/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08.12.2019 року о 12 год. 20 хв. в с. Симонів по вул. Хабарській, водій ОСОБА_1 керував т/з засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці які не реагують на світло, не природна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду на становлення стану наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

Окрім того, 08.12.2019 року о 13 год. 29 хв. в с. Симонів по вул. Хабарській, водій ОСОБА_1 керував т/з засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці які не реагують на світло, сповільненість ходи, мови, не природна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на становлення стану наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

Окрім того, 14.12.2019 року о 16 год. 50 хв. в с. Симонів по вул. Садова водій ОСОБА_1 керував т/з засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводивсь у медичному закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння № 90 від 16.12.2019.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав. Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею є необов`язкова. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується відомостями, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №091543, ДПР18 №090427 від 08.12.2019, ДПР18 №091578 від 17.12.2019 та іншими доказами по справі.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколах ДПР18 №091543, ДПР18 №090427 від 08.12.2019, ДПР18 №091578 від 17.12.2019 в графі «склад адміністративного правопорушення», днем вчинення порушення вказано «08.12.2019», «08.12.2019» та «14.12.2019» відповідно.

Тобто на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, ст. 221, п.7 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я Д.В. Пацко