Справа № 493/394/20
Провадження № 3/493/223/20
17 березня 2020 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
11.03.2020. близько 15:30 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні на її адресу брутальною лайкою.
В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснивши, що сварку спровокувала саме його мати, під час якої можливо він і висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415582 від 11.03.2020.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 11.03.2020. о 15:30 год. вона прийшла додому, де в цей час знаходився її син ОСОБА_1 , який перебував у нетверезому стані, та висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 11.03.2020. о 16:10 год. вони були запрошені працівниками поліції для складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства, від підписання даного протоколу ОСОБА_1 відмовився в їх присутності.
Рапортом ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Серебрія О.М., зі змісту якого вбачається, що 11.03.2020. надійшло повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_5 , про те, що її син ОСОБА_1 не пускає її у власний будинок. При прибутті було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуває у нетверезому стані, та висловлювався на адресу матері брутальною лайкою.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній не визнав свою провину, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ