Провадження № 3/235/1351/20
Єдиний унікальний № 235/2666/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 травня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покровська Донецької області, громадянина України, працюючого в Локомотивному депо с.Покровськ Донецької залізниці, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, 122-4 КУпАП-
В С Т А Н О В И Л А:
24.04.2020 року до суду надійшли два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ст..122-4 КУпАП, яким присвоєно № 3/235/1351/20 та 3/235/1352/20, які постановою суду від 04.05.2020 року були об`єднані та їм присвоєно єдиний номер 3/235/1351/20.
З протоколу ДПР18 № 455835 від 20.04.2020 року вбачається, що 19.04.2020 року о 11.50год. ОСОБА_1 , в порушення п.п.12.3, 13.1 ПДР України в м.Покровську Донецької області по вул.Залізничній біля будинку № 56-А, керуючи транспортним засобом мото «Ява 350» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечну швидкість та дистанцію руху, внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем «Шевролет Авео» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду та повертав праворуч та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Крім того, ОСОБА_1 , 20.04.2020 року об 11.50год. в порушення п.2.10 ПДР України, в м.Покровську Донецької області по вул.Залізничній біля будинку № 56-А, керуючи транспортним засобом мото «Ява 350» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , скоїв ДТП та покинув місце ДТП, про що було складено протокол ДПР18 № 455836 від 20.04.2020 року.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій визнав, що вчинив зазначені в протоколах правопорушення.
Згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтями 124, 122-4 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
19.04.2020 року о 11.50год. ОСОБА_1 , в порушення п.п.12.3, 13.1 ПДР України в м.Покровську Донецької області по вул.Залізничній біля будинку № 56-А, керуючи транспортним засобом мото «Ява 350» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечну швидкість та дистанцію руху, внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем «Шевролет Авео» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду та повертав праворуч, та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що поліцейським Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 455835 від 20.04.2020 року.(а.с.1).
Провину ОСОБА_1 в скоєній 19.04.2020 року дорожньо-транспортній пригоді підтверджує схема місця ДТП від 19.04.2020 року, в якій зазначено, як саме рухались транспортні засоби під час ДТП та які саме механічні пошкодження отримали транспортні засоби: «Шевролет Авео» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 пошкоджені преві передні двері, деформоване праве переднє крило; мото «Ява 350» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , - розбите ліве дзеркало, фара (а.с.2).
Крім того, ОСОБА_1 , 19.04.2020 року об 11.50год. в порушення п.2.10 ПДР України, в м.Покровську Донецької області по вул.Залізничній біля будинку № 56-А, керуючи транспортним засобом мото «Ява 350» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , скоїв ДТП та покинув місце ДТП, про що було складено протокол ДПР18 № 455836 від 20.04.2020 року(а.с.10)
Згідно п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України , водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до п.п.2.10 а, в ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.
Згідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Статтею 122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення п.п.2.10 а, в, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишення місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, а тому слід визнати його винним за ст.124 та ст.122-4 КУпАП України.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст.33 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
Враховуючи викладене, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст.124 та ст..122-4 КупАП і, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею(ст.124 КУпАП) у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, ст.122-4, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя