КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/525/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Криничанського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 183 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До розгляду Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 р., зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються розбірливим почерком, державною мовою.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений поліцейським Криничанського ВП Надригайлом Р.Г., нерозбірливим почерком, фактично є нечитабельним, рапорт, пояснення, долучені до справи, також є нечитабельними.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено довідку за матеріалом ЖЄО 1769 від 15.04.2020 р. та ЖЄО 1772 від 15.04.2020 р., відповідно до якої до чергової служби Криничанського ВП 15.04.2020 р. надійшло звернення з лінії 102 ОСОБА_1 , 2003 року народження про те, що його усиновили, мати ОСОБА_2 , 1967 року народження ображає його, однак відомостей про залучення органів опіки та піклування, службу у справах дітей для захисту конституційних прав неповнолітнього ОСОБА_1 не надано.

Статтею 10 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» визначені повноваження уповноважених підрозділів органів Національної поліції України у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Постановою КМУ № 616 від 26.04.2003 р. «Про затвердження Порядку розгляду заяв та повідомлень про вчинення насильства в сім`ї або реальну його загрозу», Інструкцією щодо порядку взаємодії структурних підрозділів, відповідальних за реалізацію державної політики щодо попередження насильства в сім`ї, служб у справах сім`ї, служб у справах дітей, центрів соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та відповідних підрозділів ОВС з питань здійснення заходів попередження насильства в сім`ї визначено порядок розгляду заяви про домашнє насильство, однак в матеріалах справи відсутні відомості про вжиті працівниками поліції заходи чи будь-які вищезазначені дії.

За таких обставин, адміністративна справа підлягає поверненню до Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 178/525/20 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП повернути до Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Суддя:

В. В. Лісняк