Код суду 233 № 233/4130/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020 року о 22-35 год. ОСОБА_1 на водоймищі РЛП «Клебан-Бик» поблизу м. Плещіївка Костянтинівського району Донецької області грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, зокрема, лісковими сітками в кількості двох штук: L - 50 м, h 2,5 м, діаметр 50 мм; L - 50 м, h 2 м, діаметр 50 мм. Рибу не спіймав. Такими своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, що є правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У ОСОБА_1 було вилучено дві сітки: L - 50 м, h 2,5 м, діаметр 50 мм; L - 50 м, h 2 м, діаметр 50 мм, які передані на зберігання до відділу матеріально-технічного забезпечення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно 31.07.2020 року приблизно о 22-35 год. він на водоймищі РЛП «Клебан-Бик», що знаходиться в Костянтинівському районі Донецької області хотів наловити риби сітками, але впіймати нічого не встиг, бо був затриманий працівниками ВОВБР «Рибоохоронний патруль». У вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався більше такого не робити.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №003411 від 31.07.2020 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, доведена.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, враховуючи його матеріальний стан, його життєві обставини, за яких вчинено адміністративне правопорушення, ставлення до скоєного, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Конфіскувати вилучене знаряддя вчинення правопорушення, а саме: ліскові сітки L - 50 м, h 2,5 м, діаметр 50 мм; L - 50 м, h 2 м, діаметр 50 мм.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 85, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме: ліскові сітки L - 50 м, h 2,5 м, діаметр 50 мм; L - 50 м, h 2 м, діаметр 50 мм, які передані на зберігання до відділу матеріально-технічного забезпечення відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №384.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко