Справа № 369/4700/20
Провадження № 3/369/2776/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайка УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відповідно до протоколу проживає АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

15.04.2020 року в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області з БПП в с. Чайка УПП в Київській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 311344 від 09.04.2020 року 14.10.2019 приблизно о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero, д/н НОМЕР_2 , на 25 км + 130 м а/д М06 Київ Чоп в напрямку м. Київ, рухаючись узбіччям, перед виїздом на проїзну частину не надав переваги в русі транспортному засобу Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_3 , допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.2. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Гордійчук Ю.В., який пояснив, що ОСОБА_1 , не заперечує проти розгляду справи в його відсутність. Захисник просив закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 311344 від 09.04.2020 року, копію заяви ОСОБА_2 , довідку старшого інспектора відділення розшуку та ОМ ДТП БПП в с. Чайка УПП в Київській області ДПП; заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 139018 від 14.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , копію схеми від 14.10.2019 року, копію пояснення ОСОБА_2 від 14.10.2019 року, копію пояснення ОСОБА_1 від 14.10.2019 року, копію висновку експерта № 0372 від 01.11.2019 року, копію постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2019 року, копію постанови Київського апеляційного суду від 02.12.2019 року про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, та інші матеріали справи , суд дійшов висновку про необхідність закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 порушив п. 10.2. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 14.10.2019 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 14.01.2020 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун