БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/485/2020
Провадження № 3/497/178/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 17.04.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіка Молдова, громадянки Республіка Молдова , тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянини Республіки Молдови НОМЕР_1 від 15.01.2020 року , код 751,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2020 року держінспектором Одеського рибоохраного патруля складено протокол про адміністративне правопорушення №002416/436, згідно якого в цей день, о 14-ті годині, ОСОБА_4 , на рейсовому автобусі Болград -Кагул , марки ЛАЗ , д/н НОМЕР_2 незаконна вивозила з території України об`єкти тваринного світу рибу - карась, вагою 72 кг, короп - 3кг, без документів, що підтверджують законність їх придбання( відсутня накладна сертифікат якості) , чим порушив п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства" і ст.63 „Закону України про тваринний світ", за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_4 не прибула, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлялася відповідно до чинного законодавства, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Т акож вона повідомлялася ще й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причину неприбуття до суду не повідомила, будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного - суду не надала, тому, оскільки, відповідно до ст.268ч.2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за відсутністю ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1ст.88-1 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні правопорушення, окрім його пояснень суду, підтверджується вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до нього поясненнями, актом вилучення і передачі на зберігання риби - карася у кількості 11 кг., іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує суспільно-небезпечний характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, та, з урахуванням викладеного, дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено статтею КУпАП, за якою визнав його винним.

На підставі вимогст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 88-1, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рибу (карась - 72кг, короп - 3 кг), що була вилучена та передана на зберігання згідно акту №7 приймання-передачі від 13.03.2020р., - конфіскувати в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження - не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова