Справа № 357/9751/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши об`єднанні матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

25.09.2020 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №205326 від 25.09.2020 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 25.09.2020 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Біла Церква, пров. Проточний, 22, порушив вимоги термінованого забороненого припису серії АА №106624 від 25.09.2020, а саме п. 3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №205327 від 25.09.2020 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 25.09.2020 о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Біла Церква, пров. Проточний, 22, порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №106624 від 25.09.2020, а саме п. 3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №205328 від 26.09.2020 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 10.09.2020 приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Біла Церква, пров. Проточний, 22, порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №106617 від 10.09.2020, а саме повернувся за місцем проживання постраждалої особи та вчинив сварку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №210685 від 10.09.2020 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з колишньою дружиною ОСОБА_2 , та з приводу сумісного проживання між ними постійно виникають сварки.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 №205326 від 25.09.2020, серії АПР18 №205327 від 25.09.2020, серії АПР18 №205328 від 26.09.2020, серії ГР №210685 від 10.09.2020, поясненнями ОСОБА_2 , терміновими заборонними приписами серії АА №106617 від 10.09.2020 та серії АА №106624 від 25.09.2020.

Суддя, розглянувши протокол та додані документи, заслухавши ОСОБА_1 вважає, що останній своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його скоєння, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне та достатнє за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, статтями 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

СуддяО. В. Ларіна