Справа № 948/388/20
Номер провадження 3/948/176/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

30.04.2020 о 17:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та намагався затіяти бійку, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 70 від 30.04.2020, у якому зафіксовано, що 30.04.2020 о 19:20 год. ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат тестування 0,84 %о; протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 30.04.2020 виражався в його адресу нецензурною лайкою та вимикав електропостачання в його будинку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив, що у вказаний у протоколі час та місці у нього виник конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого він висловлювався в адресу останнього нецензурною лайкою; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який також підтвердив факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, наближеному до максимальної межі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик