Справа № 156/429/20
Номер провадження: 3/156/210/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М. в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , представник ТД «Міжрегіональні ресурси», одруженого, -

за ст.124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

До Іваничівського районного суду надійшли адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП.

Перед початком розгляду справи особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП. В результаті чого ОСОБА_1 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , яка була свідком ДТП.

З протоколу про адмінправопорушення серія ГР № 006487 від 03.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 03.05.2020 року о 18 год. 30 хв. в с. Менчичі по вул. Перемоги Іваничівського району Волинської області, здійснюючи маневр повороту ліворуч на автомобілі марки «Чері Амулет» н.з. НОМЕР_1 , не подав відповідного сигналу повороту, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21214» н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 , який здійснював маневр обгону, чим порушив вимоги п 9.2 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засідання ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даної ДТП не визнав і пояснив, що він рухався на автомобілі «Чері Амулет» та мав намір заїхати на подвір`я, а тому завчасно включив покажчик лівого повороту, зменшив швидкість при цьому маневр повороту ліворуч розпочинав вже із зустрічної смуги руху на яку виїхав так як не було зустрічних транспортних засобів. По закінченню маневру повороту відчув удар в ліву частину автомобіля. Зіткнення відбулося на лівому узбіччі поруч із парканом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що водій транспортного засобу, який рухався перед ним не включив лівий поворот, а лише зменшив швидкість і такі дії він розцінив як зупинку автомобіля тому пішов на обгін, що в подальшому призвело до ДТП.

Свідок ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона перебувала на подвір`ї свого господарства, її зять автомобілем вже повернув у двір після чого відбувся удар.

Вивчивши надані суду адміністративні матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Посилання на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п 9.2 ПДР не знаходять свого підтвердження з тих підстав, що в як в матеріалах справи так і в судовому засіданні не здобуто доказів порушення даної вимоги, разом з тим на ділянці шляхового покриття до моменту зіткнення відсутні сліди гальмування автомобіля під керуванням гр. ОСОБА_3

Таким чином з наданих матеріалів фото-фіксації та схеми місця ДТП з якою погодилися всі часники вбачається, що характер наявних пошкоджень на транспортних засобах, місце розташування автомобілів, за даних обставин не дають підстав стверджувати у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 251, 252, 247, 280, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров