Справа № 309/599/20
Провадження № 3/309/244/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

за участю прокурора Худан І.І.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання АДРЕСА_1 , на час розгляду адміністративного протоколу місце проживання АДРЕСА_2 , 17.10.2018 року звільненої з посади провідного спеціаліста відділу персоніфікованого обліку пільговиків та соціальних виплат УСЗН Хустської РДА, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймала посаду провідного спеціаліста відділу персоніфікованого обліку пільговиків та соціальних виплат УСЗН Хустської РДА в період із 05 лютого 2014 року по 17 жовтня 2019 року, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані із корупцією, як суб`єкт декларування, який припиняє діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, який є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно підпункту в) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого терміну декларування, 15.05.2019 року опублікувала на офіційному веб сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію перед звільненням як суб`єкт декларування, який припиняє діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визнала частково. Суду пояснила, що була зайнята доглядом малолітньої дитини, тому заходила на офіційний веб сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, щоб скласти декларацію як суб`єкт декларування, який припиняє діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, але не зрозуміла, що не подала її. Згідна понести покарання за допущену нею помилку.

Прокурор Худан І. ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП доведена матеріалами справи, поясненнями самої ОСОБА_1 , тому з урахуванням обставин справи ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали адміністративного протоколу, заслухавши доводи прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «В» пункту 2, пункті 5 ч.1 ст. 3 даного Закону, інші особи, які припиняють діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Особи, які припинили діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини 1 статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника УСЗН Хустської РДА №53 К від 17.10.2018 року звільнена з посади провідного спеціаліста відділу персоніфікованого обліку пільговиків та соціальних виплат УСЗН Хустської РДА - 17 жовтня 2018 року (а.с.16) та будучи суб`єктом декларування до 00 год. 00 хв. 17.10.2018 року зобов`язана була подати декларацію (за період, не охоплений раніше поданими деклараціями) як суб`єкт декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно інформації з офіційного веб сайту Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 опублікувала в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію як суб`єкт декларування, яка припиняє діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями 15.05.2019 року.

Обставина, що пом`якшує відповідальність часткове визнання провини. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420, 40 грн.

Керуючись ч. 1 ст.172-6 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.