Справа № 717/505/20 №717/506/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184, ч.2 ст.73-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючої,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.04.2020 року, біля 00 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлював в її бік образи, нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто вчинив дії фізичного та психічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 23.04.2020 року, біля 00 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , штовхнув малолітнього сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 2006 року народження, чим вчинив насильство в сім`ї, тобто вчинив дії фізичного та психічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що під час сварки з співмешканкою штовхнув її дитину, яка не є його рідною дитиною.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП і квліфікація його дій за ознакою вчинення правопорушень за ч.1 ст.184 КУпАП стосовно малолітньої дитини, яка є членом його сім*ї помилкова, оскільки ст.184 КУпАП передбачє відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а ОСОБА_1 вчинив насильство в сім*ї.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не є батьком чи особою, що його замінює дитини ОСОБА_3 , відповідно, він не може нести відповідальність за ст.184 КУпАП.

Також в матеріалах справи відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.173-2 КУпаП.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18№418922, АПР18№418962 від 29 квітня 2020 року, його поясненнями.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я