Справа № 306/551/20
Провадження № 3/306/248/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, водія,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2020 року біля 11:30 години на а/д М-06 Київ-Чоп 383 км водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "RENAULT MAGNUM", номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCNMITZ SCO24» номерний знак НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди, небезпеки іншим учасникам руху, не подав світловий покажчик повороту та не дав дорогу транспортному засобу марки «MERSEDES ASTROS» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроюватися, після здійснення обгону, змусив останнього різко гальмувати та змінити напрямок руху, створивши аварійну обстановку, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час руху намагався дотримуватися правил дорожнього руху та не розуміє коли сталося порушення, адже жоден з автомобілів, на його думку, не змінював напрямку руху. В скоєному щиросердечно покаявся.

Досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії БД№201291 від 16.04.2020 року, письмове пояснення ОСОБА_2 від 16 квітня 2020 року.

Ч.4 статті 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП і оголосити йому усне зауваження. Оголошення ОСОБА_1 усного зауваження, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень, оскільки внаслідок вчинення правопорушення будь-якої шкоди заподіяно не було.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП - при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - закрити.

Копію постанови для відому направити в Управління патрульної поліції в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА