ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 Справа №607/28314/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Грицай К.М.,

при секретарі Гнатів Ю.П.,

з участю представника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Макар С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Королішин О. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Королішин О. звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з поданням для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду.

Подання мотивується тим, що 21 травня 2020 року в Тернопільський міськрайонним відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_1 щодо виконання адміністративного стягнення у виді 30 год. громадських робіт. 07 серпня 2020 року УОПП здійснено перевірку виконання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. У ході перевірки встановлено, що адмінпокараний направлення до Білецької сільської ради здав, але до виконання адмінстягнення не приступив, про що був складений відповідний акт, який долучений до особової справи порушника. А також, до матеріалів особової справи ОСОБА_1 долучено повідомлення відповідальної особи КП "Добробут" Білецької сільської ради в якому зазначено, що 06.08.2020 року ОСОБА_1 з`явився, надав Довідку №638 від 06.08.2020 року видану Управлінням соціального захисту населення в Тернопільській області Тернопільської РДА про те, що він перебуває в управлінні на обліку, як одержувач компенсації по догляду за престарілою особою з 16.09.2015 року по даний час. Враховуючи вищезазначене, начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Королішин О. направила матеріали стосовно порушника ОСОБА_1 до суду для вирішення питання по суті.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» Макар С.М. в судовому засіданні подання підтримала та вказала, що подав ОСОБА_1 подав довідку про догляд за престарілою особою, що впливає на відбування ним стягнення у виді громадських робіт, проте, підстав для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відсутні, тому просила вирішити питання щодо виконання постанови суду по суті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Із довідки від 06.08.2020 року №638 Управління соціального захисту Тернопільської державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні як одержувач компенсації по догляду за престарілою особою з 16.09.1919 року по даний час.

Згідно ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 не є особою, якій згідно закону не може бути призначене стягнення у виді громадських робіт, одержання ОСОБА_1 компенсації по догляду за престарілою особою не є передбаченою законом підставою для заміни стягнення у виді громадських робіт штрафом, тому приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки начальником Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області не доведено передбачених законом обставин, що перешкоджають виконанню постанови суду від 27 лютого 2020 року та не наведено фактів ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, тому не вбачає підстав для заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом.

На думку суду, у випадку звернення з поданням такого характеру, факт ухилення правопорушника від відбування громадських робіт потребує додаткового підтвердження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 298, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Королішин О. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай