Справа № 174/87/20
Провадження № 3/174/26/2020
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2020 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №034516 від 02.02.2020 року, водій ОСОБА_1 , 02.02.2020 р. о 13:30 год., керуючи автомобілем ВАЗ 211140 н/з НОМЕР_1 , в м. Вільногірську по вул. Промислова, в бік залізничного вокзалу, при виїзді на перехрестя з бульваром Миру, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по бульвару Миру та скоїв з ним зіткнення, та в подальшому скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2115 н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку по вул. Промислова в бік автостанції м. Вільногірськ, чим порушив вимоги п. 16.12 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

Тим самим, згідно з складеним протоколом, ОСОБА_1 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду з`явився, вину не визнав, вважає винним водія ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_2 , пояснив, що він їхав по вул. Промисловій, яка є головною дорогою, а водій ОСОБА_2 виїжджав з прилеглої території.

04.05.2020 року до суду адвокатом надано клопотання про призначення атотехнічної експертизи.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз».

Із урахуванням викладеного, дослідивши докази, зокрема, оглянувши схему місця ДТП, допитавши свідка ОСОБА_2 , який керував автомобілем ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_2 , і в судовому засіданні пояснив, що він виїжджав вздовж гаражів, повз будинки по Бул. Миру, 1 та 7 у м. Вільногірську з рівнозначної дороги, слід дійти наступного висновку.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити по справі судову автотехнічну експертизу з урахуванням матеріалів справи, пояснень водіїв, оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки та сформулювати питання наступним чином.

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 251, 256, 273 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів, для дачі оцінки кожного з учасників ДТП, поставити наступні питання, відповіді на які надати з урахуванням матеріалів справи, пояснень водіїв:

1. Чи відповідали вимогам чинних ПДР України до моменту зіткнення, дії водія транспортного засобу ВАЗ 211140 н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по вул. Промисловій та дії водія транспортного засобу ВАЗ 2109 н/з НОМЕР_2 ОСОБА_2 , та чи мали водії обох транспортних засобів технічну можливість уникнути зіткнення при зазначених обставинах справи?

2. Як повинні були діяти водії обох транспортних засобів в даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР України та чи знаходяться їх дії (бездіяльність) у причинно-наслідковому зв`язку із настанням зазначеної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз (49000, м. Дніпро, набережна Січеславська, 15).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 174/87/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Ілюшик