Справа № 128/2178/19
Провадження № 33/801/357/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Не погоджуючись із такою постановою суду, ОСОБА_1 07 травня 2020 року, згідно відтиску штампу УДППЗ «Укрпошта» на поштовому конверті, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2019 року, і закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду заявник посилається на те, що в судовому засіданні він присутній не був при ухваленні постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2019 року. Зазначає, що про наявність зазначеної постанови дізнався 07 травня 2020 року, викликів до суду першої інстанції не отримував, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Перевіривши матеріали справи та доводи ОСОБА_2 , про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, вважаю, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувану постанову винесено судом першої інстанції 02 вересня 2019 року, зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи (а. с. 7). Заявнику було відомо про наявність Протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо нього, в якому значиться, що розгляд справи відбудеться у Вінницькому районному суді, що підтверджується власноручно проставленим підписом ОСОБА_1 ( а. с. 1). В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з підписом ОСОБА_1 , яким було надіслано повістку-повідомлення про розгляд справи 02 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв. у Вінницькому районному суді Вінницької області ( а. с. 6). 03 вересня 2019 року на адресу ОСОБА_1 надіслано копію постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2019 року, що підтверджується супровідним листом № 128/2178/19/18448/2019 (а. с. 8).

Постанова Вінницького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2019 року надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень 03 вересня 2019 року.

Проте апеляційна скарга була подана заявником до місцевого суду лише 07 травня 2020 року, тобто з порушенням встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження (з моменту винесення постанови пройшло понад вісім місяців), і відповідне клопотання не містить посилань на обставини, які б переконливо свідчили, що ОСОБА_1 впродовж цього часу був позбавлений можливості своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення, ухваленого 02 вересня 2019 року.

Посилання заявника, як на підставу поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження на те, що він не був присутній при винесенні постанови є непереконливим.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, за умови добросовісного ставлення до виконання своїх процесуальних обов`язків ОСОБА_1 не мав перешкод довідатись про ухвалене рішення та отримати копію постанови, а тому апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного більш ніж на вісім місяців строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2019 року.

Враховуючи відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2019 року, подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу слід повернути (ст. 294 КУпАП).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 294 КУпАП, суд-

по с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 за ст. 130 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета