Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1742/20
Номер провадження: 3/225/645/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали що надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-зенітника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 01.08.2018,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, перебуваючи на лікуванні у військово-клінічному медичному центрі Північного регіону з 03.03.2020 по 12.03.2020, повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 14.03.2020, тобто був незаконно відсутній на військовій службі протягом двох діб.

Він же, 15.03.2020 о 11 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, перебуваючи на території командного спостережного пункту батальйону військової частини НОМЕР_1 (південні околиці смт.Північне м.Торецька Донецької області), в порушення вимог ст.ст.11,13,16,127,128,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував службові обов`язки в нетверезому стані.

Згідно з ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав,зазначив, що про скоєнне шкодує.

Частина 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за нез`явлення військовослужбовця (крім строкової військової служби), вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вiдповiдно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України триває особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» після стабілізації обстановки на Сході України.

Зазначене положення відповідає правовій позиції Верховного Суду щодо тлумачення поняття "особливий період" сформульованій у постанові від 25.04.2018 у справі №205/1993/17-ц (касаційне провадження № 61-1664св17). У постанові зазначено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію"і продовжує діяти сьогодні.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Вина ОСОБА_1 , крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 21.03.2020 року серії А4427 №18, серії А4427 №19 що є самостійними доказами у справі; актом медичного огляду на стан сп`яніння №357 від 15.03.2020, згідно з яким ОСОБА_1 15.03.2020 о 11.20 год. перебуває у стані алкогольного сп`яніння 0,45% алкоголю; витягами з наказів (про стройовій частині) А4427 №171 від 18.06.2019, №279 від 01.10.2019, №287 від 09.10.2019, №64 від 03.03.2020, №75 від 14.03.2020, виписним епікризом №2084.

Враховуючи викладене, в діях військовослужбовця ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, нез`явлення військовослужбовця (крім строкової військової служби), вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу тривалістю до десяти діб та виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме те, що він вину визнає повністю, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, є стрільцем-зенітником військової частини НОМЕР_3 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

Суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в мінімальних межах, передбачених санкцією статті ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 36, 40?, ч.4 ст.172-11 КУпАП, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/645/2020 (справа №225/1742/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та адміністративний матеріал №3/225/644/2020 (справа №225/1740/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення №3/225/645/2020 (справа №225/1742/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП, ч.3 ст. 172-20 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Ткач