Справа № 740/1076/20
Провадження № 3/740/391/20
ПОСТАНОВА

13 травня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника-адвоката Матвієнка В.М.,

при розгляді в судовому засіданні матеріалів, які надійшли із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 13 березня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 382475, складений 08 березня 2020 року помічником чергового Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Марченко Є.В., відповідно до якого 08 березня 2020 року в 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 на вул.Прилуцька м.Ніжина, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211340», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався в встановлених межах швидкості руху виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем по вул.Прилуцька м.Ніжина в сторону с.Хвилівка Ніжинського району Чернігівської області, була темна пора доби, рухався з ввімкненим світлом фар, побачив автомобіль, що рухався з гаражного кооперативу з другорядної дороги, їхав зі швидкістю близько 60 км, зменшив швидкість, автомобіль марки «ВАЗ 21112» раптово виїхав на головну дорогу, сталося зіткнення, внаслідок якого автомобілі опинилися на лівому узбіччі проїзної частини, правил дорожнього руху не порушував, працівників поліції розумів погано, так як був у шоковому стані, протокол складали на місці ДТП на обох водіїв. Підтримав клопотання свого захисника адвоката Матвієнка В.М., заявленого в судовому засіданні, про повернення протоколу на дооформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки:

у відповідній графі не зазначені відомості про свідків та потерпілих- юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу;

в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості щодо фактичних дій водія ОСОБА_1 , які призвели до зіткнення транспортних засобів і кваліфіковані поліцейським, як порушення п.12.1., 12.3. ПДР;

у схемі ДТП від 08 березня 2020 року не зазначено місце зіткнення транспортних засобів, швидкісного режиму автомобілів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, дотримання ними режиму освітлення станом на 19-50 год. 08 березня 2020 року; дотримання водіями, причетними до дорожньо-транспортної пригоди, правил щодо керування по головній та другорядній дорозі.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, при цьому суд не вправі виходити за межі своєї компетенції щодо зміни змісту протоколу стосовно фактичних обставин справи та конкретних дій, які були вчинені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Із врахуванням викладеного та положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол серії ДПР18 №382475 від 08 березня 2020 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП- повернути до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.