Справа № 589/2732/20
Провадження № 3/589/1173/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Прачук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративні правопорушенні, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Оксана» в м.Шостка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2020 року, близько 18 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Toyota Corola», номерний знак НОМЕР_2 , в районі буд. 3 по вул. Скоропадського в с. Гамаліївка Шосткинського району, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на паркан вищевказаного будинку, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Після чого покинула місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що не впоралась з керуванням, оскільки відволіклась на дзвінок телефону та, злякавшись, покинула місце ДТП. Щиро кається у скоєному, зазначила, що заподіяну шкоду - відшкодувала.

Вина ОСОБА_1 , крім особистих пояснень, підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та матеріалами справи в сукупності.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/2732/20 (провадження № 3/589/1173/20) та № 589/2733/20 (провадження № 3/589/1174/20) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 589/2732/20 (провадження № 3/589/1173/20).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для її виправлення та попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП особою, на яку покладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 122-4, ст.124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук