Провадження № 3/761/3173/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 19.09.2019 року о 23 год. 38 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , відривав шпалери зі стін кімнати квартири НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , на прохання припинити протиправні дії не реагував, покинути приміщення відмовився чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення.

31.03.2020 року адміністративний матеріал повернувся до суду разом з поясненнями старшого інспектора ВАП Засунько В.В., в яких зазначено, що дійсно 19.09.2019 року за вищевказаною адресою було виявлено ОСОБА_1 , який обривав шпалери у приміщенні квартири, власниця якої не надавала згоди на вказані дії. Як зазначено у поясненнях, на законну вимогу працівника поліції припинити неправомірні дії, ОСОБА_1 - не реагував, внаслідок чого був затриманий та доставлений до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, для складання відповідного протоколу. Крім того, у поясненнях вказано, що доставити ОСОБА_1 до приміщення суду - не вбачалось можливим.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Водночас, згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення за ст. 185 КУпАП було вчинене 19.09.2019 року та на момент розгляду справи закінчилися строки, визначені ст. 38 КУпАП.

Отже, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 185, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП - закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула