печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1010/20-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від представника уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючої на посаді директора Департаменту з фінансово-економічних питань, бухгалтерского обліку і фінансової звітності Міністерства охорони здоров`я України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 звернувся до МОЗ із запитом від 20.09.2019, в якому просив надати інформацію стосовно графіку поставок лікарського засобу « Альдуразим », що закуповується за кошти державного бюджету, копій протоколу засідання Постійної робочої групи МОЗ з профільного супроводу державних закупівель від 20.03.2019 № , рішення групи експертів та фахівців, що залучаються до роботи Постійної робочої групи щодо потреби у лікарському засобі Ларонідаза («Альдуразим»), наказу МОЗ від 21.02.2019 № 433, методичних рекомендацій планування та розрахунку потреби у лікарських засобах для громадян, які страждають на мукополісахаридоз, заявки на лікарський засіб Ларонідаза («Альдуразим») на 2019 рік, поданої Департаментом охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації для забезпечення потреби у лікарському засобі та копію розпорядчого документу, який враховано вимоги ст. 53-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» у частині створення та ведення державного реєстру громадян, які страждають на рідкісні (орфанні) захворювання.

Листом МОЗ від 03.10.2019 № 10-17/17/1410/ЗПІ-19/18271, за підписом Департаменту фінансово-економічних питань, бухгалтерського обліку і фінансової звітності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повідомлено про відсутність загальнодержавного реєстру громадян, які страждають на рідкісні (орфанні) захворювання та надано копії методичних рекомендацій планування та розрахунку потреби у лікарських засобах для громадян, які страждають на мукополісахаридоз, затверджених наказом МОЗ від 25.09.2019 № 829, заявки на лікарський засіб Ларонідаза («Альдуразим») на 2019 рік, поданої Департаментом охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації для забезпечення потреби у лікарському засобі та наказу МОЗ від 21.02.2019 № 433 «Про розподіл лікарських засобів для лікування громадян, які страждають на мукополісахаридоз, закуплених за кошти Державного бюджету України на 2018 рік».

У наданні решти запитуваної інформації у зв`язку з тим, що надання копії протоколів засідання Постійної робочої групи чи копій протоколів засідань груп експертів та фахівців, що залучаються до роботи Постійної робочої групи не передбачено Положенням про Постійну робочу групу МОЗ України з питань профільного супроводу державіних закупівель, затвердженого наказом від 17.01.2017 № 32 та Положенням про групи експертів та фахівців, що залучаються до роботи Постійної робочої групи МОЗ України з питань профільного супроводу державних закупівель, затвердженого наказом від 02.03.2019 № 200 та зважаючи на те, що надання копії графіка поставки лікарського засобу « Альдуразим » відповідно до умов укладеного договору між спеціалізованою організацією, яка здійснює закупівлі та МОЗ потребує попереднього письмового погодження з зазначеною організацією.

Відтак, вбачається, що листом від 03.10.2019 № 10-17/17/1410/ЗПІ-19/18271, за підписом Департаменту фінансово-економічних питань, бухгалтерського обліку і фінансової звітності ОСОБА_1 запитувану інформацію не повністю надано.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.2 ст. 212-3 КУпАП.

ЇЇ вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, запитом, відповіддю на запит.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212-3 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець