Справа № 488/457/20
Провадження № 3/488/281/20
П О С Т А Н О В А

05.05.2020 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю прокурора Миронця В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженки міста Миколаєва, громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,-

за скоєння правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , відповідно до наказу № 55-о/с від 06.08.2019 року Департаментом праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, було призначено на посаду спеціаліста І-ї категорії сектору прийому заяв відділу соціальних виплат управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаментом праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, яка, згідно до підпункту В п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», як посадова особа місцевого самоврядування є суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного закону, в порушення вимог абзацу 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 11.12.2019 року подала електронну декларацію перед звільненням, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що подала декларацію несвоєчасно, у зв`язку з тим, що керівництвом їй було роз`яснено, що з моменту звільнення вона має право подати вищевказану декларацію на протязі 10 днів.

Прокурор протокол про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, підтримав у повному обсязі, та просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, обмежившись мінімальним стягненням.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що підтверджується даними, викладеними в протоколі №22 від 16.01.2020 року та письмовими доказами, наданими суду, а саме: копіями наказів про призначення ОСОБА_1 на посаду спеціаліста І-ї категорії сектору прийому заяв відділу соціальних виплат управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаментом праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради та про звільнення ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку трудового договору; копією посадової інструкції спеціаліста І-ї категорії сектору прийому заяв відділу соціальних виплат управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаментом праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради; копією повідомлень Депертаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області від 06.12.2019 року та 21.12.2019 року; копією супроводжувального листа Депертаменту праці та соціального захисту населення до НАЗК від 15.11.2019 року; копією повідомлення Національного агентства про факт несвоєчасного подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відносно ОСОБА_1 ; копією попередження ОСОБА_1 про обмеження, встановлені ЗУ Про запобігання корупції; копією розписки ОСОБА_1 про забов`язання подавати декларацію від 22.10.2019 року; повідомленням НАЗК Департамент стратегічних розслідувань про перебої в роботі ІТС Реєстру; копією журналу обліку видачі трудових книжок; скріншотом результатів пошуку документів на веб-сайті Єдиного реєстру декларацій.

Таким чином, в ході судового розгляду з достатньою повнотою встановлено, що ОСОБА_1 , яка відповідно до наказу № 67 о/с від 18.10.2019 року була звільнена з посади та припинила діяльність в день видачі трудової книжки -22.10.2019 року, несвоєчасно подала електронну декларацію перед звільненням, а саме 11.12.2019 року, хоча повинна була подати не пізніше дня припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим прострочила подання відповідної декларації, не навівши при цьому поважності причин пропуску такого строку.

Зважаючи на викладене у суду відсутні сумніви щодо винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка не працює, у вчиненому щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 172-6 ч.1, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р UA0014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна