Єдиний унікальний номер № 331/1135/20
Провадження № 3/331/511/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного Управління Держпраці у Запорізькій області, про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Самарканд, Узбекистан, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який є Фізичною особою - підприємцем, державна реєстрація місця проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № ЗП7643/1989/АВ/П/ПТ від 21 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно розпорядчі функції, за місцем знаходженням: АДРЕСА_2 - допустив порушення законодавства про працю які оформлені актом інспекційного відвідування № ЗП7643/1989/АВ від 21.02.2020 року, а саме:

В ході заходу інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 було встановлено, що три особи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були допущені до роботи без укладання трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням та повідомленням центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття на роботу в порядку, встановленому Кабінетом міністрів України, чим порушені вимоги ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 24 Кодексу Законів про працю України та Постанову КМ України № 413.

Так, 18.02.2020 року для проведення заходу державного контролю було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконували роботу продавця консультанта. ФОП ОСОБА_1 20.02.2020 року було надано документи на працевлаштування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення, які були призначені на 09.04.2020 року, 08.05.2020 року, 18.05.2020 року ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових повісток. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. Таким чином, ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився. Крім того, відомості про час та місце розгляду справи розміщені на офіційному сайті Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, який є загальнодоступним.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 1, ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши матеріали суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення № ЗП7643/1989/АВ/П/ПТ від 21 лютого 2020 року, даними з акту інспекційного відвідування № ЗП 7643/1989/АВ від 21 лютого 2020 року, даними з копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 18 лютого 2020 року, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закриття провадження по справі відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушення вчинено 18 лютого 2020 року та на момент розгляду справи сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 41, 245, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в:

На підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити провадження по справі про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому частиною 5 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Є.В. Стратій