Справа № 185/2692/20
Провадження № 3/185/967/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №045010, 10.04.2020 року о 17:40 годині, на річці Вовча в м.Павлограді, гр. ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 з гумового човна здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме: сітками жилковими в кількості 2 шт, довжиною-20м. та 50 м., чим порушив п.3.15 Правил любительського рибальства.

Гр. ОСОБА_1 свою провину визнав, просить суворо не наказувати.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП адміністративна відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства ( рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: описом вилучених предметів, відповідно до якого у гр. ОСОБА_2 10.04.2020 року було виявлено та вилучено 2 жилкових сітки, довжиною-20м. та 50м., човен "Дельфін", в кількості 1 шт., весло, в кількості 1 шт. до вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу. При цьому суд враховує неможливість накладення адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки відповідно опису вилучених предметів, вони належать гр. ОСОБА_2 .

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.85 ч.4, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підстав іст. 85 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420.40 грн. на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник