Справа № 145/407/20
Провадження №3/145/300/2020
Постанова

іменем України

18.05.2020 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 516121 ОСОБА_1 14.03.2020 р. о 16-43 год. в м. Гнівань, по вул. Лісова керував транспортним засобом "SKODA OCTAVIA COMBI" д.н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог п. 10.4 ПДР України, здійснюючи поворот праворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 14.03.2020 р. о 16-40 год. в м. Гнівань по вул. Лісова керував транспортним засобом "SKODA OCTAVIA COMBI" д.н.з. НОМЕР_1 по своїй смузі руху, за 100 м. до повороту увімкнув правий поворот, позаду на великій швидкості із маневром обгону справа їхав автомобіль ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_2 . Коли він здійснював маневр повороту автомобіль ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 в"їхав в передню праву дверку його автомобіля лівим переднім крилом свого автомобіля та виїхав на тротуар. Відбулася ДТП.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 14.03.2020 р. він рухався на своєму автомобілі "ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_2 "в м. Гнівань по вул. Лісова по своїй правій полосі, попереду їхав автомобіль "SKODA OCTAVIA", який під час руху прийняв на зустрічну смугу, вирішив, що він має повертати ліворуч у вулицю, продовжував рух на своїй полосі, в момент коли його ліве переднє крило вирівнялося з його заднім правим колесом, то автомобіль SKODA OCTAVIA почав різко повертати праворуч, внаслідок чого вони зіткнулись, він в"їхав лівим переднім крилом в праву передню дверку автомобіля SKODA OCTAVIA.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 14.03.2020 р. м. Гнівань по вул. Лісовій сталася ДТП, вона складала схему місця ДТП та оформляла протоколи. Транспротний засіб ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_2 намагався здійснити маневр повороту праворуч на великій швидкості, однак автомобіль "SKODA OCTAVIA COMBI" д.н.з. НОМЕР_1 в цей час також повертав праворуч, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода з механічними пошкодженнями .

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними і достатніми доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов`язку на суд чинним законодавством не передбачено. В своїй діяльності суд зобов`язаний враховувати практику Європейського суду з прав людини. Так, відповідно до рішення від 20 вересня 2016 року у справі «Карелін проти Росії», збір судом доказів на підтвердження винуватості особи за відсутністю сторони обвинувачення у справах про адміністративне правопорушення, свідчить про порушення права особи на неупереджений судовий розгляд.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши адмінпритягнутого, вважаю, що доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в судовому засіданні не встановлено, а тому провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, рішення від 20 вересня 2016 року у справі «Карелін проти Росії», ст.ст. 7, 9, 10, 11, 247, 252, 266, 283-285, 287 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.