Справа № 683/1101/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 06 травня 2020 року о 22 год. 37 хв. по вул. Заїкіна,2/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонну опору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06 травня 2020 року о 22 год. 37 хв. по вул. Заїкіна, 2/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, та скоїв зіткнення із бетонною опорою, після чого залишив місце дорожньої-транспортної пригоди, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчать його підписи у протоколах про адміністративні правопорушення, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №237846 від 07 травня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 06 травня 2020 року о 22 год. 37 хв. по вул. Заїкіна, 2/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA», д.н.з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонну опору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №237847 від 07 травня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 06 травня 2020 року о 22 год. 37 хв. по вул. Заїкіна, 2/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA», д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, та скоїв зіткнення з бетонною опорою, після чого залишив місце дорожньої-транспортної пригоди;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 травня 2020 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після зіткнення з бетонною опорою, механічні пошкодження на автомобілі, а також даними фототаблиці з місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який показав, що 06 травня 2020 року він, керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA», д.н.з НОМЕР_1 , рухався зі сторони вул. Заїкіна в напрямку вул. Попова в м. Старокостянтинів, не впорався із керуванням та здійснив зіткнення із бетонною опорою;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який показав, що 06 травня 2020 року близько 22 години був пасажиром автомобіля марки «OPEL ASTRA», д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , й під час руху зі сторони вул. Заїкіна в напрямку вул. Попова в м. Старокостянтинів ОСОБА_1 не впорався із керуванням і здійснив зіткнення із бетонною опорою. Також ОСОБА_2 зазначив, що вони з місця ДТП поїхали, так як злякалися, оскільки в подібній ситуації ще не опинялись.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.122-4 КУпАП як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, та за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: