Справа № 606/914/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за частиною 1 статті 130, (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 року ОСОБА_1 о 00 год. 20 хв. керував т.з. ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_1 в с.Плебанівка Теребовлянського району в стані алкогольного сп`яніння, визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора алкотест 6810 "Драгер" прилад №ARBF 0416, принтер №ARBH 5301, тест №8128, після продуття водієм проба позитивна - 1,53 ‰, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що того дня він не керував транспортним засобом, а сидів у припаркованому на узбіччі автомобілі, погодився пройти огляд на стан сп`яніння, так як не хотів сперечатися з поліцейськими.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-даними, зафіксованими у протоколі проадміністративне правопорушення серії БД № 242421 від 21 квітня 2020року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП. При цьому протокол був підписаний свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заперечень щодо порушень поліцейськими законодавства при складанні протоколу свідки не зазначили;

-результатами продування ОСОБА_1 газоаналізатора алкотест 6810 "Драгер" прилад №ARBF 0416, принтер №ARBH 5301, тест №8128, після продуття водієм проба позитивна -1,53 ‰,;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано, що огляд ОСОБА_1 було проведено в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за допомогою технічного приладу Alkotest у зв`язку з наявністю в нього ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, в`яла мова, почервоніння обличчя. Результат огляду на стан сп`яніння 1,53‰. Також наявний підпис ОСОБА_1 в графі, котра підтверджує, що він був згоден із вказаним результатом;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 квітня 2020 року, у яких зафіксовано, що 21 квітня 2020 року приблизно о 00:30 год. у їх присутності ОСОБА_5 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки. Після продування технічного приладу висвітлився показник у 1,53‰. Водій з результатом був звідний і відмовився проходити огляд у медичному закладі;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 521959 від 21 квітня 2020 року, згідно якої, 21 квітня 2020 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_1 в с.Плебанівка Теребовлянського району в якого неосвітлений задній номерний знак, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.;

-відеозаписами долученими до матеріалів на яких зафіксовано: процедуру огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу «Alkotest Drager» в присутності двох свідків; позитивний результат такого огляду; згоду ОСОБА_1 з таким результатом; відсутність бажання пройти огляд у закладі охорони здоров`я, крім того з відеозапису вбачається, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 рухається по автодорозі, а не припаркований на узбіччі, чим спростовуються твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом.

П. 2.9 /а/ ПДР передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу .

Головуючий суддя І.Б. Марціцка