Справа № 628/1018/20
Провадження № 3/628/243/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Шиховцової Анни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 року ОСОБА_1 за місцем мешкання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , 1960 року народження, психологічне насилля, а саме, затіяв з нею сварку, а ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене вище підтверджується матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № АПР18 № 614591 від 17.02.2020 даними з рапорту від 17.02.2020 р. (а.с.3), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6,7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив закрити провадження у справі за закінченням строку накладення стягнення.

Дана справа надійшла до суду для розгляду 06.05.2020 року, при цьому, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є обов`язковим при розгляді справи за даною статтею у відповідності до ст. 268 КУпАП, органом, який направив матеріали справи до суду, своєчасно забезпечена не була. Суд приймав заходи для виклику та забезпечення присутності ОСОБА_1 при розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з таких підстав, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Разом з тим, суд виходить з того, що статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

За таких обставин, враховуючи, що з дня вчинення 17.02.2020 р. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 цього Кодексу, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38 ч. 2, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя А.О.Шиховцова