Справа № 948/326/20
Номер провадження 3/948/152/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого підсобним робітником в СФГ «Злагода»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

07.04.2020 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , за допомогою власної сили, шляхом удару ногами, пошкодив хвіртку домогосподарства гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що збитки потерпілому не відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, його винність також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом старшого інспектора-чергового Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Бугая С.В. від 08.04.2020 р. про надходження 08.04.2020 р. о 09 год. 28 хв. повідомлення від гр. ОСОБА_2 про пошкодження його майна маловідомими особами; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.04.2020 р. та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , де він просить органи поліції притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_3 , який 07.03.2020 р. з невідомих причин пошкодив вхідну хвіртку його домогосподарства, в АДРЕСА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких вона зазначила, що 07.03.2020 близько 23 год. сусід ОСОБА_5 , за рахунок власної фізичної сили, пошкодив металевий профіль хвіртки до її оселі в АДРЕСА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2020 р., в яких він підтвердив факт пошкодження майна гр. ОСОБА_2 у вказаний у протоколі час та місці; повідомленням начальника СВ Машівського ВП про відсутність в даному матеріалі ознак кримінального правопорушення.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП як нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан та доходить висновку, що ОСОБА_1 потрібно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, наближеному до максимальної межі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави потрібно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик