Справа № 263/7929/20
Провадження № 3/263/2516/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В. розглянувши клопотання адвоката Юдіна Максима Олександровича про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Юдін М.О. надав до суду клопотання про витребування з Головного управління Національної поліції в Донецькій області диск з аудіозаписами всіх вхідних дзвінків, зроблених на спецлінію за номером «102» 20.06.2020 р в період з 22-35 год. по 22-55 год.

Суд дослідивши матеріали об`єднаної адміністративної справи, приходить наступного висновку.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність витребування зазначених доказів з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції відомості щодо всіх вхідних дзвінків, здійснених на спецлінію за номером «102» 20.06.2020 р в період з 22-35 год. по 22-55 год. та диск з аудіо записами дзвінків у вказаний період, для доручення до матеріалів адміністративної справи.

Встановити строк виконання ухвали до початку судового засідання, яке призначене на 21.10.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян