ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює оператором АЗС «Окко»,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.2020 року о 08 год. 38 хв. порушила рішення органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними захворюваннями, а саме всупереч п. 1.4 рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради №95 від 13.04.2020 року, перебуваючи на робочому місці в приміщенні ТОВ «Окко рітейл» АЗС з магазином №РН52, що по вул. Устилузькій, 91а, м . Володимир-Волинський, Волинська область приготовила та реалізувала гарячий напій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та просила суд суворо не карати та обмежитись усним зауваженням. Також зазначила, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №450370 від 30.04.2020р, рапортом, письмовими поясненями, поясненнями свідка.

Зокрема, в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що 23.04.2020 року о 08 год. 38 хв. в приміщення АЗС «Окко» ОСОБА_1 приготувала та здійснила продаж їй гарячого напою кави.

Із дослідженої судом копії рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 13.04.2020 року №95 встановлено, що відповідно до п. 1.4 даного рішення, заборонено приготування та реалізацію гарячих напоїв, напоїв на розлив та готових страв в закладах роздрібної торгівлі.

Ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 всупереч п. 1.4 рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради №95 від 13.04.2020 року, перебуваючи на робочому місці в приміщенні ТОВ «Окко рітейл» АЗС з магазином №РН52, що є закладом роздрібної торгівлі, приготовила та реалізувала гарячий напій.

Згідно з ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності та має на утриманні неповнолітню дитину.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди іншим особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Хвалицьку ОСОБА_4 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 ОСОБА_6 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук