Справа № 496/1274/20
Провадження № 3/496/986/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року гр-н ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: о 18.30 год. по вул. Калиновій, 70 в м. Біляївка Одеської області, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: викрав телевізор, належний ОСОБА_2 , вартістю 200 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. При цьому пояснив, що перебуваючи за вказаною адресою, він прийшов до знайомих, де вони вживали алкогольні напої. ОСОБА_3 , з яким він розпивав спиртні напої, попросив винести з будинку телевізор, з якою метою, не знає, на що він погодився. Продавати його не мав наміру.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 03.03.2020 року він приїхав до сина ОСОБА_3 додому, і він розповів йому, що затримав особу, яка викрала телевізор. При цьому вказав на ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він зі своєю співмешканкою прийшов додому і побачив, що ОСОБА_1 виходив з будинку, тримаючи в руках телевізор. При цьому спростував доводи ОСОБА_1 в тій частині, що він запропонував йому продати телевізор, а грошові кошти витратити на алкогольні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 237894 від 25.03.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 51, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду області, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.