Справа № 204/2630/20
Провадження № 3/204/1696/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

балана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №405244 від 15 квітня 2020 року, згідно якого 15 квітня 2020 року об 11 год. 45 хв., у м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 6-б, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mazda CX-9, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей звужені та не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судові засідання 15.05.2020 року, 22.06.2020 року, 10.07.2020 року ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань суду не надав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що не є перешкодою для розгляду справи

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії №405244 від 15 квітня 2020 року, згідно якого 15 квітня 2020 року об 11 год. 45 хв., у м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 6-б, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mazda CX-9, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей звужені та не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення;

- диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксовано факт відмови водія ОСОБА_2 15 квітня 2020 року від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15 квітня 2020 року, згідно яких 15.04.2020 року об 11:55 год., у м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 6-б, він був присутній у якості свідка, як працівники патрульної поліції запропонували водію ОСОБА_2 , який керував автомобілем Mazda CX-9, номерний знак НОМЕР_1 , пройти медичний огляд у медичному закладі для встановлення стану наркотичного сп`яніння. В його присутності водій ОСОБА_2 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі у лікаря нарколога;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15 квітня 2020 року, згідно яких 15.04.2020 року, об 11:52 год. він був запрошений у якості свідка, як працівники патрульної поліції запропонували водію ОСОБА_2 , який керував автомобілем Mazda CX-9, номерний знак НОМЕР_1 , пройти медичний огляд у медичному закладі для встановлення стану наркотичного сп`яніння. В його присутності водій ОСОБА_2 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі у лікаря нарколога;

- рапортом поліцейського УПП в Дніпропетровській області капрала поліції Просвірова Є. від 15.04.2020 року, згідно якого 15.04.2020 року об 11:45, у м. Дніпро, вул. Щепкіна 6-б, патрулюючи екіпажем Легіон 222 було зупинено автомобіль Mazda CX-9, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . У ході спілкування у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів. Водію було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, на що останній відмовився у присутності двох свідків. Від керування автомобілем водій відсторонений, шляхом передачі тверезому водієві. На водія ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП та винесено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- Направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.04.2020 року;

- карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 17.10.2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 28.11.2019 Самарським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2.5 правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП, за якою складено вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2019 року, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 40 800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Вказана постанова набрала законної сили 29.10.2019 року.

Крім того, постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2019 року, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 40 800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Вказана постанова набрала законної сили 10.12.2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме, вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, особою, яка двічі протягом року, піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, їх постійну систематичність про що свідчить вчинення протягом року подібних правопорушень, дані про особу, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років. Вказане стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил дорожнього руху.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 8, 36, 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

балана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з балана ярослава олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик