Справа № 357/6847/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли Національної поліції України ГУНП в миколаївській області Очаківський відділ поліції Березанське відділення поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, водієм, проживаючий в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 208004 04 липня 2020 року о 07 год. 05 хв. в Березанському районі с. Коблево пр. Курортний, 5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різких запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук на місці зупинення в присутності двох свідків, пройшов медичний огляд за допомогою газоаналізатора Алкотестера «Драгер» ARAM 2246 тест якого показав 64%.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а «Правил Дорожнього руху України».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, просив справу направити для належного доопрацювання та до оформлення та закрити, про що надав письмові пояснення, які долучені до адміністративної справи.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Лебедовська Л.Ю. просила повернути справу у зв`язку із чисельними порушеннями, для належного доопрацювання та до оформлення та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з`ясуванню: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні суддею під огляду матеріалів адміністративної справи встановлено наступне. У матеріалах адміністративної справи 357/6847/20 відсутній відеозапису з нагрудної камери поліцейського, доказів того що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння в справі відсутні.Таким чином протокол про адміністративне правопорушення та докази долучені до протоколу, містять у собі суперечливі відомості. Отже, факт керування водієм ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння не підтверджено.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, статтями 62 Конституції України ч. 1 ст. 130, ст. 9, 221, 247, 251, 252, 284 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяО. Л. Гавенко