Справа № 219/3977/20
Провадження № 3/219/1569/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), не працюючого, мешкаючого

АДРЕСА_1

за ст.184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

07.04.2020року приблизно о 14 голині 00 хвилин ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків від виховання та контролю, а саме ст. 150 СК України, щодо свого сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, який 07.04.2020 року випивав вино марки «777», після сп`яніння, заснув у м. Світладрськ поблизу будинку 16, після чого дитині надавалась медична допомога. Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 17.04.2020року приблизно о 12 голині 30 хвилин ОСОБА_1 у АДРЕСА_3 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків від виховання та контролю, а саме ст. 150 СК України, щодо свого сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, та під час сумісного зі службою у справах дітей було виявлено антісанітарні умови житла, продукти харчування відсутні, холодильник відсутній, підлога дуже брудна, стекол на вікнах немає, що несе загрозу життю та здоров`ю дитини. Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала у повному обсязі. Просивши на перший раз накласти на останню стягнення у вигляді попередження. Вказувала, що більш такого не повториться, у будинку наведе порядок, вживе всі заходи, для працевлаштування, із сином провела бесіду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами АПР 18 № 082297 та АПР 18№ 082283.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини правопорушника ОСОБА_1 слід притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї стягнення в межах санкції зазначеної статті - у вигляді попередження.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420,40грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н. М.Погрібна