Провадження № 3/235/1347/20
Єдиний унікальний № 235/2662/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 травня 2020 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Покровська Донецької області, громадянку України, працюючу бухгалтером на ДП ВК «Шахта Краснолиманська», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
27.04.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , яка 16.04.2020 року о 17.00год., в порушення п.12.3 ПДР України в м.Покровську Донецької області на перехресті вул.Захисників України та вул.Совхозна, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Деу Нубіра» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , не обрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого не встигла бкзпечно зупинити автомобіль при виникненні перешкоди в русі та скоїла зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3110» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився на красному сигналі світлофору, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату та час розгляду протоколу, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій визнала свою вину в скоєному.
Згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
16.04.2020 року о 17.00год., ОСОБА_1 в порушення п.12.3 ПДР України в м.Покровську Донецької області на перехресті вул.Захисників України та вул.Совхозна, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Деу Нубіра» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , не обрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого не встигла бкзпечно зупинити автомобіль при виникненні перешкоди в русі та скоїла зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3110» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився на красному сигналі світлофору, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що поліцейським СРПП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 455834 від 16.04.2020 року.(а.с.1).
Провину ОСОБА_1 в скоєній 16.04.2020 року дорожньо-транспортній пригоді підтверджує схема ДТП від 16.04.2020 року, в якій зазначено механізм руху транспортних засобів під час ДТП, та в якій зазначено, які саме механічні пошкодження отримали автомобілі: «Деу Нубіра» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , подряпини лако-фарбового покриття переднього бампера, відірвано передній номерний знак, ГАЗ 3110» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 деформована задня частина багажного відсіку, кришка багажника, зігнута вихлопна труба(а.с.2).
Згідно п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення п.п.12,3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід визнати її винною за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40грн.
Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя