Справа № 502/599/20
ПОСТАНОВА

18 травня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кілія Одеської області, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера дитячого садка «Березка», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 13.04.2020 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 342681 від 24.03.2020 року встановлено, що 12.02.2020 року встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо належного виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що 12.02.2020 року о 13 годині 40 хвилин останній вдарив однокласницю на уроці фізичної культури ногою по плечу.

ОСОБА_1 викликалась в судове засідання, призначене на 12.05.2020 року о 09:00 годину шляхом направлення судової повістки, яка повернута без виконання у зв`язку з відсутністю марок, у зв`язку з чим слухання справи відкладено на 19.05.2020 року о 08 годині 30 хвилин.

19.05.2020 року ОСОБА_1 викликалась в судове засідання, призначене на 19.05.2020 року о 08 годину 30 хвилин шляхом направлення судової повістки, яка повернута без виконання у зв`язку з відсутністю марок.

19.05.2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Також просила розглянути справу у її відсутність.

Таким чином, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АПР18 № 342681 від 24.03.2020 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , від 04.03.2020 року.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно статті 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП України, закінчились.

Відповідно до узагальнення науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді від 07.11.2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, винність особи не встановлюється.

Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи в Кілійському районному суді Одеської області сплили строки встановлені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 38, ст. 122-2, 247 , 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос