Справа № 550/528/20
Номер провадження 3/948/188/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в БК «Онур» в Чутівському районі Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

09.04.2020 о 12 год. 30 хв. в м. Харків, вул. Тернопільська, 38, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN TGS 33-420 днз НОМЕР_1 , здійснив зупинку по вул. Тернопільській, 38, не вживши всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль здійснив наїзд на ТЗ Renault Magnum PXI 460 днз НОМЕР_2 з напівпичіпом днз НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , жителя с. Лінці Закарпатської АДРЕСА_2 , який зупинився позаду. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 15.12Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що свою вину визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; схемою місця ДТП, у якій зафіксоване місце зіткнення та пошкодження автомобілів, зокрема, в автомобіля MAN TGS 33-420 днз НОМЕР_1 пошкоджено кузов; в автомобіля Renault Magnum PXI 460 днз НОМЕР_2 бампер, крило, решітка радіатора;письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладені на окремому аркуші, у яких він пояснив, що на світлофорі поставив на ручник, але машина покотилась назад; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , викладеними на окремому аркуші, в яких він пояснив, що зупинився на світлофорі, попереду нього був ТЗ МАН НОМЕР_4 , який покотився назад і створив ДТП.

Згідно з п. 15.12 Правил дорожнього руху України водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини.

Обстави, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик