Справа 682/992/20
Провадження № 3/682/385/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , працює у ПрАТ «Славутський солодовий завод», відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 09.04.2020 о 16 год. 57 хв. в м.Славута керував автомобілем HYUNDAI SATAFE по вулиці Сокола, при в`їзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Лісна, не надав переваги в русі автомобілю RENAULT TRAFIE д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що обставини, зазначені в протоколі, справді мали місце.

Окрім визнання вини, факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 09.04.2020 серії ДПР18 237644, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

рапортом інспектора ГРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гаврилюка від 21.04.2020, про обставини ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.04.2020 про відомі йому обставини вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2020 про вчинення ним правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.04.2020 про відомі їй обставини ДТП;

схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 09.04.2020 о 17 год. 27 хв.;

фототаблицею.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 ,. адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.40-1, ст.124, ст.268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0022001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.