Справа № 309/879/20
Провадження № 3/309/321/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТзОВ «Фаворит - М», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11.03.2020 року о 08 год. 40 хв. в м. Львів по вул. Клепарівській, 30 Б, керуючи автомобілем марки «VOLVO FH», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки Schimitz SRO 24 L», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувавши дорожню обстановку, не реагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «УАЗ 3163-337», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та напівпричеп отримали механічні пошкодження.

Своїми Діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.35, 13.1 Правил дорожнього руху України, ст. 124 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 11.03.2020 року о 08 год. 40 хв. в м. Львів по вул. Клепарівській, 30 Б, керуючи автомобілем марки «VOLVO FH», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки Schimitz SRO 24 L», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, не повідомивши про подію органам поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху України, ст.122-4 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 ст. 124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 11.03.2020 року керував автомобілем марки «VOLVO FH», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки Schimitz SRO 24 L», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Клепарівській, 30 Б в м. Львів до місця, де повинен був завантажити автомобіль. Через деякий час на його мобільний телефон зателефонував працівник поліції, який повідомив, що він став учасником дорожньо-транспортної пригоди. Рухаючись по дорозі на автомобілі він жодних зіткнень з іншими транспортними засобами не відчув, тому вільно продовжив рух.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується схемою місця ДТП від 11.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 11.03.2020 року, керуючи автомобілем марки «УАЗ 3163-337», державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Клепарівській, 30 Б в м. Львів біля заправки «ОККО», зупинився через велику кількість автотранспорту попереду нього. Після того, як він продовжив рух у зоні кільця з лівої сторони його почав обганяти автомобіль білого кольору із причепом, останні цифри державного номерного знаку якого НОМЕР_4 , який правим кутом причепу зачепив його автомобіль, спричинив механічні пошкодження автомобіля марки УАЗ 3163-337», державний номерний знак НОМЕР_3 пошкодив задню ліву фару та погнув заднє ліве крило. При спробі наздогнати автомобіль, водій почав втікати (а.с.6); рапортом інспектора УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Либик Т.І. від 11.03.2020 року про те, що 11.03.2020 року о 08 год. 49 хв. на службовий планшет отримано виклик про «ДТП без травмованих» за адресою м. Львів, вул. Клепарівська, 30 Б між автомобілем марки «УАЗ 3163-337», державний номерний знак НОМЕР_3 та вантажним автомобілем невідомої марки з причепом, фрагмент державного номерного знаку якого НОМЕР_4 , білого кольору, який зачепив автомобіль заявника та поїхав у напрямку вул. Чорновола. Поблизу місця ДТП на фасаді будівлі АЗС «ОККО» за адресою м. Львів, вул. Клепарівська, 30 Б встановлено камери відео нагляду. Автомобіль УАЗ 3163-337», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 отримав мехаінчні пошкодження заднього лівого ліхтаря та крила (а.с.5); фототаблицями місця дорожньо-транспортної пригоди на яких зображено пошкодження автомобіля марки «УАЗ 3163-337», державний номерний знак НОМЕР_3 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №428118 від 17.04.2020 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №428119 від 17.04.2020 року.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративних справ в їх сукупності, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до правопорушника ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області..

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.