Єдиний унікальний номер: 223/356/20
Провадження номер: 3/223/154/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи відносно якої складено адміністративний матеріал Ніколаєнко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вугледар Донецької області, працюючого на Державному підприємстві «Шахта ім. М.С. Сургая», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 01 травня 2020 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №219838 від 08 травня 2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що надав суду письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №219838 від 08 травня 2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 травня 2020 року, згідно з якими останній зазначає, що 01 травня 2020 року близько 18 години 00 хвилин разом з друзями перебував біля будинку АДРЕСА_2 Трифонова міста Вугледар, та продовжував спільно з останніми висловлюватись між собою грубою нецензурною лайкою (а.с. 8, 9).

Згідно рапорту старшого інспектора-чергового СРПП Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 01 травня 2020 року, згідно з якими 01 травня 2020 року о 18 годині 05 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , у дворі будинку відбувається бійка 15 осіб (а.с. 2).

Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 01 травня 2020 року зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 01 травня 2020 року о 18 годині 07 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 нанесли тілесні ушкодження підлітки, від заявника з його слів вимагали кошти (а.с. 3).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 01 травня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01 травня 2020 року, 01 травня 2020 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебував біля будинку АДРЕСА_2 Вугледар, в цей час між останнім та дівчиною виникла конфліктна ситуація, під час бесіди до останніх почали підходити підлітки і вимагали попросити вибачення. Підлітки перебували у стані алкогольного сп`яніння і поводили себе зухвало, висловлювались грубою нецензурною лайкою. Один з хлопців штовхав ОСОБА_2 рукою по голові, в цей час підійшла мати останнього ОСОБА_3 , і ОСОБА_1 вдарив і її також (а.с. 4, 5, 6).

З долученого до даного адміністративного матеріалу відеозапису вбачається, що працівники поліції висловлювали прохання на адресу ОСОБА_1 пройти та присісти в службовий автомобіль, а також припинити висловлюватись грубою нецензурною лайкою у громадському місці, однак на зазначені прохання ОСОБА_1 не відреагував. Окрім того, ОСОБА_1 висловлювався на адресу працівників поліції грубою нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив дрібне хуліганство, а саме, дії, що порушують громадський порядок нецензурно лаявся в громадському місці, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд, приймає до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП, та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, 185, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.