П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2020 р. Справа № 414/680/20

Провадження № 3/414/249/2020

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Акулов Є.М,

заьучасті адвоката Шмуйловой І.М

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, протокол серія АПР18№ 130462 від 16.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна, ІНПП невідомий, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кремінським РВ УМВС в Луганській області 27.02.2009 року, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , мешкає

АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст 185 КУпАП

УСТАНОВИВ:

23.04.2020 року на розгляд суду надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 16.03.2020 року о 17.35 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і знаходячись біля приміщення магазину «Продукти» сел.. Житлівка м. Кремінна образливо чіплявся до громадян, а на законну вимогу поліцейського припинити протиправні дії не відреагував, дій не припинив, навпаки став висловлювався брутальною лайкою на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою.

Тим самим відмовився виконати законну вимогу поліцейського, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

Його дії кваліфіковано уповноваженою собою, скловшою протоколо, за ст 185 КУпАП.

Згідно приписів п3ч1 ст 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Судом встановлено, що згідно інформації КНП «СОЛНПД» від 04.05.2020 № 773/02 ОСОБА_1 перебуває на лікуванні в КНП «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» з 01.04.2020 року дотепер.

22.04.2020 року він пройшов амбулаторну СПЕ і згідно з висновком експерта №85 визнаний не здатним усвідомлювати свої дії та керувати ними з діагнозом шизофренія.За своїм станом не має фактичної можливості особисто дати пояснення в суді по суті справи (ас 24-25).

Згідно приписів ст. 20 чинного КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Оскільки особа, яка вчинила протиправну дію, є неосудною, що підтверджено належними та допустимими доказами, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате , згідно приписів ст 284 КУпАП, - підлягає закриттю.

Керуючись ст 185, ст. ст. 20, 247п7, 280, 283 -285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст185 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити у звязку з неосудністю.

Провадженням справу закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Є.М. Акулов