Справа № 215/2077/20
ПОСТАНОВА
05 травня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; який раніше не притягався до адміністративної відповідальності; який працює водієм ПАТ«Північтранс»; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 27.03.2020 о 10:30 год. в м.Кривому Розі по вул.Новосибірська, поблизу будинку №19, здійснював міське перевезення пасажирів на маршруті № 50 на транспортному засобі Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів, визначеної абзацом 5 підпунктом 4 пункт 2 Постанови КМУ № 211, а саме у кількості 17 пасажирів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив абзац 5 підпункт 4 пункт 2 Постанови КМУ № 211 та вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з`явився, з протоколом не погодився, та пояснив, що на момент зупинки транспортного засобу працівниками поліції в салоні було одне вільне місце, деякі пасажири перебували разом з дітьми. Також пояснив, що є багатодітним батьком, а перевезення мінімальної кількості пасажирів має наслідком мінімальний дохід.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, що крім пояснень ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№ 309757 від 27.03.2020 ( а.с. 1), рапортом (а.с. 3), відеозаписом з поліцейського відео реєстратора, на якому видно заповнення автомобіля, висадку двох пасажирів і на якому ОСОБА_1 підтвердив знаходження в салоні одного вільного місця та максимальну кількість місць для сидіння - 16 наявність згідно технічних характеристик транспортного засобу (а.с. 4), додатковою інформацією до протоколу, згідно якої ОСОБА_1 дійсно працює водієм на маршрутному таксі на маршруті № 50 та здійснює регулярні перевезення (а.с. 9-23).
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Ст.44-3 КУпАПпередбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, у вигляді накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, які і є відповідними правилами, відповідальність за які передбачена диспозицією ст. 44-3 КУпАП.
Так, відповідно до абз.3 пп.4 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року (в редакції, що діяла на момент виявлення адміністративного правопорушення та складання протоколу відносно ОСОБА_1 ) заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, крім перевезення в одному автомобільному транспортному засобі, що здійснює регулярні пасажирські перевезення на міських маршрутах, кількості пасажирів, яка одночасно не перевищує половини кількості місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу та визначених у реєстраційних документах, за умови перевезення людей у засобах індивідуального захисту, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів, крім перевезень автомобільними транспортними засобами, передбаченими в абзаці четвертому цього підпункту.
У даному випадку виходячи з максимальної кількості місць для сидіння в маршрутному таксі дозволено було перевозити не більше 8 пасажирів.
Також суд зазначає, що наявність в особи дітей на утриманні і економічна невигідність пасажирських перевезень не є підставою для звільнення особи від адміністративної відповідальності згідно до приписів КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.на користь держави. (Державна судова адміністрація України).
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: