Справа № 308/4461/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1-го відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка», за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , молодший інспектор прикордонної служби 1-го відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка», у період з 09.00 год. 30.04.2020 року по 10.00 год. 01.05.2020 року був спланований та виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на МТНС на напрямку 349-350 прикордонних знаків «УР» на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ОСОБА_2 ». О 00.30 год. 01.05.2020 року під час раптової перевірки організації та несення служби на МТНС на напрямку 348 прикордонного знаку «УР» начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка» майором ОСОБА_3 було виявлено солдата строкової служби ОСОБА_1 , який відпочивав у приміщені МТНС, а повинен був на момент перевірки організовувати несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 349-350 прикордонних знаків «УР» згідно з наказом на охорону державного кордону п/н «ПСЗПН», тобто даний військовослужбовець вчинив порушення правил несення прикордонної служби військовою службовою особою та своїми діями порушив вимоги ст. ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», вимоги Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши дану справу вважаю, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ЗхРУ № 009924 від 05.05.2020 року, його поясненнями, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка» (тип В) Білоус О. від 01.05.2020 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, яка є альтернативною, у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 172-18 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай