Справа № 405/1783/20
ПОСТАНОВА

27.05.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 380532 від 18.03.2020 року ОСОБА_1 , 18.03.2020 року о 14 год. 00 хв. в магазині «Марго» розташованому за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 81-Б, здійснювала продаж алкогольних напоїв без ліцензії на роздрібну торгівлю алкоголем.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області з наступних підстав.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 380532 від 18.03.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 156 КУпАП, однак не вказана конкретна частина статті, яка передбачає накладення адміністративного стягнення, що є важливим для кваліфікації дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, пунктом 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що під час пред`явлення виконавчого документа до виконання подаються: у разі виконання рішення про конфіскацію майна згідно з постановою суду - копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна.

Санкція ст. 156 КУпАП передбачає можливість накладення судом стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про місце знаходження (зберігання) вилученого у ОСОБА_1 алкоголю та виручки, одержаної від продажу алкоголю, як і відсутній протокол вилучення майна, що позбавляє суд можливості накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації, якщо суд прийде до такого висновку.

За таких обставин, оскільки наведені вище порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 156 КУпАП повернути до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко