Справа №: 398/1507/20
провадження №: 3/398/730/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" травня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОБ № 107344 від 13.05.2020 року (далі протокол) вбачається, що 13.05.2020 року о 06:55 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Skoda Roomster д.н.з НОМЕР_1 по вул. Енгельса 63 в м. Олександрія Кіровоградської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на узбіччя, та від зіткнення із землею здійснив перекидання, у зв`язку із чим транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,через канцелярію суду подав заяву, у якій просив провести розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення він не визнає, так як в ході ДТП пошкодження отримав лише належний йому автомобіль Шкода д.н.з. НОМЕР_1 , інші транспортні засоби пошкоджено не було, майнова шкода нікому його діями не завдано, тому просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна має місце коли пошкоджено чуже майно.

Як вбачається із схеми ДТП, власником автомобіля, який отримав механічні пошкодження, а саме автомобіля Skoda Roomster д.н.з НОМЕР_1 є сам ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 107344 від 13.05.2020 року, та доданої до нього схеми ДТП не вбачається, що будь-які інші транспортні засоби, крім того, якими керував ОСОБА_1 , і який належить останньому, чи інше майно було пошкоджене внаслідок скоєної ДТП. Вказаний факт підтверджується і письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок дій ОСОБА_1 пошкоджений належний йому автомобіль, порушень права власності через спричинення майнової шкоди іншим громадянам, установам, організаціям або підприємствам з боку ОСОБА_1 допущено не було, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, і справу про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову, через Олександрійський міськрайонний суд, може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Ніколаєв