Провадження № 3/734/1536/20 Справа № 734/2036/20
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справупро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2020, 12.07.2020 о 22 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 22 год. 12.07.2020 залишив місце проживання та поїхав до Києва.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 12.07.2020 її син пішов у гості до друга ОСОБА_3 в с. Бобруйки, в якого, з її дозволу, мав переночувати. Приблизно о 17 год. вона декілька разів телефонувала сину, запрошувала його вечеряти. Спочатку він відповідав, що прийде, а потім повідомив, що перебуває на річці в м. Остер. Коли приїхали на водойму, то сина там не було, телефон його не відповідав, викликали поліцію. У подальшому, було з`ясовано, що син з друзями перебуває в м. Києві, та не зміг вчасно повернутися додому, оскільки запізнився на автобус. Від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_4 в жодній мірі не ухилялася. Зазначена ситуація з сином трапилася вперше.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити, які саме передбачені законодавством обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 не виконала його мати ОСОБА_1 .

Син з її дозволу мав перебувати у товариша, вона за допомогою телефонного зв`язку контролювала його місцезнаходження. Одразу, як тільки дізналася про відсутність сина у товариша в с. Бобруйки, розпочала його пошук, повідомила поліцію.

З копії письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що 12.07.2020 він разом з товаришем ОСОБА_5 вирішили поїхати до м. Києва погуляти та ввечері повернутися додому. Батьків про це не попередив. Погулявши в м. Києві не зміг виїхати додому, оскільки було пізно, батькам не зміг зателефонувати, оскільки забув свій телефон, а на телефоні ОСОБА_3 розрядилася батарея. Ночували у м. Києві знайомої ОСОБА_6 . Наступного ранку мати зателефонувала на телефон ОСОБА_7 і він їй повідомив, що з ним все гаразд та відразу повернувся додому.

Таким чином, ОСОБА_2 повідомив матері неправдиву інформацію щодо свого місця перебування.

З огляду на викладене, в діянні ОСОБА_1 відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко