Справа № 477/474/20 Провадження № 3/477/378/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2020 року до суду з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/474/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2020 року, серії АПР18, №156945, 28 лютого 2020 року близько 05-58 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що ОСОБА_2 є його колишньою співмешканкою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З потерпілою у нього четверо спільних дітей, але в свідоцтві про народження тільки у двох дітей він вказаний батьком. З ОСОБА_2 він разом не проживає більше року, спільного господарства не ведуть. 28 лютого 2020 року він приходив до ОСОБА_2 провідати своїх дітей. Через те, що у гостях потерпілої був сторонній чоловік, посварився із нею. Під час сварки вони на адресу один одного виражалися нецензурною лайкою, Вказав, що на сьогодні за згодою ОСОБА_2 двоє дітей проживають разом із ним. Двох інших періодично відвідує. Зазначив, що ніколи не був у шлюбі з потерпілою, а тому остання не є членом його сім`ї. На сьогодні конфлікт врегульовано. Просив закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт дільничного інспектора Вітовського ВП про надходження повідомлення зі служби 102, з приводу ОСОБА_1 , який вчинив щодо ОСОБА_2 психологічне насилля за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28 лютого 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 звернулася до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про прийняття заходів до свого колишнього співмешканця ОСОБА_1 , яким вчинено насилля в сім`ї; письмові пояснення ОСОБА_2 , про вчинення ОСОБА_1 сварки в родині, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Положеннями статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» визначено, що: насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю; психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю; члени сім`ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Тобто, вказана стаття передбачає вчинення насильства щодо членів сім`ї.

Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Матеріали справи не містять доказів про перебування у зареєстрованому шлюбі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з ОСОБА_2 , а також того, що особи проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство.

Водночас з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що він ніколи не перебував у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 , а тому остання не є його дружиною, однією сім`єю із нею не проживає більше року, спільного побуту та бюджету не має.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З чого слід дійти висновку, що обопільна сварка відбулася між сторонніми особами, які не є членами сім`ї.

За таких обставин приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вина у вчиненні цього правопорушення ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Крім цього, звертаю увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2020 року, серії АРП, №156945, містить дописки.

Відповідно до пункту 6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1496/27941 від 01 грудня 2015 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Пунктом 7 розділу ІІ вказаної Інструкції, встановлено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Аналогічні положення закріплені в пункті 2.2. Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (далі - Порядок), затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 № 3/02-18).

Водночас з огляду на протокол про адміністративне правопорушення в ньому містяться виправлення дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дописаний час вчинення правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2020 року, серії АПР18, № 156345, складений з порушенням норм, передбачених Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1496/27941 від 01 грудня 2015 року та Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (далі - Порядок), затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 № 3/02-18), а тому не може бути прийнятий судом, як належний та допустимий доказ вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко