Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 278/69/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2020 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, громадянин України,
за ч.3 ст. 126 КУпАП,-
04 лютого 2020 р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП.
З адміністративних матеріалів, наданих суду, вбачається, що 22.12.2019 р. о 21 год. 24 хв., на 127 км. адміністративної дороги Н-22 Устилуг Луцьк - Рівне , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови державного виконавця ОСОБА_2 , виконавче провадження № 55811630 від 14.02.2018 р. на підставі ст. 71 п.9.22 ЗУ «Про виконавче провадження», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.
В суд для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду причин.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться :
- відомостями викладеними в протоколі про адмінправопорушення серії БД №201285 від 22 грудня 2019 р.;
- копією постанови від 08.05.2019 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом;
На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч.3 КупАП, оскільки керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Однак вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за 3 ст.126 КУпАП, складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок яких було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбачених 3 ст.126 КУпАП, сталася 22 грудня 2019 р., а відтак строк визначений ч.2 ст.38 КУпАП сплив 22 березня 2020 р. При цьому, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 04 лютого 2020 року,
З дня надходження справи на розгляд, судом вжиті всі заходи щодо виклику ОСОБА_1 , для розгляду справи по суті та з`ясування обставин вчинення правопорушення.
Оскільки КУпАП не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому, відповідно до рішення ЄСПЛ від 25.08.1987 року "Лутц проти Німеччини", визнання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, є обов`язковим навіть при закритті провадження у справі за строками давності.
Враховуючи викладене та керуючись ст.. 38 ч. 2, ч.3 ст. 126 , ст.284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 3 ст.126 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.