Справа № 182/2551/20
Провадження № 3/0182/1188/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.05.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0009742 від 28.02.2020 року, 28.02.2020 року о 18.10 год., в м. Нікополь по вул. Електрометалургів, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_2 , здійснював господарську діяльність з перевезень пасажирів на таксі, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без ліцензії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 29 Закону України «Про автомобільний транспорт», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без належного оформлення.

В порушення вимог КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення належним чином не розкрито суть адміністративного правопорушення (не вказано кількість перевезених пасажирів, кого конкретно було перевезено на таксі, які кошти від цього отримано), що свідчило про здійснення ним господарської діяльність, також не зазначено нормативний акт, який було порушено. Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення вказано у якості свідка ОСОБА_2 , тоді як письмових пояснень вказаного свідка до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, а відповідно до положень ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, для виконання вимог ст. 251, 256, 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова