Справа № 324/603/20
Провадження № 3/324/317/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є студенткою Пологівського професійного ліцею, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2020 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АПР18 №622292 від 08 травня 2020 року, складений інспектором з ЮП СП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенантом поліції Кокуценко О.І. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07 травня 2020 року о 19:00 год. у м.Пологи Запорізької області по вул.імені Героя України ОСОБА_2 , буд.7, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивала спиртні напої, а саме: пиво «ESSA», об`ємом 0,45 літри, міцністю 6,5%, у громадському місці, чим порушила вимоги ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 травня 2020 року була повідомлена посадовою особою, яка склала протокол, про необхідність прибуття до Пологівського районного суду Запорізької області для розгляду стосовно неї справи про адміністративне правопорушення на 19 травня 2020 року на 10:00 год., проте вона до суду не з`явилася, із заявою про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не зверталася, на підставі чого відповідно до ст.268 КУпАП адміністративний матеріал розглядається за її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622292 від 08 травня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 травня 2020 року та ОСОБА_3 від 13 травня 2020 року, рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 на ім`я начальника Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції О.Смирнова від 07 травня 2020 року.

Згідно із ч.1 ст.178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, доведена. Однак, враховуючи, що на момент вчинення адміністративного правопорушення їй було повних 17 років, вважаю, що відповідно до ст.ст.13 ч.2, ст.24-1 п.2 КУпАП до неповнолітньої ОСОБА_1 можливо застосувати такий захід впливу, як попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Однак, враховуючи те, що суддя вирішив застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу, а не адміністративне стягнення, підстави для стягнення з неї судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 13, 24-1 п.2, 40-1, 178 ч.1, 283, 287, 294, 306 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.