Справа № 204/2725/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19.05.2020 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До АмурНижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська направлена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що на теперішній час справа не може бути прийнята до розгляду Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу серії ГП №296094 адміністративне правопорушення вчинене біля будинку №14 по вул. Запорізьке шосе у м.Дніпро, що є територією Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпро

У відповідності з ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені статтями 80,81,121-126,127-1-129, ч.ч.1,2,3,4 ст.130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Диспозиція ст. 276 КУпАП містить вичерпний перелік справ про адміністративне правопорушення, які можуть розглядатись за місцем мешкання правопорушника, який розширеному тлумаченню не підлягає і серед якого переліку справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП відсутні.

Разом з цим, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, згідно протоколу адміністративне правопорушення вчинене біля будинку АДРЕСА_1 Запорізьке шосе у м АДРЕСА_2 Дніпро.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 22.04.2020 року, яка зареєстрована Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та її письмових пояснень вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , що є територією Чечелівського району м.Дніпра.

Відповідно до рапорту інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області Ворона А.М. від 22.04.2020 року вони отримали виклик за адресою: АДРЕСА_1 , де відбулось домашнє насильство та по прибуттю на місце події до них звернулась ОСОБА_2 .

Згідно копії протоколу про адміністративне затримання серії АА №139811 від 22.04.2020 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 та доставлений до Чечелівського ВП.

Відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07.05.2020 року вбачається, що місцем мешкання ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 . При цьому згідно постанови суду зазначено, що адміністративне правопорушення вчинене біля будинку АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що адреса скоєння адміністративного правопорушення, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення протирічить адресі, зазначеної у матеріалах справи та може порушити територіальну підсудність справи, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення недоліків та визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252, 256, 276, 283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №204/2725/20 (3/199/1857/20) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, направити начальнику Департаменту патрульної поліції УПП у Дніпропетровській області, для належного оформлення та визначення підсудності.

Суддя: Воробйов В.Л.