Справа № 214/2217/20
3/214/1178/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Меттранссервіс», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки ТОВ «Меттранссервіс» () встановлено несвоєчасну сплату податку на додану вартість по податковим деклараціям № від 20.11.2019 року, № від 18.12.2019 року, № від 20.01.2020 року (несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обов`язкових платежів) загально у сумі 4399689,20 грн. по термінам сплати, відповідно, 30.11.2019 року, 31.12.2019 року та 30.01.2020 року. Фактично сплачено 13.12.2019 року, 28.10.2020 року, 31.01.2020 року та 20.02.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.57.1, 57,3 ст.57 глави 2 розділу ІІ та п.203.2 статті 203 Розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2000 року.

ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується: актом камеральної перевірки №11003/04-36-57-30/32693741 від 05.03.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення №11014/04-36-57-40 від 05.03.2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , її матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винну адміністративного стягнення у видіштрафу, в розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко