Справа № 635/2563/20
Провадження по справі № 3/635/1174/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Назаренко О.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №610055 від 14 лютого 2020 року, малолітній ОСОБА_2 , 2010 року народження, в період часу з 11.10.2019 року по 23.01.2020 року в приміщенні Кутузівської ЗОШ вчиняв фізичне насильство у відношенні учнів школи, а саме штовхав та притискав за горло малолітню ОСОБА_3 , вдарив в око ОСОБА_4 , вкусив ОСОБА_5 , вдарив кулаком по спині вчителя ОСОБА_6 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу її проживання, смс-повідомлення та телефонограми на її мобільний телефон вказаних у матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України за № 1376 від 06 листопада 2015 року у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншим повинно бути чітко зазначено місце, час вчинення суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

Частиною 3 ст. 173-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків за вчинення їх неповнолітніми дітьми булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли на розгляд до суду, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , фактично не зазначені конкретний час дій особи, яка вчинила булінг, а зазначений лише період часу з 11 жовтня 2019 року по 23 січня 2020 року, не зазначена суть адміністративного правопорушення щодо кожного потерпілого та наслідки, які виникли для потерпілих осіб в результаті цих дій.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2020 року повернуто матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-4 КУпАП до Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення. Роз`яснено, що відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. В разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім`я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.

Після дооформлення зазначений матеріал повернуто до суду 04 травня 2020 року, однак недоліки, зазначені в постанові Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2020 року, не виправлені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №610055 від 14 лютого 2020 року, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко