Справа № 344/5408/20
Провадження № 3/344/2825/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2020 року о 01 год. 15 хв. у с.Хриплин Івано-Франківської міської ради по вул. Автоливмашівська, 36, водій ОСОБА_1 , керував скутером не маючи права керування транспортними засобами, тобто без посвідчення водія. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 20.04.2020 року о 01 год. 15 хв. у с.Хриплин Івано-Франківської міської ради по вул. Автоливмашівська, 36, водій ОСОБА_1 , керував мопедом без захисного мотошолома, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться даними з протоколів про адміністративне правопорушення серія ДПР18№315870 від 20.04.2020 року, серія ДПР18№315869 від 20.04.2020 року, рапортами працівників поліції, відеодоказами, які містяться в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126, ст. 121 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, місце та час вчинення правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 221, 268, 283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП та накласти стягнення:

за ч.2 ст.126 КУпАП - 510 гривень штрафу;

за ч.5 ст.121 КУпАП - 51 гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення - 510 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Руденко Д.М.