м. Лиман Справа № 236/748/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Бєлоусов А. Є., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними матеріалів про адміністративні правопорушення, які надійшли з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, ОСОБА_1 14.02.2020 року о 09 годині 11 хвилин в м. Краматорську Донецької області по вул. О. Тихого, біля будинку № 1 (ділянка автошляху Н-20 за напрямком Слов`янськ-Маріуполь, керував автомобілем ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився у присутності свідків.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Овчаренко О.О. надав до суду висновок лікаря ВСП КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Краматорська" у м. Слов`янську Кравченко Т.О. від. 14.02.2020 року, згідно з яким у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, захисник клопотав про виклик свідків можливої події правопорушення.

Дослідивши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що провадження у справі має бути закрито з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення, котре ставиться в вину ОСОБА_1 , не є триваючим, скоєне 14.02.2020 року. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. В матерілах справи наявні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Овчаренка О.О. щодо виклику в судове засідання свідків правопорушення та закриття справи з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП. Свідки, які зазначені в протоколі та заявлені в клопотанні, неодноразово викликались в судові засідання, але не прибували з невідомих причин. Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи сплинув, а тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

У зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження по справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя -