Справа №461/2495/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представників Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О. та Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий НОМЕР_2 , органом НОМЕР_3 ,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2020 близько 13 години 02 хвилини, громадянин ОСОБА_1 , прямуючи в якості пасажира з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «VW BORA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_5 , в`їхав в зону митного контролю митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби, у напрямку «в`їзд в Україну» смугою спрощеного контролю «зелений коридор».

Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають митному оформленню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на майданчик поглибленого огляду транспортних засобів та товарів.

Під час проведення митного огляду в транспортному засобі, а саме салоні автомобіля та багажному відділенні, окрім особистих речей, без ознак приховування виявлено товар обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: прошуто GHIOTTO СОТТО senza gambetto, в поліетиленовому упакуванні виробника, в кількості 2 упаковки, загальною вагою 16,64 кг (код згідно УКТ ЗЕД 0210); сир ТОМААТ & OLIJF KAAS, в поліетиленовому упакуванні виробника, в кількості 2 упаковки, загальною вагою 9 кг (код згідно УКТ ЗЕД 0406); сир BELLE DE HOLIANDE geitenkaas oud, в поліетиленовому упакуванні виробника, в кількості 1 упаковка, загальною вагою 3,5 кг (код згідно УКТ ЗЕД 0406). Вказаний вище товар громадянин ОСОБА_1 , згідно із наданим усним та письмовим поясненням визнав своєю власністю, а також зазначив що цей товар належить йому та був придбаний для власних потреб в Польщі.

Загальна вартість вилученого товару, згідно службової записки управління контролю митної вартості, класифікації, походження товарів та прогнозування надходжень № К-1164/7.4-15/45 від 07.03.2020 року становить 6 825,00 гривень.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням скерованим на його адресу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представників митниці, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 0727/209000/20 від 05.03.2020 року, доповідною запискою державного інспектора митного поста від 05.03.2020, копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та контрольного талону, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.03.2020, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 05.03.2020, службовою запискою про вартість предметів ПМП від 05.03.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 96,16 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0727/209000/20 від 05.03.2020, а саме: прошуто GHIOTTO СОТТО senza gambetto, в поліетиленовому упакуванні виробника, в кількості 2 упаковки, загальною вагою 16,64 кг (код згідно УКТ ЗЕД 0210); сир ТОМААТ & OLIJF KAAS, в поліетиленовому упакуванні виробника, в кількості 2 упаковки, загальною вагою 9 кг (код згідно УКТ ЗЕД 0406); сир BELLE DE HOLIANDE geitenkaas oud, в поліетиленовому упакуванні виробника, в кількості 1 упаковка, загальною вагою 3,5 кг (код згідно УКТ ЗЕД 0406) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 96,16 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.