Справа № 390/959/20
Провадження №3/390/500/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., при секретарі Магомедовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №009504 від 18.07.2020 року ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 18.07.2020 року об 00.20 год. керував автомобілем ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Першотравневій у с. Первозванівка, Кропивницького району Кіровоградської області,з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота та млява мова, від продуття алкотестера та проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що 18.07.2020 року він знаходився разом із дружиною біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де також був припаркований його автомобіль ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Він не керував автомобілем. Поліцейські зупинилися біля нього та підійшовши до транспортного засобу, яким він не керував, попросили пред`явити документи на авто та посвідчення водія, повідомивши, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Працівники поліції запропонували продути алкотестер і пройти медичний огляд у закладі охорони здоров`я на стан алкогольного сп`яніння при свідках, а він відмовився, оскільки не керував автомобілем і не вживав алкогольні напої. Потім поліцейськими складено протокол. Доказів керування транспортним засобом працівниками поліції не встановлено. Письмове пояснення написано під тиском працівників поліції. Вважає, що протокол є незаконним і необґрунтованим, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Захисник адвокат Іващенко О.П. у судовому засіданні зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення, який складеного щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, є незаконним, оскільки не підтверджено факту керування ОСОБА_1 автомобілем, а тому провадження підлягає закриттю. До матеріалів долучено письмові заперечення в яких зазначено, що відсутні будь-які докази, що автомобіль був зупинений працівниками поліції з підстав визначених Законом України «Про Національну поліцію». Згідно пояснень свідків вони були свідками відмови від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду, проте факту керування автомобілем ОСОБА_1 не підтверджують. Крім того, письмові пояснення свідків написані на бланку, проте хто з працівників поліції приймав їхні пояснення, де та коли саме, не зазначено, а тому письмові пояснення свідків, не є належними та допустимими доказами. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 «з протоколом ознайомлений», проте відмови у продуті алкотестеру та проходження медичного огляду протокол не містить. ОСОБА_1 пояснив, що на нього постійно здійснювався психологічний тиск працівниками поліції, а тому він не мав змоги адекватно реагувати на ситуацію. Також, матеріали справи містять диск із відеозаписами події, проте протокол не містить інформації щодо відеофіксації та у додатках до протоколу не зафіксовано наявності відеозапису події, що свідчить про порушення порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення, а тому вказаний диск із відеозаписами не є належним і допустимим доказом. Переглядом відеозаписів установлено, що не зафіксовано факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 і його зупинку працівниками поліції.

Заслухавши пояснення правопорушника та доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надано наступні матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №009504 від 18.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 18.07.2020 року об 00.20 год. керував автомобілем ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Першотравневій у с. Первозванівка, Кропивницького району Кіровоградської області,з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота та млява мова, від продуття алкотестера та проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП. У протоколі зазначено, що до протоколу додаються пояснення водія та свідків, проте будь-яких відомостей щодо наявності в якості доказів матеріалів відео фіксації протокол не містить (а.с.4).

Письмове пояснення ОСОБА_1 , де вказано, що 18.07.2020 року останній керував автомобілем ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Першотравневій у с. Первозванівка, Кропивницького району Кіровоградської області, де був зупинений працівниками поліції, оскільки не був пристебнутий ременем безпеки. Від продуття алкотестера та проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків, оскільки вживав алкоголь (а.с.6).

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із яких вбачається, що 18.07.2020 року о 00.30 год. у присутності свідків за адресою: АДРЕСА_2 , водій автомобіля ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера та проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я на стан алкогольного сп`яніння, факт вживання спиртних напоїв не заперечував (а.с.7-8).

Відеозаписи з відео-реєстратора працівників поліції, які досліджено у судовому засіданні, де зафіксовано, що 17.07.2020 року у період часу з 23.26 год. і до 23.27 год. у присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера та проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я на стан алкогольного сп`яніння, а вже 17.07.2020 року о 23.28 год. зафіксовано автомобіль ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стоїть біля будинку та не рухається.

Аналізуючи наведені вище докази по справі судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення суперечить долученим до нього матеріалам. Зокрема, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 18.07.2020 року об 00.20 год. керував автомобілем, проте долучені до матеріалів справи відеозаписи свідчать, що факт керування ОСОБА_1 автомобілем не зафіксовано, а зафіксовано, що 17.07.2020 року о 23.28 год. автомобіль стоїть біля будинку та не рухається. З відеозапису вбачається, що 17.07.2020 року у період часу з 23.26 год. і до 23.27 год. у присутності свідків ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера та проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я на стан алкогольного сп`яніння. Натомість, письмові пояснення свідків містять вказівку, що 18.07.2020 року о 00.30 год. у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера та проходження медичного огляду. Отже, викладене свідчить, що протокол, письмові пояснення свідків і відеозаписи містять суттєві суперечності щодо обставин правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків і відеозаписи з відео-реєстратора працівників поліції не можуть бути визнані в якості належних і допустимих доказів. Письмове пояснення ОСОБА_1 , яке містять матеріали справи, суд оцінює критично, оскільки воно суперечить іншим доказам, які долучені по справі та викладено вище, а пояснення надані суду узгоджуються, отже письмове пояснення також не може бути визнано в якості належного та допустимого доказу. Будь-яких інших доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що наведені вище докази не підтверджують поза розумним сумнівом наявність у діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а відповідно відсутній склад вказаного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.130, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , якому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул