Провадження № 3/234/3800/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в правопорушенні, передбаченому за ст. 44 ч.1 КУпАП, якому роз`яснена ст. 268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2020 року о 13-13 годині за адресою м. Краматорськ, вул. Іванівська, 44 у громадянина ОСОБА_1 було вилучено з лівої кишені шорт подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновка експерта № 3/12-57,6 від 23.07.2020 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 4.96 грн, що є невеликим розміром, який останній зберігав без мети збуту у невеликій кількості.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Постановою дізнавача СД Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхненко Д.С. від 18.08.2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 309 КК України.

Відповідно до зазначеної постанови речові докази, а саме: речовина рослинного походження канабіс масою в перерахунку на суху речовину 4,96 гр, які перебували на зберіганні в камері речових доказів Краматорського ВП ГУНП Донецької області (кв. № 369 підлягають знищенню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , даними ними в суді, висновком за результатами матеріалу дізнанавача СД Краматорського ВП, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, оскільки він своїми діями незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн..

Керуючись ст. ст.12, 40-1, 44 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 грн. (чотириста двадцять п`ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко