Справа № 182/2559/20
Провадження № 3/0182/1191/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.06.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяниство України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 17/28-10-50-014-15 від 14.04.2020 року, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 17/28-10-50-014-15 від 14.04.2020 року, ОСОБА_1 допущено порушення: завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток за три квартали 2019 року на суму 113 466 661 грн., в тому числі, за рахунок встановлених порушень за 2015 - 2018 рр. (за минулі періоди на підставі пп.140.4.2 п.140.4 ст.140 Податкового кодексу України), заниження податку на прибуток всього на загальну суму 1 891 820 грн., в т.ч.: за півріччя 2017 року - 1 065 795 грн., І квартал 2019 року - 826 025 грн. та завищення податку на прибуток по рядку 19 Декларацій всього на загальну суму 1 891 820 грн., в т.ч.: за три квартали 2017 року - І 065 795 грн., півріччя 2019 року - 826 025 грн.; також завищення суми бюджетного відшкодування всього у сумі 16 625 706 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи до суду не надходило, тому справа була розглянута за її відсутності. Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення на порушника адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративного правопорушення № 17/28-10-50-014-15 від 14.04.2020 року, копією витягу з акту ДФС, іншими доданими до протоколу матеріалами.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тому враховуючи всі обставини справи, особу порушника, вважаю що стягнення ОСОБА_1 має бути у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 40, ст. 173, ст. 221, ст. 284, ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдеесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. сорок копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна