ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 травня 2020 рокуСправа №: 695/159/20
Номер провадження 3/695/324/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , -, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2020 року було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Однак в ході виготовлення та оформлення вказаної постанови суду, помилково, по батькові особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Вказана описка унеможливлює виконання такої постанови.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власного ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові, рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Вказана описка є технічною, а той факт, що правильним по батькові ОСОБА_1 буде саме « ОСОБА_3 » стверджується даними паспорта, копія якого міститься в матеріалах справи.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та є очевидною, не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки невірне написання по батькові особи, яка притягнута до відповідальності за вчинене правопорушення створює сумніви і протиріччя при виконанні такої постанови, суддя приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню шляхом заміни у абзаці другому мотивувальної частини постанови та заміни у абзаці першому та другому резолютивної частини постанови по батькові ОСОБА_1 із невірно « ОСОБА_2 » на вірний « ОСОБА_3 ».

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 294 КУпАП та 379 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2020 року по справі №695/159/20, провадження 3/695/324/20, шляхом заміни у абзаці другому мотивувальної частини постанови та заміни у абзаці першому та другому резолютивної частини постанови по батькові ОСОБА_1 із невірно « ОСОБА_2 » на вірний « ОСОБА_3 ».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.