Справа №: 343/389/20
Провадження №: 3/0343/133/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого в смт.Буковель, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до Долинського районного суду Івано-Франківської області 02.03.2020 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №249872 від 11.11.2019 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 11 листопада 2019 року близько 10:00 год ОСОБА_1 , знаходячись в м. Долина по вул.Грушевського,7 у супермаркеті "ЕКО Маркет", таємно викрав два антиперспиранти «Олд спайс» на загальну суму 162,00 грн, та вийшов за межі кас.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановлений законом порядку.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №249872 від 11.11.2019 та матеріалами адміністративної справи, зокрема відношенням, зареєстрованим за №5761 від 11.11.2019 Долинським ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, скерованого начальникові Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській обл. від керуючої магазину «ЕКО Маркет» ТзОВ «Аванта» ОСОБА_2 , згідно якого 11 листопада 2019 року близько 10:00 год в м. Долина по вул.Грушевського,7 у супермаркеті "ЕКО Маркет", ОСОБА_1 вчинив крадіжку засобів гігієни, а саме два антиперспиранти «Олд спайс» за ціною 81 грн за одну штуку на загальну суму 162,00 грн. Просить притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; даними пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 11.11.2019.

Аналізуючи наявні матеріалах справи докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Однак, відповідно до ч.1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщосправи про адміністративні правопорушеннявідповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Визначення у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративно гостягнення безпосередньо пов"язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.51 ч.1 КУпАП, слід закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною 2 статтею 38 КУпАП, який сплинув 11.02.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.51 ч.1 КУпАП, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: