солом`янський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Жовноватюк В.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), відправника міжнародного експрес відправлення, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2020 в зону діяльності Київської митниці Держмитслужби, митного поста «Київ-Спеціалізований» надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом (авіанакладна) № від 09.01.2020 та інвойс б/н на адресу : АДРЕСА_2 . Згідно інформації, зазначеної в міжнародному транспортному документі, відправлення надійшло від громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , отримувачем є гр. ОСОБА_2 .

Згідно даних, зазначених відправником в переліку, відправлення містить :

- «навушники» - в кількості 1 шт., вартістю 100 доларів США.

Під час проведення митного огляду вказаного експрес відправлення, співробітниками митниці було виявлено додатково товар, а саме : навушники безпровідні Airpods торгівельної марки Apple, в непорушеній упаковці виробника в кількості 9 штук.

Інформація про виявлений товар у супровідних транспортних документах була відсутня.

Таким чином, співробітники Київської митниці Держмитслужби виявили, що відправник міжнародного експрес відправлення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не заявив точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України.

У зв`язку з чим, відносно останнього 05.02.2020 співробітниками митниці було складено протокол про порушення митних правил № 0190/10000/20 .

В судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби пояснив, що в діях гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вбачаються ознаки порушення митних правил за ст. 472 МК України, які виявились у тому, що відправник міжнародного експрес відправлення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не заявив за встановленою формою у митній декларації точні та достовірні відомості про товар ( найменування, кількість та вартість), який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Особа , яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідальною особою Київської митниці Держмитслужби шляхом направлення на його адресу протоколу про порушення митних правил за ст. 472 МК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи супровідними листами та витягом з реєстру міжнародних поштових відправлень із зазначенням вихідного номеру та рекомендованого повідомлення. (а.с. 18-19).

Крім того, про дату час та місце судового розгляду суд повідомляв гр.. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.(а.с. 28-29)

Згідно ч.4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) слід кваліфікувати за ст. 472 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Що стосується об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 472 МК України, вона полягає полягає у недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адреса: АДРЕСА_1 є відправником міжнародного експрес відправлення за міжнародним транспортним документом (авіанакладна) № від 09.01.2020 та інвойс б/н на адресу : АДРЕСА_2 .

Згідно інформації, зазначеній в митній накладній № від 09.01.2020 вміст відправлення - навушники у кількості 1 шт. (а.с.7).

Згідно копії акту про проведення огляду товарів, фактичне вкладення міжнародного експрес відправлення становить навушники безпровідні Airpods торгівельної марки Apple, в непорушеній упаковці виробника в кількості 10 штук (а.с.10).

Незадекларовані товари були вилучені співробітниками Держмитслужби на підставі ст. 511 МК України. Вартість вилучених предметів складає 21570,93 грн.(а.с.3)

Вина правопорушника підтверджується складеним відносно нього протоколом про порушення митних правил № 0190/10000/20 , а також доказами, які долучені до матеріалів справи представником Київської митниці Держмитслужби та досліджені судом у судовому засіданні.

Як вбачається з санкції ч.1 ст. 472 МК України, незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Стягнення за вчинене адміністративне правопорушення має накладатися тільки в межах санкції статті МК України, застосування іншого, більш м`якого виду стягнення чинним законодавством про адміністративну відповідальність не передбачено.

Враховуючи вищенаведене, суд застосовує до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил та конфіскацію безпосереднього предмету порушення митних правил, оскільки за вказаними працівниками Київської митниці ознаками , дані предмети були переміщені з порушенням встановленого порядку міжнародного експресс відправлення товарів .

Керуючись статтями 196, 197, 366, 458, 472, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), відправника міжнародного експрес відправлення, адреса: АДРЕСА_1 , у порушенні митних правил за ч.1 ст. 472 Митного Кодексу України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 21570 грн. 93 копійок із конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

-навушники безпровідні Airpods торгівельної марки Apple в непорушені упаковці виробника в кількості 9 штук,

які тимчасово вилучено за протоколом про порушення митних правил № 0190/10000/20 від 05.02.2020.

Реквізити для зарахування до Державного бюджету коштів по сплаті штрафу за порушення митних правил: Одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі; Код ЄДРПОУ одержувача: 38050812; р/р № UA6526010; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 899998; Призначення платежу: від (ПІБ) за ПМП від ____№______та постанови суду від ___.___.20__№___, код 050.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), відправника міжнародного експрес відправлення, адреса: 71 ALPS AVENUE 01-02, SINGAPORE,498745, судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО), Рахунок отримувача UA6026001, Код класифікації доходів бюджету22030106, Призначення платежу*;101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.С. Жовноватюк