Справа № 686/4669/20
Провадження № 3/686/1989/20
ПОСТАНОВА

13 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької Мазурок О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов протокол в якому зазначено, що ОСОБА_1 06.02.2020 року о 09 год. 00 хв. на ринку «Ранковий», по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, в порушення вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками без ліцензії.

Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без ліцензії.

Суд приходить до висновку, що роздрібна торгівля тютюновими виробами, яка здійснюється суб`єктами, які не є суб`єктами господарювання, без ліцензії статтею 15 згаданого Закону не заборонена. Так само частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. А тому, роздрібна торгівля тютюновими виробами без ліцензії не утворює об`єктивної сторони складу правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 .

Окрім того, згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих ДОП ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області 06.02.2020 р., ОСОБА_1 перебувала 06.02.2020 року о 09 год. 00 хв., на ринку «Ранковий», по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому де придбала тютюнові вироби різних марок для власного вживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя