Справа № 370/1651/20
Провадження № 3/710/610/20
ПОСТАНОВА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02.10.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши клопотання адвоката Грищенка Валерія Володимировича про участь в засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, відносно громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1. ст. 130 КУпАП.

До суду від адвоката Грищенка В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції .

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за участі його адвоката Грищенка В.В., який здійснює свою діяльність у м.Дніпро, в режимі відеоконференції із Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, оскільки є така технічна можливість.

Керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Грищенка Валерія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 за ст. 131 КУпАП, призначене на 02 жовтня 2020 року на 13 год.30 хв. в режимі відеоконференції із Бабушкінським районним судом м. Дніпропертровська ( проспект Дмирта, Яворницького 57, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000), зал №2, свідок, за участю адвоката Грищенка Валерія Володимировича.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити Бабушкінському районному суду м. Дніпропертровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко