ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/28846/20

Провадження № 3/947/6990/20

19.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали серії АПР18 268582, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Турист» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що 18.09.2020 року, гр. ОСОБА_1 , водій маршрутного таксі №150, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул.Краснова, біля будинку 2-а, здійснював міське перевезення пасажирів на т.з. «Богдан» А 09202 н/з НОМЕР_1 , з перевищенням встановленого на перевезення кількостей пасажирів визначених для сидіння місць в свідоцтві про реєстрацію т/з, тобто замість 22 пасажирів в салоні було 30 пасажирів, чим порушив п.п.2 п.11 Постанови Кабінету міністрів України №641 від 22.07.2020 року. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 44-3 КУпАП. ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно в той день зранку почав роботу, керуючи автомобілем перевозив пасажирів, на зупинках попереджав пасажирів щодо можливості перевезення не їх у кількості не більше 22 чоловік. Але він не міг контролювати кількість пасажирів, оскільки знаходився за кермом автобуса, з місця водія, через дзеркало заднього виду проглядається обмежена кількість місць. В скоєному щиро кається, просив суд його суворо не карати, крім того пояснив, що на теперішній час він тимчасово не працює.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також що обставини, які обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП відсутні, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП .

Обставинами які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його щире каяття, його ставлення до скоєного діяння, яке свідчить про усвідомлення своєї вини ОСОБА_1 .

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, його щире каяття, його майновий стан, що вчинив діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, на даний час тимчасово не працює, джерела доходу не має, тому знаходиться у важкому матеріальному стані, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст. 284 ч.2 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Войтов Г. В.