Справа № 214/2928/20
3/214/1539/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інн НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2020 року близько 14-00 години за адресою: вул. Павла Глазового, 22/14, в м. Кривий Ріг, будучи особою, яку протягом року біло піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 гривень за дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2020 року), вчинив умисні дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , психологічно тиснув на неї, вимагав гроші, ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував факт вчинення ним адміністративного правопорушення, пояснив, що ОСОБА_2 його матір та повинна йому допомагати. Віен дійсно лайливо висловлювався, але це була реакція на небажання матері йому допомогати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 759706 від 04.04.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 22.04.2020 року близько 14-00 години за адресою: вул. Павла Глазового, 22/14, в м. Кривий Ріг, будучи особою, яку протягом року біло піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 гривень за дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2020 року), вчинив умисні дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , психологічно тиснув на неї, вимагав гроші, ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю (а.с. 1);

- заявою ОСОБА_2 від 22.04.2020 року, відповідно до якої остання просить притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_3 до відповідальності, який 22.04.2020 року вимагав у неї грошові кошти, виражався на її адресу нецензурно, на зауваження не реагував (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких встановлено, що 22.04.2020 року її син ОСОБА_1 22.04.2020 року близько 14-00 години за адресою АДРЕСА_1 вимагав у неї гроші, виражався нецензурною лайкою, тобто вчинив психологічне насильство (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких встановлено, що 22.04.2020 року о 17-30 годині до неї додому прийшла її свекруха ОСОБА_2 , яка була знервована, перелякана та розповіла, що ОСОБА_1 приходив до неї додому та вимагав гроші, нецензурною лайкою виражався в її сторону, залякував її (а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких встановлено, що 22.04.2020 року близько 14-00 години він вимагав у своєї матері гроші, тиснув на неї психологічно, виражався нецензурною лайкою (а.с. 6);

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.02.200 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 173-2 КупАП (а.с. 9).

В ході судового розгляду також встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є матір`ю та сином, проживали разом, тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству. Відтак відповідно до диспозиції ч. 2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.29 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ) та фізичного, внаслідок чого завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , який вину не визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності (постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2020 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП), офіційно не працевлаштований, стабільного джерела доходу не має, та з огляду на характер вчиненого ним порушення, ступінь завданої потерпілій шкоди, його відношення до вчиненого проступку та його наслідків, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного громадських робіт, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Підстав, передбачених ч.3 ст.30-1 КУпАП, які б визначали неможливість застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, у тому числі з урахуванням його віку, в ході судового розгляду не встановлено.

Крім того, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, яке носить систематичний характер, зміни його насильницької поведінки, формування нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, в порядку ст.39-1 КУпАП суд вважає за необхідне одночасно вирішити питання про направлення ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» із взяттям його на профілактичний облік та проведенням з ним профілактичної роботи в порядку, визначеному законом.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 32, 33-35, 39-1, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Після відбуття адміністративного стягнення направити ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» із взяттям його на профілактичний облік та проведенням з ним профілактичної роботи.

Копію постанови негайно направити Саксаганському ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун