ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 Справа №607/12542/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., за участю захисника Черніцького І.Р., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ДПР18 №№ 133671, 133678 від 23.07.2020 року, ОСОБА_1 , 23.07.2020 року о 17 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки Peugeot Partner, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Тернополі по вул. 15 квітня під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки Mazda Premasy, номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який знаходився позаду нього. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце події, чимпорушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просить направити матеріали справи для належного оформлення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Черніцький І.Р. у судовому засіданні підтримав подане ним письмове клопотання про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП до УПП ГУНП в Тернопільській області до доопрацювання та належного їх оформлення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За диспозицією статті 124 КУпАП, за даною статтею настає адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, у протоколі адміністративне правопорушення ДПР18 №№ 133671 від 23.07.2020 року вказано, що транспортний засіб марки Peugeot Partner, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , здійснив наїзд на транспортний засіб марки Mazda Premasy, номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який знаходився позаду нього. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Пунктом 4 розділу VІІІ «Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженою Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, передбачено, що на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: 1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; 2) номерний знак транспортного засобу; 3) власник (співвласник) транспортного засобу; 4) серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 6) вид пригоди; 7) кількість учасників ДТП.

Проте, як вбачається зі схеми місця ДТП, яка сталась 25.07.2020 року, в даній схемі такі відомості не зазначені.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол огляду від 23.07.2020 року лише транспортного засобу Peugeot Partner, номерний знак НОМЕР_1 .

Поряд з тим, не долучено документів на підтвердження отримання механічних пошкоджень транспортного засобу марки Mazda Premasy, номерний знак НОМЕР_2 , зокрема, протоколу огляду.

Таким чином, протоколи про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №№ 133671, 133678 від 23.07.2020 року та додані до них матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та складені з порушенням Інструкцієї з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Враховуючи, що схема ДТП не містить відображення та фіксації на ній всіх об`єктів та обставин, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, не додані інші необхідні матеріали та докази суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом та ухвалити у даній справі законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 122-4,124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий суддяК. М. Грицай