Справа № 188/575/20
Провадження № 3/188/378/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Інпп. НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

проживаючого

АДРЕСА_2

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 п.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18№ 765530 від 04.05.2020 вбачається, що 10.01.20 року о 10 годині ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом не виконав ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019року не повідомляючи орган національної поліції без дозволу змінив місце проживання чим порушив вимоги ухвали суду.

В матеріалах справи міститься постанова про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року, де зазначено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 28.01.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю у діях особи складу кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України. Виділити із кримінального провадження матеріал для складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ст.187 КупАП.

Дата складення адміністративного протоколу, який надійшов до суду для розгляду - 04.05.2020 року більше ніж через місяць після винесення постанови про закриття кримінального провадження у порушення вимог ст.. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Норми ч.1п.7 ст.247 КУпАП встановлюють, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постільки адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 10.01.2020 року, кримінальне провадження закрито 31.03.2020 року, а матеріали надійшли до суду лише 06.05.2020 року, суд встановив, що строк притягнення особи до відповідальності на момент розгляду справи закінчився.

За таких обставин суддя дійшла висновку , що у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності порушника сплинув, провадження у справі, на підставі ст. 38 КУпАП, необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 п.2 ст.187 КУпАП , закрити на підставі закінчення, на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.

Суддя І. К. Ніколаєва