ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2234/20

20 жовтня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.02.2015 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 428256 від 09.09.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дитини сироти ОСОБА_2 , 2005 р. н., яка перебуває під її піклуванням, оскільки станом на 09.09.2020 року у будинку, де проживають не створено належних та необхідних умов для мешкання та розвитку неповнолітньої дитини.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 428256 від 09.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2020 року, листом інформацією в. о. начальника служби у справах дітей Костопільської РДА Козлюк О. М. №02-03/585/20 від 27.08.2020 року, копією акту обстеження умов проживання від 09.09.2020 року, копією розпорядження голови Золочівської РДА Львівської області ОСОБА_3 про надання статусу дитини сироти №104 від 19.04.2019 року, копією розпорядження заступника голови Золочівської РДА Львівської області І. Нижника про заміну опікуна над дитиною - сиротою ОСОБА_2 №288 від 27.09.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що її будинок дійсно потребує ремонту на який вона збирає кошти. Зазначила, що її чоловік працює у м. Львів, тому допомогти їй немає кому. Вона на даний час ніде не працює, однак інколи підробляє продавцем. Дитину старається забезпечити всім необхідним по мірі своєї можливості.

Заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

Враховуючи вищевикладене, суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч