Справа № 367/1237/20
Провадження №3/367/528/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ФОП.

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: при продажі горілки «Хортиця Айс» 0,5 л. за ціною 103 грн., реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, розрахунковий документ не надавався; порушено використання режиму попереднього програмування РРО в чеках РРО не міститься повне найменування товару.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 164 від 06.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: при продажі горілки «Хортиця Айс» 0,5 л. за ціною 103 грн., реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, розрахунковий документ не надавався; порушено використання режиму попереднього програмування РРО в чеках РРО не міститься повне найменування товару;

- копією акту фактичної перевірки від 06.02.2020 року, згідно якого на момент перевірки в торгівельному павільйоні здійснювалась торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами за наявності ліцензії виключно за готівковим розрахунком, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, розрахунковий документ не друкувався та не видавався. ФОП ОСОБА_1 було відмовлено в проведенні розрахункової операції в безготівковій формі в зв`язку з відсутністю в торгівельному павільйоні терміналу банківської установи з використанням спеціальних платіжних засобів. Порушено використання режиму попереднього програмування РРО, а саме: в розрахункових документах фіскальних чеках, не міститься найменування товару , що реалізовується; встановлено обов`язковість наявності терміналу банківської установи, оскільки населення в м. Буча перевищує 2,5 тис. громадян;

- копією пояснення ОСОБА_1 від 06.02.2020 року, згідно якого вона не видала чек, оскільки зрозуміла, що це перевірка і злякалася; про уточнення найменування товару, що реалізовується, в розрахункових документах фіскальних чеках, не знала; про кількість населення в м. Буча не була повідомлена, тому і не знала про необхідність використання терміналів безготівкових розрахунків.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5-ти (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов