справа № 208/1389/20
провадження № 3/208/1131/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19.02.2020 року о 14.10 годині, ОСОБА_2 знаходячись в торгівельному кіоску по вулиці Медична 7а в АДРЕСА_2 , здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме: пивом у загальній кількості 263,85 л, горілкою у кількості 2,5 л, коньяком у кількості 2,5 л, без наявності відповідної ліцензії, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання 16.03.2020 року, 23.03.2020 року ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи за допомогою судової повістки-повідомлення в електронному виді. Згідно письмових пояснень наданих суду, пояснив, що 19.02.2020 року о 14.10 годині, на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП, через те що він начеб-то здійснював роздрібну торгівлю без ліцензії по вулиці Медична 7А.

По суті данного правопорушення зазначив, що ніякої торгівлі алкогольними напоями він не здійснював. Працівники поліції з невідомих йому підстав, вирішили, що він здійснює торгівлю. Зайшли до вищевказаного приміщення, та у підсобному приміщенні виявили алкогольну продукцію, та чомусь вирішили, що він нею торгує. Контрольної закупівлі не було, також не було товаро-транспортних накладних, що зазначений товар належав саме йому.

Жодної господарської діяльності він не веде. Щодо пояснень які містяться в матеріалах справи, а саме що він згоден з тим, що здійснював реалізацію продукції без відповідної ліцензії, пояснив, що підписав, оскільки працівники поліції завірили його, що негативних наслідків ці дії для нього не понесуть, тому і підписав протокол. Просив закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши наявні матеріали справи, судом встановлене наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності" №139-IX від 02.10.2019 року, який набрав чинності 18.12.2019 року, ч.1 ст.156 КУпАП було викладено у новій редакції.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП у новій редакції настає у випадку роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Отже, на момент складання протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_2 сформульоване як роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом), виключене зі складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до КУпАП, якщо дії особи не є такими, що могли б розцінюватися як правопорушення, то відсутня і сама подія адміністративного правопорушення. Склад правопорушення, це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, при цьому відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Згідно статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об`єктивному вивченні обставин справи в їх сукупності, вважаючи що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, керуючись ст.ст.156, 247 п.1 КУпАП, -.

Керуючись ст.ст. 156, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені алкогольні напої, а саме: пиво у з/б «Туборг» 0.5 л у загальній кількості 24 шт., пиво у з/б «Калсберг» 0.5 л у загальній кількості 15 шт., пиво у з/б «Гараж» 0.5 л у загальній кількості 6 шт., пиво з/б «Самерсби» 0.5 л у загальній кількості 8 шт., пиво з/б «Бланш» 0.33 л у загальній кількості 11 шт., пиво у з/б «Балтика 7» 0.5 л у загальній кількості 6 шт., пиво у з/б «Балтика 3» 0.5 л у загальній кількості 19 шт., пиво у з/б «Айс» 0.5 л у загальній кількості 8 шт., пиво «Бланш» 0.5 л у загальній кількості 33 шт., пиво «Гараж» 0.5 л у загальній кількості 65 шт., пиво «Карсберг» 0.5 л у загальній кількості 12 шт., пиво «Туборг» 0.5 л у загальній кількості 33 шт., пиво «Балтика 9» у загальній кількості 7 шт, пиво «Балтика 3» 0.5 л у загальній кількості 10 шт., пиво «Балтика 7» 0.5 у загальній кількості 16 шт., пиво «1715» 0.5 л у загальній кількості 32 шт, пиво «Лев Белое» 0.5 л у загальній кількості 10 шт., пиво «Лев Темное» 0.5 л у загальній кількості 7 шт., пиво «Мягкое» 0.44 л у загальній кількості 17 шт., пиво «Полутемное» 0.44 л у загальній кількості 13 шт., пиво «Арсенал» 0.5 л у загальній кількості 33 шт., пиво «Сомбрери» 0.5 л у загальній кількості 33 шт., пиво «Львовское светлое» 0.5 л у загальній кількості 23 шт., пиво «Різдвяне» 0.5 л у загальній кількості 11 шт., пиво «Експортове» 0.5 л у загальній кількості 5 шт., пиво «Домс» 0.5 л у загальній кількості 20 шт., пиво «Минское жигулевское» 0.5 л у загальній кількості 12 шт., пиво «Арсенал» 0.5 л у загальній кількості 7 шт., пиво «Запорожское» 0.5 л у загальній кількості 7 шт., пиво «Жигулевское» 0.5 л у загальній кількості 22 шт., пиво «Айс» 0.5 л у загальній кількості 8 шт., горілка «Золотой стандарт» 0.5 л у загальній кількості 5 шт., коньяк «Магарач» 0.5 л у загальній кількості 5 шт., - які зберігаються в Кам`янському ВП, - повернути.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 03.04.2020 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/1389/20 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 03.04.2020 року.

Суддя Т.А. Савранський