Справа № 663/1566/20
Провадження № 3/663/816/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Клімченка М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2020 о 20.00 год. матрос ОСОБА_1 перебував на території дислокації базового табору рухомого загону загородження військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

07.06.2020 о 22.20 год. черговим лікарем приймального відділення КЗ «Скадовська центральна районна лікарня» було проведено огляд матроса ОСОБА_1 з метою встановлення факту алкогольного сп`яніння. Після проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння матроса ОСОБА_1 було надано довідку з діагнозом «Алкогольна інтоксикація».

Вищий адміністративний суд України у постанові від 16 лютого 2015 року (справа №800/582/14), виходячи із системного аналізу норм Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», зазначив, що закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого періоду. Тобто, з 18.03.2014 і по теперішній час в Україні діє особливий період.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, щиро розкаявся, зобов`язався у подальшому не допускати порушень дисципліни та вимог законодавства.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення; довідку КЗ «Скадовська центральна районна лікарня» від 07.06.2020; копію військового квитка, копію паспорта ОСОБА_1 ; довідку від 09.06.2020 року; Витяг з наказу від 23.05.2020 року; письмові пояснення вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся, що розцінюється судом як обставина, що пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі п. 13 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду М. І. Клімченко