Справа №: 310/3122/20
3/310/1641/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України,працюючу машиністом крану ПАО «Бердянські жниварки», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код ( НОМЕР_1 ),

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.05.2020 о 15 годині 35 хвилин в м. Бердянську по вул. Північній біля будинку № 3В, ОСОБА_1 перебувала в громадському місці в сквері на дитячому майданчику без вдягнутого індивідуального захисту (маски), без документів, групою осіб, чим порушила вимоги п.2.1 постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 та п. 1.2.5 протоколу №18 комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнала повністю, погодилася із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що усвідомлює обмеження, які були встановлені на період дії карантину та яких необхідно дотримуватися, щиро розкаялася, просила суворо не карати, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину та маму похилого віку, долучила до матеріалів справи копію свідоцтва про народження дитини, копію пенсійного посвідчення матері ОСОБА_2 , довідку з місця проживання, характеристики з місця роботи та проживання.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги пп.1 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020., чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з додержанням законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, яка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір похилого віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, а також те, що негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3 ч. 1, 213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Н.М. Дубровська