19.05.20
Справа №652/349/20
П О С Т А Н О В А

19 травня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мар`їно Джанкойського району АР Крим та мешканки без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , особи без громадянства, з вищою освітою, не одруженої, проживає у незареєстрованому шлюбі не працюючої,-

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №422899 від 03.05.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої, Високопільським районним судом встановлено адміністративний нагляд, не з`явилася на реєстрацію до Високопільського відділення поліції, чим порушила встановлені її судом обмеження. Вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду, тобто скоїла адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину свою визнала частково, пояснивши, що не має можливості через скрутне матеріальне становище, а також у зв`язку з відсутністю громадського транспорту через введення карантинних заходів, прибути до районного центру у зазначений їй час, про що повідомляла працівників поліції, у зв`язку з чим і було складено адміністративний протокол.

При призначенні адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, прийнято до уваги те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №422899 від 03.05.2020 року, зазначено дії правопорушника ОСОБА_1 , які підпадають під кваліфікацію ч.1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4)порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Разом з тим, фабула правопорушення, а саме дій правопорушника ОСОБА_1 , що мали місце 29.04.2020 року не містить посилання на те, що правопорушення вчинено повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 чи ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки кваліфікуючими ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Але у протоколі зазначено «Вчинено повторно після накладення адміністративного нагляду», що не відповідає диспозиції частини 2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, та враховуючи , що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікацію дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, тому за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 247 ч. 1 п.1, ст.ст. 268, 283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль