Провадження № 3/537/683/2020
Справа № 537/1336/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючої лікарем у ТОВ «Євромедицина», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 о 18 год. 10 хв. в м. Кременчуці по вул. Лейтенанта Дніпрова у гаражному кооперативі «Крюківський 1» водій ОСОБА_1 , керуючи належним їй на праві власності автомобілем Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконалась у безпечності руху та скоїла наїзд на перешкоду, а саме гараж АДРЕСА_2 248, володільцем якого є ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобіля та гаражу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що 14.04.2020 у вечірній час йшов сильний дощ, була обмежена видимість та слизька дорога, внаслідок чого вона при виїзді на автомобілі з кооперативу «Крюківський 1» не справилася з керуванням та скоїла наїзд на гараж. Вказала, що пошкодження гаражу є незначні. У скоєному щиро розкаялася.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її порушницею, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 0388837 від 14.04.2020 від 14.04.2020; схемою місця ДТП від 14.04.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження. При цьому суддею береться до уваги, що правопорушення не призвело до тяжких наслідків, шкода, спричинена правопорушенням, є мінімальною. ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює, раніше з її слів до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувалася, що не спростовано матеріалами справи, у вчиненому щиро розкаялася. На підставі викладеного, враховуючи особу порушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна