Справа № 932/3472/20
Провадження № 3/932/1506/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.20 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками, відповідно до якого ОСОБА_1 , 19.02.2020 року близько 20 годин 45 хвилин, за місцем свого проживання, а саме будинку АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, та вчинив відносно своєї цивільної дружини домашне насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в сторону цивільної дружини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

ОСОБА_1 , надав письмові пояснення. Відповідно до яких прохав провадження по справі закрити у з в`язку з тим, що по вказаній події вже прийнято рішення іншим суддею.

Цивільна дружина- ОСОБА_2 , надала письмові пояснення, відповідно до яких прохала провадження по справі закрити у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , вже було піддано адміністративному стягнення на підставі постанови судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О.

Розглянувши матеріали справи, оглянувши постанову судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина гр.. ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 434125 від 07.03.2020 року та доданими до нього матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його вину, немає.

Згідно ч.2 ст.36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Сліщенко