Справа № 361/4468/20
Провадження № 3/361/2398/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/2398/20, справа № 361/4468/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» жовтня 2020 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від т.в.о. начальника управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10.07.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП. 16.09.2020, у виконання розпорядження № 678 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області, на підставі проведеного повторного автоматизованого розподілу, справа надійшла в провадження судді Василишина В.О.

10.06.2020, близько 05 години 30 хвилин, ОСОБА_1 у затоці річки Десна «Погребська Старуха», поблизу с. Погреби Броварського району Київської області, грубо порушуючи правила рибальства, з гумового човна марки «Sport Boat» здійснював незаконний вилов риби за допомогою заборон ених знаряд ь лову- сіток з жилки у кількості 4 шт .: 1) (l= 30м, h=1.7м, q=35мм), 2) (l= 30м, h=1.7м, q=35мм), 3) (l= 50м, h=1.8м, q=55мм), 4) (l= 50м, h=1.8м, q=55мм), при цьому виловив рибу, а саме: лин -8 шт. вагою 3.6 кг, карась- 5 шт. вагою 3 кг, щука- 1 шт. вагою 0.9 кг., загальною вагою 7.3 кг, завдавши рибному господарству України матеріальних збитків на суму 1377 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України « Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомив. За вказаних обставин та виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011432 від 10.06.2020, протоколом вилучення та огляду речей і документів від 10.06.2020, актом огляду водних біоресурсів від 10.06.2020, планом-схемою місця скоєння правопорушення, фотозображеннями з місця правопорушення.

Вказана в протоколі та розрахунку матеріальної шкоди сума матеріальних збитків, нанесених рибному господарству в результаті незаконних дій ОСОБА_1 , документально не підтверджена, отже судом не може бути стягнута.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 10.06.2020, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Засіб вчинення правопорушення гумовий човен марки «Sport Boat» L 220 довжиною 2.2 м без весел та сидіння для човна коричневого кольору в кількості 2 шт., вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення речей і документів від 10.06.2020, які знаходяться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, квитанція № 714, повернути власникові.Незаконно добуті водні біоресурси, а саме: лин -8 шт. вагою 3.6 кг, карась- 5 шт. вагою 3 кг, щука- 1 шт. вагою 0.9 кг., загальною вагою 7.3 кг залишити в розпорядженні ОСОБА_1 , у якого знаходяться на відповідальному зберігання, відповідно до розписки та протоколу про адміністративне правопорушення. Знаряддя лову, а саме: сітки з жилки у кількості 4 шт.:

1) (l= 30м, h=1.7м, q=35мм), 2) (l= 30м, h=1.7м, q=35мм), 3) (l= 50м, h=1.8м, q=55мм), 4) (l= 50м, h=1.8м, q=55мм), які зберігаються на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, (квитанція № 714) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин