Провадження № 3/369/6352/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року, близько 17 години 05 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинського, місто Вишневе, вулиця Л. Українки, 62, водій ОСОБА_1 керувавтранспортним засобомJaguar д.н.з. НОМЕР_1 , будучи не уважним, не вибрав безпечності швидкості при виникненні перешкоди не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки зіткнувся з буксировочним тросом автомобілів які здійснювали буксировку, чим завдав своєму автомобілю механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3, 12.1, 2.3БПравил дорожнього руху України і вчинивправопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, та пояснив суду, що рухаючись на автомобілі Jaguar д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Л. Українки, в напрямку перехрестя з вулицею Святошинська, в м. Вишневе, зупинився, оскільки автомобіль Daewoo Lanosд.н.з. НОМЕР_2 виконував виїзд на зустрічну смугу руху. Пропустивши останнього та впевнившись в безпечності, ОСОБА_1 продовжив рух прямо, однак почув звук пошкодження деталей на своєму автомобілі. Зупинившись побачив що зіткнувся з канатом який зчеплював автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 з автомобілем Daewoo Lanosд.н.з. НОМЕР_2 , за допомогою якого останній здійснював буксирування. Також ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду фото копію вище вказаного канату, та пояснив суду, що не мав реальної змоги побачити даний канат, оскільки він не відповідав вимогам буксирування транспортних засобів.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.п. 23.3. п. 23, ПДР Жорстке зчеплення повинно забезпечувати відстань між транспортними засобами не більш як 4 м, гнучке - в межах 4-6 м. Гнучке зчеплення через кожний метр позначається сигнальними щитками або прапорцями згідно з вимогами пункту 30.5 цих Правил (за винятком використання гнучкого зчеплення з покриттям із світлоповертального матеріалу).

Відповідно до п.п. 30.5, п. 30 ПДР Для позначення гнучкого зчеплення під час буксирування використовуються прапорці або щитки розміром 200 х 200 мм з нанесеними на них по діагоналі червоними і білими смугами, що чергуються, із світлоповертального матеріалу завширшки 50 мм (за винятком використання гнучкого зчеплення з покриттям із світлоповертального матеріалу).

Вивчивши матеріали адміністративної справи,фото копії надані в судовому засіданні, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки враховуючи те, що буксирування автомобілем Daewoo Lanosд.н.з. НОМЕР_2 автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 здійснювалось з порушенням вимог ПДР, ОСОБА_1 не мав реальної можливості виявити небезпеку для руху. Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області, доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , суду не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко