Справа № 278/1086/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року близько 15 години ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , в СТ "Кам`янка АДРЕСА_3 району та області, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушила порядок господарської діяльності, визначений ст. ст. 19, 58 Господарського кодексу України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У зв`язку з викладеним суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом заступника начальника ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області, актом огляду речей та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , яка по суті порушення вказала, що в день складання протоколу реалізувала одну пачку цигарок і літр коньяку на розлив, ліцензія на право торгівлі алкогольних напоїв та цигарок відсутня.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, без конфіскації

Оскільки залишені ОСОБА_1 на відповідальне зберігання речі (відповідно до акту огляду речей від 27.02.2020) не є виготовленою продукцією, знаряддям виробництва, сировиною чи грошима, одержаними внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, а тому вони конфіскації не підлягають.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич