Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1855/20
Провадження № 3/723/2409/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторрожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення за підсудністю справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

До Сторожинецького районного суду з УПП в Чернівецькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, розгляд яких призначено на 13.05.2020 року.

07.05.2020 року судом отримано клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Першотравневого районного суду м.Чернівці з наступних підстав. Вказує, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем його виявлення зазначено вул..Севастопольську м.Чернівці, що територіально знаходиться у Першотравневому районі м.Чернівці. Він фактично проживає в АДРЕСА_1 , за зареєстрованим місцем проживання в с.Тисовець Сторожинецького району буває лише інколи. Також транспортний засіб, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, обліковується у ТСЦ 7341, що теж знаходиться у межах Першотравневого районного суду м.Чернівці (по вул.Руській, 248М). В зв`язку з територіальною віддаленістю від м.Сторожинець та запровадженими карантинними заходами йому буде складно з`явитися до Сторожинецького районного суду для участі в розгляді справи.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з"явився.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, ст. 276 КУпАП передбачено, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність - можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення зазначено: м. Чернівці, вул. Севастопольська, 32, а місце проживання (перебування) ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , а тому органом внутрішніх справ даний протокол було надіслано за місцем проживання правопорушника, що не суперечить вимогам ст. 276 КУпАП.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 не додано жодного доказу на підтвердження того, що він фактично проживає в м. Чернівці на території, що належить до юрисдикції Першотравневого районного суду м.Чернівці, та щодо місця обліку транспортного засобу. В матеріалах справи також відсутні такі відомості.

За таких обставин, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до Першотравневого районного суду м.Чернівці необґрунтованим.

При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_1 не з`явився до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, з метою не порушення права на захист, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 276, 279 КУпАП, суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП до Першотравневого районного суду міста Чернівці - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 10-30 год. 27 травня 2020 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: