справа № 208/1314/20
провадження № 3/208/1126/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: керівник ТОВ «Август Пром», зареєстрованого: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2019 року, при перевірці ДФСУ юридичної особи ТОВ «Август Пром» виявлено, що керівник підприємства Берковський порушив встановлений законодаством порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов`язання з земельного податку за жовтень 2019 року з затримкою на 2 календарних дні в сумі 79 513,23 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у тому числі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При вирішенні питання про віднесення адміністративного правопорушення до категорії триваючого правопорушення або правопорушення, що носять разовий характер, необхідно враховувати суть порушення.

Верховний Суд у постанові від 11 квітня 2018 року у справі №804/401/17 роз`яснив, що триваюче правопорушення це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій.

Відповідно до діючого податкового законодавства, днем вчинення порушення є наступний за останнім днем граничного терміну надання інформації. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 05.03.2020 року вже після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 07.03.2020 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи

№ 208/1314/20 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 07.03.2020 року

Суддя Т.А. Савранський