Справа № 488/1064/20
Провадження № 3/488/536/20
П О С Т А Н О В А

28.05.2020 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 28.11.2019 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.130 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- 23.01.2020 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.130 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.04.2020 року о 17 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т13110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Миколаєві по проспекту Богоявленському з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, зіниці оцей не реагують на світло), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за статтею 130 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, суду пояснив, що він був зупинений працівниками поліції, які повідомили йому, що він має ознаки наркотичного сп`яніння, однак ні наркотичних засобів, ні алкогольних напоїв він не вживав. Працівники поліції запропонували йому поїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, однак він відмовився, оскільки дуже поспішав у лікарню до сина, йому терміново було необхідно відвезти ліки. Він погодився їхати, але після того, як відвезе ліки сину. Потім він все ж таки поїхав до наркологічного диспансеру самостійно, однак там йому сказали, що вже пізно здавати аналізи, пройшло багато часу. Працівники поліції часто зупиняють його спеціально, перевіряють документи та пропонують їхати для проходження медичного огляду. Вони роблять це навмисно, щоб він відмовлявся їхати до лікарні, та на підставі цього складають протоколи відносно нього.

Не дивлячись на невизнання провини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 287347 від 06.04.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких останні підтвердили, що 06.04.2020 року в їх присутності ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння відмовився;

відеозаписом з нагрудного реєстратора патрульного, з якого вбачається, що 06.04.2020 року працівниками поліції в присутності двох свідків ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO Т13110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було запропоновано проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного спяніння, на що останній відмовився. При цьому ніяких висловлювань про те, що він поспішає в лікарню до сина, ОСОБА_1 працівникам поліції не висловлював. Після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зі змістом якого він був ознайомлений, підписавши його без зауважень.

Відповідно до постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28.11.2019 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно даних постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.01.2020 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Аналізуючи представлені суду докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керують транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само особа, яка керує транспортним засобом, яка відмовляється від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду водіїв на стан сп`яніння визначений ст. 266 КУпАП, регулюється також Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року; Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015; постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року «Про порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» - надалі Порядок.

Відповідно порядку, встановленого ст. 266 КУпАП, огляд осіб, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп`яніння проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Огляд осіб на стан наркотичного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Факт відмови ОСОБА_1 на пропозицію поліцейських пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння підтверджений письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повністю узгоджуються з даними запису з нагрудного відеореєстратора працівників поліції, дослідженими в суді, та даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 287347 від 06.04.2020 року.

Згідно показань самого ОСОБА_1 , він не заперечував проти того, що відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі в присутності поліцейських, у зв`язку з тим, що поспішав до лікарні.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП - у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дії, передбачені статтею 130 КУпАП.

Під час розгляду справи судом ОСОБА_1 не навів переконливих доводів, які б свідчили про відсутність в його діях як події, так і складу адміністративного правопорушення.

Підстав вважати, що порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння співробітниками поліції було порушено, у суду немає.

Такі показання ОСОБА_1 суд вважає засобом його захисту, надані з метою уникнути адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією інкримінованої статті у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, яким він керував під час інкримінованого правопорушення, підстав для оплатного вилучення зазначеного автомобіля, суд не вбачає.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна