Справа № 676/4468/20
Номер провадження 3/676/1903/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, ІН НОМЕР_1 , раніше притягнутої до адміністративної відповідальності 14 липня 2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яку 14 липня 2020 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повторно протягом року 20 липня 2020 рокублизько 15 год.00 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ухилилася від передбаченого частиною другою статті 150 СК України обов`язку піклуватися про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у залишенні дітей без нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суддю не повідомила і клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, який складався зі слів ОСОБА_1 , остання повідомила про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ст.277-2 КУпАП судом вживалися заходи щодо своєчасного та належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи, в тому числі шляхом неодноразового надсилання на зазначену вище адресу ОСОБА_1 судових повісток, які повернулися на адресу суду у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином неодноразово повідомлялася про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судові засідання суду не надала, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч.2 ст.184 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 691508 та АПР18 № 691509 від 26.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 рішенням №38 від 31.07.2020 року «Про неналежне виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 », актом оцінки потреб від 20.07.2020 року, висновком оцінки потреб № 1904,а також таблицями ілюстраціями від 20.07.2020 року.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальних межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О