Справа №: 310/2612/20
3/310/1370/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області 28.01.2015 року, ІПН НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом адміністративне правопорушення 07.04.2020 року о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Бердянськ, вул. Європейська, буд. 62, перебував без вдягнутого засобу індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, в тому числі, виготовлених самостійно, тим самим порушив п. 2.1 Постанови КМУ від 02.04.2020 року № 255 «Про заходи щодо поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SAVS-CoV-2»

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину, погодився із обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що не має коштів для придбання захисної маски. Не може працевлаштуватися, пенсію ще не отримує, допомагає дружині по роботі. 07.04.2020 р. він збирав у дворі багатоповерхового будинку по АДРЕСА_3 сміття, допомагаючи дружині, маски на ньому не було, поряд з ними людей не було. Усвідомлює, що в період дії карантину необхідно перебувати в захисній масці.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 625761 від 07.04.2020 р., рапортом інспектора СРПП № 3 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 07.04.2020 р., та диском з записом одного відеофайлу, який долучений до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходячись у дворі багатоповерхового будинку, прибираючи сміття був без засобів індивідуального захисту захисної маски.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з додержанням законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 213, 221, 283 КУпАП, суд,

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова