ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/769/20

26 травня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.03.2020 року о 03 год 49 хв на автодорозі Н-25 Городще-Рівне-Староконстантинів, 126 км гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI А6, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager №6820 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1233 від 28.03.2020 року та результат тесту становить 1,79 проміле.

Крім того, 28.03.2020 рокуц о 3 год 15 хв на автодорозі Н-25 Городще-Рівне-Староконстантинів 126 км гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом AUDI А6, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив з`їзд в кювет. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, водій зазнав матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому кається.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії БД №407019 та серії БД №407020 від 28.03.2020 року, результат тесту №1233 від 28.03.2020 року, згідно якого ступінь сп`яніння ОСОБА_1 становив 1,79 проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28.03.2020 року, направлення на огляд, пояснення свідків, схему місця ДТП від 28.03.2020 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник