Справа № 204/2217/20
Провадження № 3/204/1462/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №413547 від 05.04.2020, 05 квітня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, в м.Дніпро по вул.Орловська, біля буд.1-б, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «MERCEDES BENZ E300», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Вчинив правопорушення двічі протягом року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №188949 від 05.04.2020, 05 квітня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, в м.Дніпро по вул.Орловська, біля буд.1-б, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «MERCEDES BENZ E300», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування, згідно постанови Соборного ВДВС від 07.12.2018 ВП №55685284. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.1 (а) ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повістками, які містяться в матеріалах справи (а.с.11,19,22,25), крім того дата розгляду справи зазначена в протоколах про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП, яким передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №413547 від 05.04.2020 (а.с.1);

- CD-диском на якому зафіксовано факт того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків (а.с.2);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.04.2020 (а.с.3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 05.04.2020, з яких вбачається, що 05.04.2020 вони були свідками того, як водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с.4-5);

- рапортом співробітника поліції від 05.04.2020, з якого вбачається, що 05.04.2020 під час патрулювання було зупинено транспортний засіб «MERCEDES BENZ E300», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванні з останнім було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків водій відмовився. На водія було складено протокол за ч.3 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП (а.с.6);

- карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 17.12.2019 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.7);

- карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 25.09.2019 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.8);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №188949 від 05.04.2020 (а.с.20);

- рапортом співробітника поліції від 05.04.2020, з якого вбачається, що 05.04.2020 за адресою: м.Дніпро вул.Орловська, буд.1-б, екіпажем 451 було зупинено транспортний засіб «MERCEDES BENZ E300», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_1 обмежений у праві керування, згідно постанови Соборного ВДВС від 07.12.2018 ВП №55685284. На ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП (а.с.15);

-копією постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.12.2018 ВП №55685284, з якої вбачається, що ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів у повному обсязі (а.с.16-17).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував автомобілем «MERCEDES BENZ E300», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував автомобілем «MERCEDES BENZ E300», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, передбачені санкціями статей, а саме: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу;за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП - у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.130, ч.3 ст.126, ст.ст.36, 40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков