Справа № 510/369/20
Провадження № 3/510/232/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і Бошков І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рені Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -

за ст. ст. 130 ч. 1, 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як виходить із протоколу, громадянин ОСОБА_1 , 18 лютого 2020 року о 23 годині 20 хвилин, рухаючись по вул. Дунайська, 21 у м. Рені Одеської області, керував мопедом «Viper», який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Крім того, в цей же день та час ОСОБА_1 керував мопедом «Viper» у стані алкогольного сп`яніння, пройшов в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, про що свідчить висновок № 7 від 18.02.2020р., в якому вказано, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 ч. 7 та ч.1ст.130 КУпАП України.

ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений, у судове засідання не явився, відповідним органом не було забезпечено його явку, заперечень, клопотання про відкладення розгляду справи, інших заяв не надав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Скоєння адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 18.02.2020р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.02.2020р.; витягом, тощо.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

З урахуванням ст. 36 КУпАП об`єднати адміністративні матеріали №510/369/20, №510/370/20 у єдине провадження під номером 510/369/20.

К е р у ю ч и с ь ст.ст.27,33,36, ст.121 ч. 7, 1 ст.130 ч. 1,268,283,284,294 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ч. 7 ст.121 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. в доход держави, з позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Д. Бошков