Справа № 390/900/20
Провадження № 3/390/473/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р.Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого виконавцем робіт ТОВ «Кронос-Лідер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року о 15.30 год., по вул. Ценральна, в с. Оситняжка, Кропивницького району, Кіровоградської області, біля р. Інгул, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді виконавця робіт ТОВ «Кронос-Лідер», не виконав законну вимогу (припис) № 134 від 23.06.2020 року Національної поліці, щодо забезпечення погодження місця проведення дорожніх робіт, пов`язаних з капітальним ремонтом мосту на р. Інгул по вул. Центральній, в с. Оситняжка, Кіровоградського району (а/д 0.0120803 «Родниківка-Оситняжка-вихід на а/д Н-14 4+400 м), чим порушив ст.6,9 ч.3, ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», Постанову КМУ № 198 від 30.03.1994, ДСТУ3587-97.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі та долучити до матеріалів справи копію листа адресованого начальнику управління патрульної поліції в Кіровоградській області Цюцюрі А.І. від 24.06.2020 року №24_06_20/3 р. з проханням перевірити та погодити індивідуальну схему організації дорожнього руху при проведенні робіт по об`єкту "Капітальний ремонт мосту на км 4+400 в с. Оситняжка автомобільної дороги загального користування місцевого значення О120803 Родниківка (межа районів) - Оситняжка - вихід на а/д Н-14, Кропивницький район, Кіровоградська область", копію схеми та дозвіл на виконання будівельних робіт.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, так як він не виконав законних вимог (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 119070 від 01.07.2020 року, з яким він ознайомлений, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01.07.2019 року, складеної за участю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вимогою (приписом) від 23.06.2020 року № 134, виданою інспектором відділу безпеки дорожнього руху УПП в Кіровоградській області.

Надана правопорушником дозвіл на виконання будівельних та схема організації дорожнього руху на період капітального ремонту мосту на км 4+400 дороги загального користування місцевого значення 0120803 Родниківка (межа районів) Оситняжка вихід на а/д Н - 14 Кропивницького району Кіровоградської області, не спростовує наведені вище докази адміністративного правопорушення, оскільки не затверджена Начальником управління патрульної поліції в Кіровоградській області.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні ? не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріали справи свідчать, що правопорушення вчинено 01.07.2020 року, отже на час розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 268, 276, 280, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко