Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
08.10.2020 Справа №: 368/896/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №1 (з обслуговування м.Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.- АДРЕСА_1 , учениці ІІ курсу, -

за ст. 124, ч.2 ст. 126 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 16.08.2020 року о 03 год. 35 хв. у 8 км+150 м автодороги Кагарлик Стайки, керуючи автомобілем Шевроле Еванда, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.12.1 ПДР України, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та допустила наїзд на дерево, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_1 16.08.2020 року о 03 год. 35 хв. у 8 км+150 м автодороги Кагарлик Стайки, керува автомобілем Шевроле Еванда, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушила п.2.1 (а) ПДР.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення « якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При застосуванні заходів впливу щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом`якшують відповідальність неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення неповнолітнім, обставини, обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітньою ОСОБА_1 правопорушення, її особу та ступень її провини, суд, з урахуванням положення ст. 13 КУпАП, вважає за можливе та достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчинення нею нових правопорушень, доцільним буде застосування заходів впливу, у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи, що до неповнолітньої ОСОБА_1 застосовано захід впливу - у вигляді попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд прийшов до висновку, що судовий збір з неповнолітньої ОСОБА_1 не підлягає стягненню.

Керуючись статтями 12, 13, 24-1, 33-35, 40-1, 126,283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за № 368/896/20 провадження 3/368/476/19 та за ч.2 ст. 126 КУпАП № 368/897/20 провадження 3/368/477/20, присвоївши № 368/896/20 провадження 3/368/476/20.

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст.126 КУпАП на підставі п. 2 ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Є. Іванюта.