Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.03.2020 Справа №: 368/184/20
провадження №3/368/110/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , по ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2020 року близько 09 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 на ставку поблизу с. Бурти Кагарлицького району Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював незаконний вилов риби з берега забороненим знаряддям лову «павук» розміром сіткового полотна1,5 ?1,5 м, а ? 4?4 мм, риби не виловив, порушивши п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 009431, складеному 18 січня 2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009431 від 18.01.2020 року, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 18.01.2020 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 91 та іншими матеріалами по справі.

Згідно протоколу огляду та вилучення речей і документів від 18.01.2020 року та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 91від 18.01.2020 року у правопорушника вилучено: заборонене сіткоснастеве знаряддя лову «павук» розміром сіткового полотна1,5 ?1,5 м, а ? 4?4 мм, підлягає конфіскації.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП України, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення, а саме штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією знарядь лову: заборонене сіткоснастеве знаряддя лову «павук» розміром сіткового полотна 1,5 ?1,5 м, а ? 4?4 мм, яке передане для зберігання на склад Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області відповідно до квитанції № 91 від 18.01.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І.І. Шевченко