Справа № 663/1092/20
Провадження № 3/663/617/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Шульги К. М., за участю секретаря Миронюк М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 о 17.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував фактичні обставини. Пояснив, що того дня конфлікту не було, а коли конфлікти і трапляються, то він ніколи нецензурно не лаявся на матір, тим більше не погрожував, хоча саме внаслідок материних дій у нього погіршилося здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила зазначені у протоколі обставини, пояснила, що син постійно її ображає, обзиває, не дозволяє їсти, обливає водою і постійно бажає їй смерті. Оскільки дії ОСОБА_1 носять систематичний характер, вважає, що син свідомо та умисно над нею знущається. Того дня вона не витримала та зателефонувала до поліції. Наполягала на притягненні ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що знає сім`ю давно, ОСОБА_1 постійно знущається з матері. Вона по-сусідські допомагає ОСОБА_2 , зокрема, забезпечує її харчуванням, бо син відмовляє тій в їжі. ОСОБА_1 її також ображає, нецензурно лається, влаштовує скандали, коли вона приходить до його матері.

Вислухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, рапорт про отримання повідомлення про вчинення домашнього насильства, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складену відносно ОСОБА_1 , копію паспорта останнього, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надані в судовому засіданні, спростовуються письмовими поясненнями останнього, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також показами потерпілої особи та свідка, допитаних у судовому засіданні, тому суд не бере їх до уваги та розцінює як обраний ОСОБА_1 спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який являється пенсіонером, вину не визнав, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для його виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга