ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/5577/20 3/521/3458/20

05 травня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

представника Одеської митниці ДФС Євдокімова Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, водій підприємства «Regal Trucks», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України

ВСТАНОВИВ:

02.02.2020 об 15 годині 58 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Платонове» митного поста «Подільськ» Одеської митниці Держмигслужби, напрямком з Молдови до України в`їхав вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Під час здійснення митного контролю встановлено, відповідно до інформації з розділу АСМО «Інспектор» ПІК «Автотранспортні засоби» «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» гр. Молдови ОСОБА_3 ввіз 11.11.2017 на митну територію України транспортний засіб марки «RENAULT MEG ANE», державний реєстраційний помер КСІТ69К8, країна реєстрації Польща, номер кузова НОМЕР_2 , через зону діяльності Львівської митниці ДФС в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 02.02.2020 інформація щодо вивезення зазначеного транспортного засобу за межі митної території України у ЄАІС та ПІК «Інспектор» відсутня.

До органів доходів і зборів (митних органів) з питань митного оформлення цього транспортного засобу ОСОБА_3 не звертався.

На підставі викладених обставин, 02.02.2020 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було складено протокол про порушення митних правил №0167/50000/20 за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засіданні не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення не надходило.

Представник Одеської митниці ДФС у суді протокол підтримав, та вважав, що вина доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Як передбачено ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб марки «RENAULT MEG ANE», державний реєстраційний помер НОМЕР_3 , країна реєстрації Польща, номер кузова НОМЕР_2 у строк до 11.11.2018 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з митної території не вивезений.

Факт вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил №0167/50000/20 від 02.02.2020, службовою запискою Дзінвалюка Д.О. від 02.02.2020 року, та іншими матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Положення ст. 467 МК України є процесуальними нормами та визначають строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Відповідно, під час розгляду справи про порушення митних правил, суд повинен керуватись законом, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 02.02.2020. До суду матеріал про порушення митних відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надійшов 13.04.2020, тобто до спливу шестимісячного строку накладення адміністративного стягнення. Відповідно, підлягають застосуванню положення ст. 467 МК України щодо зупинення на час розгляду справ судом строку накладення адміністративних стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Згідно висновку ТОВ «Експоцентр - Одеса» № 0447 від 05.02.2020 року, вартість транспортного засобу марки «RENAULT MEG ANE», державний реєстраційний помер НОМЕР_3 , країна реєстрації Польща, номер кузова НОМЕР_2 складає 70 000 (сімдесят тисяч) гривень.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.458, 467, 481,522,527 МК України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «RENAULT MEG ANE», державний реєстраційний помер НОМЕР_3 , країна реєстрації Польща, номер кузова НОМЕР_2 , вартість якого складає 70 000 (сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ.р-н/22030101. Код отримувача:(ЄДРПОУ)38016923. Номер рахунку: UA0015007. Код банку (МФО): 899998. Банк отримувача: Казначейство України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Л. Кузьменко