Єдиний унікальний номер 725/7071/19
Номер провадження 3/725/4183/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №16 від 10.12.2019р., 14 листопада 2019 року Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області було проведено планову перевірку платника податків- фізичної особи ОСОБА_1 , в ході якої було встановлено, що останній порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, в сумі 34068грн., за період грудень 2017 року - в сумі 14925грн., за червень 2018 року - в сумі 8543грн., за липень 2018р. - в сумі 10600грн., чим порушив вимоги п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.п.200.1В п.100,4 ст.200 Податкового кодексу України.

Таким чином, на думку, уповноваженого органу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Приймак Л.І. надала клопотання про закриття провадження у справі з підстав викладених у них.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ст. 247 КпАП України, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Так, судом встановлено, що за результатом проведення планової перевірки платника податків-фізичної особи ОСОБА_1 працівниками Головного управління ДПС у Чернівецькій області було складено акт №38/24-13-33-04-14/ від 14.11.2019р.

На підставі вказаного акту, 10 грудня 2019 року уповноваженими особами податкової служби Колібабі М.М. винесено податкові повідомлення-рішення № та №, а також цього ж дня відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно вимог ст. 70 Податкового кодексу України у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов`язання, або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення яка подається у письмовій формі.

Оскільки ФОП ОСОБА_1 не погодився з висновками викладеними у акті перевірки №38/24-13-33-04-14/ від 14.11.2019р., він звернувся із відповідною скаргою до Державної податкової служби України.

Рішенням ДПС України від 17.02.2020 року скасовано податкові повідомлення-рішення № та № від 10.12.2019 року.

Враховуючи те, що контролюючим органом прийнято рішення, яким встановлено відсутність у діях ОСОБА_1 заниження податку на додану вартість, а також встановлено відсутність інших порушень зазначених у акті перевірки №38/24-13-33-04-14/ від 14.11.2019р., суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 140, 245, 247, 256, 278, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події даного адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич