П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р. Справа № 414/1083/20

Провадження № 3/414/309/2020

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. заступника начальника Кремінського ВП ГУНП Луганській області Жукова І., протокол АПР18 № 130449 від 18 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ї зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з січня 2020 року за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконує своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто в будинку його мешкання відсутня електроенергія, що унеможливлює дистанційне навчання дитини в період карантину, у будинку та на подвір`ї будинку брудно, дитина знаходиться без уваги матері, яка зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала, що навела порядок у хаті, не має матеріальної можливості зробити ремонт. Визнає, що вживає спиртні напої. Зобов`язалася приділяти сину більше уваги.

Працівник Кремінського ВП ГУНПЛуганській області Шкотя С.О. у судовому засіданні зазначила, що неодноразово відвідувала родину ОСОБА_1 , проводила профілактичні бесіди. ОСОБА_1 належних висновків не зробила, будинок знаходиться у занедбаному стані, майже три роки відсутня електроенергія, дитина не має можливості навчатися дистанційно.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення та підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, останньої, працівника поліції, письмовими поясненнями свідків, довідкою Кремінського ВП ГУНП, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, шкоди правопорушенням не завдано.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст. 34 цього Кодексу, є визнання вини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 40-1, 283 -285, 294КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов