Справа № 953/4908/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 НОМЕР_3 від 07.12.2007,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 о 04:20 год. в м. Харкові по вул. Шевченка, буд. 26, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos д/н. НОМЕР_4 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

23.03.2020 о 05:20 год. по вул. Шевченка, буд. 142-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos д/н. НОМЕР_4 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 28.04.2020 справи про адміністративне правопорушення № 953/4908/20 н/п 3/953/1467/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 953/4910/20 н/п 3/953/1468/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - об`єднано в одне провадження № 953/4908/20 н/п 3/953/1467/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, запевнив суд, що в майбутньому не вчинятиме подібних дій. Зазначив, що наявність посвідчення водія для нього є єдиним видом заробітку і джерелом для існування, у зв`язку з чим просив передати матеріали на розгляд трудовому колективу для застосування щодо нього заходу громадського впливу. Також зазначив, що вказане правопорушення він вчинив вперше, постраждалих від правопорушення немає, за місцем роботи ДП «ХМЗ «ФЕД», ТОВ «САНТАНА - 2004» характеризується як відповідальний фахівець, транспортний засіб також використовує в благодійній діяльності.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши відеозапис, матеріали справи, клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на поруки трудовому колективу - бригаді аудиторів ДП «ХМЗ «ФЕД», ТОВ «САНТАНА - 2004», та додані до них матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 371191 від 23.03.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 371314 від 23.03.2020; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення с тану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.03.2020; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 23.03.2020; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській області Реви Д. від 23.03.2020; відеозаписом з нагрудної камери інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській області Масло Р.О. від 23.03.2020; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.03.2020; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 23.03.2020; рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП Єршова С. від 23.03.2020; відеозаписом з нагрудної камери інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП Кучерука М.В.

14.04.2020 до суду від бригадира аудиторів Бродського О.В. надійшло клопотання трудового колективу - бригади аудиторів ДП «ХМЗ «ФЕД» про передачу матеріалу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , на розгляд трудовому колективу - бригаді аудиторів ДП «ХМЗ «ФЕД» для застосування щодо нього заходу громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Відповідно до клопотання трудового колективу ДП «ХМЗ «ФЕД», ОСОБА_1 за час роботи з зарекомендував себе з позитивного боку, як досвідчений, пунктуальний, уважний та добросовісний співробітник. Поставлені задачі виконує грамотно та своєчасно. Користується авторитетом серед трудового колективу. Приймає безпосередню участь у благодійній діяльності. Періодичні труднощі в роботі переносить стійко. За характером спокійний та урівноважений. Можливість подальшого виконання ним своєї трудової функції на пряму залежить від наявності в нього права на керування транспортними засобами.

У зв`язку із чим трудовий коллектив ДП «ХМЗ «ФЕД»просить вирішити питання про передачу ОСОБА_1 на поруки для застосування до нього заходів громадського впливу на підставі ст. 21 КУпАП.

Згідно довідки головного бухгалтера Харківської обласної організації Товариства Червоного Хреста України № 01-12/52 від 13.04.2020, ОСОБА_1 протягом 2018 і 2019 р. постійно надавав допомогу у вигляді пожертв в скриньку для забезпечення Статутної діяльності.

Також, 12.05.2020 до суду від директора ТОВ «Сантана - 2004» ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для вжиття заходів громадського впливу.

Крім того, директором ТОВ «Сантана - 2004» ОСОБА_6 надано до суду протокол засідання трудового колективу ТОВ «Сантана - 2004», відповідно до якого колективом вирішено звернутися до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про взяття співробітника ТОВ «Сантана - 2004» ОСОБА_1 на поруки, у зв`язку з тим, що він є експедитором підприємства та в його обов`язки входить супроводження товарно-матеріальних цінностей під час доставки клієнтам підприємства.

Згідно наданої характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 професійний, грамотний і відповідальний співробітник, працьовитий, неконфліктний, одружений, має зразкову родину.

Враховуючи дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, відсутності негативних наслідків правопорушення, беручи до уваги, що ОСОБА_1 за місцем роботи зарекомендував себе як пунктуальний, уважний, відповідальний та добросовісний співробітник, який якісно та у встановлені строки виконує свої трудові обов`язки, за характером врівноважений, уважний, старанний, працелюбний, чемний, миролюбивий, сторониться конфліктних ситуацій, особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся, приймаючи до уваги клопотання трудових колективів ДП «ХМЗ «ФЕД», ТОВ «Сантана - 2004» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ «Сантана - 2004» для застосування заходів громадського впливу, з огляду на наступне.

У розумінні положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. При цьому ст. 7 КУпАП визначає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 21, 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України із передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд трудовому колективу Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантана - 2004».

Направити матеріали щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трудового коллективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантана - 2004» (місцезнаходження: 61024, м. Харків, в`їзд Пушкінський, буд. 7-А, кв. 38) для застосування заходів громадського впливу.

Директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантана - 2004» не пізніше як у десятиденний строк, з дня одержання матеріалів адміністративної справи повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосувались до ОСОБА_1 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Колесник С.А.