Справа № 699/684/20
Номер провадження № 3/699/404/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Московченко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Центрального округу Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора Державного підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» ПАТ «Сівач», проживаючого в с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 25.12.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП (згідно супровідного листа).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003074 від 18.08.2020 року ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. 18.08.2020 року будучи відповідальною особою ДП «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» ПАТ «Сівач» допущено порушення вимог щодо відсутності висновку з оцінки впливу на довкілля на завод, РБУ та гаражу.

Постановою судді від 09.09.2020 року вказаний адмінматеріал повернуто Державній екологічній інспекції Центрального округу Державної екологічної інспекції України для дооформлення у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.08.2020 року № 003074 відносно ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. 256 КУпАП, не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

02.10.2020 року до суду повторно, після до оформлення, надійшли матеріали справи № 699/684/20, однак супровідний лист, до якого додані додатки, не підписаний уповноваженою на те особою, не має дати складення та вихідного номеру, про що відповідальними працівниками апарату суду складено відповідний акт.

Вказане вище унеможливлює прийняття вказаного адмінматеріалу до розгляду судом.

Положеннями ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для їх належного оформлення.

За таких обставин, оскільки супровідний лист про направлення даної справи про адміністративне правопорушення не підписаний уповноваженою на те особою, а тому вказані матеріали підлягають повторному поверненню Державній екологічній інспекції Центрального округу Державної екологічної інспекції України для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи № 699/684/20, провадження № 3/699/344/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , повторно повернути Державній екологічній інспекції Центрального округу Державної екологічної інспекції України, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московченко Т.В.