Справа № 308/3083/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - BORZSAVA, місце проживання - АДРЕСА_1 ), місце роботи - не працює, паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 , виданий НОМЕР_2 від 16.05.2019

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 року о 11 год. 48 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» митного посту «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «CHEVROLET», моделі «AVEO», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_4 під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватних справах з України в Угорщину. Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_4 ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в підтвердження права власності (користування) було подано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у відповідних державних реєстраційних органах серія НОМЕР_5 від 27.11.2008 року та закордонний паспорт номер - НОМЕР_1 від 16.05.2019 року.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує. Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 № 467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд. Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду в боксі поглибленого огляду.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: 1) сигарети з фільтром, без акцизної марки України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «MINSK capital MS», виробник Республіка Беларусь, в кількості 500 пачок. Загальна кількість виявлених тютюнових виробів становить 500 пачок. Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо». Виявлені тютюнові вироби знаходились: - у спеціально виготовленому сховищі (тайнику), який виготовлений кустарним способом шляхом зварювання подвійної металічної стінки між моторним відсіком та салоном автомобіля. Доступ до прихованих сигарет став можливим після демонтажу передніх коліс та двох металевих кришок, які закривали отвір в конструктивні порожнини автомобіля з обох сторін.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 .ria.com») від 25.02.2020 року, вартість аналогічного/подібного легкового автомобіля марки «CHEVROLET», моделі «AVEO», рік виготовлення - НОМЕР_6 , бензин, об`єм двигуна - 1150,0 см3, становить 72905 грн. (сімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ять гривень). Приховані від митного контролю сигарети переміщувалися громадянином Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) через митний кордон для власних потреб. Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винен у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) чи його представник у судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, як за адресою проживання вказаною при складанні протоколу, так і за адресою місця реєстрації. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає внаслідок переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вина громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0324/30500/20 від 25.02.2020 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA305210/2020/000165від 25.02.2020 року, фотоілюстрацією, доповідною запискою головного державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби Талій Й.Й. від 25.02.2020 року, висновком експерта № -0126,

Виходячи з наведеного, до громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з його конфіскацією на користь держави, та з конфіскацією на користь держави автомобіля, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 4, 29, 283, 284 КУпАП,465, 527, ч. 1 ст. 483, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - BORZSAVA, місце проживання - АДРЕСА_1 ), місце роботи - не працює, паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 , виданий НОМЕР_2 від 16.05.2019, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 105,00 (сімнадцять тисяч сто п`ять гривень 00 копійок), з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме - сигарети з фільтром, без акцизної марки України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «MINSK capital MS», виробник Республіка Білорусь у кількості 500 пачок.

Вилучений згідно протоколу № 0324/30500/20 легковий автомобіль марки «автомобіль CHEVROLET AVEO, VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ( НОМЕР_7 ) конфіскувати шляхом безоплатної передачі у власність держави.

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - BORZSAVA, місце проживання - АДРЕСА_1 ), місце роботи - не працює, паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 , виданий НОМЕР_2 від 16.05.2019, на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять гривень/ грн. 40 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова