Справа № 557/431/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , згідно протоколу працює завідувачем сектору з питань управління об`єктами державного майна,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.03.2020 року о 23 год. 06 хв. на АД М-06 «Київ-Чоп», 316 км, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Peugeot 308, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, нечітка мова), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager 7510 №0248 та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До початку судового засідання ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_2 ( житель АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (житель АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (житель АДРЕСА_4 ), які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та перенесенні розгляду з метою належним чином ознайомитися з матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 06.04.2020, на 08.05.2020 року не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду матеріалів, зокрема телефонограмами, оголошеннями на сайті суду. Розгляд матеріалів було призначено на 08.05.2020.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ст. 268 КУпАП, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, участь в розгляді даної категорії справ не є обов`язковою. ОСОБА_1 мав реальну можливість взяти участь в судовому засіданні, крім того скористатися правовою допомогою. Крім того, судом було надано час для ознайомитися з матеріалами справи.

Суд вважає подання клопотань про виклик свідків та перенесення розгляду, необґрунтованими та способом затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Обвинувачення, відповідно до ст. 62 Конституції України, не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №222342 від 15.03.2020 року, направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, рапортом інспектора Шпек А.О., відеозаписом з портативних відео реєстраторів, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні є очевидною, доведена належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом. Суд не вбачає підстав для виклику та допиту свідків.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.130,251,283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пацко Д.В.