Справа № 644/877/20
Провадження № 3/644/592/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого АТП Костянтинівське 11409, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №183709 від 28.01.2020 року, 28.01.2020 року о 06-45 год. в м. Харкові по вул. Вернадського, 22 Ж водій не виконав законної вимоги поліцейсько №55 від 28.01.2020 року видану інспектором ВБДР УПП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , стосовно заборони експлуатації транспортного засобу без погодження схеми маршруту руху, за маршрутом «Харків-Бахмут», чим порушив п.1.5, п. 2.1 г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 188-28 КУпАП.

26.02.2020 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ст. 188-28 КУпАП повернуто до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, для вирішення питання про направлення для розгляду за територіальною юрисдикцією.

Однак матеріали справи знову надійшли до Орджонікідзевського райсуду м. Харкова, для розгляду за підсудністю.

17.04.2020 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення по зазначеній справі про адміністративне правопорушення, в яких він зазначає, що місцем скоєння адміністративного правопорушення зазначено «м. Харків. вул. Вернадського, 22 Ж».

Не погоджуючись з Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, з визначенням підсудності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано «в м. Харкові по вул. Вернадського, 22 Ж», що не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області вказаного адміністративного матеріалу, для вирішення питання про направлення для розгляду за територіальною юрисдикцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ст. 188-28 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, для вирішення питання про направлення для розгляду за територіальною юрисдикцією.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зяброва О. Г.