Справа № 204/1143/20
Провадження № 3/204/1578/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №457540 від 20.02.2020 року, громадянка ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з липня по теперішній час, чим ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 була доставлена органами поліції, свою вину визнала та не оспорювала зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №457540 від 20.02.2020 року, у якому зазначено, що громадянка ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з липня по теперішній час, чим ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (арк.с.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2020 року, відповідно до яких остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із співмешканцем ОСОБА_4 , дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші її діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з матір`ю не проживають (арк.с.3);

-рапортом інспектора ЮП Чечелівського ВП лейтенанта поліції Шуляченко В., з якого вбачається, що 20.02.2020 року працівниками ЮП сумісно зі Службою у справах дітей та ЦССДМ був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає громадянка ОСОБА_2 , її співмешканець громадянин ОСОБА_4 та малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання має, зі слів матері, проблеми в області неврології, недобирає ваги на свій вік. Було встановлено, що дитина має неохайну постільну білизну в ліжечку, в квартирі брудно, неприємний запах тютюну у приміщені, у кімнаті дитини не провітрюється. Також у квартирі мешкає собака, яка має доступ до всіх кімнат і їсть із мисок, які знаходяться біля дитячого ліжечка. На меблях повсюди багато пилу, вологе прибирання відсутнє. На кухні не прибрано, запас харчів обмежений, готові страви не відповідають харчуванню дитини за віком. Стало відомо, що у громадянки ОСОБА_2 є ще троє дітей, вихованням яких вона не займається і вони проживають у родичів (арк.с.4);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у графі батьки, матір`ю значиться ОСОБА_2 (арк.с.5);

-фотокартками, що підтверджують викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини (арк.с.10-14).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Всі вищезазначені докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, та даючи їм правову оцінку, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.2, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар