Справа № 686/398/20
Провадження № 3/686/2497/20
ПОСТАНОВА

11 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на території дачного АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

10 березня 2020 року від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області до суду для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 частиною 1 статті 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він «29 грудня 2019 року керував автомобілем, марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по вул. Західно-Окружній, 1/А з ознаками наркотичного сп`яніння ( зіниці очей, що не реагують на світло, порушена координація рухів, виражене тремтіння пальців рук). Згідно висновку медичного огляду № 1496 водій керував автомобілем у стані наркотичного сп`яніння».

Встановлено, що 24 січня 2020 року справу було повернуто до Управління патрульної поліції в Хмельницькій для доопрацювання, оскільки протокол не відповідає вимогам статі 256 КУпАП, з тих підстав, що суть висунутого водієві обвинувачення є суперечливою та неконкретною, зокрема одночасно зазначено відомості про керування автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння, хоча в графі «чим порушив (ла) вимоги п.__», ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 2.9а ПДР України, тобто невиконання заборони керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Зазначена постанова також містила вимоги щодо необхідності конкретизації суті адміністративного правопорушення та складення нового протоколу про адміністративне правопорушення.

На даний час недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, які зазначені у постанові судді від 24 січня 2020 року не усунуто.

В матеріалах справи містяться рапорти працівників поліції щодо неможливості складення протоколу про адміністративне правопорушення через неявку ОСОБА_1 , проте не долучено відомостей, що підтверджували б факт повідомлення особи, яка притягується до відповідальності, або її захисника, про необхідність явки для складання протоколу. Також в матеріалах справи відсутні відомості про, те чи здійснювались поліцейськими заходи щодо доставлення ОСОБА_1 в поліцію з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення, в порядку, передбаченому статтею 259 КУпАП.

Зазначені факти не дають можливості в повній мірі з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, і розгляд справи про адміністративне правопорушення не можливий без усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог статей 254, 255, 256, 257 КУпАП має бути складений уповноваженою особою протокол про адміністративне правопорушення і направлений із відповідними доказами вчинення правопорушення. Статтею 278 КУпАП встановлено, що посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки встановлено, що протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам статті 256 КУпАП, тому справа підлягає поверненню для належного оформлення, складання нового протоколу і виконання вимог постанови від 24.01.2020 року.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 7, 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Протокол серії ДПР18 № 373503 про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП із додатками, який складено відносно ОСОБА_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л.Місінкевич