Справа №646/5285/20
№ Провадження 3/646/1782/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.20 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року о 12 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна біля буд. 40 ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці образливо чіплявся до громадян та поліцейських, хапав працівників поліції за формений одяг, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та перехожих, на численні зауваження працівників поліції припинити правопорушення не реагував, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП

Крім того, 21 серпня 2020 року о 12 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна біля буд. 40 ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці образливо чіплявся до громадян та поліцейських, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та перехожих, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі не оспорював та свою вину визнав, просив суворо не наказувати, зобов`язався у подальшому не порушувати громадський порядок.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №200613 від 21.08.2020, ВАБ №200612 від 21.08.2020, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 даними в суді.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вчинення правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі від трьох до семи неопадковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вчинення правопорушення, передбаченого ст.185КУпАП тягне за собою тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.185 КУпАП, яка є більш тяжкою, ніж санкція ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 268, 283, 285, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 136 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на корсить держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Суддя І.М. Шелест