Справа №333/2090/20
Провадження №3/333/919/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.07.2019 р., 02.04.2020 року о 23-00 год. при перевірці співробітниками поліції за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено порушення ним умов дотримання адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, оскільки був відсутній вдома, двері не відчинив, на телефонні дзвінки не відповідав. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП..

У судовому засіданні, після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, зазначив, що він був у вищезазначений час вдома, працівники поліції не приходили та йому не телефонували. Пояснив, що в нього змінився номер телефону.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає разом з ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, 02.04.2020 р. о 23-00 год. вони з ОСОБА_1 були вдома та працівники поліції йому не телефонували.

Суд критично відноситься до пояснень свідка ОСОБА_2 , та вважає їх неналежними доказами, оскільки остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , докази, що остання на законних підставах, постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , суду не надано.

В судовому засіданні працівник Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 пояснив, що 02.04.2020 р. о 23-00 год. ним здійснено виїзд на місце мешкання ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом на підставі ухвали суду, двері до будинку ні хто не відчинив, ОСОБА_1 на його телефонні дзвінки не відповідав і потім в подальшому не передзвонив, про що складено ним рапорт

Суд, вислухав пояснення ОСОБА_1 , працівника поліції ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши нижчезазначені письмові докази, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення: серії АПР18 № 628108 від 09.04.2019 року, в якому викладені вищезазначені обставини;

- копією ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.07.2019 р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , згідно якої, останньому встановлений адміністративний нагляд у вигляді певних обмежень та заборон, в тому числі заборона виходу з будинку за місцем свого проживання, починаючи з 21-00 до 05-00 наступного ранку;

- довідки про ознайомлення ОСОБА_1 з умовами адміністративного нагляду;

- рапортом ДОП Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області Оробченко В. від 02.04.2020 року про відсутність ОСОБА_1 02.04.2020 р. о 23-00 год. за місцем свого проживання. В якому також було зазначено про здійснений працівником поліції дзвінок за мобільний телефон НОМЕР_1 , але відповіді не отримано.

- телефонограмою секретаря судового засідання Кунець В. В. , про повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання за номером НОМЕР_1, що свідчить про невідповідність пояснень ОСОБА_1 про зміну номер його мобільного телефону та відсутність даного мобільного номеру у працівників поліції.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП - це порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 187, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня 00 копійок) (Реквізити для сплати: Отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008005, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після вступу її в законну силу або закінчення встановленого строку у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова