справа № 204/5937/20
провадження № 3/204/3521/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПДАБА доцент, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2020 року о 17 годині 25 хвилин в м. Дніпро, перехрестя пр. Богдана Хмельницького на вул. Будівельників, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Москвич М2138, номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Dokker, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 145015 від 01 вересня 2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 вересня 2020 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 вересня 2020 року, відповідно до яких, 01 вересня 2020 року о 17 годині 40 хвилин, він керував автомобілем Москвич 2138, номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Богдана Хмельницького зі сторони вулиці Тітова, в бік вулиці Будівельників. Перед перехрестям по просп. Б. Хмельницького та вулиці Будівельників він з середнього ряду, ввімкнувши правий поворот, намагався перестроїтися в правий ряд. Поглянувши у дзеркало, нікого не помітив. У цей час після стоянки автомобіль Докер (Рено), номерний знак НОМЕР_2 , різко почав рух і поспішив проскочити на зелений знак світлофора. Він його помітив в останній момент і звернув різко кермо вліво, але при цьому крилом зачепив пластмасову накладку і крило (Рено); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01 вересня 2020 року, відповідно до яких, 01 вересня 2020 року о 17 годині 25 хвилин, він рухався на службовому автомобілі марки «Рено», номерний знак НОМЕР_2 , по проспекту Богдана Хмельницького, в першому ряді, в напрямку до вулиці Енергетична, не доїжджаючи до вул. Будівельників, перед перехрестям, в його автомобіль з другої смуги врізався автомобіль марки «Москвич», номерний знак НОМЕР_1 .

Так, згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов