БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1288/2020
Провадження № 3/497/525/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 30.09.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, що офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за Формою №1, що видана Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік (справа №1507/2998/12, провадження №1-в/497/27/20) та встановлені наступні обмеження: заборонено залишати будинок АДРЕСА_1 , де вона проживає, - з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня; заборонено відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборонено виїжджати за межі Болградського району Одеської області без дозволу керівництва Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області; зобов`язано в першу п`ятницю кожного місяця з 09:00 до 17:00 години з`являтися для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області до кабінету дільничних офіцерів поліції.

Постановою Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності протягом календарного року - за ст.187ч.2 КУпАП.

17.08.2018 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №650363, згідно якого 15.09.2020 року о 22:40 годині ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно неї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що дане правопорушення мали місце, та надала пояснення з підстав, зазначеного у протоколі, стверджуючи, що у скоєному розкаялася, просила суд не призначати її надто суворого стягнення, вона виправилася, проживає вже за новою адресою, оскільки з колишнім співмешканцем вже не проживає, повідомила про своє нове місце проживання працівників поліції.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП, - за кваліфікуючою ознакою порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно, оскільки її вина підтверджується, окрім її пояснень суду, також протоколом про адмінправопорушення, копією ухвали Болградського районного суду Одеської області від 24.04.2020 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майнове положення,

всі обставини справи, та дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП, за якою її визнав винною суд.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 420,40 гривень

Керуючись ст.ст. 9-11,33,36,40-1,187 ч.2,221,268,283-285,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова