ПОСТАНОВА

Справа № 947/8986/20

Провадження № 3/947/2743/20

15.05.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18№335719 від 05.04.2020, складеним ст.інспектором ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області ДПП майором поліції Табаковим О.М. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 01.04.2020 близько 11.22 год., керуючи автомобілем Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Ільфа і Петрова, напроти буд.23, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України під час зміни напрямку руху, а саме здійсненні повороту праворуч, своєчасно не зайняв крайнього правого положення на проїзній частині для здійснення повороту праворуч, не впевнився в безпеці свого маневру, не надав дорогу автомобілю Mitsubishi L200, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався праворуч в попутному напрямку прямо, почав виконувати поворот праворуч не подаючи сигналу повороту показниками повороту, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 приймаючи участь в розгляді справи, вину у вчиненні правопорушення не визнав та повідомив, що 01.04.2020 близько 11.22 год., він рухався на автомобілі Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Ільфа і Петрова в напрямку вул.Ак.Глушко в м.Одесі. За метрів 100 до перехрестя. на якому йому необхідно було здійснити поворот праворуч, він увімкнув правий покажчик повороту, але за метрів 20-30 до перехрестя він здійснював об`їзд перешкоди у виді люка та відвернув кермо ліворуч, внаслідок чого покажчик повороту вимкнуся. Він почав здійснювати поворот праворуч та відчув удар в задню частину свого автомобіля, в який в`їхав автомобіль Mitsubishi L200, який не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки та вчасно не загальмував.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 01.04.2020 близько 11.40 год. керував автомобілем Mitsubishi L200, державний знак НОМЕР_2 по вул.Ільфа і Петрова в м.Одесі. Раптово перед ним, майже, під прямим кутом опинився автомобіль Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , який несподівано перед ним став повертати праворуч. Він не встиг вчасно загальмувати, а лише трохи відвернув кермо праворуч. Після чого сталося зіткнення.

Згідно диску з записом обставин ДТП вбачається, що ширина проїжджої частини дороги в місці ДТП дозволяла одночасний рух двох автомобілів в одному напрямку із дотриманням безпечного інтервалу. Водій автомобіля Renault Kangoo рухався ближче до лінії дорожньої розмітки, яка поділяє зустрічні напрямки руху, а водій Mitsubishi ближче до правого краю проїжджої частини дороги. Водій автомобіля Renault Kangoo, не вмикаючи показник правого повороту, несподівано круто повернув кермо праворуч, незважаючи, що з правого боку в попутному напрямку прямо рухався інший автомобіль Mitsubishi, що й призвело до зіткнення транспортних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, диск з записом обставин ДТП, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушені ним правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, оскільки ОСОБА_1 , здійснюючи поворот праворуч, своєчасно не зайняв крайнього правого положення на проїзній частині для здійснення повороту праворуч, перед початком маневру не впевнилася в його безпеці, не врахував дорожньої обстановки та не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку прямо праворуч від нього. Саме неуважні та необережні дії водія ОСОБА_1 призвели до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю названих вище доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , диском з записом обставин ДТП тощо. Всі ці докази в сукупності допустимі, належні і достовірні, не мають суперечностей і доповнюють один одного. Тому вони кладуться в основу висновку про винуватість у ДТП саме водія ОСОБА_1 .

Доводи ОСОБА_1 , викладені ним в його письмових поясненнях, та наполегливо озвучені в судовому засіданні, жодним чином не підтверджені, несуть в собі суб`єктивну оцінку вчиненого, та свідчать про намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене правопорушення та спростовуються сукупністю названих доказів.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного, відсутність його каяття у порушенні правил дорожнього руху, повне непорозуміння ним положень правил дорожнього руху, які регламентують дану ситуацію. Тому необхідно обрати ОСОБА_1 більш суворе стягнення за вчинене з передбаченої санкцією статті альтернативи стягнень, а саме, позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (Шість) місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять)грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.