П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2020 року, о 22.34 години, на блок-посту ЗП001 «Долина» 652 км траси «Київ-Довжанський», який розташований у с. Долина Слов`янського району Донецької області, військовослужбовець ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнає повністю.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК № 1474 від 11 травня 2020 року, відповідно до якого 11 травня 2020 року, о 22.34 години, на блок-посту ЗП001 «Долина» 652 км траси «Київ-Довжанський», який розташований у с. Долина Слов`янського району Донецької області, військовослужбовець ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння;

?актом № 130 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд був проведений у зв`язку з виявленими ознаками (запах алкоголю ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову, поведінка що не відповідає обстановці) за допомогою газоаналізатора «Алконт-М» № 00209, в результаті огляду, у присутності свідків, у ОСОБА_1 встановлена позитивна проба 1,69 ‰;

?результатами тесту «Алконт-М» № 00209, відповідно до якого у ОСОБА_1 11.05.2020 о 22.34 години виявлено стан сп`яніння 1,69 ‰;

?поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2020 року, відповідно до яких він 11.05.2020 року вжив алкогольний напій;

?поясненнями свідка ОСОБА_2 від 11.05.2020 року, який підтвердив, що 11.05.2020 року військовослужбовець ОСОБА_1 , о 21.50 години, знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

?військовим квитком серії НОМЕР_3 від 29.07.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .

?свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 80699/9 від 17.07.2019 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 3655,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 401, 17220 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3655 гривень (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) на рахунок отримувача: UA0005075, отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко