Справа № 369/469/20
Провадження № 3/369/851/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.12.2019 року о 14.35 водій ОСОБА_1 , будучи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи автомобілем «Hyundai H1», д/н НОМЕР_2 , по вул. Грушевського, 14, в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан приватного житлового будинку АДРЕСА_2 14, внаслідок чого пошкодив керований ним транспортний засіб. Огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у лікаря нарколога ЦРЛ Києво-Святошинського району (вул. Соборна, 151, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область), за допомогою приладу «Sniper № 10», за результатами якого встановлено, що водій ОСОБА_1 перебуває під впливом наркотичного засобу метадону.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР визнав.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи серії ДПР18 № 224832 та ДПР18 № 224833 від 29.12.2019 року про адміністративні правопорушення, медичний висновок ЦРЛ Києво-Святошинського району лікаря ОСОБА_4 , згідно до ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, схема ДТП, письмові пояснення ОСОБА_5 власниці будинку по АДРЕСА_3 в м. Боярка, письмове зобов`язання ОСОБА_6 про зберігання ТЗ «Hyundai H1», д/н НОМЕР_2 , вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до переконання про необхідність накладення на водія ОСОБА_1 за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. 36, ст. 40-1, ст.. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи серії ДПР18 № 224832 та ДПР18 № 224833 від 29.12.2019 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.