Справа № 658/843/20
провадження № 3/658/418/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , адреса місця реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 березня 2020 року о 10.00 годині в с. Малокаховка Каховського району Херсонської області по вул. Фрунзе, ОСОБА_1 керував мопедом "SPED GIR", номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" у присутності двох свідків. Результати приладу - 1.79 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України,

В суді свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння), що повністю підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до змісту у водія ОСОБА_1 були виявленні ознаки алкоголького сп`яніння, такі як: різкий запах алкоголю, млява мова, нестійка хода;

- результатами тесту "Драгер" (алкотест №6810), проведеного на місці вчинення адміністративного правопорушення поліцейським у присутності двох свідків., які показали, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння -1.79 проміле.

- відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції зробленим під час виявлення правопорушення, та продуття ОСОБА_1 приладу "Драгер", що був досліджений в судовому засіданні судом, та на якому зафіксовано факт зупинки водія ОСОБА_1 .

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною, що відповідає характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 -35, 36, 40-1,

130, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн. (Рахунок отримувача UA0021001,назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998) з позбавленням права керуванн транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420.40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя О.Є.Терещенко