612/234/20
3/612/126/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в СП «Слов`янська дистанція колії» РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року о 16:02 год., на залізничному переїзді км 946+894 та км 932+142 СП «Слов`янська дистанція колії» РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» (ПЧ-22), будучи посадовою особою майстром шляховим, відповідальним за експлуатаційний стан залізничних переїздів, не виконав законні вимоги №722 та №223 від 16.04.2020 старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Неманіхіна В.Г., чим порушив вимоги ч. 3 ст. 12, ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», ст. 62 Закону України «Про національну поліцію», п. 3.1.13 Інструкції з улаштування та експлуатації залізничних переїздів, п. 3.6.8, 3.6.5, 3.1.1 ДСТУ 3557-97, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Зазначив, що недоліки зазначені в протоколі уже усунуті. На момент складання протоколу частина вимог була виконання, щодо заміни шлагбаума, то він був в наявності, але із застигання фарбового покриття був замінений на наступний день після оформлення адміністративного матеріалу.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2020 серії ОБ № 182015, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27.04.2020 року, схемами до протоколу по справі про адміністративне правопорушення серії ОБ №182015 від 27.04.2020, додатком до постанови серії ОБ №182015, фотознімками переїзду, копіями вимоги №222 та №223 від 16.04.2020 старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП Неманіхіна В.Г., поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме: невиконання законної вимоги посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та те, що він усунув всі недоліки, зазначені в протоколі в повному обсязі, відсутність відомостей про негативні наслідки вказаного адміністративного правопорушення, вважаю за можливе в силу ст. 22 КУпАП визнати дане правопорушення малозначними, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Оскільки адміністративне стягнення не накладається, то відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір з неї не стягується.

Керуючись ст.ст. 22, 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.П. Масло

26 травня 2020 року