Справа №766/5912/20
ПОСТАНОВА

07.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, РНОКПП не встановлено, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

встановив:

ОСОБА_1 04.04.2020 року близько 18:00 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та не надав змоги покинути житло.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення погодився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, однак просив не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки примирився з ОСОБА_2 , просив обмежитися усним зауваженням.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце, проте вона примирилася з ОСОБА_1 , жодних претензій до нього не має, просила не притягувати його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП та закрити провадження по справі відносно останнього, про що надала відповідну заяву.

Окрім пояснень ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №719055 від 04.04.2020 року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до якого ОСОБА_2 просить органи поліції прийняти міри відносно її чоловіка ОСОБА_1 , який 04.04.2020 р. близько 18:00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та морально принижував;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.04.2020 року, в яких зазначено, що 04.04.2020 року близько 18:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав виражатися в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, після чого не давав їй змоги покинути житло разом з її малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого вона викликала поліцію;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.04.2020 року, проведеної відносно ОСОБА_1 ;

-рапортом інспектора Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Дерябіна О.С. від 04.04.2020 р., з якого вбачається, що 04.04.2020 року о 17:57 годині надійшло повідомлення про те, що за вказаною вище адресою відбувся конфлікт між ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_1 .

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В той же час, враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_2 про примирення, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, факт примирення сторін, а також, те, що наслідки адміністративного правопорушення усунуто, суд з огляду на позицію потерпілої ОСОБА_2 вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяЛ. В. Валігурська