Справа № 645/2292/20
Провадження № 3/645/924/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2020 року з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44 КУпАП.

17 лютого 2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м.Харків, вул.Пожарського, буд.18/63 зберігав при собі наркотичний засіб «мефедрон» вагою НОМЕР_1 , без мети збуту.

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ № 13/1/505СЕ-20 від 10.03.2020 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,2190 грам, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,0967 грам, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено мефедрон. Маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає 0,0619 грам. Маса мефедрону в складі наданої на дослідження речовини складає 0,0805 грам.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 310998 від 10 квітня 2020 року, копією протоколу огляду місця події від 17.02.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 18.03.2020 року, копією висновку експерта №13/1/505СЕ-20 від 10.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Наркотичний засіб «мефедрон» вагою НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_1 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Суддя -