Справа № 361/3005/19 Головуючий у 1 інстанції Білик Г.О.
Провадження № 33/824/4346/2020 Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Семенцов Ю.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Шкварко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2020 року щодо її прийнятності, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київсьої області від 16 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрито провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, адвокат Шкварко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення.

Перевіривши представлені матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Представлені матеріали справи свідчать, що оскаржувана постанова місцевим судом винесена 16 вересня 2020 року, а апеляційна скарга подана адвокатом Шкварко А.В., лише 28 вересня 2020 року, про що свідчить ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення, тобто поза межами строку, встановленого вимогами ст. 294 КУпАП, та відповідно 02 жовтня 2020 року, згідно штампу вхідної кореспонденції районного суду (а.с.155), вручена та зареєстрована в районному суді.

З постанови районного суду вбачається, що адвокат Шкварко А.В. був присутнім в судовому засіданні та йому було роз`яснено, що постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, а не з дня отримання копії постанови.

Разом з тим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Броварського міськрайонного суду Київсьої області від 16 вересня 2020 року не міститься в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення 10-денного строку з дня винесення постанови, повертається судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала - адвокату Шкварко А.В..

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу адвоката Шкварко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2020 року, повернути особі, яка її подала разом з додатками до неї.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Ю.В. Семенцов