П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Чергігівської області, Борзнянського району, с. Ховми, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, освіта вища, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, за ст. ст. 122- 4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2020 року близько 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «CHEVROLET NIVA», номерний знак НОМЕР_1 на а/д М-08 , 3 км. (обхід м. Ужгород КПП Ужгород) під час перестроювання, не наддав переваги в русі автомобілю, що рухався у попутному напрямку по тій смузі руху на яку мав намір перестоїтися, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_1 самовільно залишив місце події.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 366248 від 30.01.2020 та серії ДПР18 № 366249 від 30.01.2020, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2020, поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2020, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Мотлах М. та іншими зібраними доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкціями ст. ст. 122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу, не позбавляючи останнього прав на керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Чергігівської області, Борзнянського району, с. Ховми, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, освіта вища, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 /сорок/ копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: А.П. Іванов