П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/735/20

Провадження № 3/936/459/2020

30 вересня 2020 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ГКТВП "Фортуна", проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

Як вбачається із адміністративних матеріалів, 20.08.2020 року та 27.08.2020 року, під час проведення перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області Мошак В.І., ОСОБА_1 директора ГКТВП "Фортуна", в магазині з кафетерієм, що розташований за адресою АДРЕСА_2 та в магазині з кафетерієм в АДРЕСА_3 , виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: програмування найменування товарів (послуг), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, а також порушено порядок програмування товарів, які не є підакцизними та встановлено непроведення через реєстратор розрахункових операцій готівкових коштів в сумі 40 грн. при реалізації алкогольних напоїв, а також порушено порядок програмування реєстраторів розрахункових операцій, не зазначено код УКТ ЗЕД, назву, ціну, чим порушено п.п.1.2 ст.3, п.11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995 р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення №260/05-05 від 27.08.2020 року та №262/0505 від 28.08.2020 року, а також долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП

Оцінюючи вищевказані документи, приходжу до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п?ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п?ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Павлюк