Справа № 594/525/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі секретаря Шимків Н.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в режимі відеоконференції ОСОБА_1 , захисника-адвоката Денисової Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого.

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 548443 від 26 березня 2020 року ОСОБА_1 18 березня 2020 року біля 02 год. 00 хв. разом з ОСОБА_2 зайшли до каплички по вул. С.Бандери в м.Борщів Тернопільської області, яка розташована на території церкви, звідки шляхом пошкодження металевого сейфу, який знаходився в приміщенні каплички, викрали грошові кошти в сумі 120 грн.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він не вчиняв крадіжки, а грошові кошти з каплички викрав ОСОБА_2 , який тоді сказав йому, що йде до каплички молитися, а він чекав на дорозі. Потім він пішов до каплички і побачив, що ОСОБА_2 викрадає гроші, на що зробив йому зауваження. Після цього вони пішли разом на заправку, де купили пива, а згодом до ОСОБА_2 додому. В своїх письмових поясненнях від 26 березня 2020 року, які наявні в матеріалах справи, він зізнався у вчиненні крадіжки тому, що його про це попросив ОСОБА_2

Захисник адвокат Денисова Т.С. просить закрити провадження у справі за ч.1 ст.51 КУпАП щодо ОСОБА_1 , оскільки його вину у вчиненні даного правопорушення не підтверджено жодними доказами.

За нормами ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

До протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження вини ОСОБА_1 додано заяву ОСОБА_2 від 18 березня 2020 року та письмові пояснення ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

Так, згідно заяви ОСОБА_2 від 18 березня 2020 року, він щиросердечно зізнався у тому, що 18 березня 2020 року біля 02.00 год. спільно з ОСОБА_1 зайшли до каплички по АДРЕСА_2 , яка розташована на території церкви, звідки викрали грошові кошти в сумі 120 грн., які знаходилися в металевому сейфі.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді заперечив щодо вчинення ним крадіжки грошових коштів з приміщення каплички, а будь-які допустимі докази на спростування його тверджень у матеріалах справи відсутні.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків правопорушення і пояснень таких не додано до протоколу. Наявні у матеріалах справи пояснення свідка ОСОБА_3 не містять жодних даних про вчинення ОСОБА_1 крадіжки, а заява ОСОБА_2 не може бути прийнята до уваги в якості доказу, оскільки, як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_2 також обвинувачується у вчиненні даної крадіжки.

Таким чином, з матеріалів справи слідує, що склад адміністративного правопорушення не доведений сукупністю належних і допустимих доказів, які б давали достатні підстави для беззаперечного висновку про винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що по справі немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст.51 КУпАП та керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя