Справа № 138/2248/20
Провадження №:3/138/1310/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, ФОП, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,-

за ч.1 ст.41 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 під час перевірки головним державним інспектором праці додержання ФОП ОСОБА_1 законодавства про працю, встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: на протязі всього періоду роботи працівників за трудовими договорами. Жінкам, які працюють і мають двох або більше дітей віком до 15 років, або дитину інваліда, або яка усиновила дитину, матері інваліда з дитинства, одинокої матері, батьку дитини або інваліда з дитинства підгрупи А1 групи, який виховує її без матері, а також особі яка взяла під опіку дитину, не надає щорічної додаткової оплачуваної відпустки тривалістю 10 календарних днів і при звільнені працівників не проводить компенсаційної виплати за невикористання такої відпустки. Так наприклад при звільнені за згодою сторін працівника ОСОБА_2 , а саме 17.03.2020 їй не виплачено компенсацію за не використану соціальну відпустку, чим порушено вимоги ст.182 КЗпП, ст.19 ЗУ №504.

В судовому засіданні 10.09.2020 ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що йому не було відомо, що наймані працівники мають право на додаткову-оплачувану відпустку. Після встановлення перевіркою факту порушення, ОСОБА_3 була виплачена компенсація за невикористану відпустку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно письмової заяви від 24.09.2020 просить суд справу розглянути у його відсутність.

На обґрунтування вини до протоколу про адміністративне правопорушення додано: акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ВН №8456/204/АВ від 15.06.2020.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було виявлено 15.06.2020. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду 26 серпня 2020 року.

Справа призначена до розгляду на 10.09.2020 ОСОБА_1 заявив клопотання про перенесення адміністративної справи у зв`язку із викликом інспектора який складав протокол.

Оскільки, на день розгляду справи 25.09.2020 строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.41, п.7 247, п.3 ч.1 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова