Справа № 482/1647/20
Номер провадження 3/482/869/2020
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2020року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АПР18 №642757 від 19.09.2020 року, 15 вересня 2020 року о 23год. 40хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом яким встановлено обмеження у праві залишати місце свого мешкання з 22.00год по 06.00год., був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила та умови адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 №642758 від 19.09.2020 року, 16 вересня 2020 року о 23год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом яким встановлено обмеження у праві залишати місце свого мешкання з 22.00год по 06.00год., був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила та умови адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 №642759 від 19.09.2020 року, 17 вересня 2020 року о 22год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом яким встановлено обмеження у праві залишати місце свого мешкання з 22.00год по 06.00год., був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила та умови адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 №642758 від 19.09.2020 року, 14 вересня 2020 року о 22 год. 40хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом яким встановлено обмеження у праві залишати місце свого мешкання з 22.00год по 06.00год., був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила та умови адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив суду, що відносно нього дійсно встановлено адміністративний нагляд, яким встановлено обмеження у праві залишати місце свого мешкання з 22.00 год. по 06.00 год., свою вину у порушенні правил адміністративного нагляду за обставинами викладеними у вищевказаних протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

ОСОБА_1 просив суд врахувати його скрутне матеріальне становище, те що він не має власного житла, не може офіційно працевлаштуватися у зв`язку з чим змушений постійно шукати тимчасові підробітки щоб заробити собі на їжу, відповідно змінюючи місце проживання, а тому вимушено порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 додав, що він приходив до Новоодеського ВП ГУНП щоб повідомити відповідального за адміністративний нагляд за ним інспектора про те, що змінив місце проживання, але на застав його у відділенні.

Вина ОСОБА_1 у порушення адміністративного нагляду та вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 №642757 від 19.09.2020 року, АПР18 №642758 від 19.09.2020 року, АПР18 №642759 від 19.09.2020 року, АПР18 №642758 від 19.09.2020 року, у яких викладено обставини порушення ОСОБА_1 правил адміністратвиного нагляду, постановою Новоодеського районного суду №482/317/20 від 06.03.2020року якою встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 , рапортами дільничних інспекторів поліції

З наведеного видно, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, підстави для закриття провадження у справі відсутні, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А.Сергієнко