Справа № 237/1677/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.05.20 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Курахівським МВ Мар`їнського РВ УМВС України в Донецькій області 26 березня 2002, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 177584 від 27.04.2020 року, ОСОБА_1 20.04.2020 року близько 19:17 год. за адресою: м. Курахове, пр. Прокоф`єва, 24/44 із належного йому персонального комп`ютера зі свого акаунта у соціальній мережі «ВКонтакте» поширив новостний пост інтернет ресурсу «Русская весна» (rusvesna.su), який містить недостовірну інформацію, дискредитує Національну Гвардію України та створює передмови до поширення неправдивих чуток та сіяння паніки серед користувачів соцмережі «ВКонтакте».

Від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, з обставинами, викладеними в протоколі згоден в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена доказами, а саме: доповідною запискою про результати перевірки за матеріалами Волноваського міжрайонного відділу СБУ в Донецькій області, рапортом, листівкою з СБУ в Донецькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотокопіями сторінок з мережі Інтернет.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , за ознаками ст. 173-1 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній поширював неправдиві чутки, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 173-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення ОСОБА_1 іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173-1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 420 (чотирьохста двадцяти) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 173-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов