Справа № 161/6149/20
Провадження № 3/161/1989/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 квітня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/6149/20 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , поліцейським, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2020 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 26 січня 2018 року, о 22.30 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1 по нерегульованому перехрестю вулиць Карпенка-Карого та Чорновола в місті Луцьку, не дав дороги пішоходу ОСОБА_2 та здійснив на неї наїзд. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи встановлено, що постановою слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Львові Базалюка В.Ю. про закриття кримінального провадження від 23 березня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000021 від 27 січня 2018 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (а.с. 16-20). Під час закриття вказаного кримінального провадження слідчим не було зроблено висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому, суд звертає увагу, що 24 березня 2020 року слідчим другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Львові Базалюком В.Ю. були скеровані матеріали кримінального провадження № 0000021 від 27 січня 2018 року (копію протоколу огляду місця події від 26 січня 2018 року, копію висновку судової автотехнічної експертизи дослідження обставин ДТП № 8413 від 30 липня 2018 року та постанову про закриття кримінального провадження від 23 березня 2020 року) для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до передбаченої ст. 122 КУпАП відповідальності. Однак, суд звертає увагу, що слідчим другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Львові Базалюком В.Ю. при винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 23 березня 2020 року взагалі не було зроблено висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Таким чином, уповноваженими особами УПП у Волинській області ДПП безпідставно було складено протокол серії ОБ № 165886 щодо вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що кримінальне провадження № 0000021 від 27 січня 2018 року було закрито саме у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. При цьому, уповноваженими особами УПП у Волинській області ДПП без жодних на те підстав було складено протокол серії ОБ № 165886 щодо вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 124 КУпАП. Внаслідок чого, в діях ОСОБА_1 взагалі відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , поліцейським, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко