Провадження № 3/537/1283/2020
Справа № 537/2980/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 31.08.2020 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, працюючого водієм-електриком в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 о 15 год. 30 хв. в м. Кременчуці на Крюківському мосту через р. Дніпро водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Pajero Sport,, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав. Вказав, що 21.08.2020 приблизно о 15 год. 30 хв. він їхав по Крюківському мосту в м. Кременчуці через р. Дніпро, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi. Вказав, що страховою компанією потерпілому відшкодована шкода. В скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 427072 від 21.08.2020; схемою місця ДТП від 21.08.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП не враховуються, а тому в разі встановлення вини особи суддя лише накладає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.
Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна