ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/278/20
Провадження №3/477/283/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 29 травня 2003 року, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №532742 від 01 лютого 2020 року, ОСОБА_2 , 01 лютого 2020 року о 21.00 годині знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3 , погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Справа надійшла до суду 17 лютого 2020 року та призначена до розгляду на 18 лютого 2020 року.

18 лютого 2020 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак інформація щодо її отримання в матеріалах справи відсутня.

У зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, розгляд справи відкладено на 28 лютого 2020 року.

У судове засідання 28 лютого 2020 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення судової повістки, однак інформація щодо її отримання в матеріалах справи відсутня.

У зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, розгляд справи відкладено на 16 березня 2020 року.

У судове засідання 16 березня 2020 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не відомі, заяв не надіслав.

Постановою суду від 16 березня 2020 року ОСОБА_2 піддано приводу на 10 квітня 2020 року.

08 квітня 2020 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки прибути в судове засідання не має можливості через введені карантинні заходи та відсутності міжміського транспорту.

У зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання 10 квітня 2020 року та з урахуванням його заяви, розгляд справи відкладено на 27 квітня 2020 року.

27 квітня 2020 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак інформація щодо її отримання в матеріалах справи відсутня.

У зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, розгляд справи відкладено на 22 травня 2020 року.

22 травня 2020 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак інформація щодо її отримання в матеріалах справи відсутня.

Відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення 01 лютого 2020 року, адміністративне стягнення відносно нього, у відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 01 травня 2020 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО