Справа № 316/1358/20
Провадження № 3/316/341/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2020 року о 12-13 годині, біля будинку № 43 по проспекту Будівельників у м. Енергодар Запорізької області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «NISSAN JUKE» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки «DAEWOO LANOS» номерний знак НОМЕР_2 , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 26.04.2020 року о 12-13 годині, біля будинку № 43 по проспекту Будівельників у м. Енергодар Запорізької області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «NISSAN JUKE» номерний знак НОМЕР_1 скоїла дорожньо транспортну пригоду з автомобілем марки «DAEWOO LANOS» номерний знак НОМЕР_2 , та до приїзду поліції залишила місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР України.

04.05.2020 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали № 316/1358/20 (пр. № 3/316/341/20) за ст. 124 КУпАП; № 316/1359/20 (пр. № 3/316/342/20) за ч. 4 ст. 122 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.

Оскільки ОСОБА_1 скоїла два адміністративних правопорушення, передбачених однією статтею КУпАП, справи у відношенні останньої одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адмінматеріали № 316/1358/20 (пр. № 3/316/341/20) за ст. 124 КУпАП; № 316/1359/20 (пр. № 3/316/342/20) за ч.4 ст. 122 КУпАП слід об`єднати в одне провадження під загальним № 316/1358/20 (пр. № 3/316/341/20).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: том № 1: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063351 від 26.04.2020 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), копіями фотографій дорожньо транспортної пригоди (а.с.11), схемою місця дорожньо транспортної пригоди (а.с.12), том № 2: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063742 від 26.04.2020 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.4 ст.122 КУпАП, та її слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є скоєння правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2102 гривень, тобто, розмір судового збору складає 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1,ч.4 ст.122, ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 316/1358/20 (пр. № 3/316/341/20) за ст. 124 КУпАП; № 316/1359/20 (пр. № 3/316/342/20) за ч.4 ст. 122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним № 316/1358/20 (пр. № 3/316/341/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 122, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок (IBAN): UA0008001, отримувач коштів: банк отримувача: казначейство України (ЕАП), , код бюджетної класифікації: 21081300, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Зап. обл./21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба