Справа № 306/1214/20
Провадження № 3/306/547/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 26.08.2020 року о 15:56 годині за адресою: АДРЕСА_2 в магазині здійснювала торгівлю продуктами харчування без одягнутих засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги Постанови КМУ №712 від 12.08.2020 року.

Такі дії ОСОБА_2 ДОП СП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Варга Ф. кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що більше такого вчиняти не буде, зобов`язується продавати продукти харчування в захисній масці.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Диспозицією статті 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 742408 від 26.08.2020 року, письмовим поясненнями правопорушника.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП і оголосити їй усне зауваження, зважаючи на малозначність діяння згідно ст. 22 КУпАП. Оголошення ОСОБА_2 усного зауваження буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових правопорушень.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП - при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на підставі ст.22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 - закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М. ЖИГАНСЬКА