Справа № 361/897/20
Провадження № 3/361/672/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, такого, що працює адвокатом, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 361/897/20 провадження 3/361/672/20 та справа № 361/899/20 провадження 3/361/673/20.

04.02.2020, близько 16 години 48 хвилин, поблизу будинку № 40 по вул. Київській в м. Бровари Київської області, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в лівій смузі дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Fiesta» н.з. НОМЕР_3 , який рухався в правій смузі дорожнього руху в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Відповідно до огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою алкотесту «Drager 6820», результат відповідає 1.31 ‰ . Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «А», п. 12. 1, п. 13. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 05.03.2020, 30.03.2020, 10.04.2020 і 04.05.2020 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові конверти, повернуті за закінченням встановленого терміну зберігання та телефонограми. Клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи через неможливість пересікти лінію розмежування між тимчасово окупованою територією та контрольованою територією України, будучи особою з реєстрацією на окупованій території, в зв`язку з запровадженими карантинними заходами, розцінюється як намагання затягнути розумні строки розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності, останній в протоколах про адміністративні правопорушення та письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи зазначив, що місцем його проживання є АДРЕСА_2 . За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, такий, що не працює, проживає по АДРЕСА_3 , пояснив, що близько 16 години 48 хвилин 04.02.2020 автомобілем марки «Ford Fiesta» н.з. НОМЕР_3 рухався зі швидкістю близько 40 км/год в транспортному потоці в правій смузі дорожнього руху по вул. Київській в м. Бровари Київської області зі сторони м. Києва в напрямку м. Чернігова, напрямок руху не змінював. В автомобілі на передньому пасажирському сидінні знаходилась дружина ОСОБА_4 Поблизу магазину «Вітерець» водій автомобіля марки «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_2 , який до цього рухався в попутному напрямку в лівій смузі дорожнього руху, без ввімкнення покажчика повороту, несподівано змінив напрямок руху праворуч для об`їзду автомобіля, який стояв перед ним на перехресті з вул. Зеленського з ввімкненим покажчиком лівого повороту. Виконуючи вищевказаний маневр, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з його автомобілем, після чого пришвидшився та зупинився попереду в лівій смузі дорожнього руху на відстані близько 30м від місця зіткнення. Дану подію було зафіксовано на мобільний телефон ОСОБА_4 , яка почала фільмувати рух вищевказаного автомобіля, водій якого незрозуміло поводився на дорозі, безпідставно пришвидшувався та гальмував. Він, в свою чергу, одразу зупинився, уникнути зіткнення можливості не мав, оскільки праворуч знаходився високий бордюр, а водій автомобіля марки «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_2 в безпосередній близькості несподівано змістився в його напрямку. Під час очікування поліції, при спілкуванні, виявив у водія автомобіля марки «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_2 ознаки алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з ротової порожнини та нечітку дикцію, про що вказав працівникам поліції при оформленні матеріалів ДТП. Для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння викликався другий наряд поліції з технічним приладом. Інший водій заперечував свою вину в ДТП, стверджував, що напрямку руху не змінював, при цьому вказував на розташування свого транспортного засобу на проїзній частині дороги, погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою відповідного технічного приладу, результатів огляду не заперечував. На підтвердження своїх пояснень потерпілий просив опитати свідка ОСОБА_4 та долучити до матеріалів справи відеозапис події, що міститься на флеш-накопичувачі.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, проживає по АДРЕСА_3 , пояснила, що близько 16 години 48 хвилин 04.02.2020 їхала на передньому пасажирському сидінні в автомобілі марки «Ford Fiesta» н.з. НОМЕР_3 , яким керував її чоловік ОСОБА_3 . Вони рухались в транспортному потоці в правій смузі дорожнього руху по вул. Київській в м. Бровари Київської області зі сторони м. Києва в напрямку м. Чернігова, не змінюючи напрямку руху. Вона знімала на свій мобільний телефон автомобіль марки «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_2 , водій якого дивно поводився на дорозі, безпідставно пришвидшувався та гальмував, і випадково зафіксувала момент зіткнення. Поблизу магазину «Вітерець» водій автомобіля марки «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_2 , який до цього рухався в попутному напрямку в лівій смузі дорожнього руху, без ввімкнення покажчика повороту, несподівано змінив напрямок руху праворуч для об`їзду автомобіля, який знаходився в лівій смузі дорожнього руху на перехресті з

вул. Зеленського з ввімкненим покажчиком лівого повороту, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з їх автомобілем, після чого пришвидшився та зупинився попереду в лівій смузі дорожнього руху на відстані близько 30м від місця зіткнення. У даного водія були ознаки алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з ротової порожнини та нечітка дикція, про що вони вказали працівникам поліції під час оформлення матеріалів ДТП. Результатів пройденого тестування на стан алкогольного сп`яніння даний водій не заперечував.

При перегляді відеозапису ДТП, що міститься на флеш-накопичувачі, вбачається що автомобіль марки «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_2 рухався в лівій смузі дорожнього руху, змістився праворуч для об`їзду транспортного засобу, який знаходився в лівій смузі дорожнього руху, по якій він рухався, під час виконання маневру об`їзду, не дотримався безпечного інтервалу з автомобілі марки «Ford Fiesta» н.з. НОМЕР_3 , з якого проводився відеозапис. Автомобіль марки «Ford Fiesta» н.з. НОМЕР_3 напрямку руху не змінював. В момент паралельного розташування обох учасників ДТП, на правому боковому дзеркалі автомобіля марки «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_2 горів індикатор попередження сканування сліпої зони. Після зіткнення автомобіль марки «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_2 пришвидшився та зупинився на відстані від місця зіткнення в лівій смузі дорожнього руху.

Повно та всесторонньо дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що незважаючи на письмові пояснення ОСОБА_2 , його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 359929 від 04.02.2020 та серії ДПР 18 № 060293 від 04.02.2020, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та свідка

ОСОБА_4 , які узгоджуються між собою та підтверджуються відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, що міститься на флеш-накопичувачі, роздруківкою результату огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою алкотесту «Drager 6820», тест № 31 з результатом 1.31 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, справу № 361/897/20 провадження 3/361/672/20 та справу № 361/899/20 провадження 3/361/673/20 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти їм загальний номер справи № 361/897/20 провадження 3/361/672/20.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_2 , обставини справи, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.п. 2, 5 ст. 24, ст.ст. 27, 30, 36, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124, ч.1

ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 , справу

№ 361/897/20 провадження 3/361/672/20 та справу № 361/899/20 провадження 3/361/673/20, присвоїти їм загальний номер справи № 361/897/20 провадження 3/361/672/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська