Справа № 676/1049/20
Номер провадження 3/676/446/20
Постанова

за наслідками розгляду клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

26 травня 2020 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гладій Л.М., при секретарі Костецькій І.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Воєвідко М.Я., по матеріалам справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до органу, який їх склав, оскільки вони оформлені з порушенням вимог ст.256 КУпАП. Зокрема, зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням законодавчих вимог, оскільки із протоколу не можна встановити час та місце вчинення адміністративного правопорушення. Також ОСОБА_1 не було вручено один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення; не роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, та ст.63 Конституції України; не роз`яснено право на захист.

Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 11 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_1 , при його складанні головним спеціалістом підрозділу охорони державної таємниці Управління СБ України у Хмельницькій області Онищуком П.О. були дотриманні вимоги ст.256 КУпАП. Зокрема в ньому зазначено дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол підписаний особою, яка його склала та відмітка, про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підпису. При цьому вимог щодо наявності в протоколі про адміністративне правопорушення підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про роз`яснення їй прав і обов`язків, передбачених статтею 268КПК України, діючий КУпАП не містить.

До того ж, ОСОБА_1 та її захиснику до початку судового розгляду була надана можливість детально ознайомитися з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та зробити їх копії, в тому числі протоколу про адміністративне правопорушення, а в судовому засіданні детально роз`яснення права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, а також ст.63 Конституції України, надано можливість скористатися правовою допомогою захисника, відтак, судом вжито заходів щодо дотримання процесуальних прав, в т.ч. права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Інші ж зазначені у клопотанні підстави для повернення матеріалів справи для належного оформлення на думку судді не підлягають оцінці, оскільки будуть предметом судового розгляду та відповідної оцінки доказів при постановленні кінцевого рішення у справі.

Враховуючи викладене, підстав для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення не встановлено.

Керуючись ст.ст.247, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Воєвідко М.Я., по матеріалам справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М