Провадження № 3/369/171/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 № 223968 30.11.2019 року о 14.45 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Kia Cerato», д/н НОМЕР_2 , по вул. Звенигородській в с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області, на території парковки ТЦ «Сільпо», не проконтролював свого пасажира, який відчинив дверцята автомобіля, чим створив перешкоду для автомобіля «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів; при зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся у передбачений законом спосіб. В письмових поясненнях вину у порушенні ПДР не визнав, та пояснив, що перебуваючи запаркованим на парко місці, на території парковки ТЦ «Сільпо», у відчинені дверцята його авто в`їхав автомобіль «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_3 .

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ДПР18 № 223968 від 30.11.2019 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, письмові пояснення водіїв, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до 15.13 ПДР України забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Вказаний пункт ПДР не зобов`язує водія контролювати дотримання пасажиром безпеки при відкритті дверей автомобіля.

Отже, в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 246 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 223968 від 30.11.2019 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.