Справа № 663/1328/20
Провадження № 3/663/709/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 468894 від 29.04.2020, 29.04.2020 о 16:00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21070 д.н. НОМЕР_1 на автодорозі М 17 45-й км+500 м. біля АЗС «Авіас Плюс», проявила неуважність та почала маневр, а саме поворот ліворуч та допустила зіткнення з автомобілем Nissan Kubistar д.н. НОМЕР_2 , який здійснював буксирування легкового причепа КРД 050122 д.н. НОМЕР_3 . В ході ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження кузова. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3 б, п. 14.3, п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнала. Суду пояснила, що перед здійсненням повороту ліворуч завчасно увімкнула покажчик лівого повороту та коли почала здійснювати маневр поворот ліворуч для заїзду на автозаправну станцію, її почав обганяти автомобіль Nissan, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Зауважила, що перед здійсненням маневру повороту ліворуч рухалася зі швидкістю близько 30 км.год., крім неї в автомобілі також перебував її чоловік, вага тіла якого становить 90 кг., її вага близько 85 кг., вантаж ніякий не перевозила, на місці зіткнення покриття асфальтоване, було сухо.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29.04.2020 керував автомобілем Nissan Kubistar з легковим причепом КРД НОМЕР_4 на автодорозі М 17, рухався зі швидкістю близько 50 км/год., попереду нього рухався автомобіль ВАЗ 21070 д.н. НОМЕР_1 зі швидкістю близько 30 км/год., якого він вирішив обігнати, коли почав обгін перетнувши суцільну лінію, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, водій автомобіля ВАЗ 21070 почав повертати в ліво, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Наскільки пам`ятає, перед поворотом ліворуч на автомобілі ВАЗ 21070 відповідний покажчик повороту не був увімкнений. Зауважив, що крім нього в автомобілі також перебував його брат, вага тіла якого становить близько 70 кг., його вага близько 90 кг., також в багажнику автомобіля знаходились запчастини вагою близько 100 кг., в буксируваному ним причепі знаходилися два мотоцикли вагою близько по 100 кг кожен та різні запчастини вагою близько 200 кг., на місці зіткнення покриття асфальтоване, було сухо.

Дослідивши матеріали справи, суддя, з метою об`єктивного вирішення справи, встановлення обставин ДТП, що мало місце, усунення протиріч між поясненнями учасників ДТП, з урахуванням місця зіткнення та дорожньої розмітки, дійшов висновку про необхідність призначити експертизу.

Статтею 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з частиною 2 статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Враховуючи позицію ОСОБА_1 щодо заперечення нею винуватості у скоєнні ДТП, а також необхідності спеціальних технічних знань для встановлення наявності у діях учасників ДТП ознак порушень Правил дорожнього руху, причинно-наслідкового зв`язку між їх діями та настанням ДТП, технічної можливості її уникнути, суддя вважає за необхідне призначити у справі судову авто-технічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись статями 251, 268, 273, 278, 279, 280 КУпАП, частиною 2 статті 15 Закону України «Про судову експертизу», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 28-а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ 21070 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля марки Nissan Kubistar д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?

3.Дії якого із водіїв, з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

При вирішенні експертами поставлених питань виходити з наявних вихідних даних автопригоди з матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

У разі не конкретно поставленого питання, суд дозволяє його конкретизувати, не міняючи при цьому суті поставленого питання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 663/857/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проведення судової авто-технічної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Встановити строк виконання експертизи один місяць з дня отримання даної постанови суду з матеріалами справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.