Дата документу 02.10.2020
Справа № 937/6398/20
Провадження №3/937/1822/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» жовтня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ФОП, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2020 року о 15 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину по АДРЕСА_2 , здійснювала господарську діяльність з реалізації продовольчих товарів, тютюнових виробів, перебуваючи без засобів індивідуального захисту, зокрема респіратору або захисної маски, що закриває ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушила п. 10 п.п.1 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року зі змінами, тобто, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться у протоколі, остання зазначила, що випадково зняла захисну маску, визнаючи протиправність обслуговування покупців без дотримання масочного режиму в період запроваджених карантинних заходів.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 6214029 від 18.08.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2020 року; рапортом помічника чергового Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. сержанта поліції Прядко О. від 18.08.2020 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, тобто, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Однак, враховуючи особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою провину, що вбачається з наданих нею письмових пояснень, відсутність негативних наслідків від правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 44-3, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпроАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова