Справа № 278/1266/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнця смт Торчин Луцького району Волинської області, громадянина України, працюючого водієм ПП " ОСОБА_2 " (м. Луцьк), зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії " НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_2 НОМЕР_3 ", виданий Луцьким МВ УМВС України в Волинській області 10.06.1998,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 15 травня 2020 року о 22 год. 05 хв. на 129 км + 400 м автодороги М-06 "Київ Чоп" ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Renault T460", реєстраційний номер " НОМЕР_4 ", у складі з напівпричіпом марки "Schmitz", реєстраційний номер " НОМЕР_5 ", в порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (ПДР) не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Scania", реєстраційний номер " НОМЕР_6 ", у складі з напівпричіпом марки "SD CSK 40 R3", реєстраційний номер " НОМЕР_7 ", який рухався по зустрічній смузі руху. У результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

25 травня 2020 року ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про передачу даної справи для розгляду за місцем його проживання до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Клопотання мотивував віддаленістю його місця проживання та неможливістю прибуття в засідання до Житомирського районного суду у зв`язку із введеними на всій території України заходами карантину та відповідно утрудненням транспортного сполучення.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 цього Кодексу, коли порушення вчинено водієм, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. Таким чином, законодавцем встановлено альтернативну підсудність для розгляду справ про зазначені адміністративні правопорушення.

Згідно із матеріалів справи, ОСОБА_3 проживає у м. Луцьк. Транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , перебуває на обліку в м. Луцьк.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи віддаленість місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, запровадження в Україні карантину із певними обмеженнями в перевезенні пасажирів, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за доцільне матеріали даної справи направити для розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області, тобто за місцем проживання порушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Буткевич