Справа № 222/609/20
Провадження № 3/222/368/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З військової частини НОМЕР_1 на адресу Володарського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце і час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданого протоколу про військове адміністративне правопорушення № 8 від 06.05.2020 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за те, що він 06.05.2020 року о 08-15 год. знаходився з явними ознаками вживання спиртних напоїв (запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, емоційне збудження), але від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Проте, з даного протоколу про військове адміністративне правопорушення не вбачається місце вчинення адміністративного правопорушення, що не дає можливості встановити чи належить до компетенції Володарського районного суду Донецької області розгляд даного адміністративного матеріалу.
Також, в акті фіксації відмови від проходження обстеження, який доданий до протоколу, містяться протиріччя, а саме дата його складання зазначена як «20.04.2020 рік», тоді як ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння 06.05.2020 року.

Крім цього, до складеного протоколу про військове адміністративне правопорушення деякі документи надані в копіях, які жодним чином не засвідчені (рапорт заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 06.05.2020 року, рапорт командира 3 автомобільної роти, пояснювальна начальника медичної служби від 06.05.2020 року, копія паспорту).
Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП слід повернути військовій частині НОМЕР_1 на доопрацювання, а саме для зазначення в протоколі місця вчинення адміністративного правопорушення, усунення протиріч, які містяться в акті фіксації відмови від проходження обстеження, а також для надання до протоколу засвідчених належним чиномкопій документів.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути військовій частині НОМЕР_1 , на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець