Дата документу 13.10.2020
Справа № 334/1745/20
Провадження № 3/334/1012/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 24 березня 2020 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chery Amulet, державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Соборний, біля площі Фестивальна в м.Запоріжжі, при зміні напрямку руху не зайняв крайнього лівого положення, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмовані пасажир ОСОБА_3 , водій ОСОБА_1 .

Згідно заяви від 25 березня 2020 року ОСОБА_3 просила відомості про дорожньо-транспортну пригоду у ЄРДР не вносити, досудове розслідування не проводити.

Водію ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

03 червня 2020 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Великанов М.О. не погодився зі складеним відносно ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення, вважав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Просив призначити по справі автотехнічну експертизу.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/1745/20 від 03 червня 2020 року у даній справі було призначено судову автотехнічну експертизу.

17 вересня 2020 року до суду надійшли висновки експерта № 1110-20 від 15 вересня 2020 року.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 1110-20 від 15 вересня 2020 року проведеної Запорізьким відділенням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз встановлено, що в дорожній ситуації, обставини якої визначаються даними, що наявні в наданих на дослідження матеріалах справи про адміністративне правопорушення, водій автомобіля Chery Amulet, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 для забезпечення належного рівня безпеки перед початком виконання маневру розвороту повинен був діяти у відповідності до вимог п. 9.2, 9.4, 10.1, 10.4 ПДР України.

Технічна можливість запобігти зіткнення транспортних засобів у водія автомобіля Chery Amulet, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 залежала від виконання вимог п.10,1, 10.4 ПДР України.

В діях водія автомобіля Chery Amulet, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 наявні невідповідності вимогам п.10.1, 10.4 ПДР України.

Невідповідність дій водія автомобіля Chery Amulet, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам п.10.1, 10.4 ПДР України знаходяться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної події.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :

- протоколом серії ДПР18 № 292035 від 25 березня 2020 року, складеним інспектором поліції та додатком до нього;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;

- фототаблицею.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення було вчинено 24 березня 2020 року.

За таких обставин вбачається, що з моменту вчинення правопорушення минуло більш 3-х місяців і на момент розгляду справи скінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков