Справа № 752/4673/20
Провадження № 3/752/2888/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17.02.2018 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №1 по вулиці Академіка Лебедєва в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, а також тілесні ушкодження пасажиру - ОСОБА_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 КУпАП розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої 18.02.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №425338.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №425338 від 18.02.2020 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.02.2018 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 27.03.2018 року, копією висновку експерта №12-1/1115 від 22.07.2019 року за результатами проведення судової автотехнічної експертизи, копією висновку експерта №031-70-2019 за результатами проведення судово-медичної (комісійної) експертизи, поясненнями самого ОСОБА_1 , а також матеріалами за результатами перевірки по факту даної дорожньо-транспортної пригоди у їх сукупності.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 17.02.2018 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №1 по вулиці Академіка Лебедєва в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина