Справа №461/2257/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Львівської області, який працює водієм в ТОВ МТК «ЗЕСЕН ТРАНС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 26.06.2018, виданий НОМЕР_2 ,

за ст.472 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

11.02.2020 року, близько 23 години 38 хвилин, ОСОБА_2 повертався із службової поїздки у якості водія з Республіки Польща в Україну рейсовим автобусом ЛОДЗЬ-ІВАНО-ФРАНКІВСЬК, марки «Renault SFR 112», реєстраційний номер НОМЕР_3 , через митний кордон України в пункті пропуску «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби. У ході проведення письмового декларування ОСОБА_2 задекларував шини вагою 45 кг, в кількості 5 шт., вартістю 200 ZL, що не перевищує неоподатковану норму. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №084» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного контролю автобуса у боксі для поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, було виявлено незадекларований за встановленою формою товар, а саме: сир твердий з маркуванням «SERENADA SALAMI», в кількості 128 шт., вагою 199,3 кг та шоколадні вафлі з маркуванням «MILKA CHOCO WAFEL» в кількості 136 шт., загальною вагою 122,4 кг, що знаходився в бардачку та в багажному відділені автобуса без ознак приховування.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що в матеріалах справи відсутній акт огляду (переогляду), ОСОБА_2 такий акт також не надавався. Органом митниці при складені протоколу не вказано, що товар був виявлений при переогляді, не зазначено підстав його проведення уже після виконання всіх митних формальностей, обставини викладені у протоколі не відповідають фактичним обставинам справи. Не визначено кому належав вказаний товар. Разом з тим, в матеріалах справи наявні ще 24 митні декларації інших осіб у яких зазначено продукти харчування. Зазначив, що ОСОБА_2 є лише водієм, він немає відношення до предметів правопорушення. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. Товар він визнав своєю власністю, про що вказав у письмових поясненнях. Пасажири у поясненнях зазначили, що товар їм не належить.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно п. 5 ч.8 ст. 257 МК України митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів , зокрема відомості про товари: а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; в) торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах); г) код товару згідно з УКТ ЗЕД; ґ) найменування країни походження товарів (за наявності); д) опис упаковки (кількість, вид); е) кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру; є) фактурна вартість товарів; ж) митна вартість товарів та метод її визначення; з) відомості про уповноважені банки декларанта; и) статистична вартість товарів.

З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації (ч. 8 ст. 264 МК України).

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0489/20900/20 від 12 лютого 2020 року; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору», серія ТFС номер НОМЕР_4 ; копією дозволу НОМЕР_5 №005298 митною декларацією ОСОБА_2 , де серед задекларованих речей вказано «шини вагою 45 кг, в кількості 5 шт., вартістю 200 ZL»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; поясненнями ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що «11.02.2020, перебуваючи в Польщі, придбав на гуртівні близько 180 кг сиру та 34 коробки печива мілка для власного користування… Вилучений товар визнаю своєю власністю»; описом вилучених предметів.

Згідно службової записки від 14.02.2020 №Р-804/7.4-15/45, вартість товару становить 74993,56 грн.

Суд зазначає, що митним законодавством України на ОСОБА_2 був покладений обов`язок при перетині митного кордону України смугою руху «червоний коридор» здійснити декларування шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою) точних відомостей про товари. Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 не вказав в декларації точні відомості про товари (наявність, найменування та кількість). З моменту прийняття митним органом декларації ОСОБА_2 вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Суд вважає безпідставними доводи захисника з огляду на те, що ОСОБА_2 у письмових поясненнях підтвердив, що товар належить йому. Вказані пояснення написані та підписані ним власноручно. Окрім того, за результатами митного огляду був складений акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, який міститься в матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування та кількість) переміщуваного товару, що підлягає письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України смугою руху "червоний коридор".

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару - 74993,56 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн. На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у розмірі 2136,54 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 74993,56 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0489/20900/20 від 12 лютого 2020 року, а саме: сир твердий з маркуванням «SERENADA SALAMI», в кількості 128 шт., вагою 199,3 кг та шоколадні вафлі з маркуванням «MILKA CHOCO WAFEL» в кількості 136 шт., загальною вагою 122,4 кг - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Галицької митниці Держмитслужби 2136,54 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко