Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/163/20
Провадження № 3/670/71/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , являючись особою, яка постановою Віньковецького районного суду 23.08.2019 року піддана стягненню за ст. 184 ч.1 КУпАП, повторно ухилилась від виконання своїх обов`язків.

Проживаючи разом із своїми неповнолітніми дітьми в АДРЕСА_1 в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилась від виконання своїх обов`язків по забезпеченню необхідних умов для життя та виховання дітей, що виразилось в тому, що ОСОБА_1 19.01.2020 року залишила своїх малолітніх дітей самих вдома в будинку АДРЕСА_1 без нагляду дорослих та пішла до сусіда вживати алкогольні напої. Остання не забезпечує належний санітарно-гігієнічний стан житла, що не допустимо для належних умов проживання її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась. Пояснила, що вже не вживає спиртні напої, доглядає за дітьми. Працівників служби превенції викликав її співмешканець, з яким вона тепер не живе. Доглядає дітей сама, не працює, отримує допомогу на дітей.

За положеннями ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно вчинених протягом року.

Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, крім особистого визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2020 року серії ГР № 228571, складеним інспектором з ЮП Віньковецького ВП Кірик М.І.;

- рапортом поліцейського про виклик поліції у зв`язку із залишенням обвинуваченою п`ятеро дітей та вживанням алкогольних напоїв;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , що знаходиться в матеріалах справи, про подію зазначену в протоколі серії ГР № 228571;

- копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- постановою Віньковецького районного суду від 23.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, із застосуванням попередження.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладені адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характеризуючі дані, ступінь її вини, майновий стан, пом`якшуючі обставини, і вважаю, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, визнавши її дії малозначними, оскільки дітей вона залишила зі співмешканцем, до сусіда пішла вживати спиртні напої, що послужило підставою для співмешканця викликати працівників поліції. Самі діти під час її відсутності, яка була нетривалою, не постраждали, а присутність в будинку співмешканця, виключала негативні наслідки для дітей.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ст. 184 ч. 1, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП із застосуванням ст. 22 КУпАП обмежитись щодо останньої усним зауваженням, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов