Справа № 442/6286/20
Провадження №3/442/2583/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних протоколів серія АПР18 №48626, серії АПР18 № 711319 від 02.10.2020 ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 01.10.2020 після 22.00 год., чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що не встановлені правила адміністративного нагляду, коли приходили працівники поліції з перевіркою йому невідомо, він не чув.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає, адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. А саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2)неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає у порушенні зазначених у диспозиції статті правил адміністративного нагляду.

Встановлено, що відносно ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд з наступними обмеженнями:

1.Заборона виходу з квартири за місцем проживання з 22 години до 8 годин наступного дня.

2.Заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району) по місцю проживання;.

3. реєстрація в поліції 2 рази на місяць.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст. 187 КУпАП. Разом з тим, подані матеріали не містять належних доказів (в розумінні ст.ст. 251, 283,284 КУпАП), що останній раніше притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП і вчинив правопорушення повторно. Слід звернути увагу, що складання протоколу про адміністративне правопорушення не свідчить, що особа була піддана адміністративному стягненню і відповідна постанова набрала законної сили.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не долучено доказів які б підтвердили,що вищезазначена особа ознайомлена з даною ухвалою, відсутні і документи коли особа поставлена на облік Дрогобицького ВП як адміннаглядний. Також в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 , порушив заборону виходу з будинку у визначений судом час. Наявні у справі документи,складені працівниками поліції, які є зацікавленими особами, пояснення свідків чи інших не зацікавлених осіб у справі немає, крім того у рапорті працівника зазначено,що 01.10.2020 о 01.00 год. під час перевірки ОСОБА_1 двері до квартири ніхто не відчинив, проте складом адміністративного правопорушення в даному випадку повинно бути порушення заборони виходу з квартири за місцем проживання з 22 години до 8 годин наступного дня, а не не відчинення входу у квартиру, доказів заборони виходу з квартири за місцем проживання з 22 години до 8 годин наступного дня, працівниками поліції до матеріалів справи не надано.

За таких обставин, враховуючи принцип презумпції невинуватості, вважаю, в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.247,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУпАП- закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Нагірна О.Б.