П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2797/20

провадження №3/133/1142/20

06.10.2020 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , не працюючу, -

за ст.187 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.07.2020, 25.07.2020, 01.08.2020, 08.08.2020, 15.08.2020, 22.08.2020, 29.08.2020, 12.09.2020, 05.09.2020 року адміннаглядна ОСОБА_1 не з"являлась на реєстрацію до начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУН у Вінницькій області, чим порушила п. 4 ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 13.01.2020 року щодо встановлених відносно неї обмежень.

Крім того, у 11.09.2020 року о 21 год. 30 хв та 14.09.2020 року о 21 год. 50 хв., під час перевірки виконання адміннаглядною ОСОБА_1 виконання обмежень, встановлених відносно неї ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 13.01.2020, встановлено, що остання порушила п. 1 вказаної постанови, а саме була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з 21 год. до 05 год. наступного дня.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, однак надала заяву про слухання справи у її відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась у вчиненому. Також вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що вона вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася в скоєному та вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Керуючись ст.. 187 ч.1 , ст. 36 ч.2 ,3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя - В.А. Воронюк

06.10.2020