П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1581/20

Номер провадження 3/184/739/20

12 жовтня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.08.2020 року малолітній гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , навмисно травмував палець ОСОБА_3 , але враховуючи, що ОСОБА_2 є малолітнім, який не досяг віку з якого настає адміністративна чи кримінальна відповідальність, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП притягується його мати гр. ОСОБА_1 .

За даним фактом поліцейським ЮП Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 183071 від 22.09.2020 рокувідносно ОСОБА_1 про вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, 06.09.2020 року малолітній гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по АДРЕСА_2 розбив 2 вікна на швейному виробництві «Еліт - стиль», чим було заподіяно матеріальну шкоду на суму 2000 грн., але враховуючи, що ОСОБА_2 є малолітнім, який не досяг віку з якого настає адміністративна чи кримінальна відповідальність, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП притягується його мати гр. ОСОБА_1 .

За даним фактом поліцейським ЮП Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 670267 від 10.09.2020 рокувідносно ОСОБА_1 про вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Постановою від 12.10.2020 року матеріали про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження під загальним номером 184/1581/20, провадження 3/184/739/20.

У судове засідання правопорушник не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення АПР18№670267 від 10.09.2020 року та ВАБ №183071 від 25.08.2020 року складений відносно ОСОБА_1 , про вчинення нею адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копію постанови Орджонікідзевського міського суду від 25.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова