Справа № 315/549/20
Номер провадження № 3/315/196/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Гуляйполе, Запорізька область, мешкаючого: АДРЕСА_1 , паспорт: № НОМЕР_1 , виданий 11.11.2019 року, орган, що видав: № 2327, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , учня 2 курсу Бердянського професійного училища № 19, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст., 126 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2020 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.124 КУпАП.

16.04.2020 року о 19:00 годині в м. Гуляйполе, Запорізької області по вул. Козацька, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки: «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, в результаті ДТП транспортний засіб автомобіль марки: «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР.

17.04.2020 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.ч. 2 ст. 126 КУпАП.

16.04.2020 року о 19:00 годині в м. Гуляйполе, Запорізької області по вул. Козацька, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки: «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_3 , без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом, також не мав при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив п. п. 2.1ґ, 2.1а ПДР.

14.04.2020 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області об`єднано в одне провадження справу № 315/550/20 н/п 3/315/197/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП та справу № 315/549/20 н/п 3/315/196/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі номер № 315/549/20 н/п 3/315/196/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що взяв покататись автомобіль без згоди матері, який вони придбали, автомобіль не оформлений на неї, посвідчення водія він не має, за місцем навчання проходить курси водія, за 500 м. хотів зробити коло і повернутися додому, але здійснив наїзд на електроопору, питання з відшкодуванням матеріальної шкоди, спричиненої в результаті пошкодження електроопори вирішується, навчається на 2 курсі Бердянського професійного училища № 19, мешкає у будинку матері разом з нею, отримує стипендію в розмірі 500 грн., земельної ділянки, майнового паю, внесків в банківських установах, нерухомості, транспортних засобів, стягнень не має, стан здоров`я задовільний, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 Оніщко С. С. підтвердила факти, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та його законного представника в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення серії: ОБ № 063551 від 16.04.2020 року та серії: ОБ № 063552 від 16.04.2020 року, письмоваими поясненнями, схемою місця ДТП від 16.04.2020 року з фототаблицею, рапортом від 16.04.2020 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно зіст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При призначенні виду заходів впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП ОСОБА_1 , суд враховує його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, останній є неповнолітнім, є учнем 2 курсу Бердянського професійного училища № 19, і вважає за можливе призначити йому захід впливу, передбачений п.4 ст.24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків. за ст. 124, ч. 2 ст., 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст., 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений п.4 ст.24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош