справа №619/4090/20
провадження №3/619/2131/20
П О С Т А Н О В А
07 жовтня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.
прокурора Івахненко І.С.
розглянув в судовому засіданні матеріали справи, що надійшли від начальника Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На адресу Дергачівського районного суду Харківської області 17 вересня 2020 року надійшли протоколи: №532 про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією від 07 вересня 2020 року; №544 про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією від 07 вересня 2020 року; №542 про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією від 07 вересня 2020 року; №548 про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією від 07 вересня 2020 року, №546 про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією від 07 вересня 2020 року, стосовно ОСОБА_1 . За кожним протоколом дії вказаного правопорушника кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-7 КУпроАП.
25 вересня 2020 року захисником ОСОБА_1 адвокатом Мироненком С.С. заявлено клопотання про об`єднання та розгляд в одному провадженні декількох справ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з передачею справи для вирішення питання про об`єднання справ у одне провадження судді Остропілець Є.Р. У клопотанні адвокат посилається на те, що в Дергачівський районний суд Харківської області надійшло 36 протоколів стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч. 1 КУпроАП. Останні 11 протоколів надійшли в провадження судді Остропілець Є.Р., тому захисник вважає, що всі протоколи повинні розглядатися в одному провадженні суддею Остропілець Є.Р.
В судове засідання захисник та правопорушник ОСОБА_1 не прибули, просили заявлене письмове клопотання розглянути за їх відсутності і підтримали його у повному обсязі.
Прокурор Івахненко І.С. проти клопотання не заперечував.
Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпроАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд вважає за доцільне об`єднати вказані вище справи в одне провадження та передати їх у провадження судді Остропілець Є.Р. для вирішення питання про подальше можливе об`єднання справ.
Керуючись ст. 36 ч. 2 КУпроАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження адміністративні справи за н.с.619/4090/20, н.с.619/4092/20, н.с.619/4093/20, н.с.619/4094/20, н.с.619/4095/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч. 1 КУпроАП і присвоїти справі н.с. 619/4090/20, н.п. 3/619/2131/20.
Передати справу н.с. 619/4090/20, н.п. 3/619/2131/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч. 1 КУпроАП у провадження судді Остропілець Є.Р. для вирішення питання про подальше можливе об`єднання справ.
Постанова оскарженню не підлягає. Заперечення на постанову можуть бути подані в апеляційній скарзі на прийняте у справі рішення.

Суддя Л. О. Якименко