Справа № 524/2692/20
Провадження 3/524/1124/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши матеріал, що надійшли з Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Градосфера», проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2020 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів і зборів з юридичних осіб Кременчуцького управління ГУ ДПС у Полтавські області ГУДФС у Полтавській області при перевірці ТОВ «Градосфера» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: ТОВ «Градосфера» несвоєчасно подано звіт про суми податкових пільг з податку на прибуток до Кременчуцького управління ГУ ДПС у Полтавській області за 2019 рік по строку подання 10.02.2020, фактично подано 02.03.2020 чим порушено п.46.1 ст.46, пп.49.18.2 п.49.18.2 п.49 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-IV (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення, вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, оскільки вже не є ні керівником даного підприємства з 29.01.2020 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в якості адміністративного правопорушення передбачено відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В той же, час як вбачається з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, в них відсутні належні докази на підтвердження зайняття ОСОБА_1 , посади директора ТОВ «Градосфера» на час складання протоколу про адміністративне правопорушення (наказ про призначення на посаду), а також документів, в яких визначені функціональні обов`язки, відповідальність директором товариства, що впливає на визначення суб`єкту даного правопорушення, натомість до суду особою, що притягається до адміністративної відповідальності надано наказ №19-К від 29.01.2020 згідно про тимчасове виконання обов`язків Генерального директора ТОВ «Градосфера» головним інженером ОСОБА_2 .

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст. 9 КУпАП.

Отже, судом встановлено, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КпАП України закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Л.О.Обревко