Справа № 459/474/20 Провадження № 3/459/567/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 525241 від 19.02.2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, останній 10.02.2020 року об 11:00 год. за місцем роботи дружини ОСОБА_2 , в приміщенні Червоноградського МВ ДВС Західного ГТУЮ у Львівській області, вчинив домашнє насильство, а саме: вчинив психологічний тиск, на підставі спірного розлучення, вчинив сварку, конфлікт.

Вказані дії кваліфіковані поліцейським за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що викладені у протоколі обставини не відповідають дійсності, адже 10.02.2020 року прийшовши на роботу до своєї дружини, останньої не зустрів, її не бачив.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що останній 10.02.2020 року прийшовши на роботу до своєї дружини, останньої не зустрів, її не бачив.

Потерпіла ОСОБА_2 на виклик до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Із доданої до протоколу заяви ОСОБА_2 від 10.02.2020 року та її письмових пояснень від 10.02.2020 року не зрозуміло коли саме ОСОБА_1 вчинив відносно неї психологічний тиск.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 251-252, 256, 280 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. І. Рудаков