Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/745/20
Провадження № 3/670/290/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу АПР-18 №477207 ОСОБА_1 31.08.2020 року біля 15.00 год. в с. Струга по вул. Подільській навпроти сільського клубу вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2 , чим порушив п. 14 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію насильству», вчинив правопорушення оговорене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним, повідомив, що не обзивав нецензурно дружину на вулиці, а лише сказав : « ОСОБА_3 , молодьож». Вона його оговорює тому, що він знайшов і проживає з іншою жінкою. Він з нею ще не розірвав шлюб.

Відповідно до Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з положеннями ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вину ОСОБА_1 не доведено у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо.

Суду представлені докази вини ОСОБА_1 :

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 477207 від 02.09.2020 року складеним інспектором Новоушицького ВП з підписами порушника про скоєне;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подія від 01.09.2020 року за заявою ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в матеріалах справи;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно постраждалої ОСОБА_2 .

Представлені докази суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає належними та допустимими, але недостатніми для доведеності вини вказаної особи.

Ці докази спростовуються показаннями ОСОБА_1 , який заперечував те, що виражався нецензурно відносно дружини біля магазину 31.08.2020 року біля 15.00 год. в с. Струга по вул. Подільській навпроти сільського клубу, а лише привітався з нею та її молодим чоловіком.

Його слова підтвердила свідок ОСОБА_5 , яка зазначає, що була поряд і чула, що ОСОБА_1 не висловлювався нецензурно щодо своєї дружини 31.08.2020 року біля клубу, а лише привітався.

Представлені обвинуваченням докази спростовуються доказами, які представив суду ОСОБА_1 .

Потерпіла сторона та орган обвинувачення в суд не з`явився, додаткових доказів не надав. У зв`язку із тим, що недостатньо доказів, які б підтвердили факт домашнього насильства відносно дружини вчиненого 31.08.2020 року ОСОБА_1 виникає сумнів в тому, що таке насильство психологічного характеру було ним вчинено щодо своєї дружини ОСОБА_2 .

За наведених обставин виникає сумнів в тому, що 31.08.2020 року біля 15.00 год. в с. Струга по вул. Подільській навпроти сільського клубу ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Представленими суду доказами не підтверджуються підстави вчинення домашнього насильства.

Відповідно до представленої суду характеристики ОСОБА_6 дисциплінований, ввічливий, громадський порядок та спокій не порушує, характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Таким чином, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,свідків, аргументи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що в даному випадку не доказано ті обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема не доказано, що ОСОБА_6 висловився нецензурно щодо ОСОБА_2 .

Недоведено об`єктивну сторону правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1. За недоведеності однієї із чотирьох складових цього правопорушення, відсутній і склад самого правопорушення в його діях. Провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях цієї особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 1ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173-2, 221, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 680/745/20 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов