ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4235/20
провадження № 3/753/2259/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 26.02.2020 року о 18 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 на перехресті проспекту Григоренка та вулиці А.Ахматової в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Шкода Рапід» н/з НОМЕР_1 , не впевнившись в безпечності, не надав завершити проїзд через перехрестя «Шкода Фабія» н/з НОМЕР_2 та допустив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 16.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даної ДТП не визнав та пояснив, що зупинився перед перехрестям з вулицею А.Ахматової першій справа смузі руху на червоний сигнал світлофору. Коли на світлофорі загорівся зелений сигнал, ОСОБА_1 розпочав рух. Зліва від нього рухались два транспортні засоби (у другій та терій справа смугах відповідно), які почали рух трохи раніше. Коли ОСОБА_1 почав набирати швидкість, він помітив, що автомобілі зліва від нього гальмують, після чого побачив, як зліва перпендикулярно до траєкторії руху його транспортного засобу рухається автомобіль таксі «Шкода Фабія». ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування, проте зіткнення не вдалось уникнути. Зазначив, що винним у настанні даної ДТП вважає водія автомобіля «Шкода Фабія», який рухався через перехрестя на червоний сигнал світлофору та не гальмував коли побачив, що до нього наближається автомобіль ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП, - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 2.3 (б) ПДР України, - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; а згідно вимог п. 16.5 ПДР України - у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

З пояснень іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2 вбачається, що він рухався на автомобілі «Шкода Фабія» по вулиці А.Ахматової в напрямку вулиці Здолбунівської та проїжджав перехрестя з проспектом Григоренка на зелений сигнал світлофору. Коли він проїхав частину перехрестя, в його автомобіль в`їхав автомобіль «Шкода Рапід».

Згідно даних схеми ДТП, зіткнення відбулось на перехресті проспекту Григоренка та вулиці А.Ахматової в місті Києві. При цьому, на даній схемі не вказано напрямків руху транспортних засобів, слідів їх гальмування та відстані транспортних засобів до світлофорних об`єктів.

Разом з тим, наявні у матеріалах справи пояснення водіїв - учасників ДТП суперечать одні одним, а пояснень свідків події чи інших доказів, які підтверджують обставини викладені у протоколі матеріали справи не містять.

Разом з тим, проаналізувавши дорожню обстановку та обставини, що склались на ділянці дороги в час коли відбулась дана ДТП, дослідивши пояснення водіїв-учасників дорожнього-транспортної пригоди, судом об`єктивно встановлено, що висновок про порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3 (б), 16.5 ПДР України не доведено доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналіз наведених обставин дозволяє суду зробити висновок про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, ч.1 ст. 247, 251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: