Справа № 159/3319/20
Провадження № 3/161/4582/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді - Кирилюк В.Ф.,

за участю секретаря - Самолюк І.М.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності - ОСОБА_1

адвоката Давидова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.07.2020 року о 12.30 год., керуючи автомобілем марки «Ford Tranzit D 115 T 350», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Ковель АДМ07 Київ-Ковель-Ягодин 440 км + 500 м, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну, не переконався у безпечності перестроювання, чим спричинив зіткнення з автомобілем марки «DAF TE 105 XF», д.н.з. НОМЕР_2 , причіп «TURBO Hoet», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП не визнав. Винним у скоєнні ДТП вважає ОСОБА_2 , який з порушенням правил дорожнього руху здійснював обгін його автомобіля.

Адвокат Давидов В.О. підтримав пояснення надані суду ОСОБА_1 , просить закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винність у вчиненні ДТП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №422265 від 03.07.2020 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 03.07.2020 року та іншими матеріалами справи.

Згідно п.п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України вбачається, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП ОСОБА_1 вчинене 03.07.2020 року. Оскільки на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк