Справа № 675/1855/20
Провадження № 3/675/712/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.09.2020 о 10 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері своєї співмешканки - ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та суду пояснив, що лише допомагав ОСОБА_2 підвестися, оскільки вона упала, тілесних ушкоджень їй не наносив. Також вказав, що будь-якою нецензурною лайкою в її сторону не виражався, та фізичною розправою їй не погрожував.

Разом з тим, при невизнанні своєї вини, вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення АПР18 №690333 від 17.09.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапортом помічника чергового Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Каруна С. М.

Також, допитані в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що 01.09.2020 о 10 год. 40 хв. вони були очевидцями як ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , виражався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , та наніс їй тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні лише вказала, що вона сама упала та їй ніхто не наносив тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує або обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, особу порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173-2, 178, 185, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 22030106, рахунок отримувача №UA0026001).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р. В. Пашкевич