Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/186/20
Провадження № 3/279/380/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володарка, Володарського району, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспортні дані відсутні,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду надійшла справа відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КпАП України, яка згідно автоматизованого розподілу була розподілена судді Коренюку В.П.

12.02.2020 року було проведено повторний авторозподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді Коренюка В.П. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №75 від 12.02.2020 року .

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 13.12.2019 року об 11.20 годині на 138 км. траси Варшавський шлях, поблизу села Мала Зубівщина, Коростенського району, Житомирської області займався господарською діяльністю, а саме реалізацією дизельного палива, не являючись суб`єктом господарювання, чим порушив вимоги ст.19, 58 Господарського кодексу України.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що приїхав до товариша в гості, вживав спиртні напої, в цей час приїхали працівники поліції, перебуваючи в стані сп`яніння він підписав якісь папери, однак ніякого відношення до дизельного палива, в томі числі до його реалізації, не має.

Відповідно до диспозиції ч.1ст.164 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною і суттєвою.

Об`єктивна сторона правопорушень, передбачених коментованою статтею, полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності, або здійсненні без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, відповідно до закону. Зайняття підприємницькою діяльністю особою, яка не отримала у встановленому порядку свідоцтво про державну реєстрацію особою, свідоцтво про державну реєстрацію або особою, свідоцтво про державну реєстрацію якої було скасовано у визначеному законодавством порядку, і є об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого коментованою статтею.

Матеріали справи не містять жодних доказів, які б свідчили про самостійність, регулярність, тривалість діяльності ОСОБА_1 , отримання від такої діяльності прибутку, тобто фактичних доказів провадження останнім господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання відсутні.

Долучені до протоколу матеріали, в тому числі фотографія незаконної АЗС не підтверджують вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки безпосередньо доказів про те, кому саме останній надавав послуги з реалізації палива, чи існувала регулярність таких послуг та чи взагалі такі послуги надавалися до протоколу не надані.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 зазначених у диспозиції ч.1ст.164 КУпАП дій, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 221, 247 п.1, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.