Справа №498/282/20
Провадження по справі№3/498/128/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління державної прикордонної служби України Подільського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Велика Михайлівка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії тракторист групи інженерного облаштування ДК впс «Велика Михайлівка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року, о 05:00 год. ОСОБА_1 порушив наказ на охорону ДКУ, а саме самовільно прийняв рішення про зняття з місця несення служби без доповіді керівництва та зміни на місці іншим прикордонним нарядом в районі проміжного прикордонного знаку № 0483/05 на ділянці відповідальності віпс «Гребеники», чим порушив вимоги п. 6,7,1 Глави Розділу ІІ (інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ) затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року № 1261, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутність та вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопрорушення ПдРУ № 166071 від 29.04.2020 р., рапортом начальника інспекторів прикордонної служби «Гребеники» м-р ОСОБА_2 та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 420, 40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в ромірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420.40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

- стягнення судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька