Справа № 277/811/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2020 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.09.2020 року біля 12 години 20 хвилин в с. Миколаївка по вул. І. Франка, Ємільчинського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2105, д. н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ TF698K, д. н. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується поясненнями, доданими до протоколу: ОСОБА_2 про те, що 03.09.2020 року перебуваючи у фельдшерському пункті в с. Миколаївка по вул. І. Франка, 1 біля 12 год. 25 хв. почула удар на автодорозі та подивившись у вікно побачила як автомобіль ВАЗ спихає в канаву автомобіль Ланос, в якого був ввімкнений лівий покажчик повороту; ОСОБА_3 про те, що 03.09.2020 року біля 12 год. 20 хв. перебуваючи в амбулаторії в кабінеті фельдшера у вікно побачила як автомобіль ЗАЗ, д. н. НОМЕР_2 , з увімкнутим покажчиком повороту здійснював поворот ліворуч до амбулаторії. Коли водій автомобіля ЗАЗ завершував поворот ліворуч, водій автомобіля ВАЗ-2105, д. н. НОМЕР_1 , здійснив з ним зіткнення; ОСОБА_4 про те, що 03.09.2020 року біля 12 год. 20 хв. керував автомобілем ЗАЗ, д. н. НОМЕР_2 , в с. Миколаївка по вул. І. Франка. За 50-60 м до Миколаївської амбулаторії ввімкнув лівий покажчик повороту та біля самої амбулаторії почав повертати ліворуч. Завершуючи маневр, відчув удар в автомобіль з лівої сторони, який здійснив водій автомобіля ВАЗ-2105, д. н. НОМЕР_1 ; схемою дорожньо-транспортної пригоди до протоколу огляду місця пригоди від 03.09.2020 року, з якої слідує, що автомобіль марки ЗАЗ TF698K, д. н. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження переднього лівого крила, передньої та задньої лівих дверцят, заднього лівого крила, переднього бампера з правої сторони, правої протитуманної фари; автомобіль марки ВАЗ-2105, д. н. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження переднього бамперу, переднього правого крила, правої передньої фари, капоту.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який визнав вину, ступінь його вини, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько