Номер провадження 3/754/4944/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Горобівського І.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

19.08.2020 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Маяковського, 91, керував автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведено у лікаря-нарколога за адресою м. Київ, вул. Запорожця, 20. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що працівники поліції незаконно його зупинили, невірно визначили ознаки наркотичного сп`яніння, які зазначені в протоколі, тому вважає дії інспекторів патрульної поліції протиправними, а даний протокол складеним незаконно. При цьому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійсно 19.08.2020 року він керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, направлений на медичний огляд, де о 03 год. 20 хв. здавав в КМНКЛ «Соціотерапія» по вул. Запорожця, 20 в м. Києві біологічний матеріал /сечу/ для проведення аналізу, але жодним чином не зміг пояснити результати аналізу, а саме виявлення стимуляторів (амфетамін) та канабіоїдів (марихуана).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

З системного аналізу розділу ІІІ Інструкції №1452/735 вбачається, що огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції проводиться лікарем у закладі охорони здоров`я з метою встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи. За результатами огляду на стан сп`яніння встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ст. 130 ч. 1 КУпАП, який наявний в матеріалах справи, у водія автомобіля «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 працівниками поліції було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: сухість в порожнині рота, зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у водія ОСОБА_1 було проведено у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку, за результатами якого складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №004941 /далі Висновок №004941/, відповідно до якого ОСОБА_1 у встановлений Інструкцією №1452/735 час був доставлений працівниками патрульної поліції до медичного закладу, оглянутий лікарем-наркологом КМНКЛ «Соціотерапія» та в результаті огляду у ОСОБА_1 було виявлено стан наркотичного сп`яніння: стимулятори (амфетамін) та канабіоїди (марихуана).

Всудовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що був ознайомлений з результатами Висновку №004941 та отримав його копію, що також вказує на відповідність проведеного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі вимогам Інструкції №1452/735.

До пояснень ОСОБА_1 щодо протиправності підстав його зупинки та визначення ознак стану наркотичного сп`яніння, суддя ставиться критично, оскільки жодних підтверджень протиправності дій працівників патрульної поліції при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не надав.

В ході судового розгляду захисник Горобівський І.Г. заявив клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення та висновок лікаря-нарколога є неналежними та недопустимими доказами в справі.

Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в ході судового розгляду суддею суттєвих порушень працівниками патрульної поліції у м. Києві вимог ст. 266 КУпАП, №1452/735 під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та лікарем-наркологом під час складання Висновку №004941, встановлено не було, тому вказані докази суддя приймає як належні, допустимі, які відповідають вимогам ст. 251 КУпАП, та достатніми для прийняття рішення по справі.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявне порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а тому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: