Провадження № 3/235/2659/20
Справа № 235/5853/20
П О С Т А Н О В А
про повернення протоколу для усунення недоліків

21 вересня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла вдруге з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Борисівки Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, водія взводу забезпечення протитанкового дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18 вересня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з ІНФОРМАЦІЯ_1 вдруге надійшов протокол серії ДНК-2/2964 від 14 вересня 2020 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2020 вказаний адміністративний матеріал повертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.
Так, підставами для направлення протоколу для належного оформлення були наступні.
Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною 1 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно п.6 та п.11 розділу 2 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 18 липня 2017 року № 374, зареєстровано в Міністерстві
юстиції України 10 серпня 2017 року за № 982/30850, під час викладення обставин правопорушення у Протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, щодо якої складається Протокол, які норми законодавства порушено, та робиться посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення.
Особі, щодо якої складається Протокол, пропонується надати письмові пояснення по суті вчиненого правопорушення та зауваження щодо змісту Протоколу, які засвідчуються підписом цієї особи та додаються до Протоколу. Письмові пояснення та зауваження можуть додаватися до Протоколу окремо, про що робиться запис у Протоколі.
Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані на території військової частини під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області в умовах особливого періоду.
Водночас за протоколом місце постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 - м. Маріуполь Донецької області, а тому справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
Також у внутрішньому опису документів, що знаходяться в справі про адміністративне правопорушення зазначено - заява про розгляд матеріалів протоколу, водночас, вказану заяву до протоколу не долучено.
Після дооформлення недоліки, що були зазначені в постанові суду від 14 вересня 2020 року не усунуто в повному обсязі.
Так, долучений до протоколу супровідний лист із зазначенням місця вчинення адміністративного правопорушення військова частина НОМЕР_1 , тимчасово розташована в АДРЕСА_2 , не свідчить про належне виконання вимог щодо змісту протоколу, оскільки такі відомості повинно бути зазначено саме в протоколі про адміністративне правопорушення при викладені його суті.
Крім цього, в супровідному листі зазначено, що заява про розгляд матеріалів не долучена до матеріалів по справі в зв`язку із бажанням ОСОБА_1 бути присутнім при розгляді справи в суді особисто, але ж при цьому в внутрішньому описі документів, що знаходяться в справі про адміністративне правопорушення вказана заява зазначена, про що і наголошувалось в постанові суду від 14 вересня 2020 року.
Водночас наголошую на тому, що внутрішній опис документів складається у відповідності до фактично наявних документів у справі.
Враховуючи, що недоліки, що зазначені в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2020 року не усунуто в повному обсязі, то протокол слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової комендатури м. Покровська Міністерства оборони України, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан