Провадження № 3-6565/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.06.2020, о 20.00 год., керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вул. В. Гетьмана і вул. О. Тихого у м. Києві, повертаючи праворуч з вул. В. Гетьмана на вул. Виборзьку на сигнал світлофору у вигляді зеленої стрілки у додатковій секції (при цьому на світлофорі горів червоний сигнал), не надала переваги у русі автомобілю, який рухався по вул. В. Гетьмана, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 8.7.3 е) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що у часі і місці, вказані у протоколі, рухалася у крайній правій смузі по вул. В. Гетьмана на зелений сигнал світлофора, повертаючи направо, зупинилася, пропускаючи пішоходів, які переходили з вул. О. Тихого через перехрестя по вул. В. Гетьмана, позаду її авто рухався автомобіль, який не дав їй можливості завершити маневр повороту, після чого вдарив її авто у передню ліву частину автомобіля.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що у часі і місці вказані у протоколі, рухалася на зелений сигнал світлофора по вул. О. Тихого, проїхавши перехрестя з вул. В. Гетьмана, відчула удар у задню праву частину автомобіля.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повністю підтверджується зібраними у справі доказами з наступних підстав.

У відповідності до п.п. 8.7.3 е) ПДР передбачає, що сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків.

Відповідно до схеми ДТП, місце зіткнення автомобілів зафіксоване на повороті праворуч, з вул. В. Гетьмана на вул. О. Тихого, при цьому автомобіль, під керуванням ОСОБА_1 , отримав пошкодження переднього бампера зліва, а автомобіль, під керуванням ОСОБА_2 , отримав пошкодження передніх і задніх дверей з правої сторони, заднього правого крила, заднього бампера з права, чим спростовується твердження ОСОБА_1 , що вона завершила виконувати маневр повороту праворуч на вул. О.Тихого.

Таким чином, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420, 40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 0026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783, призначення платежу 101; _ (РНОКПП - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, вразі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття РНОКПП та повідомив про відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: