ПОСТАНОВА
Іменем України

03 червня 2020 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/4034/20

Провадження № 3/243/1991/2020

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця с. Старява Мостиського району Львівської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , командира підвозу боєприпасів реактивного дивізіону, молодшого сержанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року о 21-45 год. молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений на залізничній станції «Слов`янський курорт» м. Слов`янська Донецької області у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу без його участі.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

? протоколом № 1266 від 01.05.2020 року, відповідно до якого 30.04.2020 року о 21-45 год. молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений на залізничній станції «Слов`янський курорт» м. Слов`янська Донецької області у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП;

? актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 106, який проводився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з якого вбачається, що під час огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, кількість алкоголю в організмі ОСОБА_1 склала 1,11 ‰;

? результатом тестування алкотестером «Алкон-М» прилад № 00249 від 30.04.2020 року о 21-45 год., згідно з яким місткість алкоголю в організмі ОСОБА_1 склала 1,11 ‰;

? свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 80699/9;

? поясненнями свідка ОСОБА_4 від 01.05.2020 року, відповідно до яких 30.04.2020 року близько 20 год. 30 хв. на залізничній станції «Слов`янський курорт» м. Слов`янська Донецької області під час розвантаження військової техніки були виявлені військовослужбовці в/ч НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, а саме: молодший сержант ОСОБА_1 кількість алкоголю в організмі склала 1,11 ‰; старший солдат ОСОБА_5 кількість алкоголю в організмі склала 1,27 ‰; старший солдат ОСОБА_6 кількість алкоголю в організмі склала 1,44 ‰; старший солдат ОСОБА_7 кількість алкоголю в організмі склала 1,65 ‰;

? поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2020 року, відповідно до яких 30.04.2020 року їх підрозділ прибув до залізничного вокзалу «Слов`янський курорт» м. Слов`янська, де вони почали виконувати завдання за призначенням та почали вивантажувати військову техніку. Приблизно о 21-45 год. його було виявлено військовослужбовцями ВСП з ознаками алкогольного сп`яніння, та було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкон-М», кількість алкоголю в організмі склала 1,11 ‰.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, стан здоров`я задовільний, одружений, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005075, отримувач коштів: Слов`янске УК/м.Слов`янськ /21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв