Справа № 214/3502/20
3/214/1818/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який працює електрозварником ПП «Південстальмонтаж», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №653174 від 17.05.2020 ОСОБА_1 , 17.05.2020 близько 22 год. 30 хв. в м. Кривий Ріг, в Саксаганському районі на мн. Сонячному, перебуваючи на станції швидкісного трамваю «Сонячна», тобто у громадському місці, без вдягнутого засобу індивідуального засобу захисту (респіратор або захисна маска), чим порушив п.1 ч.2 постанови КМУ №211 від 11.03.2020. Зафіксовано на бодікамеру ВС 01751. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що 17.05.2020 їхав з роботи із захисною маскою на обличчі. Потім зустрів друга, з яким вирішили випити пива, для чого зняв маску. На зупинку швидкісного трамваю зайшов без маски, оскільки, коли йшов у напрямку метротраму вона випала з кишені, а іншої у нього не було. Працює у ПП «Південстальмонтаж», яка є підрядною організацією ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Одружений, на утриманні має сина 2008 року народження. Щиро кається, просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №653174 від 17.05.2020 (а.с. 1); протоколом про адміністративне затримання серії АА №125129 від 17.05.2020 (а.с. 3), постановою серії АПО18 №715568 від 17.05.2020 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7), рапортом (а.с. 8).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що останній вину у правопорушенні визнав повністю, правопорушення вчинене вперше та не потягло за собою негативних наслідків, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, та, у зв`язку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 44-3, 245, 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.