19.05.2020 Справа № 756/2911/19
номер справи 756/2911/19
номер провадження № 3/756/1515/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» травня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Судові засідання з розгляду зазначеного протоколу призначались на 12.03.2020, 07.04.2020, 28.04.2020 та 19.05.2020 про що в установленому законом порядку повідомлено учасників процесу.

ОСОБА_1 , у судові засідання не з`являвся, а відтак, постановами Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2019, 19.06.2019 04.07.2019 та 22.08.2019, до ОСОБА_2 були застосовані примусові приводи, а строк розгляду справи стосовно останнього було зупинено.

У зв`язку з чим, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2019 року, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, було повернуто до Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ НП України для належного дооформлення.

Відповідно супровідного листа Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ НП України від 06.11.2019 року №4167/39/125/02-19, вказаний адміністративний матеріал було повернуто до суду, для прийняття рішень відповідно до вимого чинного законодавства, без будь-яких відомостей про виконання вказаної постанови суду.

Відтак, після повернення справи до суду її було повторно призначено до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення адміністративного матеріалу до ГУ НП України ДСР для належного оформлення, оскільки Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ НП України ліквідоване.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась. Вказану постанову про повернення даного матеріалу до Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ НП України для належного дооформлення, не виконано, відомостей про причини невиконання постанови суду відсутні, як і відомості про причини невиконання постанов про привід.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, судом вкотре направлялась судова повістка про виклик ОСОБА_2 в судове засідання, для розгляду зазначеного матеріалу, були винесенні постанови про примусовий привід останнього, однак правопорушник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, примусові приводи не виконані, постанова про дооформлення не виконана. Крім цього, у суду відсутні відомості про причини неповідомлення правопорушника про розгляд адміністративного матеріалу, невиконання постанов про примусовий привід та постанови про дооформлення матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, а саме: неможливості повідомлення правопорушника про розгляд справи, крім того, враховуючи, що Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ НП України не надало відомостей про виконання постанови суду від 20.09.2019 року, а також відповідно до постанови КМУ №841 від 02.09.2020 ліквідовано як юридичну особу публічного права Департамент захисту економіки як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції, а віддати не виконало дану постанову, суд приходить до висновку, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до ГУ НП України ДСР для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - повернути до ГУ НП України ДСР для належного дооформлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Жежера