Справа№672/1064/20
Номер провадження 3/672/389/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше судимого 20.05.2009 року Городоцьким районним судом за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном 1 рік; 14.05.2013 року Городоцьким районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт; 01.08.2013 року Городоцьким районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт; 25.09.2013 року Городоцьким районним судом за ч. 2 ст. 389 КК України до 5 місяців 10 днів арешту; 22.04.2015 року Городоцьким районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт; 24.06.2015 року Городоцьким районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт; 18.09.2015 року Городоцьким районним судом за ч. 1 ст. 162, 71 КК України до 2 років 15 днів позбавлення волі; 22.05.2017 року Городоцьким районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт; 11.09.2017 року Городоцьким районним судом за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України до 1 року 6 місяців 10 днів обмеження волі; звільнений з місць позбавлення волі 16.08.2018 року,

за ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2020 року близько 16.00 год., знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, що полягала у висловлюванні в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п.14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, ОСОБА_1 22.09.2020 року о 22 год. 18 хв. був відсутній повторно за місцем свого проживання після 22.00 год., чим порушив п. (а) ч.1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Також, ОСОБА_1 26.09.2020 року близько 14.00 год., знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив повторно відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, що полягала у висловлюванні в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п.14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, 28.09.2020 р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля буд. АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій.

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 провадження №3/672/389/20, №3/672/390/20, №3/672/391/20, №3/672/392/20 в одне провадження та стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_3 подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 23.09.2020 р. серії АПР18 №689218, від 26.09.2020 р. серії АПР18 №689294, 23.09.2020 р. серії АПР18 №689217, 28.09.2020 р. серії АПР18 №584243, його поясненнями в суді, в яких він вину визнав повністю; копією постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.06.2020 р. про встановлення відносно нього адміністративного нагляду; копією постанови Городоцького районного суду Хмельницької області про притягнення 03.09.2020 р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.09.2020 р.; копією постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 22.09.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в яких вони підтверджують факти, що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях правопорушника є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: насильство в сім"ї, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої особи, вчинені особою, яку було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення; ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, і на нього необхідно накласти стягнення, в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення; ст.173 КУпАП, тобто: дрібне хуліганство, а саме інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан (оскільки ОСОБА_1 не працевлаштований); характер вчинених правопорушень, які є умисними; особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності і жодних висновків для себе не робить.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність - є вчинення правопорушення особою, що раніше вчинила злочин, а також вчинення особою однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню .

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що застосування будь якого іншого покарання є недостатнім для ОСОБА_1 в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП України, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченими ст.173, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 420 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: