Справа № 939/925/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Буда Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року, приблизно, о 18-й годині 06 хвилин, в с. Микуличі Бородянського району Київської області по вул. Центральній, 3-В у ОСОБА_1 в лівій грудній кишені куртки виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який згідно з висновком експерта за № 11-2/844 від 26 лютого 2020 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,091 грама, що є невеликим розміром.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, підтвердивши, що 04 лютого 2020 року в нього, дійсно, було виявлено амфетамін; у скоєному щиро розкаявся.

За постановою слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області від 26 лютого 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 04 лютого 2020 року, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, оскільки розмір вилученого у ОСОБА_1 амфетаміну, масою 0,091 грама не є достатнім для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Справа надійшла до районного суду 19 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції на момент вчинення правопорушення), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП (в редакції на момент вчинення правопорушення), у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 04 лютого 2020 року, то на момент надходження до суду і розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення з цих підстав необхідно закрити.

Речовий доказ амфетамін, масою 0,091 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ амфетамін, масою 0,091 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко