Справа № 308/3071/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі представника потерпілої сторони - ОСОБА_1 - адвоката Качайло А.І., розглянувши матеріали Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого в ПрАТ «Закарпаттяобленерго», ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року о 20 год. 30 хв. в с. Невицьке, по вул. Головній, гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , та не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Renault» Laguna, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На підтвердження вини ОСОБА_2 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 216634 від 10.03.2020 року, схема ДТП від 10.03.2020 року, постанова т.в.о. заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Качур О.М. від 09.03.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000293 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні адвокат Качайло А.І. не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, винесена т.в.о. заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Качур О.М., 09.03.2020 року, а ОСОБА_2 , розглянута судом 26.05.2020 року, тобто, поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з моменту закриття кримінального провадження - 09.03.2020 року, на момент розгляду справи 26 травня 2020 року, сплив передбачений ст. 38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 124, 247, 283, 284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 308/3071/20 відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого в ПрАТ «Закарпаттяобленерго», ідентифікаційний номер - суду не відомий, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова