ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/7965/20

Пров. №3/766/4051/20

04.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника начальника відділу соціального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковника, військовослужбовця ЗС України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

Підполковник ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом та тимчасово виконуючи обов`язки начальника відділу фінансового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення вимог законодавства, недбало віднісся до своїх службових обов`язків та не виконав їх в умовах особливого періоду, а саме незаконно провів виплати премій державним службовцям з нагоди професійного свята та за виконання окремих завдань, що призвело до безпідставних витрат за фондом заробітної плати на загальну суму 36800 грн., чим вчинив правопорушення за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. Водночас адміністративний матеріал надійшов до суду з клопотання ОСОБА_1 , про розгляд справи за його відсутності, вину визнав в повному обсязі, присутнім не може бути через навантаження по службі, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення від 19.05.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 14.05.2020, актом перевірки від 25.03.2019, рапортом від 25.10.2018, рапортом від 27.11.2018, витягом з наказу № 336 від 25.10.2018, наказом від № 383 від 26.11.2018, протоколам допиту свідка ОСОБА_2 , протоколам допиту свідка ОСОБА_3 , протоколам допиту в якості свідка ОСОБА_1 , та іншими матеріалами.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З представлених на розгляд суду матеріалів, вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею.
При накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, обставини справи, той факт, що ОСОБА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності, чесно визнав свою вину, є учасником бойових дій, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією зазначеної статті.
Згідно ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 , звільнений, від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 172-15, 247, 283, 284, 289 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465грн.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Банківські реквізити для оплати штрафу: рахунок отримувача: UA0021002; одержувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов