Дата документу 11.03.2020
Справа № 334/259/20
Провадження № 3/334/435/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Запоріжжя, яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 2876231, складеного 14 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 , яка 14 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні кафе «Фенікс» за адресою: м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 189, де всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання, виробництва і обіг спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольних напоїв без ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

06 березня 2020 року захисник ОСОБА_1 адвокат Борисенко В.С. подав до суду пояснення по суті складеного протоколу відносно ОСОБА_1

10 березня 2020 року в судовому засіданні адвокат Борисенко В.С. просив закрити провадження у справі у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з підстав викладених у письмових поясненнях, а саме матеріали справи не доводять той факт, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем а тому не є суб`єктом правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

На момент вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачала адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності» №139-IX від 02.10.2019 року, який набрав чинності з 18 грудня 2019 року, ч. 1 ст. 156 КУпАП викладена в новій редакції і передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Отже, Законом України № 139-IX від 02 грудня 2019 року як такий, що скасовує адміністративну відповідальність за ч.1 ст.156 КупАП за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії має зворотну силу у часі і відповідно виключає притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протиправні дії, які були вчинені 14 грудня 2019 року, тобто до набрання законної сили вищевказаним Законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, у зв`язку з чим на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.7, 8, 9, 156, 245, 247, 268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 одексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Ісаков Д.О.