МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1583/20

"14" вересня 2020 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в с. Чайки в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.443 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол серії ГП №108032 згідно якого 05 липня 2020 року о 04 год. 47 хв. ОСОБА_1 на 47 кілометрі автодороги М-06 Київ Чоп, керував автомобілем Mercedes Bens Sprinter 315 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , що має загальну кількість місць для сидіння 9, перевозив 8 осіб (більше 5), що не є членами однієї родини та перебував у транспортному засобі без вдягнених засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив вимоги п.1, п.3, п.7 постанови КМУ від 20 травня 2020 року №392 та затверджений протокол №19 позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногенно екологічної безпеки та надзвичайної ситуації від 19 червня 2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 443 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приєднані до протоколу документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 443 КУпАП в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 443 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя встановив, в протоколі йдеться посилання на порушення вимог п.1,п.3,п.7 КМ України від 20 травня 2020 року №392. До п.1 внесено зміни згідно Постанови КМ України №500 від 7 червня 2020 року щодо встановлення карантину на території ряду областей до 31 липня 2020 року. А. пункти 3 та 7 втратили чинність на підставі Постанови КМ України №641 від 22 липня 2020 року.

Згідно п.6 ст.247 КУпАП скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

В результаті чого на переконання суду належні та допустимі докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, не надані. Пояснення чи покази свідків в матеріалах справи також відсутні, що у свою чергу ставить під сумнів відомості які містяться у протоколі.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 443, 221, 246, 247 ч.1 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 443 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В.Косенко