Справа №601/468/20
Провадження № 3/601/230/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю захисника Остапчука В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня ДНЗ "Кременецький професійний ліцей",

за ч.2 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050654 від 26 лютого 2020 року, ОСОБА_1 26 лютого 2020 року о 22 годині 55 хвилин по вул. У Самчука в м. Кременець Тернопільської області, керував транспортним засобом марки « ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810, проба позитивна - 0, 37 проміле. З даними результату ОСОБА_1 був не згідний, тому проходив додатковий огляд в Кременецькій РКЛ на технічному приладі АлКонт 01сУ-U, результат якого показав 1,4 проміле. З даними результату ОСОБА_1 погодився. Від керування був відсторонений. Дане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР.

В судовому засіданні захисник Остапчук В.М. заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050654 від 26 лютого 2019 року на дооформлення, оскільки у протоколі немає відомостей про те, що протокол складений уповноваженою на те посадовою (службовою) особою, фабула протоколу не відповідає акту огляду на стан алкогольного сп"яніння. При складанні протоколу ОСОБА_2 не роз`яснювалися його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, порушено його право на захист, а також до матеріалів справи не додані як докази сертифікати відповідності та свідоцтва про повірку робочих засобів вимірювальної техніки за допомогою якого 26 лютого 2020 року проходив огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п.п. 1, 3 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

До матеріалів справи не додані як доказ сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки за допомогою якого 26 лютого 2020 року проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

Не вказано номер, дата останньої повірки спеціального технічного засобу АлКонт 01 сУ-U, яким проводився огляд ОСОБА_1 .

При складенні протоколу особі, яка притягується до адмінвідповідальності роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі. Проте, підпис ОСОБА_1 про роз`яснення йому вищезгаданих прав у протоколі відсутній, а також відсутні його письмові пояснення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не має відомостей, що ОСОБА_3 роз"яснено його права.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку що вищевказані порушення, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому рахую за доцільне адміністративну справу направити в Кременецький ВП ГУНП України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути в Кременецький ВП ГУНП України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя