П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2020 року серії ДПР 18 № 319956, ОСОБА_1 05.02.2020 року о 13 годині 15 хвилин у м. Черкаси на перехрещенні вулиць Казбетської та Шевченка, керуючи автомобілем ВАЗ 21703, державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв наїзд на неї, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала травми.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2020 року серії ДПР 18 № 319957, ОСОБА_1 05.02.2020 року о 13 годині 15 хвилин у м. Черкаси на перехрещенні вулиць Казбетської та Шевченка, керуючи автомобілем ВАЗ 21703, державний номерний знак НОМЕР_1 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У судовому засідані ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав частково та пояснив, що відбувся удар пішоходом автомобіля збоку, яка вийшла на переході з-за неправильно припаркованого автомобіля, що закрив йому огляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненних правопорушеннях, підтверджується:

-даними протоколів про адміністративні правопорушення від 30.04.2020 р., серія ДПР 18 № 319956 за ст. 124 КУпАП та від 30.04.2020 р. серії ДПР 18 № 319957 за ст. 122-4 КУпАП;

-даними рапорту ДОП Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області рядового поліції Романа Балаша;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.03.2020 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 13.03. 2020 року;

-довідкою з травматологічного пункту від 05.02.2020 року КНП Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги.

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 30.04. 2020 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 30.04.2020 року.

Разом з тим, суд при розгляді даної справи бере до уваги те, що 05.05.2020 року до суду від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 стосовно вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, які були вчинені 05.02. 2020 року.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, тобто до 05.05.2020 року.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 122-4, 247, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов