Справа № 752/7393/20
Провадження №: 3/752/4106/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП НП м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.03.2020 року о 13-36 год. в м. Києві по просп. Академіка Глушкова, 1, у громадському місці на території Національного природного парку «Голосіївський» з хуліганський мотивів здійснював стрільбу з пневматичної рушниці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Тобто ОСОБА_1 здійснив дії, передбачені ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини вчиненого правопорушення та пояснив, що дійсно 24.03.2020 року о 13-36 год. він разом із дружиною та дітьми перебував на території Національного природного парку «Голосіївський», що в м. Києві по просп. Академіка Глушкова, 1. Мав при собі пневматичну рушницю, яку взяв у знайомого на деякий час. Вирішив показати діям як стріляє рушниця та здійснив декілька пострілів, рушниця була не заряджена. ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.

Крім того, його вина за ст. 173 КУпАП підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 354253 від 14.04.2020 року, рапортом працівника поліції, іншими зібраними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати його винним за ст. 173 КУпАП.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а саме, що останній вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, суд вважає правильною, оскільки, ОСОБА_1 перебував на території Національного природного парку «Голосіївський», який згідно законодавства України є громадським місцем, де протягом дня перебуває значна кількість людей та своїми діями порушив суспільні відносити у сфері громадського порядку, якими є система відносин, що складаються при знаходженні громадян у громадських місцях: на вулицях, площах, у садах, у громадському транспорті, видовищних заходах, підприємствах торгівлі та громадського харчування і т.п.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у адміністративного арешту.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, що становить 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя