Справа № 346/189/20
Провадження № 3/346/315/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України, РНОКПП : НОМЕР_1 ,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року о 21 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Mersedes Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Богуна в м. Коломия в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер" в присутності двох свідків, результат огляду 2,01 %.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з"явилася, про час та місце розгляду справи правопорушник повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання на 31 січня, 20 лютого, 04 та 20 березня 2020 року.

Так, 19 лютого 2020 року Білий через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи та надання часу для ознайомлення із матеріалами справи.

В наступне судове засідання, призначене на 04 березня 2020 року порушник також не з"явився, подавши 03 березня 2020 року через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із хворобою, на підтвердження якої подав довідку закладу охорони здоров"я за № 275, в якій зазначено, що з 03 лютого 2020 року знаходиться на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Коломийської центральної районної лікарні.

Також Білий не з"явився і у судове засідання, призначене на 20 березня 2020 року та подав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи неможливість прибуття у судове засідання оголошеним на території України карантином. Посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року та заяву голови Ради суддів України від 11 березня 2020 року, який просив громадян утриматись від участі у судових засіданнях, просив перенести розгляд справи на будь-яку іншу дату.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як видно із протоколу про адміністртативне правопорушення серії ДПР18 № 233103 від 23 грудня 2019 року ОСОБА_3 керуючи автомобілем "Mersedes Benz Vito" державний номерний знак НОМЕР_2 о 21 год. 40 хв в м. Коломиї по вул. Богуна знаходився в стані алкогольного сп"яніння на що вказав показник приладу Drager Alkotest 6820, освідування на якому проводилося, зі згоди водія, в присутності двох свідків і визначило позитивну пробу - 2.01 проміле.

Крім того, вина водія ОСОБА_4 у допущеному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема :

- даними, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_2 пройшов освідування на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків;

- результатом проведеного тесту на приладі "Драгер" від 23 грудня 2019 року, згідно якого стан сп"яніння Білого становить 2,01 %, що він засвідчив своїм підписом на роздруківці тесту;

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23 грудня 2019 року, з приводу обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 від 23 грудня 2019 року;

- рапортами поліцейських Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Пульковського та Василишина від 23 грудня 2019 року;

- даними із переглянутого в судовому засіданні відеозапису обставин фіксування правопорушення на місці зупинки транспортного засобу та проходження водієм освідування на стан алкогольного сп"яніння.

Переходячи до оцінки дій правопорушника з приводу неявок у судові засідання, суд звертає увагу на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Суд вважає, що розуміючи вимоги вказаної статті водій ОСОБА_2 умисне вчиняв дії по уникненню адміністративної відповідальності.

Так подавши у канцелярію суду 19 лютого 2020 року заяву про ознайомлення з матеріалами справи, до суду з цією ціллю Білий так і не з"явився, як і не з"явився в засідання на 20 лютого 2020 року.

Не з"явився правопорушник до суду і на 4 березня 2020 року, подавши 03 березня через канцелярію суду заяву про перенесення розгляду справи в зв"язку з хворобою.

Отримавши дану заяву та подану ним довідку про перебування з 3.02.2020 р. на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Коломийської ЦРЛ, судом, 06 березня 2020 року було зроблено відповідний запит на ім"я Генерального директора комунального некомерційного підприємства "Коломийська ЦРЛ" ОСОБА_7 , з просьбою підтвердити даний факт та повідомити час йомовірного одужання та чи дозволяв встановлений ОСОБА_8 діагноз бути присутнім у судовому засіданні 04 березня 2020 року. Із відповіді на вказаний запит за № 412/01-05/07 від 06.03.2020 р., стало відомо, що Білий з 03.02.2020 р. і по час відповіді, на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні лікарні не перебував.

З приводу неявки правопорушника в судове засідання на 20 березня 2020 р. та поданого ним клопотання про відкладення судового засідання, в зв"язку з установленням на території України карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.3.2020 р. № 211, суд зазначає, що у відповідності до листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року на період карантину встановлено особливий режим роботи судів України та зазначено, що суди в Україні працюють, але повинні вжити заходів для нерозповсюдження коронавірусної інфекції.

Це ж саме вбачається і зі звернення Комітету Верховної Ради з питань правової політики від 19 березня 2020 року, де громадянам рекомендується утриматися від відвідування судових процесів, якщо слухання не передбачають їх особистої присутності.

На даний час Коломийський міськрайонний суд також рекомендував громадянам утриматися від відвідування судових процесів, однак це не розповсюджується на справи про адміністративні правопорушення, що може призвести до порушення строків розгляду таких справ.

Проаналізувавши подані клопотання та наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що процесуальна поведінка правопорушника ОСОБА_4 протягом всього часу знаходження в провадженні Коломийського міськрайонного суду матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, свідчить про умисне, ціленаправлене і безпідставне затягування розгляду справи з ціллю закінчення процесуальних строків, а тому суд рахує можливим вирішити справу у його відстності за наявними доказами.

Також, у суду виник обгрунтований сумнів у достовірності наданої Білим довідки Коломийської центральної районної лікарні з кутовим штампом Коломийська Центральна районна лікарня за № 275, оскільки даний заклад 29 грудня 2018 року змінив свою назву на Комунальне некомерційне підприємство "Коломийська Центральна районна лікарня" Коломийської районної ради, а тому з врахуванням цього та вищевказаної відповіді генерального директора даного закладу охорони здоров"я, суд вважає необхідним звернутися із заявою про можливе вчинення злочину у Коломийський відділ поліції.

Отже, гр. Білий вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 33,221, 245, 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.