Справа № 219/2665/20
Провадження № 3/219/1091/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 732210 від 26.02.2020 року відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 13.02.2020 року о 21-20 годині, ОСОБА_1 , відносно якого рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 11.03.2019 р. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень, серед яких заборона виходу з будинку з 20-00 до 04-00 години, чим порушив правила адміністративного нагляду та п.1 постанови Селидівського міського суду Донецької області від 11.03.2019 року, був відсутній вдома, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Як вбачається з доданої до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.02.2020 року ОСОБА_1 було затримано о 13-30 годині 26.02.2020 року.

Як вбачається з відповіді №7/5446 від 14.04.2020 р. Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6 на запит суду, ОСОБА_1 вибув з їх установи 16.03.2020 р. до лікувального закладу при державні установі «Дніпровська ВК (№89)», тобто до направлення зазначеного протоколу до суду.

Судом було неодноразово здійснено заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи через Державну установу «Дніпровська ВК (89)» Дніпропетровської області, однак листами зазначеної установи на адресу суду були повернуті листи - запити та судові повістки, оскільки станом на 24.04.2020 року, на 29.04.2020 року, 07.05.2020 року ОСОБА_1 не відбуває покарання. На лист суду про повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи на 15.05.2020 року, 25.05.2020 року відповіді не надійшло.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки закінчилися строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. М.Фролова