Справа № 496/2906/20
Провадження № 3/496/1772/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого помічником оператора на АЗС «Маяки»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області, 22 липня 2020 року, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 650962 від 15 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 11 липня 2020 року о 18-00 годин, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство.

Частиною другою статті 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з перебуванням судді Трушиної О.І. у щорічній відпустці більше 14 днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленні КУпАПвказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було розподіллено для розгляду судді Галич О.П., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 року.

23 вересня 2020 року судом було винесено постанову про привід правопорушника на 06.10.2019 року, яку доручено було виконати Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області. Проте, постанова не виконана з невідомих причин, правопорушника до суду не доставлено.

Вказану постанову суду було повторно направлено до Біляївського ВП ГУНП для виконання на 06 жовтня 2020 року. Однак в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 доставлено не було, про причини не доставки суд не повідомлено. Матеріали щодо не виконання приводу в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з чим, розгляд справи було перенесено на 16.10.2020 року та викликано ОСОБА_1 у судове засідання згідно місця проживання вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак у судове засідання, яке було призначено на 16.10.2020 року ОСОБА_1 до суду не з`явився з невідомих суду причин.

Згідно із ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 11 липня 2020 року, а справа до цього часу не розглянута, тому на момент притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич