П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ЛКП «Львівелектротранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу серії АА №258704, 26.06.2020 року о 12 год. 20хв. у м.Львові на вул. Смаль Стоцького,14, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Шкода 14ТР д.н.з. НОМЕР_1 , будучи при цьому без засобів індивідуального захисту, а саме распіратора або маски, чим порушив правила щодо карантину людей, передбачених п.п.7 п.3 закону України , постановою КМУ від 20.05.2020 року №392.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП. Даний факт стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №258704 від 26.06.2020 року.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення. По даному факту зазначає, що 25.06.2020 року, коли перебував у тролейбусі на зупинці по вул. Смаль Стоцького до нього підійшли працівники поліції та звернули увагу на відсутність захисної маски. Він висловив своє заперечення, оскільки під час руху перебуває у захисній масці, проводить особисту дезінфекцію, а також дезінфекцію предметів, якими користується під час руху, п`є воду, оскільки в кабіні водія протягом дня значно підвищується температура. Крім цього, кабіна водія є відокремленою від салону де перебувають пасажири. Просить провадження закрити.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, полягає у порушенні правил щодо карантину людей, санітарно гігієнічних, санітарно протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішеннями місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами». Отже, диспозиція цієї статті є бланкетною (відсилочною) не конкретизованою, а такою, що скеровує до норм законодавства України, актів органів місцевого самоврядування, які регулюють питання боротьби з інфекційними хворобами.

Проте, суду не надано до даного протоколу жодних доказів на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено вимоги якого саме законодавчого акту порушив ОСОБА_1 своїми діями.

Отже, будь-які докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись статтями 9, 251, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Мартьянова С.М.