справа № 274/6580/20
провадження 3/0274/3561/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.09.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ВАБ 173649 від 17.08.2020 р., ОСОБА_1 27.07.2020 р. близько 15-00 год за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом забрав яблука, належні ОСОБА_2 , заподіявши останній матеріального збитку на суму 150 грн, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступного.

За змістом статтей 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема, об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Так, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається: суть адміністративного правопорушення.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивної сторони правопорушення, оскільки не зазначено кількість яблук, які забрав ОСОБА_1 у ОСОБА_2 , а також не зазначено їхню вартість.

Окрім того, фабула протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає долученим до нього матеріалам.

Так, в протоколі зазначено, що " ОСОБА_1 шахрайським шляхом забрав яблука у ОСОБА_2 ". Однак, згідно долученої копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 13.08.2020 р. " ОСОБА_1 обірвав яблука у ОСОБА_2 ".

Викладене вище свідчить про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не належним чином викладена об`єктивна сторона вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 51 ч. 1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко