Справа № 211/1534/20
Провадження № 3/211/738/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гіда О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка працює ФОП ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.41 КУпАП,-

- за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

встановила:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2020 року №ДН-17484/1967/АВ/П/ПТ, 12.02.2020 року під час інспекційного відвідування фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за адресою здійснення діяльності: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, буд.69, у відділі магазину «Від Ольги» було виявлено фактичний допуск фізичної особи до роботи без оформлення трудових відносин, чим допустила невиконання вимог чинного законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що на момент проведення перевірки в неї не було трудових відносин з фізичною особою ОСОБА_2 , оскільки остання перебувала за прилавком згідно договору підряду, та прийнята на посаду продавця з 13.02.2020 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, а саме - фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства, підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.02.2020 року №ДН-17484/1967/АВ/П/ПТ;

- Актом інспекційного відвідування від 20.02.2020 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП не є триваючим, правопорушення вчинене 12.02.2020 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 41, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -

постановила:

визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О. С. Гіда