Справа № 442/2409/20
Провадження №3/442/1009/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст.173 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 31.03.2020 близько 16.00 год в АДРЕСА_2 , біля приміщення магазину «Продукти», вчинила дрібне хуліганство, а саме: нецензурно висловлювалась у громадському місці, образливо чіплялась до ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, не визнала та пояснила, що жодних протиправних дій вона не вчиняла.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, така доводиться доказами, дослідженими та перевіреними під час розгляду справи, в тому числі, показаннями свідків.

Допитана під час розгляду справи в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що 31.03.2020 близько 16.00 год вона прямувала до приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, розташованого в м.Дрогобичі на вул.Лесі Українки, для участі у розгляді клопотання слідчим суддею, оскільки працює слідчим слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції. Проходячи повз магазин «Продукти», неподалік суду, вона зустрілася із ОСОБА_1 , яка йшла їй назустріч. У них виникла розмова з приводу допиту останньої у кримінальному провадженні, в якому вона здійснює досудове розслідування. ОСОБА_1 висловила до неї претензії. Вона, в свою чергу, спокійно пояснила, що вони домовлялись про проведення допиту відповідного дня, але ОСОБА_1 не прийшла. На її пояснення остання відреагувала криком та нецензурною лайкою. Вона просила ОСОБА_1 заспокоїтись, але та не реагувала. Коли на неї звернули увагу люди, які стояли біля входу у приміщення магазину, то вона, навпаки, продовжила поводити себе більш агресивніше, почала її обзивати та погрожувати звільненням з органів поліції. Як наслідок, про цю подію вона повідомила на «102», а також звернулась до тих людей, що мимоволі стали очевидцями події. Серед них була ОСОБА_3 , з якою вона знайома випадково по роботі, та незнайомий їй мужчина. Вона попросила їх надати свої контактні дані для можливості працівникам поліції відібрати у них з даного приводу пояснення.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 31.03.2020 близько 16.00 год вона стояла з ОСОБА_5 , який орендував у неї приміщення магазину на вул.Л.Українки, неподалік суду, та обговорювали умови оренди. Вона звернула увагу, як повз них проходила ОСОБА_6 , оскільки знала її в силу виконання колись своєї роботи. У цей час на зустріч ОСОБА_7 пройшла жінка, яка знаходиться в залі суду (вказавши на ОСОБА_1 ). Вона помітила, як остання розвернулася до ОСОБА_2 та почала висловлювати в її адресі якісь претензії. Вона почула також, як ОСОБА_7 пояснювала, що йде до суду та намагалась заспокоїти вказану жінку. Проте, така не реагувала, а навпаки, почала кричати та висловлюватися нецензурно. Поведінка цієї жінки її дуже здивувала, оскільки вона поводила себе агресивно, привертаючи тим самим до себе увагу. Їхня розмова тривала близько 5 6 хвилин.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 31.03.2020 близько 16.00 год він знаходився на вул.Лесі Українки біля приміщення магазину «Продукти» та бару, які орендував у ОСОБА_4 , та розмовляв з останньою. У цей час його увагу привернула жінка, яка знаходиться в залі суду (вказав на ОСОБА_1 ), оскільки вона дуже непорядно, на його думку, повела себе по відношенні до ОСОБА_2 . Зазначив, що ОСОБА_1 при розмові з ОСОБА_2 постійно підвищувала голос, далі почала кричати та висловлюватися нецензурною лайкою. У якийсь момент у нього навіть склалось враження, що от-от почнеться бійка. ОСОБА_2 просила цю жінку заспокоїтися, намагаючись уникнути конфлікту, проте, ОСОБА_1 абсолютно не реагувала на це. Вказані дії тривали близько 5 7 хвилин. Доповнив, що якби вказана жінка повела би себе так по відношенні до його мами, то він обов`язково би втрутився і відреагував певним чином, оскільки така поведінка його дуже вразила.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 доводиться письмовими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №707324.

Відтак, беручи до уваги викладене, оцінивши докази у їх сукупності, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Статтею 23 КпАП України визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтями 251, 252 КпАП України визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка є особою пенсійного віку, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією вказаної статті.

Водночас, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173, 251, 252, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя М.М. Грицай