26.05.2020 Справа № 756/3980/20
Унікальний № 756/3980/20
Провадження № 3/756/2055/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року о 03 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві на пр-ті Степана Бандери, 15, керуючи автомобілем марки «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, особливостей вантажу, недотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на навіс АЗС «АМІК», внаслідок чого транспортний засіб та майно АЗС «АМІК» у виді навісу отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 викликався в судове засідання для розгляду справи щодо вказаного адміністративного правопорушення, про що свідчить довідка про відправку йому СМС- повідомлення у виді судового виклику. Дане СМС-повідомлення відправлялось на його номер телефону, вказаний ним у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 417627 від 13.03.2020 року, а саме: НОМЕР_2 та було доставлене адресату 02.04.2020 о 14 год. 12 хв., що підтверджується відповідним роздрукованим звітом. Проте, водій ОСОБА_1 до суду за судовим викликом не прибув, жодних заяв або клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 417627 від 13.03.2020, схемою місця ДТП від 13.03.2020, письмовими поясненнями водія, причетного до ДТП та оператора-касира АЗС «АМІК». Останній повідомив, що фура, при заїзді на АЗС знесла частину навісу АЗС.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та чужого майна.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність водія, суддею не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська