Номер провадження 3/754/2220/20
Справа №754/4604/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2020 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2020 року о 02 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Мілютенка, 7-Б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_2 не впевнився в безпеці руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на бордюр, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 б) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 09.03.2020 року о 02 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Мілютенка, 7-Б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_2 попустив наїзд на перешкоду, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 1224-4 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність для за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 встановлюється відповідальність за лишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу та залишив місце пригоди, до якої він причетний, за що відповідальність передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи ОСОБА_1 з`явився, свою вину в порушенні ПДР визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, особи ОСОБА_1 , вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. та за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. та стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 122-4, 124, 251, 252, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Н.Г. Таран