Справа № 572/1250/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , працює вантажником ТОВ «Антей»,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз`яснено,-

ВСТАНОВИВ :

18 травня 2020 року до Сарненського районного суду надійшло 3 протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, згідно із якими він, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за те ж правопорушення, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме : 10 січня 2020 року та 14 травня 2020 року ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 після 23 години.

Крім того, 13 травня 2020 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебував у ПАБ «Люкс -2000» по вулиці Мічуріна в м. Сарни, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив вимоги ухвали Сарненського районного суду від 14 листопада 2019 року.

За кожним фактом порушення правил адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП об`єднані судом в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за фактами порушення правил адміністративного нагляду не заперечив, з протоколами, складеними відносно по кожному факту правопорушення погодився.

Крім його пояснень, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення доводиться іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Наявна в матеріалах справи копія ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 14.11.2019 року, яка вступила в законну силу 21.11.2019 року доводить, що відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із встановленими обмеженнями, в тому числі - і з забороною виходити з будинку з АДРЕСА_3 години по 7 годину ранку наступного дня, а також забороною перебування у торгових місцях, де продаються алкогольні напої на розлив.

До матеріалів справи долучено постанову Сарненського районного суду від 22 жовтня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, що є доказом повторності дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду щодо заборони виходити з будинку по місцю проживання після 23 години доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 21 січня 2020 року та від 15 травня 2020 року, а також письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в яких він не заперечує зазначені у протоколі обставини, вину у вчиненні правопорушення визнає; рапортами працівника поліції від 10.01.2020 року та від 14.05.2020 року, що зареєстровані у визначеному законом порядку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 039050 від 13.05.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП складено відносно ОСОБА_1 по факту його перебування у ПАБі «Люкс-2000», де здійснюється продаж алкогольних на розлив, який мав місце 13 травня 2020 року о 20 годині 10 хвилин. ОСОБА_1 підтвердив вище вказані обставини, свою вину не заперечив. Його пояснення, надані у судовому засіданні не суперечать його письмовим поясненням та дослідженим судом доказам.

Згідно довідки, виданої Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за фактами вчинених правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, по кожному із протоколів про адміністративне правопорушення, що одночасно розглядаються судом.

Згідно із вимогами ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на те, що один із фактів порушення правил адміністративного нагляду мав місце 10 січня 2020 року, протокол серії ГП №617813 за ч.2 ст.187 КУпАП складено 21 січня 2020 року, проте надіслано до суду 18 травня 2020 року, тобто, тобто після минування строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд згідно вимог ст.ст. 38, 247 КУпАП суд знаходить необхідним закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 в частині, що стосується факту відсутності його за місцем проживання після 23 години 10 січня 2020 року на підставі ст.38 КУпАП.

Разом з тим, суд вважає доведеними порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, які мали місце 13 та 14 травня 2020 року, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 283, 284, ч.2 ст.187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 187 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 20 коп. судового збору

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП по факту порушення правил адміністративного нагляду 10 січня 2020 року закрити за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя