Справа №: 272/486/20
Провадження № 3/272/219/20
ПОСТАНОВА

28 травня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючу, проживаючу:

АДРЕСА_1 ,

не притягувалась до адміністративної

відповідальності за ст. 184 КУпАП

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 09.04.2020 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 порушила виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 години з дитиною не з`являлась додому, вживала спиртні напої, дитина голодна та у брудному одязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення містяться виправлення у графі «дата та місце народження», а саме: у протоколі, з урахування виправлень, зазначена дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у характеристиці сільської ради - ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що позбавляє суд можливості вірно встановити особу порушника та перевірити її анкетні дані, оскільки до матеріалів справи не долучено жодного доказу на підтвердження вказаних відомостей. Крім того, зі змісту суті правопорушення не зрозуміло, коли та де було вчинено правопорушення: 09.04.2020 о 14 год. 10 хв. чи о 24 годині (без зазначення дати). Також зі змісту проколу не зрозуміло, в чому полягає вина ОСОБА_1 : в тому, що остання о 24 годині з дитиною не являлась додому, вживала спиртні напої, чи в тому, що дитина була голодна та у брудному одязі. В порушення вимог закону, до протоколу не додано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .. Крім того, у протоколі про притягнення особи до адміністративної відповідальності зазначено дату народження малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у письмових поясненнях ОСОБА_3 та у характеристиці сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_4 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи наявність вищевказаних недоліків, суд приходить до висновку, що справу № 272/486/20, провадження № 3/272/219/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,суд,-

постановив:

Справу № 272/486/20, провадження № 3/272/219/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - повернути на доопрацювання до Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Брагін