Справа №766/3764/20
ПОСТАНОВА

13.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корабельного районного відділу державної виконавчої служби в м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

04.03.2020 року з Корабельного районного відділу державної виконавчої служби в м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшов протокол №43996812 від 10.02.2020 року.

Так, 24.01.2020 року на домашню адресу ОСОБА_1 державним виконавцем було направлено виклик та зобов`язано боржника з`явитися до виконавця 31.01.2020 року з 09:00 години до 17:00 години за адресою: АДРЕСА_2 , 7 щодо сплати боргу, або надання підтверджуючих документів про сплату аліментів, проте ОСОБА_1 за викликом до державного виконавця не з`явився. Станом на 01.01.2020 року заборгованість зі сплати аліментів останнім складає 49039,53 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судові засідання, призначені на 18.03.2020 року, 31.03.2020 року, 14.04.2020 року, 27.04.2020 року, 08.05.2020 року, 13.05.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, клопотань або заяв у зв`язку з розглядом справи не подавав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП це не є перешкодою для розгляду справи.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджено наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення №43996812 від 10.02.2020 року, в якому викладено зміст вчиненогоОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-виконавчим листом №2-1775/11, виданим Дніпровським районним судом м. Херсона 08.07.2014 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 08.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття;

-постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.07.2014 року, винесеною державним виконавцем органу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в м. Херсоні Галімон О.В. на підставі виконавчого листа №2-1775/11, виданим 08.07.2014 року;

-довідкою про заборгованість зі сплати аліментів з 01.01.2017 року по 01.01.2020 року на ОСОБА_1 , з якої вбачається, що борг зі сплати аліментів станом на 01.01.2020 року становить 49039,53 грн.;

-актом державного виконавця від 19.02.2020 року, з якого вбачається, що після отримання 19.02.2020 року о 09:00 годині протоколу про адміністративне правопорушення№43996812 ОСОБА_1 не погодився з загальною сумою заборгованості та з протоколом, від підпису в протоколі відмовився.

Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчинених протиправних дій ОСОБА_1 і підтверджують вчинення останнім вказаного адміністративного правопорушення, зокрема, вказують на наявність заборгованості сукупний розмір якої становить більше відповідних платежів за шість місяців.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1КУпАП є триваючим, то датою його виявлення суд розцінює момент складання протоколу. Оскільки протокол про адміністративне правопорушення №43996812 складено 10.02.2020 року, то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП минув 10.05.2020 року, що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП -,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяЛ. В. Валігурська