Справа № 367/1713/20
Провадження №3/367/700/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер відсутній, прож.: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Гранд Бетон»;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

25.02.2020 року близько 18 год. 30 хв. в смт. Гостомелі по вул. Садовій, 22, ОСОБА_1 керував автомобілем «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності 2 свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, просив закрити провадження за малозначністю. Вказав, що 25.02.2020 року він перебував на заводі ТОВ «Гранд Бетон» в стані алкогольного сп`яніння. Після приїзду поліції на нього склали протокол про адміністративне правопорушення та звільнили з роботи. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами у зв`язку з тим, що він працює водієм і у нього відсутні інші засоби для утримання своєї родини.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 26016 від 25.02.2020 року, згідно якого 25.02.2020 року близько 18 год. 30 хв. в смт. Гостомелі по вул. Садовій, 22, ОСОБА_1 керував автомобілем «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності 2 свідків;

- поясненням ОСОБА_2 від 25.02.2020 року, згідно якого 25.02.2020 року він помітив, що в смт. Гостомелі по вул. Садовій автомобіль «Volvo» рухався із смуги в смугу, виїжджав на обочину. Він викликав працівників поліції, які встановили особу водія;

- поясненням ОСОБА_3 від 25.02.2020 року, згідно якого 25.02.2020 року в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння;

- поясненням ОСОБА_4 від 25.02.2020 року, згідно якого 25.02.2020 року в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння;

- СД-диском.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 130 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов