Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1838/20
Провадження № 3/935/1277/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП, які у відповідності до положень ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати в одне провадження.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що До ОСОБА_1 у період з 18.07.2020 по 27.07.2020 не належно утримував свого собаку, яка без його нагляду бігала у с.Більківці Коростишівського р-ну по вул.Воронцова.

Відповідно статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення, місце вчинення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідальність за частиною другою статті 154 КУпАП наступає за дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті - Тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Таким чином, диспозиція статті 154 КУпАП є банкетною, тому у протоколі має бути посилання на нормативний акт, що який регулює правила утримання собак, затверджених відповідним рішенням органом місцевого самоврядування та ці правила мають бути додані до протоколу.

Окрім того, не вказано обсяг завданої шкоди (здоров`ю чи майну людей), а так само не долучено документів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.154 КУпАП, оскільки з повідомлення голови адміністративної комісії №03-20/1140 від 16.06.2020, що додано до протоколу про адміністративне правопорушення, не вбачається підстава притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Недодержання зазначених вимог закону перешкоджає розгляду справи по суті, а тому дані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

постановив :

Відповідно до положень ст.36 КупАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/1838/20, 935/1839/20, 935/1840/20, 935/1841/20, 935/1842/20, 935/1843/20, 935/1844/20, 935/1845/20, 935/1846/20, 935/1847/20 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/1838/20.

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ 266705, ВАБ 266706, ВАБ 266707, ВАБ 266708, ВАБ 266709, ВАБ 266710, ВАБ 266711, ВАБ 266712, ВАБ 266713, ВАБ 266714 від 27.07.2020 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП повернути до Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова