overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/263/20
провадження № 3/166/115/20
ст. КУпАП 184 ч.1
ПОСТАНОВА

іменем України

17 березня 2020 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , перебуває по догляду за престарілою ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 07 березня 2020 року всупереч ст.150 СК України не виконала своїх батьківських обов`язків щодо догляду за своєю малолітньою дитиною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка випила знайдений нею на вулиці за місцем проживання алкогольний напій, внаслідок чого була госпіталізована у Ратнівську центральну районну лікарню із алкогольним отруєнням.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, пояснила, що дійсно дочка, граючись на вулиці біля будинку, знайшла невідомо ким залишену пляшку з алкоголем, який частково випила.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №005726 від 07 березня 2020 року, рапортом помічника чергового Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області М.Семенюка від 07 березня 2020 року, повідомленням №27 про травму невиробничого характеру від 07 березня 2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_4 від 07 березня 2020 року, письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 07 березня 2020 року.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка ніде не працює, перебуває по догляду за престарілою ОСОБА_2 , є багатодітною матір`ю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи виключно позитивну характеристику за місцем проживання, доходжу висновку про накладення на останню адміністративного стягнення у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виправлення.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 ч.1 КпАП України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (двадцять) коп.(отримувач коштів УК у Ратнівському районі/Ратнівський.рн/22030101, код отримувача(код за ЄРДПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA0003320, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1330/20

Провадження № 3/571/693/2020

29 вересня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не інваліда, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2020 року о 15 годині 39 хвилин в с. Блажове по вул. Соборна, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме: не виконав розпорядження про залишення на місці складання адміністративних матеріалів в сфері безпеки дорожнього руху для проходження освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, при цьому висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та погрожував фізичною розправою.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що 17 вересня 2020 року о 15 годині 39 хвилин в с. Блажове по вул. Соборна, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння. Запевняє, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 324677, протоколом АА № 052318 від 17.09.2020 року, рапортом інспектора Ковальця В.А., відеозаписом DVD+R диска.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих обставин, обтяжуючу обставину вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя

А.Ф. Комзюк
Справа № 615/1076/20
Провадження № 3/615/328/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2020 року до Валківського районного суду Харківської області з Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 248642 від 27.09.2020 року, 27.09.2020 року о 14 год. 00 хв. по польовій дорозі між населеними пунктами с. Серпневе та с. Вишневе Валківського району Харківської області, у напрямку с. Вишневе, ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ «Планета-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.1. «б» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Як вже було встановлено, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є неповнолітнім.

Згідно ч. 1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та які є неповнолітніми, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Разом з цим, матеріал про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не містить відомостей, щодо його законного представника, що в свою чергу позбавляє права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, мати законного представника при розгляді даної справи в суді.

Крім того, адміністративний матеріал не містить відомостей на підставі якого документу встановлено особу правопорушника та не долучено до матеріалу його копії.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості об`єктивно, повно та неупереджено вирішити питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, адміністративний матеріал необхідно повернути до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 126, 251, 256, 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, повернути до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов
Справа № 615/1074/20
Провадження № 3/615/326/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2020 року до Валківського районного суду Харківської області з Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 248657 від 27.09.2020 року, 27.09.2020 року о 14 год. 00 хв. по польовій дорозі між населеними пунктами с. Серпневе та с. Вишневе Валківського району Харківської області, у напрямку с. Вишневе, ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ «Планета-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без мотошолома та перевозив пасажира без мотошолома, чим порушив п. 2.3. «г» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Як вже було встановлено, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є неповнолітнім.

Згідно ч. 1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та які є неповнолітніми, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Разом з цим, матеріал про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не містить відомостей, щодо його законного представника, що в свою чергу позбавляє права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, мати законного представника при розгляді даної справи в суді.

Крім того, адміністративний матеріал не містить відомостей на підставі якого документу встановлено особу правопорушника та не долучено до матеріалу його копії.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості об`єктивно, повно та неупереджено вирішити питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, адміністративний матеріал необхідно повернути до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 126, 251, 256, 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, повернути до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов
Провадження № 3/638/3267/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Іраку, ХГКБСНМП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

установив:

10.09.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 31.07.2020 о 14-30 год., керуючи транспортним засобом Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. 23 Серпня, біля будинку №9 в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, здійснив наїзд на транспортний засіб ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_2 , отримані механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2020 серія ДПР18 № 148153;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 31.07.2020;

-поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 ..

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, здійснив наїзд на транспортний засіб, чим порушив п.п 10.9 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Провадження № 3/638/3235/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

установив:

09.09.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 28.08.2020 о 17-30 год., керуючи транспортним засобом екскаватор-навантажувач JCB 4CX, д.н.з. НОМЕР_1 , по пр. Л. Свободи, 58 в м. Харкові, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Suzuki Splash, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 свою вину визнав, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2020 серія ДПР18 № 282687;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 28.08.2020;

-поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 ..

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на припаркований автомобіль, чим порушив п.п 13.1 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 642/4478/20
Провадження № 3/642/1726/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даних протоколу серії ВАБ 298284 від 24 серпня 2020 року ОСОБА_1 24 липня 2020 року о 15 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, б. 26, розбив камінням вікно в автобусі маршрутного таксі, чим порушив своїми діями громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Справа була призначена до слухання на 21 вересня 2020 року та 28 вересня 2020 року про що правопорушник був повідомлений належним чином, але не з`явився, поштову кореспонденцію за своїм місцем мешкання не отримав.

Постанову суду від 21 вересня 2020 року про привід правопорушника в судове засідання на 28 вересня 2020 року не виконано.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Але, разом з цим, явка правопорушника ОСОБА_1 до суду не забезпечена в котрий раз, привід не виконано, що унеможливлює розгляд судом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення у зв`язку з наступним.

Враховуючи вищезазначене суд не має можливості розглянути адміністративний матеріал та вважає, що даний матеріал підлягає поверненню органу, що його склав для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та направлення до суду із забезпеченням явки правопорушника до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173,268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП повернути до Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
11.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/1040/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН - НОМЕР_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2020 року о 11:42 годин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в районі будинку №83 по вул. Д. Галицького у м. Дніпро з явними ознаками наркотичного сп`яніння (млява мова, зіниці очей не реагують на світло), і на вимогу інспектора патрульної поліції від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України вдруге протягом року.

Водій ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча і був неодноразово сповіщений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №143670 від 01.02.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.02.2020 року; рапортом інспектора ПП від 01.02.2020 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, і вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -