Провадження № 3/331/628/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , сімейний стан розлучений, неповнолітніх дітей не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року, о 17 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 , поблизу будинку № 31 по вул. Поштовій в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при виявленні перешкоди, яку він спроможній був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на люк (кришку колектору), чим порушив п. п. 12.3, 12.1 Правил дорожнього руху України. Автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що 31.03.2020 року, керуючи автомобілем Opel Omega, він рухався по вул. Поштовій в м. Запоріжжі, зі швидкістю приблизно 30 км/год, виявивши попереду свого руху кришку люку, яка була заввишки рівня дороги, зрозумів, що він не має змоги її об`їхати з об`єктивних причин: ліворуч від нього знаходилась трамвайна колія, а справа бордюр. Вирішивши пропустити перешкоду між коліс автомобіля, почув удар, після чого він вийшов з машини та виявив, що кришка люку знаходилась приблизно на 15 см вище рівня дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 292232 від 31.03.2020 року в сукупності зі схемою ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 31.03.2020 р., фотознімками з місця ДТП, які долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні порушення п. п. п. 12.1, 12.3 ПДР України.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягався, беручи до уваги відсутність наслідків для інших учасників дорожньо-транспортної пригоди,суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко