Справа № 697/432/20
Провадження № 3/697/195/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 267467 від 22.02.2020, вбачається, що ОСОБА_1 , 22.02.2020 о 17 год. 30 хв., за місцем свого проживання, а саме6 АДРЕСА_1 , вчиняла відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто здійснювала умисні дії психологічного характеру, а саме: ображала нецензурною лайкою, в наслідок чого була завдана шкода її фізичному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 267470 від 25.02.2020, вбачається, що ОСОБА_1 , 25.02.2020 о 22 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на законну вимогу працівників поліції припинити вчиняти неправомірні дії, не реагувала, кидалася в бійку, погрожувала фізичною розправою та тягала за формений одяг, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 697/432/20 та №697/433/20 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти один справи № 697/432/20.

Дослідивши матеріалисправи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити, з огляду на наступне.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2, ст. 185 КУпАП надійшли на розгляд суду 05.03.2020.

За вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2, ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не забезпечена.

Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2, ст. 185 КУпАП, законом заборонений, правопорушник до суду органом, який склав матеріал про адміністративне правопорушення, не доставлений.

В судові засідання, призначені на 31.03.2020, 24.04.2020, 18.05.2020 та 21.05.2020 ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою.

ОСОБА_1 не було доставлено до суду для розгляду адміністративного матеріалу співробітниками поліції, які склали протокол, розгляд адміністративного протоколу кілька разів відкладався для виклику останнього.

Крім того, 24.04.2020 та 18.05.2020 Канівським міськрайонним суду Черкаської області було винесено постанови про примусовий привід ОСОБА_1 до суду на 18.05.2020 та на 21.05.2020 виконання якої було покладено на Канівське ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області, також було зобов`язано працівників поліції повідомити суд про виконання або про причини невиконання постанови письмово. Станом на 21.05.2020 відомостей про виконання даних постанов від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області не надходило, що свідчить про їх невиконання.

Між тим, розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 призведе до порушення її конституційного права на участь у судовому засіданні, її права на захист та порушить ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» - право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, фабула протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 267467 від 22.02.2020 не містить посилання на повторність, оскільки кваліфікується за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, матеріли даної справи також не містять жодного доказу на підтвердження повторності, і така невідповідність протоколу вказаній вимозі порушує право на захист особи, відносно якої такий протокол складено.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки суд не наділений повноваженнями проводити оперативно-розшукові заходи, не має можливості розглянути адміністративні справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності провадження по даній справі, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Н підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 268, 277, 284 ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду / підпис / О. М. Льон