Провадження № 3/225/1539/2020
Єдиний унікальний номер № 225/4049/20
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, 23 липня 2020 року о 10 год. 45 хв. в м.Залізне м.Торецька по вул.Красноармійська, 13 керував транспортним засобом, ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці ока, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на виявлення стану наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, 15 вересня 2020 року о 06 год. 26 хв. в м.Торецьку по вул.Маяковського, 32, керував автомобілем OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим порушив п.2.1 «а» ПДР України.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, 15 вересня 2020 року о 06 год. 26 хв. в м.Торецьку по вул.Маяковського, 32 керував автомобілем OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на виявлення стану наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 130 КупАП, встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В той час, як відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Відповідно до п. 2.1 «а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення від 23.07.2020 серії ОБ № 070183, від 15.09.2020 серії БД № 353313, від 15.09.2020 серії ОБ № 088046, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, 23 липня 2020 року о 10 год. 45 хв. в м.Залізне м.Торецька по вул.Красноармійська, 13 та 15 вересня 2020 року о 06 год. 26 хв. в м.Торецьку по вул.Маяковського, 32, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами керував відповідно транспортними засобами ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 та OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці ока, тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на виявлення стану наркотичного сп`яніння, як 23.07.2020, так і 15.09.2020 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, п. 2.1 «а» ПДР України.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , направленнями на огляд водія та відеозаписами, зробленими працівниками поліції на місці події, відповідно до яких від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_2 23.07.2020 та 15.09.2020 відмовився в присутності двох свідків, постановою головного державного виконавця від 28.03.2019 ВП № 53907732, відповідно до якої ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт відмови 23.07.2020 та 15.09.2020 від проходження огляду на стан сп`яніннята керування транспортним засобом під час встановлення йому тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно постанови судді Дзержинського міського суду Донецької області від 09 липня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Оскільки ОСОБА_2 повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, двічі, а саме 23.07.2020 та 15.09.2020 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку, а також при встановленому тимчасовому обмеженні у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 130 ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв