Справа № 265/2224/20
Провадження № 3/265/1280/20
П О С Т А Н О В А

20 травня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Тетяна Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА :

27 березня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 732982 від 13.03.2020, складений відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом 13 березня 2020 року близько 20-30 годині на зупинці громадського транспору ринок «Денис», по вул. Олімпійській, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в нетверезому стані, гучно висловлювався нецензурною лайкою, вдарив невідомого чоловіка, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, від нього надійшла заява, в якій останній зазнаив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю та просить його суворо не карати..

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність особи за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Встановлені судом обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме письмовими пояснення ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачаєтьсчя, що сварка, яка відбулась була обопільною.

В той же час, судом встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, реальної та істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян його діями не завдано.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, відсутність заподіяної шкоди, внаслідок вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 34, 221, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

У зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження усправі проадміністративне правопорушення закрити.

Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Адамова Т.С.