Справа № 638/6481/20
Провадження № 3/638/1986/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсанта 241/5 навчальної групи інженерно-авіаційного факультету ХНУПС ім. Івана Кожедуба, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення №11 від 13.05.2020 року, 11.05.2020 року, близько 13:00 год., курсант ОСОБА_1 самовільно залишив розташування підрозділу та убув до м. Харків, де вжив спиртні напої. О 20:00 год., під час проведення перевірки особового складу, перед прийомом їжі було виявлено відсутність курсанта 241/5 навчальної групи солдата ОСОБА_1 . Після організації зазначеного військовослужбовця було виявлено в спальному приміщенні. Вів себе неадекватно, агресивно. Йому було запропоновано здати відповідний тест.
З метою встановлення факту вживання спиртних напоїв, 11.05.2020 року, у супроводі курсового офіцера навчального курсу, капітана ОСОБА_2 , правопорушник був направлений на медичний огляд до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону м. Харків, де було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями курсант ОСОБА_3 порушив вимоги ч.3 ст. 173-20 КУпАП.
Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до частини 1 статті 172 -20 КУпАП, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння,- тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, визнав. Підтвердив обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення, в скоєному розкаявся. Просив призначити мінімальний розмір штрафу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №11 від 13.05.2020 року, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 12.05.2020 року, зауважень чи заперечень від правопорушника немає.
Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в вживанні алкогольних напоїв військовослужбовцями в умовах особливого періоду, правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 172 - 20 КУпАП; вину ОСОБА_1 суд вважає доведеною.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, суд вважає, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 повинна бути міра відповідальності у вигляді штрафу.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172 20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя