Справа № 353/102/20
Провадження № 3/353/85/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.02.2020 року о 00 год. 30 хв. по вул. Центральна в с. Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mazda», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, невиразне мовлення. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, тобто своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 03.02.2020 року о 00 год. 30 хв. по вул. Центральна в с. Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mazda», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не оцінив дорожню обстановку та допустив наїзд на перешкоду, а саме електричну опору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тобто своїми діями порушив вимоги п. 12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

13.02.2020 року матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП надійшли до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2020 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП були об`єднані в одне провадження. Розгляд справи було призначено на 02.03.2020 року.

В судові засідання 02.03.2020 року, 23.03.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, поштові конверти з судовими повістками повернулись до суду, як не вручені адресату. Судове засідання, яке було відкладено на 07.04.2020 року, яке не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці. Розгляд справи було відкладено на 07.05.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання 07.05.2020 року не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, оскільки він не має можливості прибути на виклик до суду у зв`язку з оголошенням на всій території України карантину.

Враховуючи те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення за статтями 124, 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю розглянути справи без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234570 від 03.02.2020 року (а.с. 3), яким встановлено факт відмови водія ОСОБА_1 , у якого були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння; акті огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 7),у якому зазначено, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу на місці дорожньо-транспортної пригоди; свідоцтві про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки чинного до 02.10.2020 року (а.с. 8); направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.02.2020 року (а.с. 9), у якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я; письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.02.2020 року (а.с. 10, 11), в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння; протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234569 від 03.02.2020 року (а.с. 23), яким встановлено факт порушення ОСОБА_1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу; схемі місця ДТП від 03.02.2020 року (а.с. 24); поясненнях ОСОБА_1 від 03.02.2020 року (а.с. 27), у яких останній зазначив, що вчинив ДТП та відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду для визначення стану сп`яніння; рапорті працівника поліції від 03.02.2020 року (а.с. 13), у якому викладені обставини, зафіксовані в протоколах про адміністративні правопорушення; диску з відеозаписом від 03.02.2020 року (а.с. 14), у якому відображено вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закінчився 03.05.2020 року.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а саме: у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та у порушенні ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, проте провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. Луковкіна