Номер справи 623/1764/20
Номер провадження 3/623/385/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, громадянина України, не є особою з інвалідністю, не працюючого, займається веденням домашнього господарства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 2 статті 1732 КУпАП.

Правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серія АПР18 470263 від 22 травня 2020 року та серія ВАБ 318637 від 22 травня 2020 року громадянин ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення №623/1764/20, провадження 3/623/385/2020, 623/1765/20, провадження 3/623/386/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною 2 статті 1732 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі №623/1764/20, провадження 3/623/385/2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав, підтвердив обставини вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріли справи про адміністративні правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, суддею встановлено наступне.

15 травня 2020 року та 19 травня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічного характеру, що викликало у останньої емоційну невпевненість, своїми діями правопорушник скоїв домашнє насильство повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АПР18 470263 від 22 травня 2020 року та серія ВАБ 318637 від 22 травня 2020 року письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями самого правопорушника, наданими ним у суді та наявними в матеріалах справи, копією рапорта від 20 травня 2020 року, копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1732 КУпАП, довідкою АРМОР.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 1732 КУпАП, оскільки він дійсно повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності вчинив домашнє насильство.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно частини 2 статті 1732 КУпАП, повторне протягом року вчинення домашнього насильства тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 301 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Керуючись статтями 301, 33, 34, 401, частиною 2 статті 1732, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1732 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов