Справа № 301/714/20
П О С Т А Н О В А

"15" травня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 216021 від 03.03.2020 року, ОСОБА_1 03 березня 2020 року о 14 годині 50 хвилин в с. Лоза по вул. Центральній керував мотоблоком («Зуб») «Бригадир» без номеру з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи суд належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив (а.с.18).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №216021 від 03.03.2020 року (а.с.1); письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння (а.с.2,3); копію керівництва з експлуатації мотокультиватора МК 75Б, МК 80 Б «Бригадир» (а.с.10), вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, до протоколу серії ДПР18 216021 від 03.03.2020 року не додано жодних доказів на підтвердження керування ОСОБА_1 транспортним засобом, передбаченим п.1.10 Правил дорожнього руху України, який є предметом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Іршавського районного суду від 06.04.2020 року матеріали даної справи поверталися з цих підстав в Іршавський ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення (а.с.13). Також у постанові від 06.04.2020 року зазначено, що у матеріалах справи відсутня фото- чи відео фіксація вчинення ОСОБА_1 правопорушення, не додано письмових пояснень вказаних у протоколі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу обставин вчинення правопорушення, оскільки згідно приєднаних до протоколу їх письмових пояснень вони були лише свідками складання протоколу.

Однак, 04.05.2020 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП знову передано до суду без усунення недоліків, на які вказаного у постанові суду від 06.04.2020 року.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повторно повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повторно повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських