Єдиний унікальний номер 341/1550/20
Номер провадження 3/341/673/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого в приміщенні без адреси в м. Галичі, Івано-Франківської обл.,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 377929 від 28 вересня 2020 року, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною частиною 1 статті 173-2 КУпАП, 15 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в наслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину заперечив. Заначив, що не пам`ятає чи 15 вересня 2020 року в обідній час перебував за адресою проживання колишньої дружини. При розмові з такою, враховуючи його манеру спілкування, застосовує нецензурні слова, однак у спосіб не образливий для дружини. Фізичною розправою не погрожував.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_2 надала показання за змістом яких зазначене в протоколі порушення не відповідає дійсності. 15 вересня 2020 року ОСОБА_1 не приходив до неї додому, відповідно не вчиняв дій зазначених в протоколі. ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком, переслідує її, погрожує вчинити самогубство в разі, якщо вони не відновлять спільне проживання, застосовує щодо неї нецензурну лайку. У зв`язку з цим нею, 15 вересня 2020 року, подано заяву в поліцію.

Заслухавши зазначенні показання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП з огляду на наступне.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог статті 245 КУпАП є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 255 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Межі розгляду справи про адміністративне правопорушення визначаються даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення. Для забезпечення змістовності розгляду справи, зрозумілості і чіткості висунутих обвинувачень та, відповідно, можливості здійснювати право на захист особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судді слід розглядати справу про адміністративне правопорушення в межах обвинувачення, зазначеного в протоколі.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 377929 від 28 вересня 2020 року, складеного за частиною 2 статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 обставини, суть правопорушення, не знайшли свого підтвердження при розгляді справи.

За встановлених обставин, розглядаючи справу в межах, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, наявні підстави для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Керуючись частиною 2 статті 173-2 КУпАП, статтями 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:Т. В. Гаполяк