справа № 631/157/20
провадження № 3/631/88/20
ПОСТАНОВА

14 травня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 травня 2020 року по справі з єдиним унікальним № 631/157/20 (провадження № 3/631/88/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу Україна про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Постановою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 травня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладене на нього адміністративне стягнення в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, а також відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнуто судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок .

Між з тим, при виготовленні тексту постанови, судом було допущено описку, а саме невірно було зазначено реквізити для сплати штрафу.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Однак, враховуючи те, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися приписами статті 379 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову судді встановлено, що у її резолютивній частині була допущена описка у зазначенні реквізитів для сплати штрафу, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду. У зв`язку з чим приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 травня 2020 року по справі з єдиним унікальним № 631/157/20 (провадження № 3/631/88/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу Україна про адміністративні правопорушення зазначивши вірним реквізити для сплати штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, а саме: номер рахунку (IBAN): UA 0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: ГУК Харківської області код 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) електронне адміністрування податку)

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. М. Трояновська