Провадження № 3/761/3838/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27 квітня 2020 року о 13 год. 40 хв., громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у державній установі Київський МЛЦ МОЗ України за адресою: вул. Некрасова 10/8 з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою на гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Вказаними діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала, підтвердила обставини, викладені в описовій частині протоколу.

Зокрема зазначила про те, що дійсно перебувала у стані алкогольного сп`яніння через біль у руці і нозі. У цей день вжила дві пляшки горілки та висловлювалася нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №648375 від 27.04.2020 з якого вбачається, що ОСОБА_1 27 квітня 2020 року о 13 год. 40 хв., громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у державній установі Київський МЛЦ МОЗ України за адресою: вул. Некрасова 10/8 з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою (а.с. 3);

-протоколом №011904 від 27 квітня 2020 року про адміністративне затримання, складеним о 13 год. 20 хв. у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення (а.с. 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 з яких вбачаться, що співробітник сан. гір. лабораторії ОСОБА_1 прийшла на роботу о 10 год. 00 хв. в стані алкогольного сп`яніння, почала створювати галас, висловлювалась нецензурно, вела себе неадекватно та агресивно: намагалась штовхнути, погрожувала. Потім забрала ключі від лабораторії та запасного виходу та відмовилась повернути їх ОСОБА_3 , як завідуючій лабораторії (а.с. 6);

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді під час розгляду адміністративного матеріалу.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення є вчинення правопорушення у стані сп`яніння. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире розкаяння.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на неї штраф у розмірі 7 (сім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: