ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6561/20
провадження № 3/753/3321/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суду місті Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу, 13.04.2020 року о 12 годині 35 хвилин по вулиці Ревуцького, 42-В в місті Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Тойота Корола» н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та здійснив зіткнення з велосипедом марки «Cube», під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Кішинець В.А. заявив клопотання про направлення матеріалів справи на дооформлення в зв`язку з тим, що у протоколі відсутні відомості про пошкодження майна потерпілого внаслідок ДТП, а також не вказані свідки даної ДТП. ОСОБА_2 підтримав дане клопотання. ОСОБА_1 у вирішенні даного клопотання поклався на розсуду суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних догір, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про пошкодження майна потерпілого та свідків події.

Вказані обставини позбавляють суд можливості повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, а саме: до Управління патрульної поліції у м. Києві,для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Справу № 753/6561/20 провадження № 3/753/3321/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП направити на дооформлення до Управління патрульної поліції в місті Києві (місто Київ, вулиця Народного ополчення № 9).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :