Справа № 711/2086/20
Номер провадження 3/711/752/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФГ «Вітокс»,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2020 року серії ДПР18 № 376744, ОСОБА_1 27.12.2019 року о 08 год. 50 хв. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 2, керував автомобілем «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_2 ,рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив наїзд на припаркований автомобіль «PEUGEOT 308», д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2020 року серії ДПР18 № 376607, ОСОБА_1 27.12.2019 року о 08 год. 50 хв. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 2, керуючи автомобілем «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником ДТП, місце якої залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 27 грудня 2019 року керував автомобілем Форд Фієста , д.н.з. НОМЕР_2 , але ДТП не скоював. Вважає, що протокол не законним та не обґрунтованим, оскільки жодних доказів його вини ні інспектору, ні особисто йому не було надано, окрім заяви невідомого йому чоловіка, який фактично чітко не може вказати, хто був за кермом автомобіля, і чи взагалі то був його автомобіль. Також на автомобілі, яким він керував, жодних механічних пошкоджень немає, пошкоджень лакофарбового покриття також немає. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки жодного ДТП не вчиняв і з місця скоєння ДТП не зникав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27 грудня 2019 року о 09.00 год. припаркував власний транспортний засіб «PEUGEOT 308», д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Верхня Горова, поблизу буд. № 2 по Смілянській. Знаходячись в офісі, до нього підійшов його співробітник та повідомив, що на вулиці шукають власника автомобіля «PEUGEOT 308». Вийшовши до автомобіля, виявив пошкодження з правої частини автомобіля. Невідомий чоловік ОСОБА_3 повідомив, що перед його автомобілем був припаркований автомобіль «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, який виїжджаючи зачепив його автомобіль.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 27 грудня 2019 року близько 08.50 год. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 2, став свідком дорожньо-транспортної пригоди, де водій автомобіля «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем «PEUGEOT 308», д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору. Після чого, водій відкрив вікно автомобіля, подивився на пошкодження, зачекав, коли в автомобіль сяде пасажир, та поїхав в сторону готелю «Росава». Після того, він пішов шукати власника автомобіля «PEUGEOT 308», щоб надати інформацію про подію. Власнику автомобіля «PEUGEOT 308» надав свій номер телефону та інформацію про автомобіль , який зник з місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_5 суду повідомила, що того дня вона знаходилася в автомобілі свого сина ОСОБА_1 на задньому сидінні. Разом з ними в автомобілі знаходилася ще одна дівчина. Ніякого удару та скреготу не чула.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що на другий день після події, йому зателефонували з поліції. Оглянувши автомобіль, ніяких пошкоджень виявлено не було.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши свідків, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; та ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

20 березня 2020 року адміністративні справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси, вчинено адміністративне правопорушення 27 грудня 2019 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 27 березня 2020 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначених в протоколах адміністративних правопорушень, суд закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №711/2086/20 та №711/2088/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/2086/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Ю. В. Михальченко