СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6828/20 пр. № 3/759/3108/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народилвся ІНФОРМАЦІЯ_1 в Рівненській області, українець, гр-н України, освіта вища, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 лютого 2020 року близько 16 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту Л. Курбаса, 30, в порушення вимог п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил) не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), після чого ОСОБА_1 почав рух заднім ходом, не переконався у тому, що такий маневр не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_4 ), що призвело до пошкодження всіх вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 у своїх поясненнях до протоколу вини фактично не визнав і пояснив, що дійсно 22 лютого 2020 року за наведених вище обставин, рухаючись автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 , відчув зіткнення від автомобіля «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_2 , який його не пропустив під час випередження, а після чого почав рух заднім ходом, не переконався у тому, що такий маневр не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого і він, ОСОБА_1 почав руха заднім ходом на своєму автомобілі та скоїв зіткнення з автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_3

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1 його вина у вказаному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілих ОСОБА_4 , який бачив рух заднім ходом автомобіля «РЕНО», та ОСОБА_3 , який повідомив, що не рухався на своєму автомобілі заднім ходом, а також даними, які містять схема ДТП, фото матеріали з місця ДТП та протокол, за якими вбачається локалізація пошкоджень на всіх трьох автомобілях, яка узгоджується з даними протоколу.

Згідно з вимогами п.п. 10.9, 13.1 Правил водій зобов`язаний стежити за дорожньою обстановкою та дотримувати безпечної дистанції та інтервалу, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого порушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття, а обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК