Дата документу 07.05.2020
Справа № 501/808/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2020 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «HONDA ACCORD», номерний знак НОМЕР_1 , у дворі по АДРЕСА_2 . Парусна, 18, м.Чорноморська Одеської області, в порушення п.18.1 Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав переваги в русі пішоходам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в результаті чого скоїв наїзд на них. З цих підстав відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №098080 від 17 лютого 2020 року за ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , обвинувачується у тому, що в момент дорожньо-транспортної пригоди, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) та в порушення п.2.9а. Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), згідно висновку медичного огляду на стан сп`яніння №56 від 17 лютого 2020 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №095197 від 17 лютого 2020 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз`ясненні права та обов`язки передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, з протоколом за ст.130 ч.1 КУпАП згоден, на виклику свідків не наполягав, вину у вчиненні правопорушення визнав. З протоколом за ст.124 КУпАП не згоден, показав суду, що наближаючись до пішохідного переходу по вул. Парусна побачив на ньому двох молодих осіб, які стояли посередні смуги руху. Він зменшив швидкість руху, почав їх об`їжджати, але вони поводили себе неадекватно та зачепили його автомобіль.

Потерпіла ОСОБА_2 допитана в судовому засіданні, показала суду, що вони з ОСОБА_3 дійсно переходили дорогу по пішохідному переходу навпроти буд.18 по вул. Парусна, м. Чорноморська Одеської області, праворуч від них рухався автомобіль «HONDA ACCORD», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , на великій швидкості, потім трохи збавив рух, та вони продовжили переходити дорогу, але ОСОБА_1 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, до повної зупинки руху транспортний засіб не довів, та збив її та зачепив ОСОБА_3 , тілесних ушкоджень вони не отримали, за медичною допомогою не звертались, автомобіль механічних пошкоджень не отримав.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 , надав суду пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а. Правил, а саме: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями порушника, висновком результатів медичного огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує його відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним штрафом з позбавлення права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілих, суд дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.18.1 Правил, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Згідно ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду схеми дорожньо-транспортної пригоди від 16 лютого 2020 року, у автомобіля «HONDA ACCORD», номерний знак НОМЕР_1 , відсутні механічні пошкодження у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 130, 247, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили

«____» ____________2020р