Справа №: 148/156/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 183 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал, у якому зазначено, що 17.01.2020 о 22:00 год. ОСОБА_1 по вул. Соборній у с. Клебань, Тульчинський район Вінницька область, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння здійснив завідомо неправдивий виклик екстрених служб за допомогою дзвінка на телефон «102» та про спричинення йому тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і повідомив, що не викликав працівників поліції, у нього виник словесний конфлікт з невідомими особами, що перебували у кафе у с. Клебань, а в подальшому з ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 вказав, що до нього зателефонував племінник і повідомив, що ОСОБА_1 знаходиться у кафе с. Клебань та поводить себе неадекватно, прийшовши у кафе у нього виник словесний конфлікт, після чого останній вирішив викликати поліцію.

Статтею 183 КУпАП, встановлено відповідальність за завідомо неправдивий виклик поліції.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2), пояснення (а.с. 3 - 5), суд прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з тим, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не зібрано достатніх і переконливих доказів наявності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, в той час, як обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення спростовано поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Зокрема, висновок про завідомо неправдивий виклик працівників поліції є передчасним, оскільки відомості про існування конфліктної ситуації дані про яку також відображені у письмових пояснення наявних у матеріалах справи залишені поза увагою та їм не надано належну правову оцінку.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до п. 4.2 рішення Конституційного суду України № 23-рп/2010 від 22.12.2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, а наявні у матеріалах справи докази не дають можливості прийти до однозначного висновку про вчинення останнім правопорушення, суд вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 183, 247, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха