Єдиний унікальний номер 235/2406/20
Провадження №3/235/1167/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ, Донецької області, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від передбаченим законодавством обов`язків по вихованню, навчанню та утриманню своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого ОСОБА_1 згідно акту обстеження умов проживання від 15.08.2019 року не створила умови для проживання і розвитку дітей, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання 20.05.2020 ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що в справі є розписка, на попередньому прозгляді справи 07.05.2020 суду пояснила, що вона приділяє достатньо уваги дітям, вони завджи накормлені, в охайному вигляді, мають все необхідне для навчання та розвитку, по мірі можливості родина робить ремонт будинка, але не вистачає коштів на капітальний ремонт, вже почали уборку прибудинкової території та сада, однак мішки з мусором складають у дворі, оскільки не мають коштів визвати машину для вивозу сміття.

Інспектор Грицай І.В. в судовому засіданні суду пояснила, що у ОСОБА_1 завжди є їжа та продукти харчування у достатній мірі, однак є проблеми з порядком, оскільки у будинку мешкає собака, яка вчиняє безлад, постільна білизна є, однак не свіжа, приміщення погано провітрюється, однак з попередніми перевірками наявне покращення стану будинку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя зазначає наступне.

За змістом ч.2 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно, протягом року - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 734555 від 15.04.2020р. гр. ОСОБА_1 ухиляється від передбаченим законодавством обов`язків по вихованню, навчанню та утриманню своїх малолітніх дітей, що підтверджується рапортом інспектора Покровського ВП (а.с.1), письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицею, доданою до матеріалів справи, поясненнями інспектора Грицай І.В, наданими в судовому засіданні, а отже, суддя доходить до висновку, що ОСОБА_1 винна в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, з огляду на наявність покращення стану будинку та порядку, згідно попередніх перевірок та пояснень інспектора ОСОБА_6 , особу правопорушника, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.22, 184ч.1, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.160ч.1 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко.