Єдиний унікальний номер № 331/468/20
Провадження № 3/331/261/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 25.11.1997 року, яка працевлаштована на посаді завідуючої дошкільним навчальним закладом № 66 «Зміна» Запорізької міської ради Запорізької області, державна реєстрація місця проживання якої та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 8/26 від 31 січня 2020 року: з 21.01.2020 по 31.01.2020 року на потужностях ДНЗ № 66. який розташований за адресою: проспект Соборний. 112-а. м. Запоріжжя. Запорізька область. 69095. був проведений плановий захід державного нагляду (контролю) стосовно додержання оператором ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин. При проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) встановлені порушення п.2 ч.І ст. 42. п.1 ч.І ст. 45. п.2 ч.І ст. 46. п.3 ч.І ст.49. п.4 ч.І ст.49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» №771, а саме: потужність не спланована, не сконструйована та не розміщена так, щоб забезпечити її належне утримання, чищення та дезінфекцію, запобігання або мінімізацію від будь-якого забруднення, а саме: не упорядковане зберігання прибирального інвентарю, особистого та санітарного одягу, особистих рушників персоналу харчоблоку, які розміщені впритул один з одним. Чищення та дезінфекція обладнання, інвентарю, що розташоване на харчоблоці, в буфетах групових осередків не здійснюються так, щоб забезпечити захист від появи ризику забруднення, а саме: відсутні інструкції щодо чиптення та дезінфекції обладнання, інвентарю, посуду в групових. Відсутні умови для якісного ополіскування та сушіння столового посуду в буфетах групових - гнучкі шланги з душовими насадками та гратчасті полиці. В приміщенні харчоблоку не використовуються закриті контейнери для харчових відходів, які сконструйовані так, щоб забезпечити максимальний рівень захисту та їх дезінфекцію. Харчові продукти не захищені від будь-якого забруднення на всіх стадіях виробництва, а саме: на обладнанні для готової продукції гарячого цеху зафіксовано зберігання печива в транспортувальній тарі, що може сприяти перехресному забрудненню готових харчових продуктів. Не проводиться результативна боротьба із шкідниками - в виробничих цехах встановлено наявність тарганів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше ніж через три місяця з дня його встановлення.

Пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку щодо закриття провадження по справі, відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки на момент розгляду справи сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. 166-22, ст. 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому частиною 5 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Є.В. Стратій