РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/72/20
Провадження № 3/327/33/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

відповідному органу внутрішніх справ (Національної поліції) для належного оформлення

11.03.2020 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , уродженки м.Маріуполь Донецької області, громадянки України, українки, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2020 року до Розівського районного суду Запорізької області від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина 1 статті 256 КУпАП).

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення посадовою особою взагалі не зазначено відомості про дату народження ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відомості про дату народження ОСОБА_1 , які зазначені у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №20 від 10 лютого 2020 року, не відповідають таким даним, зазначеним у фотокопії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ..

Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення відомості про місце реєстрацію та місце проживання ОСОБА_1 не співпадають із такими ж відомостями, зазначеними у фотокопії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 та у письмових поясненнях, отриманих від ОСОБА_1 10 лютого 2020 року.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Положення про права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини передбачені статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26 квітня 2001 року.

За змістом складеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей.

Між тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить повного викладу суті адміністративного правопорушення, зокрема, не вказані відомості про суть вчиненого адміністративного правопорушення (які саме батьківські обов`язки не виконувала ця особа відносно кожної дитини, в чому це проявилося, чи є між ухиленням від виконання батьківських обов`язків та наслідками, які настали, причинний зв`язок).

Також посадовою особою взагалі не зазначено по відношенню до яких саме дітей ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, зважаючи на те, що в долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах містяться дані лише щодо однієї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, до матеріалів справи взагалі не долучено довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості однозначно встановити зазначені факти, необхідні для вирішення справи.

Суд не зобов`язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись стст.256,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , разом з іншими матеріалами повернути до Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ