Справа 682/1932/20
Провадження № 3/682/788/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянки України, уродженки с.Щурівці Ізяславського району Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, продавця магазину "Сузір`я", протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності, - за ст. 44-3 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адмінправопорушення серія АПР18 477762 від 16.09.2020 р вбачається, що 16.09.2020р о 10 год. 32 хв. в м. Славута по вул. Лісній, 19 в приміщенні магазину "Сузір`я" продавець ОСОБА_1 здійснила обслуговування покупців без засобів індивідуального захисту, а саме - без маски, чим порушила вимоги пп. 1 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р зі змінами.

ОСОБА_1 вину визнала частково і пояснила, що 16.09.2020 р о 10 год. 32 хв. в м. Славута по вул.Лісній вона працювала продавцем магазині "Сузір`я". В магазин зайшла ОСОБА_2 у захисній масці. Їй потрібно було випити ліки в цей час. Тому, перебуваючи на відстані близько 10 м від відвідувачки, вона зняла маску та випила таблетки і запила їх водою. В цей час в магазин зайшли працівники поліції і склали протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за обслуговування покупців без засобів захисту.

Стаття 44-3 КуПАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей.

Пунктом 10 пп.1 Постанови Кабінету №641 від 22.07.2020р на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Пунктом 7 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби, затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року, передбачено, що працівники закладів торгівлі, в тому числі, які видають замовлення та здійснюють розрахунок повинні бути одягнені в медичну маску або респіратор та одноразові рукавички (ЗІЗ). Після кожного зняття ЗІЗ та одяганням чистої маски/респіратора, одноразових рукавичок, працівник повинен ретельно помити руки з милом або обробити антисептичним засобом.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 44-3 КУпАП, підтверджується поясненнями самої ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , відеозаписом події, протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття в скоєному, вчинення правопорушення особою похилого віку.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Однак, пояснення ОСОБА_1 про те, що вона зняла захисну маску з метою вживання ліків, долученими доказами не спростовані.

За таких обставин, враховуючи, що відвідувач магазину перебувала на значній відстані від породавця ОСОБА_1 , остання зняла засоби захисту з метою прийняття ліків, вважаю, що вчинене нею діяння є малозначним.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 276, 280, 283, 284, 294, 44-3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати виннуватою ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Зеленська В.І.