overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/312/20
Провадж.№ 3/481/199/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської Вжещ С.І. за участю секретаря Томинця О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, студента І курсу Новобузького коледжу Миколаївського аграрного університету,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 року відносно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АПР18 № 156740, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за фактом того, що 21.02.2020 року, близько 20:20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці на площі Свободи в м. Новий Буг Миколаївської області, розпивав алкогольний напій «Сомерсбі».

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою провину у вказаному правопорушенні визнав. Пояснив, що у магазині «Березіка» він придбав алкогольний напій та став його розпивати неподалік будинку культури, розташованого на площі Свободи у м. Новому Бузі. Поліцейські під час складання даного протоколу, а в подальшому і його батьки провели з ним сувору бесіду за скоєне, тому належні висновки для себе зробив і подібного в подальшому не вчинятиме. Щиро розкаявся у скоєному і просив суворо його не карати.

Окрім зізнаючих показань ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Приведені докази свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно 21.02.2020 року розпивав алкогольні напої в центрі міста Нового Бугу (площа Свободи), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При цьому, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 , який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, ввжаю необхідним та достатнім, з застосуванням ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, піддати правопорушника заходом впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і накласти на нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Вжещ С.І.
Справа № 367/5522/20
Провадження №3/367/2080/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27.08.2020 року о 17 год. 10 хв. в м. Ірпені по вул. Соборній, 118/19, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 434848 від 27.08.2020 року, згідно якого 27.08.2020 року о 17 год. 10 хв. в м. Ірпені по вул. Соборній, 118/19, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів;

- схемою пригоди від 27.08.2020 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 27.08.2020 року, згідно якого 27.08.2020 року вона керувала автомобілем «Nissan» в м. Ірпені по вул. Соборній. Зупинившись перед пішохідним переходом відчула удар в задню частину свого автомобіля;

- поясненням ОСОБА_1 від 27.08.2020 року, згідно якого 27.08.2020 року він керував автомобілем «ВАЗ» в м. Ірпені по вул. Соборній та здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan», який зупинився попереду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов
Справа № 592/3224/20
Провадження № 3/592/636/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року о 01 год. 00 хв. в м.Суми по вул. Героїв Сумщини поблизу буд.10 водій ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі КНП СОР ОКМЦСНЗ, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння №414 від 06.02.2020, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Постановою Сумського районного суду Сумської області від 13.09.2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду матеріалів повідомлений належним чином, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №540757 від 01.03.2020 року щодо вчинення гр. ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.1), ), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.02.2020 (а.с.2), відеофайлами, наданими Управлінням патрульної поліції в Сумській області (а.с.6).

Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.5).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, а саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, підвищений рівень небезпеки правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП для учасників дорожнього руху, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420грн.40коп. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
28.09.2020 Провадження по справі № 3/940/444/20
Справа № 940/1031/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

07.08.2020 року о 1 годині 35 хвилин в м. Тетієві, по вул. Соборній Київської області ОСОБА_1 керував мопедом Yamaha, без реєстраційного номеру, в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту на алкоголь склав 1,52 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником, матеріалами справи та є доведеною в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує те, що згідно довідки Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 10.08.2020 року останній посвідчення водія не отримував, а тому накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує зОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.
Справа № 3/593/169/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2020 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українки, пенсіонерки, інваліда 3-ї групи, зареєстрованої та проживаючої по

АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 26.02.2020 року біля 16 год. 00 хв., за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , під час якого обзивала його нецензурними словами, і такі її дії кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася та просить її суворо не карати, також обіцяє, що більше таке не повториться.

Відповідно до ст.22 КУпАП при, малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства у сім`ї.

У цьому суд переконали досліджені у судовому засіданні: протокол про адміністративне правопорушення серія АПР 18 №483256 від 27.02.2020 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.02.2020 року, оголошені у судовому засіданні письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 27.02.2020 року і інші письмові документи.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, щире розкаяння винної, а також те що її діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь-якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Шміло
Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Справа № 608/574/20

Номер провадження3/608/338/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, місце реєстрації та місце фактичного проживання - АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягався, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року близько 20 год. 30 хв. по місцю проживання в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру в сім`ї відносно дочки ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні та образі в її сторону нецензурними словами, а також словесній погрозі фізичною розправою.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В судовому засіданні він визнав вину у вчиненні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №276169 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили "___" ________________ 2020р.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/574/20.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 523/3784/20
Номер провадження 3/523/2326/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого (інвалід 2-ої групи), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2020 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання виражався на адресу матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім`ї.

Ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення з приводу скоєного, вину визнав.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 407203, повідомленням, заявою та письмовими поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Від стягнення судового збору звільнити на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 27, ч.2 173-2, 221, 249, 284 КУпАП, п.9 ч.1 ст.5 ЗУ « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.10.2019 о 19 годині 45 хвилин, в м. Києві, на вул. Шовковичній, 6/15, керуючи автомобілем марки «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ) та залишила місце ДТП.

В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124, 1224 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, зазначила, що дорожньо-транспортної події не було та на її автомобілі не має пошкоджень.

ЇЇ вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Однак, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження залишення ОСОБА_1 місця ДТП, вважаю за необхідне закрити провадження за ст.122-4 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутності в діянні складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець