Провадження № 3/702/122/20
Справа № 702/189/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

27 травня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 11.02.2020 близько 22 год 25 хв, учень ДНЗ «Монастирищенський професійний ліцей», в кімнаті №18 учнівського гуртожитку, розташованого в м. Монастирище по вул. Тутаївська,2, курив тютюнову сигарету, при цьому, про заборону куріння у гуртожитку та навчальному закладі був ознайомлений при укладені договору із закладом на проживання в гуртожитку, а також п.3 аб.3 ст.13 Закону України № 2899-ІV від 22.09.2205, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ГР № 268270 від 26.03.2020.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність та про повне визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи, що у судді є належні докази завчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її законного представника про дату, час та місце розгляду справи суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її законного представника.

Станом на день розгляду адміністративної справи у суді, а саме 27.05.2020, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 268270 від 26.03.2020 правопорушником не оскаржений тобто є чинним.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, достовірність та належність яких ніким не оспорюється.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 268270 від 26.03.2020 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП 11.02.2020.

Тобто, на момент надходження до суду (20.05.2020) та розгляду зазначеного адміністративного матеріалу в суді, а саме 27.05.2020, пройшли строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У звязку із тим, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи у суді, закінчились, суддя, вважає за необхідне, винести постанову про закриття справи (ст. 284 КУпАП) на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ч.1 ст.175-1, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай