Справа № 344/2648/20
Провадження № 3/344/1714/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 14.02.2020 року о 18.50 год. водій ОСОБА_1 по вул. Вовчинецька, 69, в м. Івано-Франківську керуючи транспортним засобом «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не стежив за її зміною, не обрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Рав-4» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Після чого, ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, і такими своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , провину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що правила дорожнього руху не порушував.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП свідчать його пояснення та досліджені в судовому засіданні матеріали справи.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши схему місця ДТП від 14.02.2020р., на якій зображено розташування транспортних засобів на проїжджій частині, характер їх пошкоджень, заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п.2.3б, п.13.1, 2.10 ПДР України.

Наявні в матеріалах справи протоколи про адміністративне правопорушення серія ПДР18 № 311789 від 14.02.2020 року, ДПР18 №311788 від 14.02.2020 року не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідають дійсним обставинам справи, складені всупереч вимогам ст. 256 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 п.2.3б, п.13.1, п.2.10 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Руденко Д.М.