Дата документу 22.05.2020
Справа № 501/1091/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Горлівка Донецьої області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року, з 1900 до 2230 годин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, лаялась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та побила вікна в його будинку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян (протокол серій АПР18 №4141262).

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.13), свою вину визнала повністю, пояснила, що в той день відмічала день народження, у зв`язку із чим вживала алкоголь, ввечері на побутовому підґрунті у неї виник конфлікт із батьком її співмешканця, у вчиненому розкаялась, просила строго її не карати.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується також наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортом (а.с.3, 4), заявою ОСОБА_2 до поліції щодо вчиненого правопорушення та його письмовими поясненнями (а.с.5, 6), письмовими поясненнями порушниці (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у порушенні громадського порядку і спокою громадян, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставиною, яка пом`якшує відповідальність порушниці, суд вважає щире каяття.

Водночас відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало суттєвих збитків державним, суспільним або приватним інтересам, особу порушниці, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому на підставі ст.22 КУпАП порушницю слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо неї закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»________2020 р.