Справа № 676/5140/20
Провадження № 3/676/2259/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського, Дунаєвецького управлінь ГУ ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , голови ліквідаційної комісії ТОВ «Форт»,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Форт», вчинив порушення вимог звітності, а саме п.5 П (С)БО № 11 «Зобов`язання», затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 року № 20 та зареєстрованому в Мінстерстві юстиції України 11.02.2000 року за № 85/4306, п.7 П (С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року № 290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.199 року за № 860/4153 (зі змінами та доповненнями) ТОВ Форт занижено податок на прибуток всього в сумі 558 грн. в т.ч. за 2019 рік в сумі 558 грн. Крім того, порушено п. 201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями ТОВ «Форт» в зв`язку з невиписаними та не зареєстрованими за період з 01.01.2017 року по 28.02.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних визначених відповідно до ст. 187 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, просив суд закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 80/22-01-05-11 від 24.09.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що мало місце понад 3 місяці тому, оскільки зазначені у протоколі порушення були вчинені по строку востаннє у 2019 році, а тому станом на день винесення постанови минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя