Справа № 309/1029/20
Провадження № 3/309/394/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті притягувався,

за ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 та ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2020 року о 23.30 год. під час проведення перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.5 обмежень адміністративного нагляду повторно та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

23.03.2020 року о 23 год. під час проведення перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.5 обмежень адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

28.03.2020 року о 23 год. під час проведення перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.5 обмежень адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

07.04.2020 року о 23.10 год. під час проведення перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.5 обмежень адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

16.04.2020 року о 23.20 год. під час проведення перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.5 обмежень адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

27.04.2020 року о 23.30 год. під час проведення перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.5 обмежень адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд даних протоколів про адміністративні правопорушення без його участі, вину у скоєнні даних порушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 150527, АПР18 №150528, АПР18 №150529 від 06.04.2020 року, АПР18 №150567, АПР18 №150568, АПР18 №150566 від 04.05.2020 року, ухвалою Хустського районного суду від 07.08.2019 року, постановою Хустського районного суду від 21.02.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортами.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч.2 КУпАП, 187 ч.2 КУпАП, 187 ч.2 КУпАП, 187 ч.2 КУпАП, 187 ч.2 КУпАП, 187 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення:

за ст. 187 ч.2 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 170 гривні;

за ст. 187 ч.2 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 180 гривень;

за ст. 187 ч.2 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 190 гривень;

за ст. 187 ч.2 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 200 гривні;

за ст. 187 ч.2 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 220 гривень;

за ст. 187 ч.2 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420, 40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.