Справа№718/1870/20
Провадження№3/718/840/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №114094 від 04.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №114094 від 04.09.2020 року ОСОБА_1 , 04.09.2020 року біля 12 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz 611» номерний знак НОМЕР_1 , здійснив регулярне пасажирське перевезення міжобласного сполучення, в кількості 11 чоловік, на території регіону, у яком встановлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки, де заборонено регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення, чим порушив постанову КМУ №641 п.15 пп.1, від 22.07.2020, відповідальність за що передбачено ст. 44-3 КУпАП.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 44-3КУпАП, призначено на 01.10.2020 року.

28.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи на розгляд за місцем його проживання м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, оскільки дана територіальна одиниця значно віддалена від нього. Перебування в місцевості, де складено адміністративний протокол, а саме у Кіцманському районі Чернівецької області, досить обмежений, і не дає можливості скористатися правовою допомогою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в процесі підготовки до її розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може розглядатися за місцем проживання правопорушника АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 заявив клопотання про те, щоб справа розглядалася за місцем його проживання, з метою забезпечення його участі в розгляді справи, повноти, всебічності та об`єктивності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та повернути матеріали адміністративної справи №718/1870/20 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного скерування за підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верхового суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» № 11 від 11.06.2004 ст.ст. 256, 268, 276, 283-287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №718/1870/20 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №114094 від 04.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для вирішення питання про направлення протоколу за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів