Справа № 570/1418/20
Номер провадження 3/570/666/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 154353 від 02 квітня 2020 року ОСОБА_1 21 березня 2020 року близько 07 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні категорично не визнає, зазначаючи, що описані події не мали місця та що на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року шлюб між ним і ОСОБА_2 розірвано, а від так вони не є сім`єю.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі слів ОСОБА_1 та матеріалів справи, вбачається що протокол містить відомості, які не відповідають дійсності. Події, які відбулись 21 березня 2020 року, не відповідають обставинам, зазначеним у матеріалах адміністративного протоколу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки.

Оскільки правопорушник та потерпіла не являються сім`єю (рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано) та не проживають разом, тобто дії правопорушника не підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КупАП.

Вищенаведене вказує на відсутність (недоведенність) події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З огляду на викладене, керуючись п. 1 ст. 247, 280 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гладишева Х.В.