Справа № 739/550/20
Провадження № 3/739/230/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №256778 від 05 травня 2020 року ОСОБА_1 05 травня 2020 року о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку (психологічне насильством в сім`ї) відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 чим спричинив моральне страждання останній.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що у його будинку за вказаною вище адресою дійсно проживає ОСОБА_3 з якою він не живе однією сім`єю, оскільки вона не є його дружиною, подружніх відносин вони не підтримують, спільним побутом не пов`язані, взаємних прав на обов`язків не мають. Також пояснив, що 05 травня 2020 року між ним та ОСОБА_2 дійсно виникла сварка, під час якої вони висловлювалися нецензурно на адресу один одного, водночас жодного насильства, зокрема й психологічного, він по відношенню до останньої не вчиняв.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення долучено рапорт співробітника поліції Чернявського Євгена про надходження засобами телефонного зв`язку повідомлення про те, що ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 наносить тілесні ушкодження та погрожує фізичною розправою заявниці ОСОБА_5 .

Також в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що 05 травня 2020 року, коли вона збиралася сіяти город ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав казати їй аби вона йшла геть і нічого не сіяла. Далі він хотів схопити її за одяг, але вона зайшла до будинку. Тоді він почав стукати у двері, у зв`язку з чим вона викликала поліцію. При цьому ОСОБА_6 нецензурно висловлювався.

Крім того, в матеріалах містяться пояснення ОСОБА_6 про те, що у нього з ОСОБА_2 виникла конфліктна ситуація, в ході якої він нецензурно висловився на її адресу.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З диспозиції частини першої статті 173-2 КУпАП вбачається, що відповідальність за домашнє насильство настає у випадку якщо відповідне насильством дійсно мало місце і воно було застосоване винною особою до члена своєї сім`ї.

Частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно пункту 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як вбачається з доказів, досліджених у судовому засіданні, характер дій, які були вчинені ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 , а саме сварка в ході якої ОСОБА_1 висловився нецензурно на адресу ОСОБА_2 , не свідчить, що дані висловлювання мали характер психологічного насильства, оскільки відсутні будь-які докази того, що вони були спрямовані на обмеження волевиявлення ОСОБА_2 , її контроль у репродуктивній сфері і викликали у останньої побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .Також суд враховує, що ОСОБА_1 не живе з ОСОБА_2 однією сім`єю, оскільки вони не є чоловіком та дружиною, не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків.

Викладене в свою чергу свідчить, що дії, які вчинив ОСОБА_1 , не можна розглядати як насильство в сім`ї, що в свою чергу виключає наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи встановлену судом відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко