Справа № 315/713/20
Номер провадження № 3/315/244/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.04.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 424053 складеного 18.03.2020 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Бортом С.Я., ОСОБА_1 10.03.2020 року, о 23.50 годині, за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_2 , що не спричинило фізичного болю та тілесних ушкоджень потерпілій.

Відповідно до доповідної записки ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Борта С.Я. від 12.03.2020 року, щодо звернення ОСОБА_2 , перевірку за зверненням припинено, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що з потерпілою проживає спільно вже більше 12 років, мають на утриманні 5-х неповнолітніх дітей. Після конфлікту вони примирилися та порозумілися між собою, конфлікт стався через те, що він був в стані алкогольного сп`яніння, що не сподобалось дружині. Під час конфлікту він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, проте руку на неї не підіймав. Зазначив, що шкодує про вчинене, зараз він перебуває на іспитовому терміні в ПП « ОСОБА_3 » для подальшого працевлаштування, отримує близько 4000 грн. на місяць, інвалідності не має.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом останнього року за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП в матеріалах не має.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 424053 складеним 18.03.2020року; доповідною запискою ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Борта С.Я. від 12.03.2020 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , правопорушника ОСОБА_1 від 12.03.2020 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: до адміністративної відповідальності протягом останнього року за аналогічні правопорушення не притягувалася, працює на іспитовому терміні, має на утриманні 5-х неповнолітніх дітей, та вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 420 гривні 40 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько