Справа № 555/1575/20
Номер провадження 3/555/816/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.09.2020 року о 08 год. 00 хв. по вул.Чорновола в м.Березне Рівненської області, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «Uinshe», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в установлених межах не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на пішохода, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що потерпіла ОСОБА_2 раптово вибігла із-за автомобіля, він не встиг загальмувати на здійснив наїзд на неї; у вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності мама ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що завдану шкоду потерпілій відшкодовано в повному обсязі передано на її вимогу кошти в розмірі 2800 грн., а також ОСОБА_3 віддала свій мобільний телефон потерпілій, як компенсацію за пошкоджений мобільний телефон потерпілої під час ДТП.

Законний представник неповнолітньої потерпілої у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду даної справи була сповіщенна шляхом надіслання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №093945 від 11.09.2020 року; його усними та письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою та фотографіями з місця ДТП.

Із долучених до матеріалів справи фотографій вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб мотоциклом марки «Neray Forester», зазнав механічних пошкоджень.

Схема та фотографії з місця ДТП підтверджують обставини події, механізм отримання мотоциклом марки «Uinshe», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , механічних пошкоджень.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 34 КУпАП визнається вчинення правопорушення неповнолітнім, щире розкаяння у вчиненому.

Згідно положень ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обставин, що давали б підстави для застосування заходів впливу, визначених ст.24-1 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відшкодував завдану шкоду потерпілій, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м`якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 340 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.12.1 Правил дорожнього руху України, ст.40 1, 124, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.