Справа № 237/879/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України

13.03.20 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посади: ЗСУ в/ч НОМЕР_1 стрілець-помічик гранатометника, місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До Мар`їнського районного суду Донецької області 28.02.2020 року військовою частиною НОМЕР_1 надіслано протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу №0037 про військове адміністративне правопорушення від 24.02.2020р., рядовий ОСОБА_1 25.02.2020р., перебуваючи на території н.п. Тарамчук Донецької області був затриманий командиром підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги статутів та вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину не визнав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: інші відомості, необхідні для вирішення справи, проте в матеріалах відсутній РНКОПП особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту, оскільки за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність наступає, зокрема, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Згідно результатів тесту Алконт М тест № 188 від 25.02.2020 тестуємого ОСОБА_1 на наявність алкогольного сп`яніння, дата повірки приладу Алконт - М № 00327 30.08.2018 (а.с.2). Не додано до протоколу свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки та сертифікат на даний прилад.

Наявні недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, а тому вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Згідно абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов