Справа № 686/2714/20
Провадження № 3/686/1381/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 року о 04 год. 22 хв. ОСОБА_1 в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України керував автомобілем «Hyundai-Pony» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 стверджує, що обставини, що зазначені справі не відповідають дійсності, а саме зазначено, що водій керував автомобілем по вул.Пилипчука, а його огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився по вул.Шевченка. Крім того, повідомила, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнає.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених в судовому засіданні, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №166228, який 20.01.2020 року о 05 год. 25 хв. складено поліцейським роти №1 БУПП в Хмельницькій області ДПП старшим сержантом поліції Купратим В.М. відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- відеозаписами, відеореєстратора та нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано як автомобіль «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 рухається по вул.Пилипчука та, заїхавши в двір одного з будинків, зупинився й з нього вийшов водій, який, в послідуючому, за участю двох свідків, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат 0,77 проміле.

В судовому засіданні встановлено, що за кермом автомобіля «Hyundai-Pony» д.н.з. НОМЕР_1 перебував ОСОБА_1 .

Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 (поліцейський роти №1 БУПП в Хмельницькій області ДПП), проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння здійснено було на вул.Шевченка, оскільки в досить ранкову пору доби ( 5 ранку ) знайти по вул.Пилипчука двох свідків не представилось за можливе. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився.

Проведення огляду за участю двох свідків підтверджується також й письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 й долученим до пояснень останнього відеозаписом, зробленим за допомогою власного мобільного телефона.

Згідно роздруківки приладу «Драгер» результат проведеного аналізу 0,77 проміле.

Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Беручи до уваги вищевикладене, справа, з врахуванням ст.38, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя