Справа№464/2416/20
пр.№ 3/464/1521/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, одружений,

проживає з адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №707067 від 24.03.2020, ОСОБА_1 15 березня 2020 року перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та штовхав, чим вчинив психологічне та фізичне насильство, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі заперечив. Зазначив, що разом з дружиною, дітьми та батьками дружини проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 15.03.2020 близько 17 год. на кухню зайшов його тесть ОСОБА_2 і почав сварку з його дружиною ОСОБА_3 . Їхній син ОСОБА_4 зробив зауваження ОСОБА_2 , на що останній відреагував агресивно і почав кричати до сина. Він заступився за сина. Тоді ОСОБА_2 підійшов до нього і хотів вдарити, але він взяв його за руку і відштовхнув. Після чого ОСОБА_2 відкрив шухляду і намагався взяти ніж. Він з сином взяли ОСОБА_2 за руку і тримали його, а дочка викликала поліцію.

ОСОБА_2 при розгляді справи суду пояснив, що 15.03.2020 він зайшов на кухню квартири за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 і почав ображати свою дочку ОСОБА_3 . За деякий час на кухню зайшов його зять ОСОБА_1 і внук ОСОБА_4 та почали його шарпати і штовхати. Відтак він пішов до кімнати і подзвонив у поліцію.

Свідок ОСОБА_3 при розгляді справи надала пояснення про те, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком, дітьми та своїми батьками. 15.03.2020 близько 17 год. знаходилась вдома, до неї підійшов її батько ОСОБА_2 та почав її ображати. Це почув її син ОСОБА_4 і зробив зауваження. Батько відреагував агресивно. За сина заступився її чоловік ОСОБА_1 і сказав щоб батько був обережніший у своїх висловах. Тоді батько хотів схопити ножа, але чоловік із сином схопили батька за руки та тримали поки він не заспокоївся.

Свідок ОСОБА_4 при розгляді справи надав пояснення, що 15.03.2020 близько 17 год. він знаходився вдома і почув як його дід ОСОБА_2 словесно чіплявся до його матері та ображав її. Він зробив дідові зауваження. Тоді дід почав кричати до нього. На крики підійшов його батько ОСОБА_1 і почав його захищати. ОСОБА_2 відкрив шухляду і хотів взяти ножа, однак він схопив його за одну руку, а батько за іншу, і так тримали його поки він не заспокоївся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілого, свідків, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За диспозицією статті 173-2 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Виходячи з фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15 березня 2020 року перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та штовхав.

При розгляді справи ОСОБА_1 заперечив, що вчиняв 15.03.2020 домашнє насильство щодо ОСОБА_2 .

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 даних при розгляді справи вбачається, що такий 15.03.2020 розпочав конфлікт із своєю дочкою ОСОБА_3 та ображав її.

Дане підтверджується і показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які крім того зазначили, що ОСОБА_2 намагався схопити ножа.

Як вбачається із письмової заяви ОСОБА_5 від 15.03.2020, остання просить прийняти міри до ОСОБА_2 , який 15.03.2020 її ображав та ображав її рідних, хотів взяти ножа.

Таким чином, вищезазначені пояснення не містять фактичних даних, щодо вчинення ОСОБА_1 15 березня 2020 року, за місцем свого проживання домашнього насильства щодо ОСОБА_2 , а відтак і вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що в свою чергу виключає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення. Інших доказів, матеріали справи не містять.

За змістом ст.62 Конституції України обвинувачення особі не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитись на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Таким чином, відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні достатні докази, які б беззаперечно свідчили про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відтак, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а відтак провадження по справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2, 245, 251, 276-280, 283-287 КУПАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борачок М. В.