Справа 682/813/20
Провадження № 3/682/313/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,-

в с т а н о в и в :

08.04.2020 року гр. ОСОБА_1 ухилилася від передбачених п. 2 ст. 150 СК України обов`язків, щодо належного виховання і створення відповідних умов проживання для свого малолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку антисанітарний стан, брудно, речі розкидані, меблі в занедбаному стані, продуктами харчування забезпечені частково, повсюди сміття чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2020 року, листом Славутської РДА Хмельницької області №01-16-181/2020 від 09.04.2020 року, актом обстеження житлово-побутових умов, копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 29.11.2017 року, копії постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2019 року та фототаблиці.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу правопорушника, лист від 13.05.2020 Начальника служби у справах дітей ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 прибрала в будинку, стіни побілила, підлогу пофарбувала, продуктами харчування сім`ю забезпечила, припинила зловживати алкогольними напоями, займається вихованням сина, тобто стала на шлях виправлення, отже слід зробити висновок, що ОСОБА_1 виправила своє ставлення до батьківських обовязків , та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.