Справа № 473/1170/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" травня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Туришевої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 031999 від 08.04.2020 року, ОСОБА_1 08.04.2020 року о 20 год. 13 хв. на автодорозі Р-55 «Одеса Вознесенськ - Новий Буг», 147 км, керувала автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. В присутності двох свідків від проходження огляду на місці та в ЦРЛ, відмовилася. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що вони 08.04.2020 року о 20 год. 13 хв. їхали з чоловіком і їх по дорозі зупинили працівники поліції. Чоловік вийшов з-за керма автомобіля і на нього почали складати адміністративний протокол. В цей час автомобіль почав рухатися і ОСОБА_1 зупинила автомобіль. Проте що на неї також склали адміністративний протокол вона не знала.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з`явилися. На адресу суду повернулось поштове повідомлення про вручення судового виклику ОСОБА_2 . Причини своєї неявки суду не повідомив. Поштове повідомлення ОСОБА_3 повернулося з відміткою про неможливість його вручення адресату.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 130 ч.1 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд вважає, що винність водія ОСОБА_1 не може ґрунтуватися на досліджених в судовому засіданні письмових доказах, оскільки зі слів самої правопорушниці, ОСОБА_1 , та доданого до адміністративного протоколу відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не була за кермом транспортного засобу. Працівники поліції зупинили автомобіль і із-за керма вийшов чоловік, як зазначила ОСОБА_1 , це дійсно автомобіль, в якому вона їхала, а вийшов її чоловік, та на нього почали складати адміністративний протокол. Ніяких відомостей проте, що ОСОБА_1 керувала автомобілем, або проте, що на неї також складено адміністративний протокол відеозапис не містить. На відеозапису, працівники поліції складають протокол про адміністративне правопорушення на чоловіка, який вийшов з водійських дверей автомобіля. Свідки зазначені в протоколі на виклик суду не з`явилися. Тому доказів, які б підтверджували вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП матеріали адміністративної справи не містять. Відповідно до ст.9 КУпАП, правопорушенням є протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Миронова