Справа № 182/2507/20
Провадження № 3/0182/1155/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.05.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 042665 від 10.04.2020 р., 10.04.2020 р. о 18:00 год., в м. Нікополь, Дніпропетровської області на ринку «Кристал», по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1 , здійснював продаж раків в кількості 72 - шт., загальною вагою 3 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив порядок придбання та реалізації об`єктів тваринного світу передбачений ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорони водних біоресурсів», чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 52 Закону України «Про рибне господарство» та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що через карантин він перебуває у скрутному матеріальному становищі, через це він вирішив заробити грошей продаючи раків на ринку «Кристал», але він не встиг продати жодного кілограма, оскільки до нього підійшли працівники рибоохоронного патрулю та конфіскували зазначених раків продавав раків. Вину свою визнав, з протоколом був згодний.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення № 042665 від 10.04.2020 року в якому викладено обставини вчиненого правопорушення (а.с.1), та підтверджується матеріалами справи, а саме: описом від 10.04.2020 року, згідно якого, у гр. ОСОБА_1 , було вилучено 72 одиниці раків, загальною вагою 3 кг.(а.с.2).

Вивчивши матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КуПАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, майнового стану, визнання вини та щире каяття, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22, 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

Водні біоресурси: раки вагою 3 кг. в кількості 72 шт. конфіскувати.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова