Справа № 658/823/20
провадження № 3/658/407/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, що надійшли від Чаплинського ВП Генічеського відділу ГУНП в Хер-сонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ук-раїни, номер картки платника податків в матеріалах справи відсутній, не працюючого, про-живаючого по вул. АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надій-шли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений про-токол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні до-даткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослід-женні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здій-снюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал, який складено відносно ОСОБА_2 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 31, 40 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстра-торів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої Наказом Департаменту патрульної поліції від 03.02.2016 №100, поліція використовує технічні засоби - нагрудні відеокамери (відеореєстратори).

Використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів), як превентивного поліцейсь-кого заходу є важливим елементом функціонування патрульної поліції, покликаним гаран-тувати чесність, відкритість та антикорупційну спрямованість діяльності патрульної поліції (п. 1.3 Розділу І Інструкції).

Відповідно до п.3.3. Розділу III вищенаведеної Інструкції нагрудна відеокамера (відео-реєстратор) повинна активовуватись працівником патрульної поліції та знаходитись у ре-жимі відеозйомки при будь-якому контакті з особами, зокрема, але не виключно: при оформленні дорожньо-транспортної пригоди; при перевірці документів; при поверхневому огляді; при загрозі використання фізичної сили, спеціальних засобів або вогнепальної зброї; при наданні допомоги особам; у випадках, коли усвідомлення особою факту відео-фіксації поведінки може сприяти вирішенню конфліктної ситуації.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «до протоколу додаються» зазначено відеозапис, проте, в матеріалах справи відсутній даний додаток, який додається до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказане позбавляє суд повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирі-шити її у точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до ор-гану, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного офор-млення, в ході якого необхідно, зокрема, долучити відеозапис даної події.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 277, 268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ДПР18№ 095624 від 25 січня 2020 року про адміністративне правопо-рушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та до-дані в його обґрунтування матеріали повернути до Чаплинського ВП Генічеського відділу ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Терещенко О. Є.