Справа № 359/6315/20
Провадження № 3/359/2687/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., у присутності захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Саламатової А.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

З даних протоколу серії ДПР18 № 293234 від 06.08.2020 слідує, що 06.08.2020 близько 03 год. 30 хв. в с. Любарці Бориспільського р-ну Київської обл., по вул. Шевченка, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія, у встановленому законом порядку було проведено огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Drager» в присутності двох свідків. Результат тесту позитивний та становить 1,32% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, у зв`язку з чим його дії були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Саламатова А.Г. заявила клопотання про закриття провадження, у зв`язку з неосудністю особи, що вчинила адміністративне правопорушення. На підтвердження даного факту надала висновок судово-психіатричної експертизи № 195 КЗКОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», відповідно якого ОСОБА_1 страждає на стійке хронічне захворювання та потребує примусових заходів медичного характеру.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності, а згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

У відповідності до п. 3 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність

В судовому засіданні встановлено, що особа, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , страждає на стійке хронічне захворювання та потребує примусових заходів медичного характеру, що підтверджується наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказами, які були надані адвокатом Саламатовою А.Г.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 хворіє на стійку психічну хворобу та вчинив правопорушення в стані неосудності, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Закриваючи провадження по справі, суддя не стягує судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 20, ч.1 ст. 51, 247, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 3 ст. 247 КпАП України, у звязку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного Київського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий