Провадження № 3/756/5914/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.08.2020 року близько 12 год. 40 хв. в м. Києві по пр-ту Степана Бандери, 17/1, керуючи транспортним засобом Suzuki Vitara, д.н.з НОМЕР_2 , під час перестроювання, не надала дорогу транспортному засобу Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по смузі, на яку мала намір перестроїтись, внаслідок чого допустила з ним зіткнення, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.3 ПДР.

Відповідно до п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, що 24.08.2020 року, керуючи автомобілем Suzuki Vitara, д.н.з НОМЕР_2 , по пр-ту Степана Бандери, не порушувала правила дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок перевищення швидкісного режиму водієм транспортного засобу Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_3 . Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено працівниками патрульної поліції безпідставно та необґрунтовано.

З письмових пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 вбачається, що він 24.08.2020 року приблизно о 12 год. 41 хв., керуючи автомобілем Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_3 , та рухаючись по пр-ту Степана Бандери в сторону вул. О. Теліги, не порушуючи швидкісні обмеження, не встигнув помітити автомобіль Suzuki Vitara, д.н.з НОМЕР_2 , оскільки водій вказаного автомобіля увімкнув сигнал повороту у його сторону на відстані декількох метрів, не впевнившись при цьому у безпечності свого маневру, що призвело до ДТП.

Схема місця ДТП відображає розташування транспортних засобів на ділянці дороги та зазначає місце пошкодження транспортних засобів.

З додатку до схеми місця ДТП вбачається, що автомобіль Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_3 , має пошкодження правої передньої і задньої дверцят та правого заднього крила, а автомобіль Suzuki Vitara, д.н.з НОМЕР_2 - пошкодження лівої дверцяти, лівого переднього крила та лівого переднього бамперу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 143897 від 24.08.2020 року, схемою з місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , які узгоджуються між собою, в повній мірі відтворюють обставини ДТП, що сталася в наслідок не додержання водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.3 ПДР, а також спростовують її доводи щодо відсутності вини у вчиненні ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, установленої ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 124, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя