Справа № 285/1209/20
провадження у справі 3/0285/734/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Васильчук Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/1209/20, провадження № 3/0285/734/20

Судом встановлено, що 25.03.2020 року о 17 год. 10 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Челюскінців ОСОБА_1 керував мотоциклом Спарк реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не був зареєстрований у встановленому законом термін, а також без посвідчення водія, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом, не мав поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Цього ж дня ОСОБА_1 керував мотоциклом Спарк реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вказаних правопорушеннях, його винність підтверджується дослідженими у судовому засіданні даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ОБ № 079659, ОБ № 079658 від 25.03.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду на стан сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника, судом визнано щире розкаяння. Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 24-1, 33-35, 36, 121, 130, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й. Васильчук