Справа № 373/589/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2020 ОСОБА_1 о 22 год. 00 хв. по вул.Новокиївське шосе в м.Переяслав Київської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки BMW, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції руху, скоївши зіткнення з автомобілем МАN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину в скоєному та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 на виклик суду не з`явився, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином - телефонограмою.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №060823 від 06.05.2020, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів: автомобіль BMW деформовано передній капот, передні ліве та праве крила, передній підсилювач бампера, розбиті передні лобові блок-фари, передній бампер, лобове скло; автомобіль МАN пошкоджено задній бризовик заднього правого колеса, а також схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення між транспортними засобами відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля BMW вимог щодо обов`язку водія враховувати дорожню обстановку під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, а також дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

ОСОБА_1 , як інвалід 2 групи (посвідчення серії НОМЕР_3 , видане НОМЕР_4 ) на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк