Справа № 635/2050/20
Провадження № 3/635/945/2020
ПОСТАНОВА

25 травня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №167505 від 30.03.2020, 30.03.2020 о 14 год.25 хв. на автодорозі М12 380 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz 814 Р, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд проводився в присутності лікаря-нарколога у встановленому законом порядку КП ВОНД «Соціотерапія» висновок лікаря-нарколога №0974, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

25.05.2020 захисником ОСОБА_1 адвокатом Колобовим Л.В. подано до суду заяву, в якій останній просить витребувати з Управління патрульної поліції у Вінницькій області відеозапис з нагрудної камери сержанта поліції Гребенюка В.О. В обґрунтування заяви зазначив, що відеозапис з нагрудної камери поліцейського має важливе доказове значення для розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України від 18.12.2018 р., включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відеозапису з нагрудної камери поліцейського роти №1 БУПП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 , який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №167505 від 30.03.2020.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, відеозапис з нагрудної камери поліцейського роти №1 БУПП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 , щодо фіксації подій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №167505 від 30.03.2020 р.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Колобова Л.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області відеозапис з нагрудної камери поліцейського роти №1 БУПП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 , щодо фіксації подій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №167505 від 30.03.2020 р.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко