29.05.2020 Справа № 756/4436/19
унікальний № 756/4436/19
провадження № 3-в/756/26/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М.., розглянувши подання Оболонського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,

встановив:

Начальника Оболонського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року відносно ОСОБА_1 , якого постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин виконання суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 направлялися виклики з вимогою з`явитися до Оболонського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області, на вказані вимоги порушник не з`явився. Згідно повідомлення з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦУ ДМС України в м. Києві та Київській області порушник за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований. А тому заявник просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови.

Начальник Оболонського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області подала подання, в якому зазначила за доцільне надіслати матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання, повязаного з подальшим виконанням постанови Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені.

Встановлено, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладеного адміністративне стягнення у виді суспільно користних робіт на строк 120 годин, Постанова Оболонського районного суду м. Києва по справі № 756/4436/19 набула чинності та надійшла на виконання до Оболонського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Колеснікова А.С. викликали до Оболонського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області для постановки на облік .

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Водночас, як передбачено п.3.22 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Крім того, статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Таким чином, подання не відповідає вимогам п.3.22.Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, оскільки не містить вимоги щодо заміни невідбутого строку громадських (суспільно корисних) робіт штрафом або адміністративним арештом, тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали подання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Оболонського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Луценко