Код суду 233 № 233/2132/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівсько-Дружківського Управління ГУ ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області, громадянку України, керівника ТОВ «Оріон-Сервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, і якій роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №3/05-99-51-32/ від 30.04.2020 року.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, ОСОБА_1 , будучі керівником ТОВ «Оріон-Сервіс» допустила несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: порушені терміни сплати узгоджених податкових зобов`язань по платежу 21081500 «Адмін. штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв» за період з 11.02.2020 року по 18.03.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що всі штрафи сплачуються нею своєчасно.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Таким чином, по-перше, кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП є вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, про що у фабулі правопорушення, викладеній у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено.

Копію постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2019 року, долучену до протоколу, також не можна вважати доказом повторності діяння ОСОБА_1 , оскільки відповідно до цієї постанови її було звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в силу малозначності та оголошено усне зауваження, тобто її не було піддано адміністративному стягненню, а тому в даному випадку відсутня ознака повторності.

По-друге, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП виражається в неподанні або несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) (формальний склад). Однак, як зазначено в акті перевірки та протоколі, ОСОБА_1 було несвоєчасно сплачено «Адміністративний штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв», що не можна вважати несвоєчасною сплатою податку, збору (обов`язкового платежу).

Враховуючи викладене вважаю, що провадження по справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко