Справа № 369/3693/20
Провадження № 3/369/2265/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Бровченка І.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.03.2020 року о 8 годині водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Audi A8», д/н НОМЕР_1 , по вул. Балукова в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, при зміні напрямку руху повороті ліворуч на вул. Одеську не надав перевагу в русі автомобілю «Mercedes-Benz 416 CDI», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який повертав праворуч на вул. Одеську, в результаті чого відбулось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 16.6 ПДР України, чим винив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ДПР18 № 227251 - 11.03.2020 року о 8 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 416 CDI», д/н НОМЕР_2 , по вул. Балукова в с. Крюківщина, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Audi A8», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Як при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, так і в письмових поясненнях водій ОСОБА_1 вказав, що зіткнення відбулось на регульованому перехресті у зв`язку з порушенням водієм автомобіля «Audi A8», д/н НОМЕР_1 , п. 16.6 ПДР України, оскільки водій ОСОБА_2 , здійснюючи поворот ліворуч з вул. Балукова з другого ряду при зеленому сигналі світлофора, не надав дорогу автомобілю «Mercedes-Benz 416 CDI», д/н НОМЕР_2 , який повертав з вул. Балукова на вул. Одеську праворуч; на підтвердження чого надав відеозапис з камери відео спостереження, розташованої на перехресті.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що він повернув на вул. Одеську, де зупинився, щоб пропустити пішоходів, після чого відбулось зіткнення.

Проте, такі пояснення водія ОСОБА_2 спростовуються відеозаписом ДТП.

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він повертав праворуч з дотриманням ПДР, тому провадження у справі щодо водія ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Проте, в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній виконував поворот ліворуч з порушенням п. 16.6 ПДР України, відповідно до якого, повертаючи ліворуч або розвертаючись на зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються з зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 227251 від 11.03.2020 року) закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 227252 від 13.03.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на ного адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.