Справа №943/1858/20
Провадження № 3/943/869/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020

"16" жовтня 2020 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, працює кухарем у їдальні ПП « ОСОБА_2 », проживає в АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КпАП України

встановив :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 704031 від 01.10.2020 р, ОСОБА_1 01.10.2020 року приблизно о 15.20 год, перебуваючи на своєму робочому місці, за прилавком у приміщенні їдальні ПП « ОСОБА_2 » в АДРЕСА_1 , без засобів індивідуального захисту, маски чи распіратора, в тому числі виготовлених самостійно, що закривають рот та ніс, чим своїми двями порушила п.п.1 п.10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши подані докази, вважаю за необхідне зазначити наступне.

До даного протоколу, на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП ДОП Буського ВП не було надано жодного пояснення, ні порушника, ні покупців або свідків (понятих), які б підтвердили факт перебування особи без засобів індивідуального захисту, хоча понятими у протоколі вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, з наявних у матеріалах «фото» не можливо свтановити де саме таке зроблено, чи дійсно ОСОБА_1 зображена на фото (копія паспорта, тощо), немає прив`язки до місця, що це саме приміщення їдальні чи інше приміщення і що остання дійсно там працює (копія наказу, тощо).

Також в даному протоколі вимоги щодо роз`яснення ст. ст. 55, 56, 59 Конституції України не зазначені.

Враховуючи викладене, вважаю за неможливе розглянути дані адміністративні матеріали, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Такі недоліки протоколу унеможливлюють прийняття по справі законного і обґрунтованого рішення, оскільки, виходячи з змісту статей 7, 254, 279 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 278 п. 2 КпАП України, якщо при підготовці справи до розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, отже вважаю, що дані матеріали слід повернути начальнику т.в.о. начальника Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 266, 278, 279 КпАП України,-

постановив :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КпАП України, повернути т.в.о. начальника Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя:Б. М. Журибіда