Справа № 203/917/20
Провадження № 3/0203/711/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.05.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ООО «Балкон-Трейд», який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , який притягується за ч.3 ст.1734 КУпАП,

встановив:

18 лютого 2020 року приблизно о 13 год. 10 хв. в приміщенні школи під час освітнього процесу, малолітній ОСОБА_2 , 2006 року народження вчинив фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_3 2007 року народження, а саме дії, які мають кваліфікуючі ознаки булінгу. Внаслідок цієї подій відносно батька ОСОБА_2 ОСОБА_1 посадовою особою ювенальної превенції ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.1734 КУпАП.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи, був повідомлений шляхом направлення на його адресу судових повісток, про причини неявки не повідомив. За цих обставин вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

На підтвердження вчинення малолітнім ОСОБА_2 булінгу по відношенню до ОСОБА_4 надано: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 435601 від 13 березня 2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18 лютого 2020 року, наказом КЗО «Навчально-виховний комплекс № 144 «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням івриту, історії єврейського народу, єврейських традицій дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) ДМР, пояснювальна записка ОСОБА_5 , письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1734 КУпАП адміністративна відповідальність настає за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого. Частиною 3 ст. 1734 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. За правопорушення неповнолітніх, які не досягли шістнадцятирічного віку несуть відповідальність батьки або особи, які їх замінюють.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.1734 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.1734 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» ____________ «_____» року.