Справа № 264/2147/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що працює ТОВ «Оператор ГТС України Краматорське МВУМГ», обхідник, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2020 року о 19.00 годині, при перевірці умов зберігання мисливської нарізної зброї у ОСОБА_1 , за його місцем проживання в АДРЕСА_1 , виявлено факт порушення правил зберігання мисливської нарізної зброї ТОЗ-8м, к.5.6.мм № НОМЕР_2 (дозвіл № НОМЕР_3 строком дії до 19 березня 2022 року), а саме на момент перевірки, вказана зброя зберігалася поза сейфом.

Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що вказана зброя дійсно на час перевірки перебувала за межами сейфу, однак просив суворо не карати, оскільки він за час володіння зброєю, вперше допустив порушення умов зберігання мисливської зброї, розкаявся та зробив для себе належні висновки.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого правопорушника, протоколом вилучення зброї від 29 березня 2020 року, квитанцією на прийняту зброю і боєприпаси.

Таким чином вина ОСОБА_1 в порушенні правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 191 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який працює та вперше притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 191 ч. 1, 283 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119,00 грн. без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Мисливську нарізну зброю ТОЗ-8м, к.5.6.мм № НОМЕР_2 , що знаходиться в Кальміуському ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції ДЦК №088285 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва