ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 Справа №607/4368/20

провадження № 3/607/1747/2020

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., за участю секретаря судового засідання Комар Р.В., Заплітного Б.З., перекладача Домбрович Л.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 / ОСОБА_2 /, потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина Нігерії, студента 4-го курсу Тернопільського національного медичного університету,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, -

встановила:

ОСОБА_1 02 березня 2020 року о 05 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом BMW 5, н.з. НОМЕР_1 , вулицею Білогірська, в м. Тернополі, порушуючи пункти 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та вчинив наїзд на огорожу по вул. Білогірська, 4, м. Тернопіль, належну ОСОБА_3 , пошкодивши її та вказаний автомобіль.

У судовому засіданні 10 березня 2020 року ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, досліджено усі матеріали справи. Оголошено перерву до 10 год. 16 березня 2020 року для виклику потерпілого ОСОБА_3 для уточнення номеру будинку, в якому пошкоджено огорожу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив про те, що дійсно вночі їхав по вулиці Білогірській м. Тернополя, не справився із керуванням та наїхав на огорожу будинку потерпілого ОСОБА_3 . Від удару його автомобіля огорожа впала. На даний час він відшкодував потерпілому збитки, про що в судовому засіданні подав розписку останнього. При перегляді відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підтвердив, що саме огорожу, яка зображена на відео, він пошкодив.

У судове засідання 16 березня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, наданою секретарю судового засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності, чи про її відкладення не подав. Про причини неявки суду не повідомив. За даних обставин розгляд справи слід провести без участі ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 268162 від 02 березня 2020 року.

- схемою місця ДТП від 02 березня 2020 року, у якій зафіксовано зокрема пошкодження передньої частини автомобіля BMW 5, н.з. НОМЕР_1 та місце зіткнення даного автомобіля із огорожею будинку по АДРЕСА_2 м. Тернопіль;

- поясненнями, даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_3 . про те, що він проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 ніч на 02 березня 2020 року він прокинувся від незрозумілого гуркоту та вікна його будинку були освітлені фарами. Зранку побачив, що частина огорожі його будинку, яка складалась із мурованих стовпчиків з білої цегли та кованої решітки, пошкоджена. Транспортного засобу на місці не було. Лише під купою цегли потерпілий знайшов номерний знак «LAN 150». Винна особа залучив працівника, який відновлює огорожу.

- поданим в судовому засіданні свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05 березня 2013 року, серія НОМЕР_2 /до справи долучено копію/, відповідно до якого житловий будинок ОСОБА_3 у м. Тернополі по вул. Білогірській - № 4.

- даними відеозапису з нагрудної камери працівника поліції № 0007.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Обираючи таке стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність добровільне відшкодування збитків; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 401, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяН. П. Воробель