печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2020 року cуддя Печерського районного суду Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «РЕК АЛЬФА»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшов протокол №153 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи у порядку ст. 278 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої Наказ Міністерства фінансів України 02.07.2016 № 566 (далі - Інструкція) Згідно Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої Наказ Міністерства фінансів України 02.07.2016 № 566 (далі - Інструкція) зміст Протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Відповідно до другого абзацу частини 5 Розділу II Інструкції у разі ненадання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, документів для складання Протоколу використовуються відомості про таку особу, наявні у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків.

Як вбачається з протоколу в ньому зроблено відмітку про відсутність інформації щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (документ, який посвідчує особу, коли і ким виданий, серія і номер, місце проживання, місячний заробіток та інше). Проте, всупереч вище вказаних пунктів Інструкції до протоколу не долучено будь-якої інформації чи не можливість одержання такої інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків. Крім того, на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яка вказує, що протокол № 153 від 24.02.2020 складено відносно неї, однак в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена особа, яка притягається ОСОБА_1 , тож реквізити особи, яка притягується до адміністративної відповідальності потребують уточнення. Відтак підстав стверджувати про відповідність протоколу вимогами ст. 256 КУпАП не вбачається.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя-,

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бортницька