Справа № 212/1394/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2020 року серії АА № 301683, ОСОБА_1 , 17 лютого 2020 року приблизно о 01-30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці за адресою м. Кривий Ріг Покровський район по вулиці Дишинського, 11 на території ресторанного комплексу «Природа», справляв природні потреби на газоні біля фонтану, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.
Справа про адміністративне правопорушення була призначена на 26.02.2020 року, проте ОСОБА_1 до суду не прибув, про причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим, постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області останньому був оголошений примусовий привід до зали суду на 11.03.2020 року, яка не виконана.
Постановами Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було оголошено примусовий привід ОСОБА_1 для забезпечення його явки до суду на 07.04.2020 року, 29.04.2020 року та 20.05.2020 року, однак на вказані дати судових засідань ОСОБА_1 не з`являвся, надсилаючи на адресу суду відповідні клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він перебуває, проживає та працює у Чеській Республіці, місті Прага разом із сім`єю та не має можливості через спалах карантину на всьому світі приїхати до України, однак щиро кається в скоєному правопорушенні та не ухиляється від суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у повному обсязі, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №301683 від 17.02.2020 року, протоколом Сергії АА № 125204 від 17.02.2020 року про адміністративне затримання, рапортом співробітника поліції, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому ОСОБА_1 має бути притягнутий до відповідальності згідно вказаної норми закону.

Приписами частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами ч.4 ст. 38 КУпАП в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак складу адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи те, що на даний час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 173, 247, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КупАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін