Справа № 697/571/20
Провадження № 3/697/254/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2020 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.03.2020 вживав спиртні напої після ДТП до якої був причетний, до освідування лікаря. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 є Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 398203 від 12.03.2020, з яким він був ознайомлений.

Крім цього, ОСОБА_1 , 12.03.2020 о 10 год. 00 хв. в м. Канів по вул. Завойка, Черкаської області керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , та під час здійснення руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на паркан, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 398204 від 12.03.2020, з яким він був ознайомлений.

Крім цього, ОСОБА_1 , 12.03.2020 о 10 год. 00 хв. в м. Канів по вул. Завойка, Черкаської області керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , та залишив місце ДТП до якої причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 398205 від 12.03.2020, з яким він був ознайомлений.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали №697/571/20, №697/572/20 та №697/573/20 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти один справи № 697/571/20, провадження №3/697/254/2020

У судові засідання 08.04.2020, 06.05.2020 та 25.05.2020 ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`являвся та будь-яких пояснень суду не надав. Про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, що підтверджується рекомендованим листом із повідомленнями про отримання 15.05.2020 судової повістки особисто (а.с.44). Участь особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного провадження встановив, що в його діях є адміністративні порушення в складі ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а саме: вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 398203 від 12.03.2020, ДПР 18 № 398204 від 12.03.2020 та ДРП 18 № 398205 від 12.03.2020; результатом тестування на алкоголь за допомогою пристрою «Drager» № 6810 з результатом 2.60 пром.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом якого згоден ОСОБА_1 ; рапортом-повідомленням; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він вжив алкогольні напої 12.03.2020; поясненнями свідків.

За встановлених фактичних обставин справи ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п. 2.10 є, 10.9 та 2.10 ПДР України вчинив правопорушення, що передбачені диспозиціями ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

У рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Суспільна небезпека вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, на думку суду, полягає у піддані ризику небезпеці життю та здоров`ю інших учасників дорожнього руху.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, їхньої послідовності, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, його вік, а також сукупність вчинених діянь та обставина, що застосовується покарання в межах санкції за більш серйозне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень із позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією статті та не відноситься до альтернативного покарання і є обов`язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст .ст. 40-1, 122-4, 124, 279, 283, 284, ч. 4 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: , одержувач: Канівське УК/Канів/21081100, номер рахунку: UA0023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 420 грн. 40 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Канівського

міськрайонного суду / підпис / О. М. Льон