Провадження № 3/537/725/2020
Справа № 537/1441/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого директором ПП «Комплекс Афіни», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП за наступних обставин.

ОСОБА_1 , будучи директором ПП «Комплекс Афіни», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Велика Набережна, буд.22, , порушив порядок ведення податкового обліку, а саме не подав звіт про суми податкових пільг з податку на прибуток ПП «Комплекс Афіни» до Кременчуцького управління ГУ ДПС у Полтавській області за 2019 рік по строку подання 10.02.2020, чим порушив п.46.1 ст. 46, пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами,зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 751 від 28.04.2020; копією акта про результати камеральної перевірки ПП «Комплекс Афіни» з питання своєчасності подання звіту про суми податкових пільг за 2019 рік № 34056/16-31-51-04-11-02/34793195, копією виписки з ЄДРЮОФОПГФ та іншими доказами в їх сукупності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення , є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який працює, має міцні соціальні зв`язки, утримує неповнолітню дитину, щиро розкаюється у скоєному, враховуючи ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, наближене до мінімального покарання, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя Фадєєва Світлана Олександрівна