П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2020 року, ОСОБА_1 14 квітня 2020 року о 14 год. 30 хв. по вул. Святотроїцькій, 4 в с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з мопедом Viper, що рухався позаду нього, в результаті чого отримано механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 14 квітня 2020 року о 14 год. 30 хв. по вул. Святотроїцькій в с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області виїжджав зі стоянки біля магазину «Сашуня». Від`їхавши від стоянки десь на 15-20 м, відчув, що у праве колесо йому в`їхав мопед. Коли зупинився та вийшов з автомобіля, то побачив, що ушкодження на останньому відсутні. Вказав, що під час розмови з водієм мопеда вони про все домовилися та роз`їхалися.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 14 квітня 2020 року о 14 год. 30 хв. по вул. Святотроїцькій, 4 в с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з мопедом Viper, що рухався позаду нього, в результаті чого отримано механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , оскільки зі схеми ДТП, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399121, з якою погодилися учасники пригоди, підписавши її без зауважень, вбачається, що подія трапилася, коли водій автомобіля ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався заднім ходом.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Тобто, перед початком руху заднім ходом ОСОБА_1 повинен був переконатися, що ззаду немає перешкод.

Крім того, ОСОБА_1 у своїх поясненнях зазначив, що бачив наближення мопеду, тобто, всупереч п. 10.9 ПДР України останній здійснив рух заднім ходом, не переконавшись у безпечності такого, внаслідок чого і відбулося зіткнення.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399121;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, підписаної обома учасниками події;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина