Дата документу 22.05.2020 Справа № 554/9326/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю секретаря Шмигло І.А., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Панченка М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, працюючого водієм КАТП 1628 м. Полтави, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року о 14.55 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ 533702 КО 427-32, д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом від прилеглої території будинку № 44 по вулиці Європейській, м. Полтави в напрямку вулиці Героїв Чорнобильців, виїхавши на проїзну частину по вулиці Європейській м. Полтави, діючи з необережності, в порушення вимог пунктів 10.9, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, не переконався в безпеці руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв зіткнення з автомобілем Пижо 301 д.н. НОМЕР_2 , який рухався вулицею Європейською в напрямку вул. П. Мстислава, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 308108 від 12.11.2018 року, ОСОБА_2 , рухаючись автомобілем Пижо 301 д.н. НОМЕР_2 вулицею Європейською в напрямку вул. П. Мстислава не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем МАЗ 533702 КО 427-32, д.н. НОМЕР_1 , який рухався заднім ходом від прилеглої території будинку № 44 по вулиці Європейській, м. Полтави, чим порушив п. 12.1, 13.1, 2.3. б Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що дійсно 12.11.2018 року о 14.55 годин він, керуючи автомобілем "сміттєвозом" МАЗ 533702 КО 427-32, д.н. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом від прилеглої території будинку № 44 по вулиці Європейській, м. Полтави в напрямку вулиці Героїв Чорнобильців та виїхав на проїзну частину по вулиці Європейській м. Полтави, після чого сталося зіткнення із автомобілем ОСОБА_3 . Підтвердив, що не залучав сторонніх осіб щоб вони переконалися в безпеці його маневру, однак вважає, що у дорожньо-транспортній пригоди винен і водій автомобіля ОСОБА_4 , який, на його думку, міг запобігти ДТП обравши безпечну швидкість руху.

ОСОБА_2 повідомлявся про судове засідання, однак не з`явився.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до таких висновків.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови доведення її провини в установленому законом порядку. Усі сумніви, щодо доведеності провини особи тлумачаться на її користь.

Провина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, окрім визнання ним своєї провини, поза розумним сумнівом підтверджується також матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2018 року серії БД № 056245, схемою ДТП від 12.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , фотознімками місця пригоди, наданими ОСОБА_2 , з яких вбачається, що автомобіль МАЗ сміттєвоз знаходиться на 2 смузі руху передом до прилеглої території, а поблизу нього з суттєвими механічними ушкодженнями ппереважно правої частини автомобль Пижо, протоколами додаткових оглядів місця пригоди від 23.02.2019 року та 25.09.2019 року (останній протокол містить помилку року виготовлення, що не впливає на правомірність здобутих під час його складення відомостей), а також висновком судово-автотехнічної експертизи № 1722 від 18.03.2020 року, тому його необхідно визнати винуватим та провадження у справі закрити по закінченню строків давності притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Сам ОСОБА_1 не заперечував, що приймав участь в проведенні додаткових оглядів місця події, його сумніви у підписанні одного з протоколів не підтверджені жодними доказами. Тому відомості проведеної у справі судово-автотехнічної експертизи № 1722 від 18.03.2020 року та вихідні дані, на підставі яких вона була проведена не викликають сумнівів.

Водночас, в судовому засіданні на підставі означених доказів не встановлено провини ОСОБА_2 , зокрема у порушенні вимог п.п.12.1, 13.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, тому провадження у справі відносно нього необхідно закрити за відсутності достатніх доказів наявності у його діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, 247 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити за відсутності в його діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко