Справа № 675/242/20
Провадження № 3/675/111/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2020 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області з Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Судом встановлено, що на виконанні Ізяславського РВ ДВС ГТ УЮ у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист № 675/1534/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 300 гривень твердої грошової суми, щомісячно, починаючи з 13.12.2011 року до повноліття дитини.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.07.2014 року ухвалено видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області по цивільній справі 2/2207/102/2012 від 30 січня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 , починаючи з 01.09.2018 року по 27.01.2020 року, самостійно не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої станом на 27.01.2020 року становить 17523,50 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Протягом останніх шести місяців, з дати набрання законної сили закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», з 01.09.2018 року по 27.01.2020 року перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців. Так, станом на 27.01.2020 року заборгованість по аліментах за останні 6 місяців з 01.07.2019 року по 01.01.2020 р. становить 6404,00 грн. що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив суду, що сплачуватиме аліменти на утримання дитини, тривалий час не працював, шукав роботу, тому не мав змоги своєчасно сплачувати аліменти, та не знав про необхідність повідомити управління про сплату аліментів, тому просить провадження по справі закрити, за відсутності в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП. На даний час ОСОБА_1 влаштувався на роботу та сплачує аліменти, надав суду платіжне доручення № 93 про сплату 2665,36 грн. аліментів на утримання дитини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачає несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Проте, згідно платіжного доручення № 93, наданого особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зокрема за березень 2020 року, останній аліменти на утримання дитини сплачує. Крім того відповідно до довідки рохрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_1 у серпні 2018 року сплатив 12975,81грн. заборгованості по аліментіх.

Дійсно обставини, викладені в протоколі підтверджуються даними, що містить виконавчий документ та довідкою про розрахунок заборгованості. Водночас, згідно із дослідженими судом матеріалами справи, платіжним дорученням № 93, наданим Кучеруком В.М. вбачається, що останній на момент розгляду справи сплачує існуючу заборгованість по аліментах, що підтверджує відсутність у останнього умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Так, дії особи, поведінка якої є предметом дослідження, у кожному випадку потрібно оцінювати у контексті положень ст.9 КУпАП, де закріплено поняття адміністративного правопорушення.

Відповідно до цієї норми, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, вчинена суб`єктом правопорушення та за яку передбачено адміністративну відповідальність. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 мав умисел на вчинення правопорушення, щодо несплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки, в його діях відсутній склад адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оцінивши всі докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.183-1, п.1 ст.247, 252, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя П.В Демчук