Справа № 390/1368/20
Провадження № 3/390/671/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 20.10.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що приблизно о 12 год. 05.10.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та наніс їй декілька ударів по обличчю та тулубу, чим своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, зазначив, що 20.10.2020 корови, яких в той день випасала ОСОБА_2 зайшли на його город та потоптали кукурудзу. Він вирішив піти до сільської ради, щоб написати відповідну заяву. Коли проходив повз ОСОБА_2 , то зав`язався словесний конфлікт, остання підняла на нього палку, він обхопив ОСОБА_2 та повалив її на землю, забравши палку. Після чого, він пройшов до дороги та попросив свого знайомого, який проїздив мимо, підвезти його в сільраду. В момент конфлікту поруч нікого не було. Ударів по ОСОБА_2 він не наносив.

Допитана потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона випасала громадську худобу 20.10.2020. В момент, коли вона перебувала одна на вигоні біля худоби, на неї накинувся ОСОБА_1 , завдавши їй ударів. Потім вона покликала свого колишнього співмешканця і ОСОБА_1 пішов від неї. Інший пастух в той час відлучився, щоб забрати свій одяг. В той день корови не витоптували кукурудзу у городі ОСОБА_1 , а зробили це раніше.

В судовому засіданні досліджені:

- довідка за результатами проведеної перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчинення дрібного хуліганства від 05.10.2020; рапорт від 05.10.2020;

- заява ОСОБА_2 від 05.10.2020, в якій зазначено, що ОСОБА_1 виражався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою та наніс декілька ударів палицею, а також руками та ногами по обличчю та тулубу, до органів СМЕ звертатися не бажає, медичної допомоги не потребує;

- письмові пояснення ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_3 ;

- рапорт ДОП Кропивницького РВП Д.Перевозного; довідка про відсутність притягнень до адміністративної відповідальності протягом року ОСОБА_1 ;

- характеристика ОСОБА_1 , згідно із якою на поведінку останнього скарг не надходило, спиртними напоями не зловживає;

- акт обстеження земельної ділянки № 02-33/188 від 09.10.2020, відповідно до якого встановлено, що на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_4 посіяна кукурудза, частина посівів пошкоджена, а саме бадилля кукурудзи, було поламане, качани відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В п.п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» зазначено, суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КпАП ( 80731-10 ), щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством. Установивши при розгляді матеріалів про дрібне хуліганство в діях особи ознаки злочину, суддя має закрити провадження за ст. 173 КпАП (80731-10) і направити ці матеріали прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування.

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , письмові пояснення, проаналізувавши обставини, викладені в протоколі, де зазначено, що ОСОБА_1 наніс декілька ударів, суд вважає, що діяння, яке інкримінується у вину ОСОБА_1 не містить ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, проте містить ознаки складу кримінальних правопорушень щодо життя і здоров`я особи, а тому матеріали необхідно передати прокурору для вирішення питання щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.173, ст.ст. 253, 283- 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка