Справа № 156/262/20
Номер провадження: 3/156/126/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , номер облікової карти платника податку НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2020 року на розгляд до суду одночасно надійшли та розглядаються адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

З наданих матеріалів слідує, що ОСОБА_1 29.02.2020 року о 23 год. 40 хв., керував власним автомобілем марки «Фіат-Дукато» н.з. НОМЕР_2 в м. Сокаль по вул. Героїв УПА, 20 Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п 2.9 а ПДР. При цьому не виконав законної вимоги поліції про зупинку транспортного засобу.

В судові засідання ОСОБА_1 на визначені дати, а саме: 03.04.2020 року, 24.04.2020 року, 12.05.2020 року та 19.05.2020 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судовими повістками, які були особисто вручено адресату. Проте, в день розгляду справи від ОСОБА_1 надходили клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошенням карантину в України. Дані клопотання були задоволені.

На визначену дату 19.05.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 достеменно знав про складання відносно нього адміністративних протоколів і що розгляд відбудеться за сповіщенням суду, не вжив заходів для явки до суду, не подав клопотань щодо надання доказів невинуватості чи будь-яких інших доказів, які б вказували чи мали місце події, зазначені в протоколах та обставини їх виникнення, вважаю, що є всі підстави для прийняття справедливого, законного та неупередженого рішення без участі ОСОБА_1 з метою його своєчасності. Разом з тим вважаю, що зайнята стратегія захисту ОСОБА_1 направлена на уникнення відповідальності за спливом строків накладення адміністративного стягнення, який спливає 29.05.2020 року, тому вважаю необхідним розглянути справу без його участі по наявних в матеріалах справи доказах.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи 01 березня 2020 року поліцейським ГРПП № 3 Сокальського відділу поліції складено протоколи серії ОБ № 089441 та ОБ № 089442 в яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та невиконання законної вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

Зазначені протоколи складені уповноваженою на те посадовою особою, в межах наданій їй повноважень, відповідають вимогам ст.ст. 255, 256 КУпАП та в силу ст. 251 КУпАП є доказом у справі.

Факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 зафіксовано у встановленому законом порядку в КНП «Сокальська ЦРЛ» оглядом лікаря, що відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858., результатом якого зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, оригінал висновку разом з матеріалами відео-фіксації долучено до матеріалів справи.

До матеріалів справи також долучено, копію постанови серії БАА № 735153 від 01.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування автомобілем марки «Фіат-Дукато» н.з. НОМЕР_2 29.02.2020 року о 23 год. 40 хв., в м. Сокаль по вул. Героїв УПА, 20 Львівської області. Дана постанова Кривенчуком О.О. не оскаржувалася.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

При накладенні стягнення обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, які містять в собі суспільно-небезпечні діяння, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33-36, ч. 1 ст. 130, 122-2, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп., (призначення платежу: 21081300; отримувач коштів ГУДКСУ у Волинській області; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/о UA0003001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров