Справа № 481/498/20
Провадж.№ 3/481/320/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І, розглянувши матеріали, що надійшли від Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Армянськ Красноперекопського району АР Крим та проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

07 квітня 2020 року близько 16 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходився в громадському місці в магазині «ПродБум» по вулиці Грушевського в м. Новий Буг Миколаївської області в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), чим образив людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 за № 565735 від 07.04.2020 року, постановою про адміністративне правопорушення серії АПО18 за № 636349 від 31.05.2019 року та постановою про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 565715 від 21.06.2019 року, які підтверджують той факт, що громадянин ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в магазині «ПродБум» по вулиці Грушевського в м. Новий Буг Миколаївської області в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, за яке двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, та процесуальну поведінку в суді, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімум доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 178 ч.3, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 :

- що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;

- що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.І.Ціпивко