Справа №: 310/2922/20
3/310/1545/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 23.07.1996 року, ІПН НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В с т ан о в и в:

25.04.2020 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 знаходилася на міському цвинтарі № 2 м. Бердянськ, чим порушила вимоги постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року зі змінами, внесеними постановою КМУ № 255 від 02.04.2020 року, а також протоколу № 17 засідання постійної міської комісії з питань ТЕБ та НС від 24.04.2020 року відповідно до положень якого відвідування міського цвинтаря № 1 та № 2 заборонено з 13-00 годин 25.04.2020 року до 06-00 год. 29.04.2020 року, а також не мала при собі засобів індивідуального захисту (маски чи респіратора), в тому числі виготовленого самостійно, чим порушила п.п.1 п. 2 постанови КМУ № 255 від 02.04.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину, погодилася із обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснила, що не знала про дію зазначених обмежень, необхідність перебування на цвинтарі пояснила необхідністю прибрати могилу чоловіка, який народився саме в цей день - 25 квітня. Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 625603 від 25.04.2020 р., рапортами поліцейських взводу № 2 роти № 3 БПСПОП "Скіф" ГУНП в Запорізькій області від 25.04.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та диском з записом трьох відеофайлів, який долучений до протоколу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з додержанням законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також те, що негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 213, 221, 283 КУпАП, суд,

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова