Справа № 369/5185/20
Провадження № 3/369/3030/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

16.04.2020 приблизно о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Лінійна - вул. Молодіжна в м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі вул. Лінійна, не надав переваги в русі транспортному засобі Opel Vectra, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул. Молодіжна, допустив зіткнення з автомобілем Opel Vectra, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля Opel Vectra, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, просив обмежитись штрафом.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 430901 про адміністративне правопорушення від 22.04.2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.04.2020 року, схемою до протоколу огляду місця події від 16.04.2020 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 16.04.2020 року, поясненнями водія Opel Vectra, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 16.04.2020 року, поясненнями пасажира Opel Vectra, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 16.04.2020 року, копією довідки ЦРЛ Києво-Святошинського району.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5185/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун