Справа № 426/4282/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Сватівського ВП ГУ НП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, паспорт НОМЕР_1 від 28.04.2015 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2020 року о 02 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Дзержинського в с.Містки Сватівського району Луганської області. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та проходження огляду у лікарні відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений судом належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення судових повісток (а.с.13, 15). Про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217627 від 19.04.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував обставин скоєного правопорушення, у графі «пояснення по суті правопорушення» зазначив, що ознайомлений та згоден (а.с.2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою газоаналізатора «DRAGER» у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2020 року, в яких зазначено, що 19.04.2020 року останній алкогольні напої, після чого о 2-30 год. керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Дзержинського в с.Містки Сватівського району та був зупинений працівниками поліції. На пропозиції працівників поліції він відмовився від проходження медичного огляду за допомогою газоаналізатора «DRAGER» та від проходження медичного обстеження у лікарні, з порушенням згоден (а.с.5);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких останні підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 , який керував автомобілем, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «DRAGER» та від проходження медичного обстеження у лікарні (а.с.6-7).

Згідно довідки начальника СРПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області №7961/111/42-2020 від 24.04.2020 року, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія не отримував (а.с. 1).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, посвідчення водія не отримував.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника не вбачається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

При цьому в даному випадку не може бути застосовано до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній посвідчення водія не має, водієм не являється.

Крім того, відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) /Отримувач: ГУК у Луганській області, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО):899998, Номер рахунку (IBAN): UA0012001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 28.04.2015 року, судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. /ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача , номер рахунку UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст. 307 КпАП країни штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП України, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 20400 грн. (двадцять тисяч чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Л.П. Бабічева