ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 Справа №607/7567/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , одружений, на утриманні неповнолітня дитина, працює експедитором у ТОВ «Радивилівмолоко»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

03 травня 2020 року о 12 годині 20 хвилин по вул. 15 Квітня, 6Б у м. Тернополі ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Piaggio», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» №ARBL-0894 (повірка дійсна до 18.06.2020 р.), який показав результат 1,48% проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що 02 травня 2020 року вживав спиртні напої у великій кількості.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423082 від 03 травня 2020 року, з якого вбачається, що 03 травня 2020 року о 12 годині 20 хвилин по вул. 15 Квітня, 6Б у м. Тернополі ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Piaggio», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» №ARBL-0894 (повірка дійсна до 18.06.2020 р.), який показав результат 1,48% проміле;

-роздруківкою тестування на алкоголь до протоколу серії ДПР18 №423082, з якої убачається, що ОСОБА_1 03 травня 2020 року пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» № ARBL-0894, результат тесту 1,48 ‰ (промілле);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого убачається, що результат огляду ОСОБА_1 позитивний 1,48 проміле;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 травня 2020 року, з яких вбачається, що 03 травня 2020 року близько 12 год. 40 хв. в її присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» №ARBL-0894, результат огляду 1,48 проміле. ОСОБА_1 з результатом огляду був згідний та проїхати в лікарню відмовився;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03 травня 2020 року, з яких вбачається, що 03 травня 2020 року близько 12 год. 40 хв. в його присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» №ARBL-0894, результат огляду 1,48 проміле. ОСОБА_1 з результатом огляду був згідний та проїхати в лікарню відмовився;

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03 травня 2020 року;

-відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, з яких вбачається, що 03 травня 2020 року по вул. 15 Квітня у м. Тернополі ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Piaggio», державний номерний знак НОМЕР_1 , працівниками поліції його було зупинено. Під час перевірки документів у ОСОБА_4 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 на місці зупинки погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», на табло якого висвітлило результат 1,48 ‰ (проміле). З результатом огляду на місці зупинки ОСОБА_1 погодився та не виявив бажання пройти огляд в найближчому медичному закладі.

Також, у матеріалах справи наявна копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №532374 від 03 травня 2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень. Із зазначеної постанови вбачається, що 03 травня 2020 року о 12 год. 20 хв. по вул. 15 Квітня у м. Тернополі ОСОБА_1 керував незареєстрованим транспортним засобом «Piaggio», державний номерний знак НОМЕР_1 , з номерним знаком, який йому не належить та без посвідчення водія на право керуванням відповідної категорії.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За вказаних обставин ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як убачається з довідки від 04 травня 2020 року, виданої Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відповідним адміністративним стягненням у даному випадку є накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяН. М. Сташків