Справа 556/631/20
Номер провадження 3/556/314/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-

За ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2020 року серії ДПР18 №092779, ОСОБА_1 22 квітня 2020 року, біля 13 год. 30 хв. в с. Великі Цепцевичі, по вул. Центральна, керував мотоциклом марки «Kinlon 150», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Того ж числа до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.04.2020 року серії ДПР18 №092780, про те, що 22 квітня 2020 року, біля 13 год. 30 хв. в с. Великі Цепцевичі, по вул. Центральна, керував мотоциклом марки «Kinlon 150», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення із автомобілем марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 2.3, 12.1, 19.1 Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали до суду надійшли одночасно, 28.04.2020 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 22.04.2020 року серії ДПР18 №092779 та серії ДПР18 №092780 і розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ст.ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП.

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явився, вину вчиненого правопорушення визнав, вказав, що дійсно скоїв ДТП та керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи: протоколами адміністративні правопорушення від 22.04.2020 року серії ДПР18 №092779 та серії ДПР18 №092780, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.04.2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.04.2020 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.04.2020 року; результатами алкотестера «Drager» тест №2040 - 2.02 % проміле, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , фотоілюстраціями.

Згідно довідки ОСОБА_1 притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП 13.12.2019 року, отримував посвідчення водія та вже позбавлений права керування транспортними засобами.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєне повторно протягом року.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.124, ч.2 ст. 130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню ст.124, за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: