Єдиний унікальний номер судової справи 225/2997/20
Номер провадження 3/225/1143/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2019 о 17.00 год. в м. Торецьку Донецької області по вул. Центральній, 57 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ- DAEWOO» д/н НОМЕР_2 та перед початком руху заднім ходом, виїжджаючи з місяця стоянки не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG» д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який скоїв наїзд на автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR» д/н НОМЕР_4 . В результаті ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови від 11.05.2020, було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070103 від 24.05.2020, додатками до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 , постановою від 11.05.2020 про закриття кримінального провадження.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та за відсутності будь-яких суперечностей, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеною повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про доцільність визнання правопорушника винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Н.В.Нємиш