г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1847/20
Номер провадження 3/213/698/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 10 травня 2020 року о 13 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: вул. АДРЕСА_2 , відмовився виконувати наполегливі неодноразові законні вимоги працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків припинити адміністративне правопорушення, що призвело до злісної непокори законним вимогам працівника поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненому правопорушенні. Пояснив, що вранці 10 травня 2020 року він вживав спиртні напої із знайомими у дворі будинку в альтанці. Приїхали поліцейські, зробили зауваження що вони голосно поводяться. Вони вийшли з альтанки, через деякий час він побачив, як його знайомий ОСОБА_2 лежить на землі, а двоє поліцейських заламують йому руки. Він робив зауваження поліцейським. Вони неодноразово висловлювали вимогу не заважати їм, на що він не реагував. Потім його відвезли у відділення поліції та склали протокол.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується також матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №440926, рапортами співробітників поліції та іншими, доданими до протоколу документами.

Оцінив письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин - не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ст. 185, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв