Справа № 204/2783/20
Провадження № 3/204/1826/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2020 року о 09:00, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме у кв. АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 10 квітня 2020 року о 14:00, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 будучи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психологічному і фізичному здоров`ю, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 11 квітня 2020 року о 00:10, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, порушив «Терміновий заборонний припис стосовно кривдника», а саме п.2.3 заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, серія ТЗП НОМЕР_1 від 10.04.2020 о 17:00, чим викликав занепокоєння за життя та здоров`я матері ОСОБА_2 та порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 11 квітня 2020 року о 00:30, в м.Дніпро,, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме в під`їзді буд.12-а, по вул.Криворізька, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вимоги ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав та не оспорював зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення обставин.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №435832 від 10.04.2020 (а.с.1);

- протоколом про адміністративне затримання від 10.04.2020 (а.с.2);

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 10.04.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_2 просить притягти до відповідальності згідно чинного законодавства сина ОСОБА_1 , за те, що він систематично вимагає у неї гроші, погрожує фізичною розправою, виражається на її адресу нецензурною лайкою, штовхає (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.01.2020, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає його сестра ОСОБА_2 спільно з сином ОСОБА_1 , який веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вживає спиртні напої, вимагає гроші на горілку, вчиняє сварки, в ході яких висловлюється нецензурною лайкою та погрожує. Неодноразово викликалась поліція. Просить вживти заходи (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2020, з яких вбачається, що 10.04.2020 о 14:00 вона викликала поліцію з приводу того, що її син ОСОБА_1 за адресою її проживання, будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку. Систематично вимагає у неї гроші, штовхає, виражається нецензурною лайкою. Сьогодні та вчора в ночі почав її будити, штовхати (а.с.5);

- рапортом співробітника поліції від 10.04.2020, з якого вбачається, що 10.04.2020 о 14:00 на службовий планшет надійшов виклик про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою, заявник повідомила, що її син ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварку, погрожує фізичною розправою, виражається на адресу заявника нецензурною лайкою. ОСОБА_1 було повідомлено, що його затримано згідно ст.260 КУпАП та буде доставлено до Чечелівського ВП. Прибувши до ВП на Маслова М.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..173-2 КУпАП, та згідно оцінки ризиків було винесено ТЗТ (а.с.6);

- копією постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14.08.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.7);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №435633 від 11.04.2020 (а.с.14);

- копією Термінованого заборонного припису стосовно кривдника серії АА №050333 від 10.04.2020 (а.с.16);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2020, з яких вбачається, що 11.04.2020 вона знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 00:00 вона почула крики та нецензурну лайку в під`їзді. Вона підійшла до дверей та почула, що її син ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, б`є ногами в двері квартири та вимагає, щоб вона йому відчинила, на що вона повідомила, що не відчинить двері оскільки відносно нього є заборонний припис, після чого викликала поліцію (а.с.17);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2020, з яких вбачається, що 11.04.2020 о 00:00 в м.Дніпро він прийшов до своєї матері ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та хотів заночувати, хоч і знав про заборони, накладені на нього. Мати його не пустила додому, тому він лаявся нецензурною лайкою (а.с.18);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №434537 від 09.04.2020 (а.с.27);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.04.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_2 просить органи поліції прийняти міри щодо її сина ОСОБА_4 , який 09.04.2020 приблизно о 09:00 за адресою мешкання вчинив конфлікт, в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.28);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.04.2020, з яких вбачається, що 09.04.2020 приблизно о 09:00, її син ОСОБА_1 вчинив конфлікт в ході якого погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою та вимагав в неї гроші (а.с.29);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2020, з яких вбачається, що 09.04.2020 о 09:00 він знаходився за адресою мешкання, де в нього виник конфлікт з мамою, в ході якого він виражався нецензурною лайкою (а.с.30);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №435632 від 11.04.2020 (а.с.40);

- протоколом про адміністративне затримання серії АА №170333 від 11.04.2020 (а.с.41).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, та ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, ч.2 ст.173-2 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, передбачені санкціями статей, а саме: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян; ч.1 ст.173-2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - у вигляді громадських робіт на строк 60 годин,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст.173-2, ст.ст. 36, 40-1, 173, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков