Справа №: 398/598/20
провадження №: 3/398/316/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" березня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2020 року складено відносно ОСОБА_1 та зазначено його адресу місця проживання: АДРЕСА_2 . Крім того, до матеріалів справи долучено заявку про отримання судової повістки в електронні форм за допомогою SMS-повідомлення за номером: НОМЕР_1 та письмові пояснення, які відібрані у ОСОБА_1

На запит суду органом реєстрації місця проживання, надано довідку, що по місту Олександрія значиться зареєстрованим ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, поліцейським належним чином не встановлено та зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також адресу місця проживання цієї особи. Також номер мобільного телефону - НОМЕР_1 - не належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено диск з відеозаписом адміністративного правопорушення. Однак файли, що містяться на диску пошкоджені, відтворюються не в повному обсязі та звук не відповідає зображенню, що унеможливлює дослідження під час судового розгляду зазначеного доказу.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Зазначені вище недоліки, допущені при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , унеможливлюють подальший розгляд справи та прийняття рішення по суті інкримінованого правопорушення, а відтак суд вважає необхідним повернути матеріали до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко