Справа № 392/990/20
Провадження № 3/392/506/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської областіКавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, начальника дільниці Новокостянтинівської шахти «Схід ГЗК», жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 383749, 27.07.2020 року о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 (Смолінський пляж), гр. ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, а саме допустив приведення собаки породи Лабрадор на пляж.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що 29.07.2020 року його донька з собакою була на прогулянці біля міського пляжу, їй було зроблено зауваження після чого вона повернулась додому.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КУпАП, тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

До протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції в якості доказів долучено протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.07.2020 року гр. ОСОБА_2 , пояснення гр. ОСОБА_2 від 29.07.2020 року, пояснення ОСОБА_1 від 03.08.2020 року.

З протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію гр. ОСОБА_2 вбачається, що 29.07.2020 року о 14 год. 30 хв. в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області по вул. Набережній, група дітей віком від 10 до 14 років привели та вигулювали собак на території пляжу.

З письмових пояснень гр. ОСОБА_2 , вбачається, що 29.07.2020 року о 14 год. 30 хв. під час відпочинку на Смолінському пляжі група дітей з чотирьох осіб прийшли з чотирма собаками та спустили цих собак з повідків, вказані собаки почали бігати та гавкати на відпочиваючих. Серед відпочиваючих присутні малолітні діти. Зробивши зауваження дівчинка не відреагувала та почала сперечатись.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 383749, гр. ОСОБА_1 , допустив приведення собаки породи Лабрадор на пляж, при цьому, свідки події про вчинення ним вказаного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, оскільки факт того, що ОСОБА_1 допустив приведення собаки на міський пляж, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, належних доказів на підтвердження скоєння ним адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, ч.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене за ч.1 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун