Справа №461/2185/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю представника митниці Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Львівської області, громадянку України, українку, непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.04.2013 виданий 4627, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

10.02.2020 року о 09 год. 40 хв. в зону митного контролю по смузі руху «Зелений коридор» пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби заїхав автомобіль «ВАЗ 21099», 2004 р.в., р. н. НОМЕР_3 , під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , що слідувала як водій з Республіки Польща до України. В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю та підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене чи заборонене. Автомобіль було виведено з загального потоку та скеровано зі смуги руху «Зелений коридор» у бокс поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення поглибленого огляду, з використанням технічних засобів митного контролю (набір інструментів та ліхтарик), було виявлено прихований товар, а саме: - Вино ігристе ТМ «Reguta» Prosecco, в скляних пляшках по 0,75 літрів 79 штук, 59,25 літрів;- Чорний шоколад ТМ «Dolciando» ОСОБА_2 Extra Fondente в плитках по 500 грам, кінцева дата споживання 31.12.21р. 70 штук, 35 кілограм. Дані товари були приховані від митного контролю та знаходились: в ніші для запасного колеса, які в свою чергу були прикриті декоративною оббивкою багажного відділення, а також під сидіннями автомобіля та в моторному відділенні автомобіля. Прихований товар гр. України ОСОБА_1 визнала своєю власністю. Таким чином гр. України ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Відповідно до службової записки від 12 лютого 2020 року № К-584/7.4-15/45, загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення, становить 20350,0 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, проте подала письмові пояснення в яких зазначила, що товар був придбаний нею в Республіці Польща за акційною ціною, яка не відповідає митній вартості товарів, зазначену у службовій записці № К-584/7.4-15/45 від 12.02.2020 р., наданій Галицькою митницею Державної митної служби України. Підтвердженням вартості товару є фактура від 07.02.2020 року № 1570, яка завірена підписами сторін. Відповідно до даної фактури вартість товару становить 1449.00 злотих , що дорівнює 9 360,93 гривень ( дев`ять тисяч триста шістдесят гривень дев`яносто три копійки). Також, вказує, що вона інвалід 3-ї групи загального захворювання, за станом здоров`я не працює, вказаний товар перевозила для родичів на весілля за певну винагороду. Просить суд, врахувати вартість товару, відповідно до вказаної вище Фактури.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні факт правопорушення не заперечила, проте просила взяти до уваги реальну вартість товару в розмірі 9 360,93 грн., яка підтверджена фактурою №1570 від 07.02.2020року.

Представник Галицької митниці Держмитслужби зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, та просив визнати її винною і визначити міру стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України, пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки вона намагалась перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотокопіями, митною декларацією, доповідною запискою, службовою запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару в межах санкції статті 483 ч. 1 МК України. Крім того, при визначенні штрафу суд, бере до уваги наданий представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оригінал Фактури від 07.02.2020 року № 1570, в якому зазначено вартість предметів правопорушення, що становить 9 360,93 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Окрім того, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання товару в розмірі 706,03 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 9 360,93 гривень, конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0455/20900/20 від 10 лютого 2020 року, а саме: Вино ігристе ТМ «Reguta» Prosecco, в скляних пляшках по 0,75 літрів 79 штук, 59,25 літрів;- Чорний шоколад ТМ «Dolciando» ОСОБА_2 Extra Fondente в плитках по 500 грам, кінцева дата споживання 31.12.21р. 70 штук, 35 кілограм. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України 706,03 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.М. Мисько