П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2020 р. Справа № 596/1397/20

Провадження № 3/596/613/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Гусятинського районного суду 01.10.2020 року провадження в справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження та присвоєно № 596/1397/20.

ОСОБА_1 26.08.2020 року о 07:00 год. порушив вимоги термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА 135633 від 25.08.2020 року терміном дії з 20:08 год. 25.08.2020 року до 20:08 год. 30.08.2020 року ПЗТЗП відносно колишньої дружини ОСОБА_2 із якою спільно проживає та продовжував виражатись та обзивати її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.09.2020 року о 23:30 год. ОСОБА_3 перебуваючи по місцю проживання вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 із якою спільно проживає, психологічне домашнє насильство, обзивав нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення. З колишньою дружиною примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення, оскільки вона з ним примирилася, претензій до нього немає.

Факт вчинених адміністративних правопорушень, окрім визнання вини в судовому засіданні ОСОБА_1 стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 715581 від 02.09.2020 року, серії АПР18 № 715588 від 18.092020 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_1 від 31.08.2020 року, ОСОБА_2 від 26.08.2020 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 135633 від 25.08.2020 року; рапортом ст. інспектора-чергового ГРПП № 3 Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Напори С. від 08.09.2020 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_2 від 08.09.2020 року та ОСОБА_1 від 18.09.2020 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивну характеристику з місця проживання, те що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, з потерпілою примирився, потерпіла жодних претензій немає, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : Е.М. Митражик