ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/371/20 Головуючий у 1-й інстанції: Зубов О.С.
Номер провадження: 33/819/163/20 Доповідач: Калініна О.В.
Категорія: ч.5 ст. 212-3 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Херсонський апеляційний суд у складі:

судді судової палати з розгляду кримінальних справ Калініної О.В.,

при секретарі Осипенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 212-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

24.04.2020 року на вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 15.04.2020 року, що унеможливило своєчасно подати апеляційну скаргу.

У зв`язку з викладеним, просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату час розгляду клопотання, на адресу суду надіслав заяву в якій просив клопотання про поновлення строку розглядати без його участі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не подавав.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови від 20.02.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Положеннями ст. 285 КУпАП передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Відомості щодо своєчасного сповіщення безпосередньо ОСОБА_1 про дату та час судового розгляду справи у суді першої інстанції у матеріалах справи відсутні, справу розглянуто без участі ОСОБА_1 .

Також відсутні підтвердження вручення ОСОБА_1 копії постанови в межах строку на апеляційне оскарження, що свідчить про недотримання судом першої інстанції вимог ст. 285 КУпАП.

Вказані обставини у своїй сукупності об`єктивно перешкодили ОСОБА_1 оскаржити постанову в межах 10-ти денного строку з моменту оголошення судового рішення, а тому апеляційний суд вважає можливим поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію постанови направити учасниками справи у порядку ст. 295 КУпАП.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) О.В. Калініна