П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України Селеша О.Я,, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Словаччина, м. Братіслава (Bratislava), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Словаччини для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 18.07.2012, орган, що видав м.Dunajska Streda , персональний номер НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2020 року, о 18 год. 24 хв., в зону митного контролю на ділянку В`їзд в Україну митного посту «Ужгород», Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки Skoda Oсtavia, реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , під керуванням громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував із Словаччини в Україну у приватних справах. Громадянин Словаччини ОСОБА_1 для проходження митного контролю обрав смугу руху "зелений коридор".

Громадянину Словаччини ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав відомості про транспортний засіб, свої паспортні дані та наявність у нього багажу з особистими речами, а також гривні України у кількості 1000 гривень.

При усному опитуванні гр. Словаччини ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході проведення огляду зазначеного транспортного засобу та речей гр. Словаччини ОСОБА_1 було виявлено медичний препарат іноземного виробництва «XANAX 0,25 mg», діюча речовина «alprazolamum» (алпразолам) вмістом 0,25 мг у кожній пігулці, у загальній кількості 30 пігулок, в упаковці виробника (із вмістом трьох блістерів по 10 пігулок у кожному відповідно), торгової марки «Pfizer», країна виробник Бельгія. Медичний препарат знаходився у скринці передньої панелі приладів автомобіля. Доступ до медпрепарата був вільним, його місцезнаходження було без ознак приховування.

Згідно наданого письмового пояснення гр. Словаччини ОСОБА_1 , даний медичний препарат він придбав за рецептом лікаря для особистих потреб у Словаччині за ціною 5 євро за упаковку (що дорівнює 151 грн. 28 коп. згідно курсу НБУ станом на 01.04.2020). Вищезазначений медичний препарат гр. Словаччини ОСОБА_1 визнав своєю власністю та вказав, що наміру приховувати його від митного контролю він не мав.

Діюча речовина «alprazolamum» (алпразолам) віднесена до Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю» переліку наркотичних засобів та психотропних речовин, затверджених Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р.

Дозвільні документи на момент перетину кордону у гр. Словаччини ОСОБА_1 були відсутні.

Таким чином, гр. Словаччини ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи письмової заяви, ОСОБА_1 просить розглядати справу без його участі.

Представник Закарпатської митниці ДФС - Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про порушення митних правил №0554/30500/20 від 01.04.2020 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 01.04.2020 року о 18 год. 24 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд в Україну митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки Skoda Oсtavia, реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , під керуванням громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував із Словаччини в Україну у приватних справах. В ході проведення огляду зазначеного транспортного засобу та речей гр. Словаччини ОСОБА_1 було виявлено медичний препарат іноземного виробництва «XANAX 0,25 mg», діюча речовина «alprazolamum» (алпразолам) вмістом 0,25 мг у кожній пігулці, у загальній кількості 30 пігулок, в упаковці виробника ( із вмістом трьох блістерів по 10 пігулок у кожному відповідно), торгової марки «Pfizer», країна виробник Бельгія. Медичний препарат знаходився у скринці передньої панелі приладів автомобіля. Доступ до медпрепарата був вільним, його місцезнаходження було без ознак приховування.

Згідно ч. 1ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно з ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей27 і 28 цього Закону.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. України ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, тобто не заявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та підлягають обов`язковому письмовому декларуванню. Дії ОСОБА_1 за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №0554/30500/20 від 01.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 від 01.04.2020 року, митною декларацією від 01.04.2020 р., актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.04.2020 р., доповідною запискою Кухаренко В.Л. від 01.04.2020 р., висновком №-0168 від 21.04.2020 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (151,28 грн.), з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 527-529 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 151,28 грн., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «XANAX 0,25 mg», діюча речовина «alprazolamum» (алпразолам) вмістом 0,25 мг у кожній пігулці торгівельної марки «Pfizer», країна виробник Бельгія, загальною вартістю 151,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк