Справа № 727/1798/20
Провадження № 3/727/803/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянин України, приватного підприємця, за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 369671 від 20.02.2020 року, 31.01.2020 року о 20:45 року в м. Чернівці по вул.. Г.Майдану 200 керуючи автомобілем «БМВ 530» д.н.з НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, а також звукових пристроїв, чим порушив п. 2.4, в ПДР України.

Суд, дослідивши докази у справі, допитавши ОСОБА_1 вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші додані до нього докази, заслухавши пояснення притягуваного ОСОБА_1 , враховуючи, що вказане правопорушення не підпадає під ст. 122-2 КУпАП, суд приходить до висновку, що у вказаній справі не має складу правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 369671 від 20.02.2020 року, гр. ОСОБА_1 не виконав законну вимогу інспектора патрульної поліції про зупинку, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували обставини викладені в протоколі, що позбавляє суд можливості повного та об`єктивного розгляду зазначеної адміністративної справи та винесення правосудного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення,в статті 122-2 КУпАП є дві частини, якими передбачена відповідальність, а в протоколі серії ДПР18 № 369671 від 20.02.2020 року написано: «дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП», тобто працівники поліції не вказали кваліфікуючу ознаку, а саме: конкретну частину статті 122-2 КУпАП, під яку підпадають дії гр. ОСОБА_1 , що унеможливлює об`єктивний розгляд справи та прийняття законного рішення. Тобто, працівники поліції склали даний протокол в порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Суд наголошує на тому, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом, тому кваліфікація дій правопорушника за ст. 122-2 КУпАП без кваліфікуючих ознак та доказової бази є грубим порушенням вимог закону.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю доказів, тому суд вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , за ст. 122-2 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя Семенко О.В.