Провадження № 3/686/7264/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.20

25 вересня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проходить службу у військовій частини НОМЕР_1 на посаді оператора-вогнеметника групи спеціального призначення,

за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом в званні солдата, був відсутнім на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в період часу з 08 год. 00 хв. 07.09.2020 року до 15 год. 08.09.2020 року, тобто не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно будучи військовослужбовцем за контрактом, 07.09.2020 не з`явився на військову службу, оскільки посварившись з дівчиною, зняв номер у готелі «Поділля», де вживав алкогольні напої. На службу з`явився лише о 15 год. 08.09.2020.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2020, складеним уповноваженою на те особою командиром загону операцій військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 ч.3 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Рапортом командира 1 загону СпО підполковника Зарічного М. про те, що під час ранкового шикування о 8 год. 07.09.2020 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 ; актом службового розслідування.

Поясненнями свідка ОСОБА_3 , в судовому засіданні про те, що 07.09.2020 під час ранкового шикування особового складу САП о 8 год. було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 08.09.2020 останній був виявлений в готельному номері готелю «Поділля» та супроводжений до військової частини.

Аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_4 .

Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2019 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Вказані дії, передбачені ч. 3 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду, однак суд не може вийти за межі висунутого обвинувачення, перекваліфікувавши на ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки це погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_5 , який характеризується посередньо, хоча і вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, однак повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ст.. 172-11, тому на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у максимальному розмірі у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

У відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір ОСОБА_1 звільнений від сплати на користь держави судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя