Справа № 713/1763/20
Провадження №3/713/1006/20
ПОСТАНОВА

іменем України

23.09.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянина України, такої, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 11.08.2020р. о 11:00год., перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сварку з ОСОБА_2 , під час якої ображала його нецензурною лайкою та вдарила.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, просила провадження у справі закрити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 11.08.2020р. в 11:00 год. ОСОБА_1 на його адресу нецензурною лайкою не виражалася і його не била.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, докази, додані до нього, врахувавши пояснення ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що наявність подій, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів справи додані пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається, що вони конфліктів з ОСОБА_2 11.08.2020р. о 11:00 год. не мали.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , будучи допитаним в судовому засіданні, заперечив обставини щодо того, що ОСОБА_1 виражалась на його адресу нецензурною лайкою, тому суд не бере до уваги його пояснення, додані до матеріалів справи.

Зазначене не дає підстав для висновку, що викладені в протоколі події мали місце.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв?язку з викладеним суд вирішив, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.1, п.1 ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін