Справа № 466/2932/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20.04.2020 року о 00.01 год. у м. Львові по вул. Городоцькій, 359, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 та будучи учасником ДТП перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на місці зупинки або у медичному закладі відмовився в установленому законом порядку у присутності двох свідків. Такими діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 20.04.2020 року о 00.01 год. у м. Львові по вул. Городоцькій, 359, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду, а саме «бетонну електричну опору». Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Порушив вимоги п.п.1.5., 2.3.Б, 12.1, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, відеозаписом із нагрудних камер працівників поліції, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, будучи учасником ДТП, що стверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок).

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 на 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима