Справа № 141/29/20
Провадження № 33/801/354/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач: Рибчинський В. П.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Рибчинський В.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іллінецького суду Вінницької області від 08 квітня 2020 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 215546 від 08.01.2020 ОСОБА_1 08.01.2020 о 00:30 в с. Балабанівка Іллінецького району Вінницької області по вул. Центральній керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не переконавшись, що це буде безпечно здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 204031 від 08 січня 2020 року ОСОБА_1 08.01.2020 о 00:30 в с. Балабанівка Іллінецького району Вінницької області по вул. Центральній залишив місце ДТП, до якої він причетний, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Іллінецького суду Вінницької області від 08 квітня 2020 року визнано ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в частині ст. 124 КУпАП закрито.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповне засування судом обставин справи, просив оскаржувану постанову скасувати в частині визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та закрити справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно вхідного штампу Іллінецького районного суду Вінницької області апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду першої інстанції 05 травня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови ним був отриманий лише 27 квітня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заявника з приводу поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку, що строк на подачу апеляційної скарги не підлягає поновленню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Устименко проти України" від 29 жовтня 2010 року Суд вказав, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом значного періоду часу без обґрунтованих підстав порушує принцип правової визначеності, і, як наслідок, тягне порушення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена постанова Іллінецького районного суду Вінницької області щодо ОСОБА_1 була винесена 08 квітня 2020 року.

З описової частини зазначеної постанови вбачається, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що КУпАП пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження судового рішення саме з моментом винесення постанови, при цьому ОСОБА_1 був обізнаний про результат розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи, доводи заявника про те, що постанова суду може бути оскарження протягом 10 днів з дня вручення такої постанови, на увагу не заслуговують.

Інших поважних причин, які б були підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не вказує.

Отже, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2020 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути заявнику у відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2020 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський