Дата документу 01.09.2020
Справа № 334/3588/20
Провадження № 3/334/1689/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Запорізькій ДПП НПУ, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА 088497 від 20.06.2020 року ОСОБА_1 20 червня 2020 року близько 6.00 год. у м. Запоріжжя по бульвару Вінтера біля будинку 18 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою працівникам поліції, чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що у вказаний день він був зупинений працівниками поліції. Під час оформлення адміністративного протоколу виник словесний конфлікт. Він зробив зауваження поліцейському, в зв`язку з тим, що той поклав свій планшет на дах його автомобіля. Працівники поліції заявили про те, що він вчинив дрібне хуліганство, оскільки лаявся нецензурною лайкою, хоча це місце не було громадським. Просив закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 173 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях.

З суб`єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, особа усвідомлює, що її дії, протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Для визначення поняття громадський порядок суд виходить із загальноприйнятого тлумачення цього поняття та встановленої судової практики про те, що громадський порядок - це стан суспільних відносин, що виник, сформувався, змінюється та існує під впливом дії правових норм (значною мірою), моральних засад, звичаїв, етичних правил, традицій, інших поза юридичних чинників і знаходить свій вияв (відображається) у безпечності громадського спокою, охороні здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, права на відпочинок, усталених правил співжиття, комунікації (спілкування), у поведінці в побуті, у повазі і ставленні членів спільноти один до одного, у нормальному функціонуванні органів державної влади, місцевого самоврядування, різних установ, організацій, громадських об`єднань, інших інституцій, які займаються корисною суспільною діяльністю.

Громадське місце це місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони, тобто сама по собі вулиця, двір не є громадським місцем. Крім того, за змістом диспозиції ст. 173 КУпАП обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони, яка є складовою правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Посягання на ці відносини здійснюються в активній формі, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного (нікчемного) приводу, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою та/або фізичним насильством.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, громадський порядок може бути порушений і за відсутності сторонніх осіб чи у присутності лише потерпілого (вночі, у безлюдному місці). Однак, вчинення хуліганських дій у присутності інших людей, в обстановці проведення публічного заходу, є однією із ознак, яка вказує на грубість порушення громадського порядку.

Також обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.

Обов`язковою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у формі прямого або непрямого умислу. При цьому особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено саме громадський порядок і прагне саме цього. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана.

До протоколу працівниками поліції був долучений диск з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського щодо обставин оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції біля будівлі 18 по бульвару Вінтера та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Під час складання протоколу між ОСОБА_1 та працівниками поліції відбувся словесний конфлікт, під час якого водій декілька разів вилаявся нецензурно на адресу поліцейського. При цьому погрози фізичною розправою працівникам поліції з боку ОСОБА_1 у відеозаписі зафіксовані не були.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд звертає увагу на те, що відеозапис, наданий до протоколу про адміністративне правопорушення складається з декількох файлів, де зафіксовані події. Проте такі відеозаписи є неповними, оскільки вони не є безперервними, тобто носять вибірковий характер.

Висловлювання ОСОБА_1 на адресу поліцейського у нецензурній формі були викликані його незгодою з діями працівників поліції щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення. Мотивом вчинення таких дій (висловлювань) стало особисте неприязне ставлення ОСОБА_1 до поліцейського, що склалося під час спілкування між вказаними особами після зупинки транспортного засобу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про в відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 173, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя О.М. Гнатюк