ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 Справа №607/357/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм таксі,

-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2019р. серії ГП №127815, ОСОБА_1 27 грудня 2019 року в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , близько 00 год. 10 хв. висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , штовхав, шарпав за одяг, голосно кричав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав і просить закрити провадження у справі через не підтвердження в його діях складу адміністративного правопорушення, незважаючи на закінчення строків накладення на нього адміністративного стягнення. У свої заперечення посилається на те, що він ніяких протиправних дій не вчиняв, конфлікт розпочала ОСОБА_2 , яка прийшла до його автомобіля, в якому він перебував із іншою особою, яку підвозив по замовленню і розраховувався, відкрила водійські двері та відразу почала кричати із нецензурними слова, чому він стоїть та не їде, не надає їм дорогу проїхати. На претензії він вказав, що розраховується із людиною і буде від`їжджати, на що ОСОБА_2 разом із ще однією особою почали кричати, шарпати його одяг. На таку реакцію він також вступив в словесний конфлікт, проте не шарпав і не штовхав їх, тому що вони були в стані алкогольного сп`яніння. Потім як він, так і інша особа викликали працівників поліції, які склали відносно них протоколи і відбирали пояснення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, в попередньому засіданні надала пояснення, з яких свідчить, що вона разом із подругою їхали в таксі і коли заїжджали в двір, перед ними стояла машина таксі, яка не їхала. Почекавши декілька хвилин, вони вийшли із машини і підійшли до водія таксі і спиталися, чому він так довго стоїть і перешкоджає їхньому руху, на що водій таксі почав в їхню сторону висловлюватися нецензурною лайкою безпричинно, вона почала знімати його на свій телефон, а водій вийшов із машини і почав штовхати її і шарпати, супроводжуючи конфлікт образливими словами. Вони викликали працівників поліції, які склали протоколи та відібрали пояснення.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за не підтвердженням долученими доказами в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, до матеріалів адміністративної справи як доказ вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 173 КУпАП додані: протокол про адміністративне правопорушення від 28.12.2019р. №127815; заява ОСОБА_2 про прийняття мір та притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_1 , який вчиняв відносно неї протиправні дії; пояснення ОСОБА_3 від 28.12.2019р. про вчинення водієм таксі протиправних дій; пояснення ОСОБА_2 від 28.12.2019р. про вчинення водієм таксі протиправних дій; протокол про адміністративне правопорушення від 28.12.2019р. №127813, який складений відносно ОСОБА_2 про вчинення дрібного хуліганства по відношенню до потерпілого гр. ОСОБА_1 ; заява ОСОБА_1 від 28.12.2019р. про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_2 , яка вчинила відносно нього хуліганські дії; пояснення ОСОБА_1 від 28.12.2019р. по обставинах конфлікту, в яких він вказує на вчинення ОСОБА_2 відносно нього протиправні дії хуліганського характеру; постанова судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2020р. №607/360/20, відповідно до якої встановлено факт вчинення ОСОБА_2 хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_1 28 грудня 2019 року, визнання нею вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вказаних доказів на думку суду, враховуючи заперечення ОСОБА_1 , не підтверджено вчинення ним хуліганських дій, а постановою Тернопільського міськрайонного суду від 10.01.2020р. №607/360/20 встановлено факт вчинення ОСОБА_2 протиправних дій за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги встановленні під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП із фабулою, яка викладена у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.12.2019р. №127815.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2019р. серії ГП №127815 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.