Справа № 305/584/20
Номер провадження № 3/305/226/20
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, військовозобов?язаного, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 квітня 2020 року, в 14 год. 00 хв., за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , шляхом словесної образи нецензурними словами, погрозами фізичної розправи та нанесення удару в обличчя. Таким діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Просив його суворо не карати, визнає що вчинив неправильно, подібного раніше не допускав, та зобов`язується в подальшому не допускати.

Адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, що має бути підтверджено належними та допустимими доказами, які наявні матеріалах даної справи.

Зокрема, вказане адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 стверджено, доданими до справи належними та допустимими доказами, яким є протокол серії ГП 100446 від 12 квітня 2020 року; рапорт чергового працівника поліції І.І.Джупенюка від 12 квітня 2020 року,; особисте пояснення дружини правопорушника ОСОБА_2 , згідно якого, остання стверджує про вчинення відносної неї домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_1 ; особисте пояснення правопорушника ОСОБА_1 , де він не заперечує факт вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини, яке виникло на грунті вже тривалих сімейних сварок побутового характеру, та ревнощах; характеристика особи правопорушника, складена виконкомом Діловецької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області.

Разом з цим, відповідно до наслідків, які настали для постраждалої особи, дії домашнього насильства кваліфікуються за КУпАП або тією чи іншою статтею КК України. Як встановлено під час розгляду адміністративних матеріалів між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася сімейна суперечка під час якої ОСОБА_1 нецензурно лаявся, погрожував, кричав, та наніс ляпаса в обличчя дружини - ОСОБА_2 , такі дії кривдника правильно кваліфіковані поліцією за ч.1 ст.173?2 КУпАП, та складено відповідно адміністративний протокол. Крім того, заява ОСОБА_2 , відносно якої вчинено домашнє насильство, є підтвердженням відсутності складу кримінального правопорушення, згідно змісту якої, останній не завдано тілесних ушкоджень. Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, яке виразилосяу вчиненні домашнього насильства в сім`ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 в суді не встановлено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , як особи, яка немає постійного, визначеного місця роботи, слід обрати адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.