Справа № 442/6237/20
Провадження №3/442/2569/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , працюючого директором Державного вищого навчального закладу «Дрогобицький коледж нафти і газу»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

04.09.2020 о 15.00 год. інспектором праці Тріль І.Б. виявлено, що ОСОБА_1 , будучи директором Державного вищого навчального закладу «Дрогобицький коледж нафти і газу» порушив вимоги ст. 38 КЗпП України, в результаті чого наказом № 224-К від 07.10.2019 ОСОБА_2 09.10.2019 звільнено з посади водія автобуса 1 класу (0,75 ставки) та водія легкового автомобіля (0,25 ставки) згідно ст. 38 КЗпП України, на підставі особистої заяви працівника, поданої 07.10.2019. Також, порушено вимоги частини п`ятої статті 80 КЗпП, а саме працівники коледжу, головний бухгалтер ОСОБА_3 та заступник директора ОСОБА_4 протягом двох років підряд 2018, 2019 не перебували у щорічній відпустці.

На день розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоч належним чином був повідомлений про час та дату розгляду даної справи, а тому, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказах.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ24383/317/АВ/П/ПТ від 04.09.2020 та актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЛВ24383/317/АВ від 04.09.2020, наказом № 224-К від 07.10.2019 та довідкою помічника директора з кадрової роботи ОСОБА_5 .

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Однак, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступних міркувань.

Вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення, допущене ОСОБА_1 мало місце в 2018 та 2019 році, яке не було триваючими, і справа надійшла до суду лише 02.10.2020 року.

Таким чином вважаю, що як на час надходження справи до суду, так і її розгляду суддею, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому приходжу до переконання, що дану справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 277, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Курус Р.І.