Провадження № 3-в/193/2/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2020 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В.

розглянувши матеріали подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Галушки О.Г. про вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровській області за ч. 3 ст. 183-1 КУпАПу відношенні ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 200 годин суспільно корисних робіт.

У поданні начальник Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить розглянути питання про притягнення порушниці до адміністративної відповідальності, керуючись ст.325-4 КУаП.

Подання обгрунтовано тим, що згідно Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013 працівниками Софіївського PC роз`яснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та наслідки ухилення під підпис порушниці, уточнено та відібрано анкетні дані. Цього ж дня порушниці видано направлення до Софіївської селищної ради для відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, до роботи приступити з 03.12.2019.

ОСОБА_2 під час перебування на обліку сектору зарекомендувала себе з негативного боку - з 03.12.2019 згідно з направленням без поважних причин не приступила до відпрацювання суспільно корисних робіт, про що відносно останньої було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення.

12.12.2019 ОСОБА_3 надала пояснення про те, що зобов`язується відпрацьовувати суспільно корисні роботи в повному обсязі з 16.12.2019. 16.12.2019 остання не приступила до відпрацювання, у зв`язку з чим працівниками Софіївського PC спільно з працівником Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено виїзд за місцем проживання з метою встановлення причин невиходу на роботу. Під час візиту до ОСОБА_3 остання перебувала вдома в стані алкогольного сп`яніння. Повідомила що до роботи не приступила тому що, возила дитину до лікарні на щеплення. Але даний факт був неправдивим, так як сімейний лікар повідомила, що ОСОБА_3 дійсно викликали на 16.12.2019 рокудо лікарні разом з дитиною, але вона не з`явилась. ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, не навчається.

Розглянувши матеріали подання прихожу до наступного:

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ст.325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

На даний час відпала потреба в розгляді даного подання, оскільки ОСОБА_1 приступила до виконання суспільно корисних робіт.

Враховуючи вищевказане подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 302, 304, 325-1, 325-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Галушкиа О.Г. про вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська