ПОСТАНОВА

іменем України

13 березня 2020 рокуСправа №451/204/20
Провадження № 3/451/182/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 10.02.2020 року, о 20 год. 30 хв., в м. Радехів, по вул. Миру, керував автомобілем ``ВАЗ 2103`` д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з рота. Із згоди водія освідкування проводилось із застосуванням приладу ``Драгер`` в присутності свідка, від проходження огляду в мед. закладі відмовився.

Також, ОСОБА_1 , 11.02.2020 року, о 20 год. 55 хв., в м. Радехів, по вул. Рильського, керував Т/З ``ВАЗ 2103`` д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота.

В протоколі, серії БД №324154 від 10.02.2020 року, ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи у Радехівському районному судді 17 лютого 2020 року л 10 годині, проте ОСОБА_1 в суд не прибув.

В судовове засідання 13 березня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через сайт судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії БД №324154 від 10.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 10.02.2020 року, о 20 год. 30 хв., в м. Радехів, по вул. Миру, керував автомобілем ``ВАЗ 2103`` д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з рота. Із згоди водія освідкування проводилось із застосуванням приладу ``Драгер`` в присутності свідка, від проходження огляду в мед. закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із протоколу серії БД №324095 від 11.02.2020 року вбачається, ОСОБА_1 , 11.02.2020 року, о 20 год. 55 хв., в м. Радехів, по вул. Рильського, керував Т/З ``ВАЗ 2103`` д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.17);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, за допомогою алкотестера «Drager» 6810 в присутності свідка. Результат огляду 0.88 проміле. (а.с.3);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.88 проміле алкоголю (а.с.4);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 11.02.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.5);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 11.02.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.6);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №734320 від 10.02.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.02.2020 року вбачається, що цього дня, ОСОБА_1 поїхав в сторону центру на належному йому автомобілі ``ВАЗ 2103`` д.н.з. НОМЕР_1 , попередньо випивши бутилу пива. ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції по вул. Миру, 10. ОСОБА_1 пройшов огляд на алкотестері ``Драгер``. Результат огляду 0.88 проміле (а.с.9);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 10.02.2020 року вбачається, що цього дня, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_2 був запрошений свідком при огляді на стан сп`яніння ОСОБА_1 . ОСОБА_2 вказує, що в його присутності водій, пройшов огляд на алкотестері ``Драгер``. Результат огляду 0.88 проміле (а.с.10);

- із копії витягу АРМОР від 10.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.11);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 від 10.02.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно о 20 год. 30 хв. спільно з поліцейським ОСОБА_4 в ході патрулювання в м. Радехів, по вул. Миру було помічено ТЗ марки ВАЗ2103 в якого не освітлювався номерний знак, що унеможливлювало відобразити символи номерного знаку. При зупинці даного транспортного засобу, було встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на що останній погодився, відмовився пройти огляд в Радехівській ЦРЛ у присутності свідка. Результат огляду 0.88 проміле алкоголю (а.с.12);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 1.07 проміле алкоголю (а.с.16);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 11.02.2020 року вбачається, що цього дня, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем в м. Радехів, по вул. Рильського, попередньо випивши алкогольне пиво. ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції пройшов огляд на алкотестері ``Драгер``. Результат огляду 1.07 проміле (а.с.18);

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 11.02.2020 року вбачається, що цього дня, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 в м. Радехів, по вул. Рильського був запрошений свідком при огляді на стан сп`яніння ОСОБА_1 . ОСОБА_5 вказує, що в його присутності водій, пройшов огляд на алкотестері ``Драгер``. Результат огляду 1.07 проміле (а.с.19);

- із письмового пояснення ОСОБА_6 від 11.02.2020 року вбачається, що цього дня, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 в м. Радехів, по вул. Рильського був запрошений свідком при огляді на стан сп`яніння ОСОБА_1 , який керував автомобілем ``ВАЗ 2103`` д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 вказує, що в його присутності водій, пройшов огляд на алкотестері ``Драгер``. Результат огляду 1.07 проміле (а.с.20);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, за допомогою алкотестера «Drager» 6810 в присутності двох свідків. Результат огляду 1.07 проміле. (а.с.21);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №734280 від 11.02.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.8);

- із копії витягу АРМОР від 11.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.23);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.