Справа №: 307/1977/17
Провадження № 3-в/307/1/20
П О С Т А Н О В А

23 березня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 серпня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 серпня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення накладено на ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Разом з цим у описовій частині даної постанови допущена описка щодо правильного зазначення державного номерного знаку автомобіля марки «Мерседес» під керуванням ОСОБА_2 .

Зокрема, у описовій частині вказаної постанови помилково зазначено державний номерний знак автомобіля марки «Мерседес» під керуванням ОСОБА_2 як « НОМЕР_1 », тоді як правильно має бути « НОМЕР_2 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в постанові суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вказану описку слід виправити і правильно зазначити у описовій частині даної постанови суду державний номерний знак автомобіля марки «Мерседес» під керуванням ОСОБА_2 як « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити в описовій частині постанови суду Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 серпня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення допущену описку і правильно зазначити державний номерний знак автомобіля марки «Мерседес» під керуванням ОСОБА_2 як « НОМЕР_2 ».

Перший абзац описової частини викласти наступним чином:

« ОСОБА_1 04.08.2017 року о 21.00 год. в м. Тячів на перехресті вулиць Пушкіна та Нересенська, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, держномер НОМЕР_3 , виїжджаючи з другорядної вулиці на головну не переконався в безпечності своїх дій і допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який їхав по головній дорозі, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 16.11 Правил дорожнього руху України».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко