28.04.2020 Справа № 756/3689/20
Справа № 756/3689/20
Провадження № 3/756/1863/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.02.2020 року близько 15 год. 24 хв. по у м. Києві по вул. Дніпроводська, 1, керуючи транспортним засобом - евакуатором ТАТА, д.н.з. НОМЕР_2 , під час перестроювання, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan Primastar, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортний засіб Nissan Primastar, д.н.з. НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.3 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 24.02.2020 року близько 15 год. 24 хв. по у м. Києві по вул. Дніпроводська, 1, керуючи транспортним засобом - евакуатором ТАТА, д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив 2.10 (а) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 надані пояснення в яких він зазначив, що 24.02.2020 року керував евакуатором та проїжджаючи перехрестя вулиць Дніпроводська - Богатирська, при цьому дивлячись в дзеркало заднього виду, переконався, що крайня права смуга руху вільна та почав здійснювати перелаштування з лівої смуги руху. Завершивши свій маневр він продовжив рух на місце вигрузки, при цьому не було жодних звукових та світлових сигналів аварійної ситуації. Коли повертався назад його зупинили співробітники поліції щодо ДТП на перехресті вулиць Дніпроводська - Богатирська, однак він не бачив та не відчув зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №№ 071814, 071815 від 28.02.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також долученим СD-диском з відеозаписами перехрестя вулиць Дніпроводська - Богатирська за 24.02.2020 року та з фотознімками, на яких зафіксовано пошкодження транспортного засобу, які узгоджуються між собою, повно відтворюють обставини події та спростовують доводи ОСОБА_1 про непричетність до ДТП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та стан його здоров`я, ставлення до вчиненого, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в межах санкції.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя