Провадження №: 3/752/851/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м.Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, не працюючого, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 177680, який був складений інспектором роти №1 батальйону №1 полку №1 УПП м. Києва ДПП лейтенантом поліції Банковським Ігорем Ігоровичем, 14.12.2019 року о 17.00 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Лоток» за адресою: м. Київ, вул. Вільямса, 19/14, таємно викрав пляшку горілки «МедоффКласік Експортна 0%» 0,5 л, вартістю 74 грн. 58 коп., чим вчинив адміністративне правопорушенняпередбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 розглядаються протягом п`яти діб. 29.01.2020 року, 28.02.2020 року було винесено постанови про застосування привіду працівниками поліції до ОСОБА_1 в судові засідання.

Працівники поліції не забезпечили його явку та надіслали супровідний лист в якому зазначили, що ОСОБА_1 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає та місцезнаходження його не відомо. Щодо вказаної адреси, в протоколі, місця проживання, то будинку під АДРЕСА_2 не існу..

На виклики суду за наявною в матеріалахсправиадресою ОСОБА_1 не з`являється, що унеможливлює розгляд справи та позбавляє суд можливості встановити наявність або відсутність в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. 277, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до УПП в м. Києві ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко