Справа № 214/6991/19
3-в/214/12/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду надійшло подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі за текстом «орган пробації»), в якому він просить: вирішити питання пов`язане з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає наступне. Копія постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт прийнята 27.11.2019 року до виконання. 3 грудня 2019 року Саксаганським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області правопорушник поставлений на облік та роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт та видано направлення до КП «Кривбасводоканал» м. Кривого Рогу для відбуття адміністративного стягнення. 17 грудня 2020 року за вх.5588 надійшло повідомлення з КП «Кривбасводоканал» про те, що ОСОБА_1 з`явився до підприємства лише 06.12.2019 року, відмовився від отримання направлення на медичний огляд та по теперішній час не з`явився на підприємство для відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт. 18 грудня 2019 року відносно правопорушника ОСОБА_1 складено протокол №3/2019 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 183 КУпАП та направлено до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу. 16 березня 2020 року надійшла постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.02.2020 року стосовно закриття провадження про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1ст.247 КУпАП, так як ОСОБА_1 має поважну причину не відбувати адміністративне стягнення, а саме офіційно працевлаштований електромонтером оперативно-виїздної бригади АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі», відповідно до наказу №3554-к від 20.11.2019 року, графік роботи: з понеділка по п`ятницю, з 08-00 години по 17-00 годин, перерва на обід з 12-00 годин по 13-00 годин, вихідні дні - субота, неділя. Відповідно до наказу №474/5 від 19.03.2013 п.13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, то унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань. по в 'язаних з виконанням постанови. Відповідно до п. 13.14 усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову. З урахуванням вищевикладеного, відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу №214/9543/19 від 14.02.2020 року, вбачаються поважні причини, що унеможливлюють виконання постанови суду щодо відбуття суспільно - корисних робіт. Відповідно до ст.304 КУпАП, та до наказу №474/5 від 19.03.2013 п.13.13, . п.13.14 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно - корисних робіт Саксаганський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області направляє на Вашу адресу подання відносно правопорушника ОСОБА_1 , який має поважну причину не відбувати адміністративне стягнення, для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та підтвердив його зміст. Також пояснив, що не може уточнити, яке саме питання він просить вирішити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що при можливості буде відбувати стягнення, визначене йому судом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно 325-1 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Як передбачено ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Отже, зі змісту вказаних норм вбачається, що орган пробації, звертаючись до суду з поданням, зобов`язаний зазначити, яке саме питання він просить вирішити суд.

Судом встановлено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 листопада 2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно - корисних робіт. Ця постанова прийнята до виконання органом пробації 3 грудня 2019 року. ОСОБА_1 суспільно - корисні роботи не відпрацював, має намір ці роботи відпрацювати.

В своєму поданні орган пробації не зазначає, яке саме питання належить вирішити суду.

Керуючись ст. ст.304, 321 - 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов