ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/426/20

Провадження № 3/571/239/2020

04 червня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітння дитина, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 березня 2020 року о 10 год. 21 хв. в смт. Рокитне по вул. Радянська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Suzuki» без реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810 та проведення такого огляду у медзакладі відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

01 квітня 2020 року судовий розгляд справи за клопотанням ОСОБА_1 відкладено на 28.04.2020 року.

28 квітня 2020 року ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Зазначив, що знаходиться на ізоляції у зв`язку з підозрою на коронавірус. Судовий розгляд відкладено на 19.05.2020 року.

05 травня 2020 року на запит суду надійшла відповідь КНП «Рокитнівська центральна районна лікарня», що хворий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря терапевта ОСОБА_2 з 27.04.2020 року. Діагноз: ГРВІ. За станом здоров`я хворий не потребує обстеження на Covid-19, продовжує лікування з приводу ГРВІ.

19 травня 2020 року ОСОБА_1 та захисник Осика Ю.П. в судове засідання не з`явились. На електрону адресу суду надійшло клопотання адвоката про відкладення розгляду справи у зв`язку з наданям правової допомогу ОСОБА_3 в Сарненському районному суді. Судовий розгляд справи відкладено на 04.06.2020 року.

04 червня 2020 року ОСОБА_1 та захисник Осика Ю.П. повторно в судове засідання не з`явились. На електрону адресу суду надійшло клопотання адвоката про відкладення розгляду справи у зв`язку з наданям правової допомогу у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в Сарненському районному суді.

Суд постановив відхилити клопотання про відкладення судового розгляду справи та розцінює їх як такі, що заявлені з метою затягування розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Встановлено, що 26 березня 2020 року о 10 год. 21 хв. в смт. Рокитне по вул. Радянська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Suzuki» та був зупинений поліцейськими у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху, а саме - керував скутером без мотошолому. В присудності двох свідків ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився. В медзаклад їхати ОСОБА_1 також відмовився.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були свідками того, що у їх присутності 26.03.2020 року о 10 год. 24 хв. ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використаням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення БД № 333645, актом відмови на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом на CD-диску, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, враховуючи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк