Спарва№ 308/4952/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали Ужгородського УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу Серії ГП №116916 від 19.05.2020 року слідує, що 18.05.2020 р. о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 в магазині «1Minute» по вул..Заньковецька, 2 в м.Ужгороді з ознаками алкогольного сп`яніння, не виконував неодноразове законне розпорядження припинити правопорушення, а саме дрібне хуліганство у формі нецензурної лайки та погроз у бік поліцейський ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також розпивав алкогольні напої у публічному місці. Вказаним вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши що подібних діянь, які викладені у протоколі він не вчиняв.

Стаття 185 КУпАП визначає, відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

За змістом ст. ст.254 і 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі. До складання протоколу та його змісту пред`являють спеціальні вимоги. Зокрема такий у ньому має містись: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Однак у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №116916 від 19.05.2020 року не вказано суть адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП, відсутні відомості про прізвища, адреси свідків, якщо вони є та їх пояснення.

Крім того під час розгляду справи встановлено, що необхідно долучити до матеріалів адмінсправи характеризуючі порушника матеріали та дані про те, чи притягувалася особа до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення аналогічних правопорушень

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративноїсправи №308/4952/20 за протоколом Серії ГП №116916 від 19.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до УПП в Закарпатській області на дооформлення.

Про результати перевірки повідомити суд.

Судя Ужгородського

міськрайонного суду: Бедьо В.І.