ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 Справа №607/7395/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Водій ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення ним 08 березня 2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, повторно 29 квітня 2020 року о 17 годині 30 хвилин по вул. Микулинецькій у м. Тернополі керував транспортним засобом марки «ЗИЛ 133 ГЯ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання 14 травня 2020 року о 10 годині ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423068 від 29 квітня 2020 року та відеоматеріалами на CD-диску з нагрудних камер працівників поліції, зокрема відео DSJX300008_000008, на 1 хвилині 39 секунд вказаного відео.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи на 14 травня 2020 року на 10 годину, клопотання про відкладення розгляду справине подавав, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена дослідженими та проаналізованими судом доказами, які знаходяться у матеріалах справи, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423068 від 29 квітня 2020 року, з якого вбачається, що 29 квітня 2020 року о 17 годині 30 хвилин по вул. Микулинецькій у м. Тернополі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗИЛ 133 ГЯ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, що вчинив повторно протягом року (постанова серії БАА 758706 від 08 березня 2020 року). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України;

-рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капрала поліції Панчишин В.П. від 29 квітня 2020 року, згідно з яким 29 квітня 2020 року о 17 год. 30 хв. було зупинено транспортний засіб «ЗИЛ 133 ГЯ», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . В ході перевірки документів було встановлено, що у водія відсутній обов`язковий технічний контроль автомобіля та складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП;

-реєстраційною карткою транспортного засобу марки «ЗИЛ 133 ГЯ», державний номерний знак НОМЕР_1 , з якого убачається, що автомобіль відноситься до типу вантажних та має категорію «С». Власником автомобіля є ОСОБА_1 ;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №758706 від 08 березня 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 08 березня 2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Із зазначеної постанови вбачається, що 08 березня 2020 року о 13 год. 20 хв. на автомобільній дорозі М-12 (стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка) 191 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗИЛ 133 ГЯ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль;

-відеоматеріалами на CD-диску з нагрудних камер працівників поліції, з яких вбачається, що 29 квітня 2020 року працівниками поліції було зупинено автомобіль, за кермом якого перебував ОСОБА_1 . Під час перевірки документів було встановлено, що у водія відсутній протокол перевірки технічного стану транспортного засобу.

Згідно з п.п. 3 п. 2 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №137 від 31 січня 2017 року, замовник - власник транспортного засобу або уповноважена ним особа.

Відповідно до п. 4 вказаного Порядку замовник має право вільного вибору виконавця проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу.

Як убачається з реєстраційної картки транспортного засобу «ЗИЛ 133 ГЯ», державний номерний знак НОМЕР_1 , саме ОСОБА_1 є його власником.

Автомобіль «ЗИЛ 133 ГЯ», державний номерний знак НОМЕР_1 є вантажним автомобілем, що підтверджується реєстраційною карткою транспортного засобу.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» встановлено періодичність проходження обов`язкового технічного контролю: для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки; для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації - щороку; для автобусів та спеціалізованих транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, незалежно від строку експлуатації - двічі на рік

Згідно з п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 121, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяН. М. Сташків