П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2020 р. Справа № 596/289/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.

за участю: потерпілого ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_3 , 2020 р.н., який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18 лютого 2020 року о 06:36 год. в селищі Гусятин по вул. Тернопільська, керуючи автомобілем марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , зупинився перед пішохідним переходом надав перевагу пішоходу зліва, після чого, не переконавшись у відсутності інших пішоходів розпочав рух, внаслідок чого пішохід ОСОБА_1 зіткнувся з автомобілем марки «Renault» під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого впав та пошкодив верхній одяг. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3б, п.18.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 18 лютого 2020 року приблизно о 06 год. 40 хв., точного часу сказати не може, він рухаючись по вул. Тернопільській в селищі Гусятин, автомобілем марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 зупинився перед пішохідним переходом за 2-3 м., пропустивши пішохода з ліва, який рухався від ресторану, продовжив рух автомобілем. Проїхавши 4-5 м. після пішохідного переходу, він почув удар з правої передньої сторони транспортного засобу, зупинився і побачив потерпілого ОСОБА_1 , який лежав на дорозі в нетверезому стані за пішохідним переходом, на відстані 3-4 метрів в тому напрямку, що рухався його автомобіль. Після того, він викликав швидку медичну допомогу. Оскільки це був «базарний» день, на місце ДТП підійшли працівники поліції і почали складати відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, а ОСОБА_1 карета швидкої допомоги відвезла в Гусятинську лікарню.

Також вказав, що зі слів ОСОБА_1 йому відомо, що він немає до нього ніяких претензій. В нього було легке лобове розсічення. Він не може документально підтвердити те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на час ДТП. Зазначив, що на транспортному засобі були сліди від удару так як автомобіль був забруднений, ніяких пошкоджень у автомобілі його не було. При переїзді ним пішохідного переходу ні ОСОБА_1 чи інших пішоходів не було. Очевидців події не було. Він особисто першу медичну допомогу ОСОБА_1 не надавав.

Крім того зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складався одразу після даної події, десь через 15-20 хв., копію протоколу йому вручили. Того ж дня, приблизно о 09:00 год. він перебував у Гусятинському ВП, де йому видали тимчасовий талон на право керування транспортними засобами. Він там перебував приблизно 1 годину, і в цей час там також знаходився ОСОБА_1 .. Проте, при складанні протоколу ОСОБА_1 не було, оскільки його забрав автомобіль швидкої медичної допомоги. Свої письмові пояснення від 18.02.2020 року підтримує.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 18.02.2020 року він йшов з ОСОБА_4 , жителем с. Кринички, Гусятинського району, тротуаром вул. Тернопільська, де зайшов на пішохідний перехід, після того він нічого не пам`ятає. До свідомості він прийшов у хірургічному відділенні Гусятинської лікарні, де накладалися йому шви на голову. Після того його поліцейські відвезли у Гусятинське ВП поліції, де дали підписати якісь документи, які він підписав, але їх не читав, оскільки в нього був больовий шок.

29.02.2020 року він зробив томограму голови, за результатами якої з лівої і з правої внутрішніх сторін голови «залишилася кров». Після того, він з 29.02.2020 року, а саме, на протязі 10-ти днів, перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Гусятинська КРЛ», а після того протягом тижня часу продовжував лікування амбулаторно. Також зазначив, що в експертну установу з приводу цього він не звертався, але написав заяву 05.03.2020 року про вчинення відносно нього злочину зі сторони ОСОБА_2 в Гусятинський відділ Чортківської місцевої прокуратури. В результаті ДТП в нього було пошкоджено верхній одяг. Проте, станом на 20.03.2020 року відповідь на його заяву ще не надходила.

Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений правомірно. Він не заперечує щодо часу, місця, дня вчинення правопорушення ОСОБА_2 , які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказав, що він заперечує щодо тверджень ОСОБА_2 , про те, що він не був на пішохідному переході, оскільки він був на пішохідному переході на відстані приблизно 0,5 1 м. від тротуару. Він станом на 06:36 год. 18.02.2020 року не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Очевидцями вказаної події був ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Також зазначив, що йому невідомо де складався протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 .. Письмових пояснень 18.02.2020 року він не писав, а в яких документах працівників поліції він підписався не знає. Він в той деню працівникам поліції нічого не повідомляв, йому дали готові документи з поясненням і здається надрукованим текстом, які він підписав. Зазначив, що він не заперечує, що 18.02.2020 року він перебував у Гусятинському ВП зранку 18.02.2020 року, але о котрій годині це було не знає, це було після того, як йому наклали шви на голові. Проте, ОСОБА_2 він там не бачив, але бачив його батька.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт наїзду транспортного засобу марки «Рено», білого кольору під керуванням ОСОБА_2 на потерпілого ОСОБА_1 на пішохідному переході у місці, час, дату та при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_2 від 18.02.2020 року за ст.124 КУпАП. Також свідок ОСОБА_6 підтвердив факт пошкодження верхнього одягу ОСОБА_1 в результаті вказаного ДТП.

Свідок ОСОБА_8 , який працює поліцейським СРПП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області, в судовому засіданні пояснив, що він перебуваючи з його колегою під час добового чергування на вул. Тернопільська в селищі Гусятин, почув крик неподалік магазину «Мальви». Коли приїхали на місце ДТП, то побачили, що потерпілий ОСОБА_1 сидів на землі на проїжджій частині за 0,5 метра від тротуару на пішохідному переході, на смузі руху зліва в напрямку до центру селища. Зі слів потерпілого йому було важко зрозуміти, що трапилося, оскільки останній перебував у стані алкогольного сп`яніння. Ознаками сп`яніння в нього були: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, почервоніння обличчя. Освідчення на стан алкогольного сп`яніння не проводилося. Після того, його колега зателефонував у Гусятинську лікарню та повідомив Гусятинське ВП про ДТП. Через декілька хвилин після вказаного повідомлення, на місце події приїхали карета швидкої допомоги та слідчо-оперативна група. До приїзду карети швидкої допомоги, вони опитали ОСОБА_2 .. Потерпілого ОСОБА_1 на місці події не опитували, оскільки він госпіталізований у Гусятинську лікарню. Схема ДТП була складена на місці ДТП.

Вказав, що після складення ним вищевказаної схеми, до нього зателефонував слідчий і повідомив, що потерпілий не бажає судитися, претензій ні до кого немає. Після того, вони ОСОБА_2 відвезли в Гусятинське ВП, де відібрали у нього пояснення та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. Із схемою ДТП ОСОБА_2 ознайомився на місці події. Після прибуття в Гусятинське ВП побачили, що потерпілий уже знаходився у відділенні поліції. Це було приблизно о 08 год. 00 хв. 18.02.2020 року. В потерпілого вони пояснень не відбирали, його допитували слідчі. Також зазначив, що вони вилучили в ОСОБА_2 посвідчення водія і видали тимчасовий дозвіл на керування транспортними засобами. Ознайомили з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , та надали йому його копію, про що він підписався в протоколі. У потерпілого була розсічена брова та пошкоджений верхній одяг. У схемі ДТП відсутній підпис потерпілого, оскільки його не було при складанні схеми. Знайомі потерпілого, які були на місці події відмовилися бути свідками.

Факт вчиненння адміністративного правопорушення підтверджується крім пояснень потерпілого та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 052433 від 18 лютого 2020 року, схемою місця ДТП від 18 лютого 2020 року та фототаблицями з місця ДТП.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Твердження правопорушника ОСОБА_2 про те, що очевидців ДТП не було та те, що він не вчиняв вказане правопорушення суд вважає безпідставними, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами.

Керуючись ст.4 Закон України «Про судовий збір», ст. 124, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 19 травня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна