Справа №: 646/200/20
Провадження № 3/646/269/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.20 року м. Харків

Суддя Червонозавоського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління Держпраці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ФК «Ліберті Фінанс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ХК7732/286/НД/АВ/П/ПТ від 26.12.2019 року ОСОБА_1 , як директор ТОВ «ФК «Ліберті Фінанс», вчинив наступне адміністративне правопорушення, виявлене під час інспекційного відвідування, а саме: до початку роботи за укладеним трудовим договором власником або уповноваженим ним органом стосовно працівників не поінформовано під розписку про умови праці (ст. 29 КЗпП), виплата заробітної плати проводиться рідше двох разів на місяць, але через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, в ході інспекційного відвідування було встановлено, що заробітна плата ОСОБА_2 за вересень 2019 року виплачена один раз на місяць, згідно відомості на виплату готівки №224 від 03.10.2019 року у сумі 4025,00 грн., за першу половину жовтня 2019 року виплачена при звільненні 24.10.2019 року (ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ №108), документи для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності, по вагітності та пологах розглядаються пізніше десяти днів з дня їх надходження. В ході інспекційного відвідування було встановлено, що згідно Протоколу засідання комісії із соціального страхування ТОВ «ФК «Ліберті Фінанс» від 24.10.2019 листок непрацездатності ОСОБА_2 . АДП №585870 було розглянуто 24.10.2019 року, заява розрахунок до Фонду соціального страхування надано 13.11.2019 року, пізніше десяти днів з дня їх надходження на підприємство.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 просив розглядати справу за його відсутності, а також звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП визнається порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №ХК7732/286/НД/АВ/П/ПТ від 26.12.2019, актом інспекційного відвідування №ХК7732/286/НД/АВ від 26.12.2019 року, наказом про призначення директора товариства №4-К від 15.12.2015 року, наказом про звільнення, заявою розрахунком, розрахунковим листком за жовтень 2019 року, відомістю на виплату готівки №224.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним у матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю доводиться дослідженими доказами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.33, 249, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко