Справа № 644/2780/20
Провадження № 3/644/755/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.04.2020 року о 14 годині 50 хвилин в м. Харкові по вул. Біблика, б. 37/8, керуючи транспортним засобом MITSUBISHI GRANDIS, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі на перехресті з просп. Індустріальний не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_2 , який рухався під керуванням водія ОСОБА_2 по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а їх власникам майнова шкода.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не вбачає в своїх діях порушень Правил дорожнього руху України, які призвели до ДТП, так як перед початком руху через перехрестя, він упевнився в безпеці для проїзду через нього. Також ОСОБА_1 зазначав, що у своїх поясненнях про обставини ДТП, які він надавав на місці події, він вказав, що не помітив автомобіль ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, за вказівкою працівника поліції.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху України, підтверджується матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 06.04.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, які знаходяться в матеріалах справи, а також поясненнями водія ОСОБА_2 , який в суді пояснив, що керував 06.04.2020 автомобілем ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_2 , на якому рухався по проспекту Індустріальному у м. Харкові зі швидкістю близько 50 км/год. Наблизившись до перехрестя з вул. Біблика він раптово побачив автомобіль MITSUBISHI GRANDIS, державний номер НОМЕР_1 , який рухаючись зі швидкістю біля 50 км/год. по другорядній дорозі перетинав перехрестя, не надавши йому переваги у русі. Так як з моменту виявлення небезпеки до місця зіткнення було близько 10 метрів, він застосував гальмування, однак уникнути ДТП не зміг.

Також суд приймає до уваги, що при наданні пояснень працівникам УПП на місці ДТП ОСОБА_1 вказував на те, що при переїзді перехрестя не надав переваги автомобілю під керуванням ОСОБА_3 , так як його не помітив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України ( на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху), за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Аргументи ОСОБА_1 про те, що за вказівкою працівників УПП він в поясненнях на місці ДТП вказував на те, що при переїзді перехрестя не надав переваги автомобілю під керуванням ОСОБА_3 , так як його не помітив, не підтверджені ніякими фактичними даними і розцінюються судом, як намагання ухилитися від відповідальності.

Крім того, розташування транспортних засобів після ДТП, як то зафіксоване на схемі ДТП, зокрема, віддаленість автомобіля MITSUBISHI GRANDIS, державний номер НОМЕР_1 , від місця зіткнення, свідчить про те, що на момент зіткнення цей автомобіль рухався зі швидкістю, більшою ніж 15-20 км/год., як на тому наголошував ОСОБА_1 , і в більшій мірі підтверджує пояснення водія ОСОБА_3 про швидкість руху автомобіля MITSUBISHI GRANDIS, державний номер НОМЕР_1 .

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує, що його характер має ознаки грубого порушення ПДР України і лише за щасливим збігом обставин не призвело до спричинення шкоди життю і здоров`ю людей - ні водіїв та їх пасажирів, ні третіх осіб (після зіткнення автомобіль MITSUBISHI GRANDIS, державний номер НОМЕР_1 виїхав на тротуар), у зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.124, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.