Справа № 571/492/20
Провадження № 3/571/297/2020

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП,
Згідно протоколу серії ДПР18 № 094312 від 20.04.2020 року, 20 квітня 2020 року о 22 год. 48 хв. в смт. Рокитне по вул. Львівська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якого в темну пору доби був недостатньо освітлений номерним знаком, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знаку на відстані 20 метрів, чим вчинив повторно дане правопорушення на протязі року та незареєстрованим у встановленому порядку протягом 10 днів з моменту придбання, чим порушив вимоги п.2.9 в ПДР України.
ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності за керування автомобілем марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 з неосвітленим номерним знаком в темну пору доби не притягувався, автомобуль належить ОСОБА_2 , за кермо сів по проханню власника.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
За частиною 7 ст. 121 КУпАП відповідальність настає у разі повторного вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме: за повторне керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.
Згідно постанови серії БАА № 230753 від 11.04.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП, а саме за керування мопедом «Viper» без д.н.з., який не зареєстрований у встановленому порядку.
При цьому, матеріали справи не містять належних доказів у підтвердження того, що що ОСОБА_1 протягом року керував транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком в темну пору доби і тане правопорушення вчинив повторно протягом року.
Крім того, не заслуговує на увагу суду дописка у протоколі " та незареєстрованим у встановленому порядку протягом 10 днів з моменту придбання", оскільки зі змісту протоколу вбачається, що автомобіль має реєстраційний номерний знак та належить ОСОБА_2 ..
За вказаних обставин , дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.6 ст.121 КУпАП.
Постановою суду від 28 квітня 2020 року протокол про адміністративне правопорушення повертався до Рокитнівського відділення поліції для належного оформлення та розгляду справи по суті. Водночас, протокол повторно наділсаний до суду.
В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення , передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф.Комзюк