Єдиний унікальний номер 725/2290/20
Номер провадження 3/725/1871/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 травня 2020 року о 23:20год., керував транспортним засобом марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Руській, 225А в м.Чернівці у стані наркотичного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав. Пояснив, що дійсно, у вказаний у протоколі час та місці, він керував транспортним засобом марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 . Його зупинили працівники поліції, оскільки у його автомобілі не працював світловий прилад (габаритні ліхтарі). Вважає, що твердження патрульних з приводу керування його транспортним засобом у наркотичному стані є помилковими, так як він ні алкогольних напоїв, ні наркотичних засобів не вживав. Той факт, що лікарем-наркологом було виявлено у його біологічному матеріалі наркотичні речовини може свідчити те, що він вживав лікарські препарати (таблетки) від болі в шлунку. За таких обставин, просив провадження у справі відносно нього закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі наступними доказами:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який складено у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП;

?направленням на огляд водія транспортного засобу до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану сп`яніння від 09.05.2020р.;

?висновком лікаря-нарколога КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 09 травня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (вживання марихуани);

?постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09.05.2020р, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наявним у матеріалах справи відеозаписом з нагрудної відеокамери (відеореєстратора).

Згідно п.2,3, 10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ.

Пунктами 13,14 вказаного Порядку передбачено, що лікар, який проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Висновок складається в трьох примірниках: по одному - для поліцейського та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров`я. Висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Втім, ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що ним у встановленому законом порядку було оскаржено висновок лікаря-нарколога КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 09.05.2020р.

Таким чином, суд вважає, що зібраних у матеріалах справи доказів достатньо щоб дійти до переконливого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу вказаного вище адміністративного правопорушення.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич