Єдиний унікальний номер: 223/1276/19
Провадження номер: 3/223/4/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі потерпілої особи ОСОБА_1 , законного представника потерпілої особи ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецька Донецької області, працюючої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_3 , про вчинення нею адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2019 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , 2007 року народження, влаштував в Загальноосвітній школі №2 міста Вугледар конфлікт зі своєю однокласницею ОСОБА_5 , 2008 року народження, в ході якого остання отримала тілесні ушкодження, що сталось внаслідок неналежного виховання з боку матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №219908 від 10 грудня 2019 року. Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_3 в судовому засіданні 18 грудня 2019 року, після роз`яснення їй прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, зазначила, що не винна у вчинені вищезазначеного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 в судове засідання 02 березня 2020 року не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що у відповідності до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні 02 березня 2020 року потерпіла ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 зазначили, що жодних претензій до ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_3 не мають, з ними було проведено бесіду, на теперішній час діти спілкуються та товаришують, про що законний представник потерпілої надав до суду письмову заяву.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 18 грудня 2019 року зазначила, що є класним керівником 6-В класу, в якому навчаються ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , між якими 04 грудня 2019 року виникла суперечка, в ході якої останні висловлювали на адресу один одного образливі слова. В той день, коли ОСОБА_4 висловився на адресу ОСОБА_8 поганими словами, остання «підвинула» ОСОБА_4 з місця за руку, у відповідь на це ОСОБА_9 ногою вдарив дівчину, тим самим наніс їй травму. Зауважила, що діти є друзями, а суперечка, яка виникла між ними не носить систематичного характеру.

Вина ОСОБА_3 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №219908 від 10 грудня 2019 року, показами свідка ОСОБА_6 наданими в судовому засіданні, медичною довідкою, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 04 грудня 2019 року, заявою ОСОБА_2 від 04 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_10 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 грудня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 грудня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 04 грудня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими ОСОБА_4 , 2007 року народження, перебуваючи в Загальноосвітній школі №2 міста Вугледар, влаштував конфлікт зі своєю однокласницею ОСОБА_5 , 2008 року народження, в ході якого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою верхньої третини предпліччя і ліктьового суглоба з права, що сталось внаслідок неналежного виховання останнього з боку матері ОСОБА_3 (а.с. 1-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_3 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, отже, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_3 , суд, приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винна у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, потерпіла та її законний представник жодних претензій до останньої не мають, а тому, суд приходить до висновку про доцільність застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, зважаючи, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 24 КУпАП, попередження є видом адміністративного стягнення, з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, 184, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.