Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/663/20
Провадження № 3/321/283/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Василівського управління Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_2 , керівник СТ «Михайлівський ринок «Обрій», Михайлівського району, Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці СТ «Михайлівський ринок «Обрій», Михайлівського району, Запорізької області, код 30000146, розташованого за адресою Запорізька область, Михайлівський район, смт.Михайлівка, вул. Франка Івана, 6, керівником якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-V1, а саме: не подано до установи банку платіжних доручень за сплату узгодженої суми з плати за землю/орендна плата за лютий 2020 року, терміном сплати 30.03.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Стасіка А.І. до суду надійшла заява про відкладення судового розгляду через оголошений постановою Кабінету Міністрів України карантин на території України та неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні у зв`язку з обмеженим рухом внутрішньообласного транспорту.

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 було послаблено протиепідимічні заклади, зокрема з 22.05.2020 року дозволено регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні, а з 01.06.2020 року - перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення.

Таким чином, причини неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника в судове засідання суд вважає неповажними і розглядає справу у відповідності до ст. 268 КУпАП у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом №62 про адміністративне правопорушення від 14 травня 2020 року, податковою декларацією з плати за землю.

При цьому, з матеріалів справи вбачаються письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він заперечував проти протиправності нарахування плати за землю/орендної плати до 30.03.2020 року, посилаючись на рішення виконавчого комітету Михайлівської селищної ради від 17.03.2020 року № 50 про заборону з 18.03.2020 року роботи ринків та Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№540-IX), яким скасовуються штрафи за порушення податкового законодавства з 01.03.2020 року на період дії карантину.

Проте, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується не подання до установи банку платіжних доручень за сплату узгодженої суми з плати за землю/орендної плати за лютий 2020 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , притягнути до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень, у прибуток держави отримувач коштів УК у Печер. Районі /Печерс.р./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП).Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Машкіна Н.В.