Справа № 676/1097/20
Номер провадження 3/676/465/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільської військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, водія відділення механізованих мостів інженерно-дорожнього взводу інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , ІН НОМЕР_2 , притягнутого до адміністративної відповідальності:

- 18.03.2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.172-20 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн.;

- 17.04.2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.172-20 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді водія відділення механізованих мостів інженерно-дорожнього взводу інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , о 08 год. 00 хв. 14 лютого 2020 року самовільно залишив територію зазначеної військової частини та самостійно прибув на військову службу 20 лютого 2020 року, тобто був відсутній шість діб.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень, які складалися зі слів ОСОБА_1 , останній повідомив про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ст.277-2 КУпАП судом вживалися заходи щодо своєчасного та належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи, в тому числі шляхом надсилання на зазначену вище адресу судової повістки, яка повернулася на адресу суду у зв`язку із іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, а саме відсутністю адресата.

Також, ОСОБА_1 повідомлявся судом про час та місце розгляду справи шляхом завчасного розміщення відповідного повідомлення про виклик до суду на офіційному сайті Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, а також шляхом надсилання SMS - повідомлення на його номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надав, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачано обовязкової участі особи при розгляді справи за ст.172-11 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення А 4568 № 5 від 20.02.2020 року, наказом №17 командира військової частини НОМЕР_1 від 14.02.2020 року, актом службового розслідування від 20.02.2020 року, рапортом командира інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 . Федишина, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

А тому, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 за місцем проходження військової служби характеризується негативно, протягом року неодноразово двічі притягувався до адміністративної відповідальності за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (ч.2 ст.172-20 КУпАП), вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції, передбаченої ч.3 ст.172-11 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд уважає за необхідне звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О