ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 27.04.2020 року ДЛРУ№ 122982 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та протокол від 27.04.2020 року ДЛРУ № 122981 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 05.05.2020 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення; особистими поясненням ОСОБА_1 , згідно яких вона визнала вину у вчиненні адміністративних правопорушень; поясненнями свідків та висновком службового розслідування.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Розрахунковий рахунок: UA0005070; Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37791274; Отримувач коштів: Селидівське УК/м.Селідове/21081100) в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.

Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя