Справа №: 634/55/20
Провадження № 3/634/150/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гришівка Сахновщинського району Харківської області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу серія АПР18 №480266 від 08.01.2020 року, ОСОБА_1 02.01.2020 року о 22:40 год. була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлених їй судом (справа №634/55/20).

Крім того, відповідно до протоколу серія АПР №480272 від 16.01.2020 року, ОСОБА_1 15.01.2020 року о 23:15 год. була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлених їй судом (справа №634/67/20).

Згідно протоколу серія АПР18 №480275 від 23.01.2020 року, ОСОБА_1 22.01.2020 року о 22:50 год. була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлених їй судом (справа №634/78/20).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/55/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 02.01.2020 року, 15.01.2020 року та 22.01.2020 року дійсно в нічний час була відсутня за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_2 , оскільки перебувала за адресою АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями наданими в суді, даними протоколів про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справ .

Згідно копії ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 28.03.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та одним з обмежень які до неї застосовано є знаходитися вдома за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. до 06 год. ранку наступної доби.

Відповідно до копії заяви від 12.09.2019 року ОСОБА_1 повідомила працівників поліції про зміну місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до копії постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 за протоколом АПР18 №480266 від 08.01.2020 рокувчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вини вчинені повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За протоколом АПР №480272 від 16.01.2020 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вини вчинені повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За протоколом АПР18 №480275 від 23.01.2020 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вини вчинені повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 40-1, ч.1 ст.187, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/55/20.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: