Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6312/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , студента групи №20 МПМЛ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.44 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 13.10.2019 року приблизно о 14 годині, знаходячись біля будинку №74 по вул.Сєченова в м.Маріуполі, зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту, наркотичну речовину (амфетамін) масою 0,0367г, що є невеликим розміром.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується витягом з ЄРДР від 13.10.2019 року; довідкою за фактом вилучення наркотичної речовини у ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця події від 13.10.2019 року, в ході якого було виявлено та вилучено згорток з фольги з речовиною білого кольору; висновком експерта №1/12-529 від 27.07.2019 року, згідно якого надана на дослідження речовина масою 0,0592г є містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,0367г; письмовими поясненнями порушника.

В матеріалах справи міститься постанова про закриття кримінального провадження від 18.09.2020 року дізнавача СД Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Лошакова Є.М., відповідно до якої кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001766 від 13.10.2019 року, закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином провина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією статті.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.44 ч.1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Речові докази амфетамін (масою 0,0350г), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №005342) знищити.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Т.В. Пустовойт