Справа № 645/5524/20
Провадження № 3/645/1893/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 вересня 2020 року з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду вищевказаний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 143945 від 15.09.2020 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , що зупинився попереду, який внаслідок інерційного руху скоїв зіткнення з автомобілем КИА Черато д.н.з. НОМЕР_2 , що зупинився попереду, який внаслідок інерційного руху скоїв зіткнення з автомобілем Шевроел Авео д.н.з. НОМЕР_3 , що зупинився попереду, який внаслідок інерційного руху скоїв зіткнення з автомобілем Шевроле Лано д.н.з. НОМЕР_4 , що зупинився попереду. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальну шкоду.

Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддею встановлено, що протокол не містить місце вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, у зв`язку із чим визначити підсудність адміністративного матеріалу можливо лише за місцем мешкання ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 143945 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення та у разі ненадання інформації про місце вчинення правопорушення, подальшого направлення до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Також, звертаю увагу, що частиною другою статті 38 КУпАП визначено тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, після усунення недоліків, вищевказаний матеріал ТЕРМІНОВО підлягає направленню до суду для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи і ухвалення обґрунтованої постанови.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя