Справа № 751/2739/20
Провадження №3/751/1123/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408716 від 27.04.2020 року ОСОБА_1 , 25.04.2020 року о 09 год. 35 хв. в м. Чернігові по вул. Козацька, 41, керував автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , та при заїзді на АЗС «ТАТ «НАФТА» був неуважним та допустивши катіння машини назад скоїв наїзд на позаду зупинившийся автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, його власнику завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає, чим порушив вимоги п. 2.3 б ПДР України. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408717 від 27.04.2020 року ОСОБА_1 , 25.04.2020 року о 09 год. 35 хв. в м. Чернігові по вул. Козацька, 41 (територія АЗС «ТАТ «НАФТА»), керував автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України. За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він їхав по вул. Інструментальній, зупинився, потім ввімкнув першу передачу і поїхав, удару не чув не він, ні його жінка, водій все бреше. Поліцейських не дочекався, бо думав, що його «разводять».

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КупАП, а саме: порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів і залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши справі номер №751/2739/20, провадження № 3/751/1123/20.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408716 та ДПР18 № 408717 від 27.04.2020 року, складених відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом від 25.04.2020 року, протоколом огляду транспортного засобу від 27.04.2020 року.

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст.124 КУпАП), врахувавши особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер вчинених правопорушень, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA0025001, призначення платежу *;21081300, серія та № протоколу, П.І.Б.).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Б. Філатова