Справа № 466/1372/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працює водієм ЛКП «Львівелектротранс», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2020р. серії ДПР18 № 4188137, ОСОБА_1 26.12.2019р. о 17.20 год. будучи причетною до дорожньо- транспортної пригоди, залишила місце події та не повідомила орган чи підрозділ поліції, чим порушила п. 2.10 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні заперечила та пояснила, що при здійсненні повороту, вона переконалась в безпечності бокового інтервалу між автомобілями та габаритах трамваю. Продовжила рух, оскільки не відчула жодного удару і ніхто до неї претензій не пред`являв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить такого.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (ст. 9 КУпАП).

В даному випадку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки вона не мала умисного наміру залишити місце ДТП, удару вона не відчула, що стверджується, зокрема, оглянутими судом матеріалами справи, поясненнями наданими в суді. Жодних дій, спрямованих на уникнення відповідальності, ОСОБА_1 не вчиняла.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КупАП, її вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрити в зв`язку з відсутністю у її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

На постанову протягом десяти днів з дня її постановлення, особа яка притягнується до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. С. Невойт