Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,

з участю:

секретаря судового засідання - Москалик Т.В.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - Кругліцької В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його захисника Кругліцької В.М. на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 січня 2020 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З матеріалів провадження слідує, що 25 листопада 2019 року о 00 год. 40 хв. по вул. Залізничній в смт. Рафалівка, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 та його захисник Кругліцька В.М. просять постанову суду скасувати, провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вказують, що суд першої інстанції безпідставно розглянув справу у відсутності ОСОБА_1 . Наголошують, що працівниками поліції був порушений порядок проведення огляду. Зазначають, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення інкримінованого правопорушення.

ОСОБА_1 та його захисник Кругліцька В.М. також просять поновити строк на апеляційне оскарження постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 січня 2020 року, оскільки справа розглянута без участі ОСОБА_1 , а копія постанови отримана 07 лютого 2020 року.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова винесена відносно ОСОБА_1 16 січня 2020 року (а.с.8) без його участі.

Копія постанови була отримана 07 лютого 2020 року (а.с.22).

Апеляційна скарга подана 17 лютого 2020 року (а.с.13).

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника Кругліцької В.М. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказах, яким дана правильна юридична оцінка, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2019 року (а.с.2), результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest №6810», відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння з показником 2,33 ‰ (а.с.2).

Крім того, у поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засідання ОСОБА_1 визнав факт вживання алкоголю.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст.ст. 33, 38 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На думку апеляційного суду таке стягнення буде достатньою мірою гарантувати виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, а отже досягне мети адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 та його захиснику Кругліцькій В.М. строк на апеляційне оскарження.

Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович