Справа № 357/3067/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, непрацюючого, є особою, що доглядає за дитиною-інвалідом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

17.03.2020 року щодо ОСОБА_1 старшим інспектором ВРОМ ДТП батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 17 березня 2020 року о 12 год. 13 хв. в м. Біла Церква по вул. Павліченко, 17 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом CITROEN 230L д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, що призвело до наїзду на транспортний засіб OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б; 10.9 Правил дорожнього руху України.

17.03.2020 року щодо ОСОБА_1 старшим інспектором ВРОМ ДТП батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 17 березня 2020 року о 12 год. 13 хв. в м. Біла Церква по вул. Павліченко, 17 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом CITROEN 230L д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що 17 березня 2020 року близько 12 години він на автомобілі CITROEN 230L д.н.з. НОМЕР_1 приїхав до будинку № 17 на вул. Павліченко та пішов у справах. Через деякий час повернувся до автомобіля, сів у нього та почав рух заднім ходом, щоб виїхати. При виїзді під`їхав до автомобіля OPEL, зупинився, після чого поїхав вперед та поїхав у своїх справах. Того ж дня до ОСОБА_1 приїхали працівники поліції та повідомили, що він скоїв ДТП. ОСОБА_1 стверджує, що він не здійснював ДТП, а тому і поїхав з місця пригоди. Також на його автомобілі є незначні потертості на задньому бампері справа, а тому він не міг спричинити автомобілю OPEL такі значні пошкодження, які вказані у схемі ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заперечує факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця пригоди.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.03.2020 р. автомобіль OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП отримав наступні пошкодження: деформація та пошкодження лакофарбового покриття лівих передньої та задньої дверок.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 17.07.2020 року при огляді автомобіля CITROEN 230L д.н.з. НОМЕР_1 встановлено незначні потертості на задньому бампері справа.

В рапорті поліцейського взводу № 2 роти № 2 БПП в місті Біла Церква УПП у Київській області В. Порхуна від 18.03.2020 року зазначено, що є відео з камери відеоспостереження ЄО8578, однак вказане відео в матеріалах справи не міститься.

Таким чином, суддя бере до уваги, що в порушення вимог ст. 245 КУпАП не було проведено своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

За таких обставин справа не може бути розглянута судом, а матеріал підлягає поверненню до батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для організації усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, ч. 2 ст. 268, 277, 278 КУпАП та відповідно до ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП до батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для організації усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Примаченко