Справа № 665/641/20
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №718538, 05.03.2020 року під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 виявлено 0,29 гр. екстракту канабісу згідно експертизи №512-НР від 24.03.2020, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №718537, 05.03.2020 року під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 виявлено 5 кущів роду конопель згідно експертизи №522-НР від 06.04.2020, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 №718538 та №718537 від 04.05.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження, висновками експерта.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Оскільки вказані справи перебувають в провадження одного судді відносно однієї особи, суд вважає, дані провадження мають бути об`єднанні в одне провадження з прийняттям одного рішення. А враховуючи, що відповідно до ст.. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП України у вигляді громадських робіт на строк двадцять годин, та відповідно до вимог ст. 36 КУпАП об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №665/641/20 та №665/642/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та вважати їх однією справою про адміністративне правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44 ч.2, 106-2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №665/641/20 та №665/642/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №665/641/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Березніков