Справа № 456/1386/20
Провадження № 3/456/888/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2020р. о 18 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп 616км+800м., у м. Стрий, Львівської області, пішохід ОСОБА_1 , переходила проїжджу частину дороги поза межами пішохідного переходу та за межами перехрестя, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що призвело до наїзду на неї автомобіля марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження (відкритий перелом гомілки, перелом тазу, перелом правої клубової кістки, рана правої гомілки), транспортний засіб отримав технічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 4.7, 4.8, 4.14 а ПДР.

Правопорушник незважаючи на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, її вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії БД №321371 від 07.04.2020р., схемою місця ДТП від 25.01.2020р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 22 від 25.01.2020р., постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2020р., протоколом допиту потерпілого від 21.02.2020р., висновками експерта № 27 від 13.02.2020р., висновком експерта №15/2/344 від 24.03.2020р., №15/2/168 від 19.02.2020р., №15/2/220 від 19.02.2020р., протоколом допиту свідка від 07.02.2020р..

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки остання вчинила дорожньо-транспортну пригоду, що призвело отримання нею тілесних ушкоджень та пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи наведене, особу порушниці, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів