Справа № 169/93/20
Провадження № 3/169/412/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2020 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 екскаватором гусеничним марки «NEW HOLLAND E135SR-1ES», номерний знак НОМЕР_1 , всупереч вимогам пункту 1.5, підпунктів ґ, д пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, рухаючись по вул.Ковельська в смт Турійськ Волинської області автодороги Р-15, допустив винос землі (глини) на проїзну частину, чим забруднив дорожнє покриття, створивши перешкоду для дорожнього руху.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 207911 від 27 січня 2020 року, копією рапорта старшого інспектора - чергового Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Слюсарчука В.І. від 27 січня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 січня 2020 року з фотографіями, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 27 січня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху України, що спричинило забруднення дорожнього покриття, чим створив перешкоду для дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 139 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в цьому випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

А тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який є особою молодого віку, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в цьому випадку на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя