Справа № 428/5135/20
Провадження №3/428/1706/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Кожем`яки А.В.,

за участі особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від уповноваженого Радою адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП:

ОСОБА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, місце роботи: ГУ ПФУ в Луганській області, вул. Шевченко, буд. 9, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, -

ВСТАНОВИВ:

Листом від 10.04.2020 року № 1200-010301-8/7003 за підписом заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України Нікітіної Т.А. була надана неповна інформація на адвокатський запит адвоката Шурло Р.П., зокрема, не надана інформація щодо виплати компенсації клієнту адвоката Шурло Р.П. - громадянину ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи, та просила закрити провадження у даній адміністративній справі у зв`язку із закінчення на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується: заявою адвоката Шурла Р.П. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП від 22.04.2020 року; копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 Серії КС № 8657/10 від 27.12.2019 року; копією договору про надання правової допомоги від 24.01.2020 року; копією адвокатського запиту в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 31.03.2020 року; копією відповіді на запит на адвокатський запит за підписом заступника начальника Головного УПФ України в Луганській області від 10.04.2020 року.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді та її дії кваліфіковані правильно, оскільки вона допустила неповне надання інформації на адвокатський запит.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися 10.07.2020 року.

Згідно п.7 ч.2 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9, 33, 38, 40-1, 212-3, 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова