Справа № 442/3102/20
Провадження №3/442/1315/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України -

- за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу АПР18 710910 про адміністративне правопорушення від 22.05.2020 року: 04.05.2020 року близько 12 год. 20 хв., гр.. ОСОБА_2 разом із гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в адміністративній будівлі Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, яке розташоване за адресою: м.Дрогобич, вул..Стрийська, 22 та яке являється громадським місцем, образливо ставилися до працівників поліції Дрогобицького ВП, а також вище вказані громадяни біля вхідних дверей робочого кабінету № 11 заступника начальника СВ Дрогобицького ВП Олега Наливайка, поставили та залишили похоронний вінок, чим своєю образливою поведінкою зневажали честь та гідність ОСОБА_3 та порушили громадський порядок.

ОСОБА_1 в суді своєї вини у вчиненому не визнала та пояснила, що 04 травня 2020 року зранку приблизно о 06 год. вона вийшла з приватного будинку у якому проживає ( АДРЕСА_1 ) і побачила на воротах похоронний вінок білого кольору із написом: «Спи спокійно ОСОБА_4 ». Сприйнявши це як погрозу вбивством, як громадському діячу вона зателефонувала за екстреним номером «102» та повідомила про вчинення відносно неї та її сім`ї злочину - погрози вбивством та перешкоджання громадській діяльності. На місце події приїхав екіпаж СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Л/о, який відмовився відібрати в неї заяву про вчинення злочину та категорично відмовився викликати слідчо-оперативну групу, у зв`язку з чим не проведено першочергові слідчі дії огляд місця події та не вилучено речові докази у справі, зокрема похоронний вінок. Однак працівники СРПП Дрогобицького ВП, не вживши заходів щодо забезпечення охорони місяця вчинення злочину та охорони речових доказів, написали електронний рапорт про те, що вона відмовилась написати заяву. Прочекавши близько чотирьох-годин на приїзд слідчо-оперативної групи Дрогобицького ВП так і не дочекавшись, пішла в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області, щоб написати на місці заяву про вчинення злочину та взяла із собою речовий доказ, який відмовилися охороняти працівники СРПП №2 Дрогобицького ВП.

Прибувши у відділ поліції вона зайшла - у чергову частину та попросила чергового зателефонувати начальнику ОСОБА_5 з питанням, чи може він її прийняти, на що останній дав вказівку пропустити її.

Зайшовши у службовий кабінет начальника Дрогобицького ВП разом з речовим доказ, останній запропонував повідомити про обставини вчинення кримінального правопорушення. Оскільки вона не знайшла захисту в начальника поліції то вирішила з метою недопущення знищення речового доказу залишити його під дверима службового кабінету заступника начальника СВ Дрогобицького ВП Наливайка О.М., при цьому в неї жодного умислу на вчинення дрібного хуліганства не було, громадський порядок не порушувала, а тому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Просить провадження по справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Встановлено, що диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до принципу презумпції невинуватості передбаченого статтею 62 Конституції України: «ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь»

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що гр. ОСОБА_1 вчиняла дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян. У зв`язку із цим її дії не можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 173, 247 п. 1, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Крамар О.В.