Справа номер 237/1273/20
Провадження номер 3/237/1210/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.05.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.03.2020 року, знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , вчинила відносно своїх неповнолітніх дітей економічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмістративного правопорушення не визнала та пояснила суду, що користується тимчасовим заробітком, виходячи з наявних коштів придбає одяг, харчі для себе та малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальне становище скрутне.

У відповідності до норм КУпАП в судовому засіданні досліджено й інші письмові докази.

З письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що за вищевказаною адресою проживає разом зі своїми неповнолітніми дітьми, які в зазначений день перебували вдома без їжі та належного одягу, оскільки вона не працює, а користується тимчасовим заробітком.

З акту обстеження умов проживання від 15.03.2020 року слідує, що на час перевірки мати ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе неадекватно, діти направлені на обстеження до дитячого відділення Вугледарської міської лікарні.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. В ньому повинні бути зазначені, зокрема, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП визначено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь - яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року за № 2229-VIII визначено, що економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, для визнання факту домашнього насильства необхідна наявність ознак складу вищезазначеного правопорушення, а саме: умисність в намірах досягнення бажаного результату, спричинення шкоди, порушення прав і свобод людини, значна перевага сил того, хто чинить насильство.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, в обґрунтування доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства за ознаками умисних дій економічного характеру, посадова особа послалась на протокол про адміністративне правопорушення складний 16.03.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та акт обстеження умов проживання від 15.03.2020 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного працівником поліції 16.03.2020 року слідує, що ОСОБА_1 15.03.2020 року, знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , вчинила відносно своїх неповнолітніх дітей економічне насильство в сім`ї.

Між тим, складаючи протокол про адміністративне правопорушення посадова особа формально зазначивши, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство за ознакою умисних дій економічного характеру не розкрив їх зміст, не вказав переконливо, які саме дії вчинила ОСОБА_1 , котрі б вказували умисне вчинення дій економічного характеру по відношенню до своїх дітей, до протоколу не додано доказів обставин, вказаних у ньому, зокрема тих, які б підтверджували, що ОСОБА_1 в зазначений день та час дійсно вчинила домашнє насилля економічного характеру.

Фактично висновок посадової особи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення ґрунтується на протоколі про адміністративне правопорушення, а решта вищезазначених доказів є похідними від нього.

Отже, з досліджених в судовому засіданні пояснень особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , матеріалів справи, вищезазначені ознаки складу адміністративного правопорушення не встановлені.

Таким чином, в матеріалах справи, немає належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій зазначених у диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КупАП та настання для малолітніх дітей наслідків, зазначених у цій статті.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Я. Сметаняк