П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.С., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - України, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с.Есень, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 13.02.2017, орган, що видав 2123, запис № 965, про порушення митних правил за ч. 6 ст. 470 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2020 року о 08год. 19 хв.в зону митного контролю на ділянку В`їзд (ЗМК пасажирська) по «зеленому коридору» митного посту «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус марки «MERCEDES-BENZ» , модель «SPRINTER 316» реєстраційний номер України НОМЕР_2 з причіпом марки «САНТЕЙ», під керуванням гр. України ОСОБА_2 , де в якості пасажира слідувала гр. України ОСОБА_1 , яка їхала з Румунії в Україну додому.

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано паспорт громадянки України для виїзду закордон НОМЕР_1 від 13.02.2017.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 28.03.2017 року через пункт пропуску "Дзвінкове" Закарпатської митниці гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «80», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_4 .

Згідно ст. 95 Митного кодексу України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб)

Згідно із ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

В своєму поясненні гр.України ОСОБА_1 підтвердила факт ввезення вищезазначеного транспортного засобу на митну територію України і сказала, що незнайомі їй особи пообіцяли за ввезення транспортного засобу одну тисячу гривень. До митного органу із заявою щодо неможливості своєчасного вивезення вищезазначеного транспортного засобу за межі митної території гр. України ОСОБА_1 не зверталась. Де зараз знаходиться автомобіль гр. України ОСОБА_1 не відомо.

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 470 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Зі слів гр. України ОСОБА_1 легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «80», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_4 , 1985 року, об`єм двигуна 1800 см. куб., тип двигуна - бензин.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 30.08.2020 року, вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 1200 євро, що згідно з курсом НБУ на 30.08.2020 р. становить 38 913грн. 48 коп. (тридцять вісім тисяч дев`ятсот тринадцять грн. 48 коп.).

Станом на 30.08.2020 року, вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та продовжує перебувати на митній території України з порушенням строку транзиту.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «AUDI», моделі «80», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби підтримав викладене у протоколі, та просив визнати гр. ОСОБА_1 винною в порушенні митних правил передбачених ч. 6 ст. 470 МК України, та накласти на неї стягнення передбачене санкцією даної статті.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. Разом з тим, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи про порушення митних правил у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується: протоколом про ПМП №1346/30500/20 від 30.08.2020, витягом з ЄАІС, доповідною запискою інспектора, поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вона дійсно не вивезла автомобіль марки ««AUDI», моделі «80», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_4 , за межі території України, де такий автомобіль знаходиться їй не відомо, та іншими долученими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання доказами.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розукомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність підтверджуючих документів про настання форсмажорних обставин при перетині ОСОБА_1 кордону та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно санкції ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України у виді конфіскації ввезеного на митну територію України транспортного засобу марки ««AUDI», моделі «80», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_4 .

Так, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 470 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного на митну територію України транспортного засобу марки ««AUDI», моделі «80», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_4 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил становить 38 913,48 грн (тридцять вісім тисяч дев`ятсот тринадцять гривень сорок вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя: О.А. Придачук