Справа № 159/4079/20
Провадження № 3/159/2518/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Клімука В.С., матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 23 год. 13 хв. 09.08.20 р., перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Олени Пчілки, 4, на території Ковельського МТМО, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення не визнала. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, о 23 год. 13 хв. 09.08.20 р. він перебував у громадському місці за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Олени Пчілки, 4, на території Ковельського МТМО у зв`язку із неправомірним затриманням його поліцією. Він не виражався нецензурною лайкою. У подальшому пояснив, що, дійсно, лайливе слово, що зафіксовано на відтвореному у судовому засіданні відеозаписі, він висловив, однак, в ході суперечки із поліцейськими, та звертаючись, при цьому, до свого товариша.

Однак винуватість ОСОБА_1 частково стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 279387 від 09.08.20 р., згідно з яким останній вчинив вказане вище правопорушення у громадському місці; копією протоколу від 09.08.20 р. про адмінзатримання від 09.08.20 р.; даними відтвореного у судовому засіданні аудіо відеозапису із сд диску з відеоматеріалами, наданими суду поліцією, відповідно до яких при спілкуванні з поліцією у присутності стороннього громадянина ОСОБА_1 висловився нецензурною лайкою у громадському місці. Недоведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення вважаю лише у тому, що він такими своїми діями порушив спокій громадян, так як хоча і у пізню пору доби, однак. у тому місці, де мало місце правопорушення, проходило чергування медиків та відпрацювання поліцейських і будь чийого спокою він не порушив.

Відкидаю доводи захисту у тій їх частині, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою не з метою порушити громадський порядок, а саме в ході конфліктного спілкування із поліцією, так як ознак виникнення особистих неприязних відносин із присутніми під час перебування ОСОБА_1 у Ковельському МТМО поліцейськими та медичними працівниками на момент вчинення правопорушення не вбачаю.

Разом з тим вважаю недоведеною таку обтяжуючу відповідальність обставину як вчинення правопорушення у стані сп`яніння, так як особа таку обставину заперечує, а переконливих доказів її існування поліцією суду не надано.

Також відкидаю вчинення особою таких дій як «поводження неадекватно», що інкриміновано особі, оскільки такий вислів є оціночним судженням та об`єктивно документально такі дії (поводження) особи поліцією не підтверджено.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; пом`якшуючих чи обтяжуючих її відповідальність обставин у справі немає, від його дій не настало тяжких наслідків, він не працює та доходу немає, хоча є працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення особи буде застосування стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк