Справа № 459/2345/20 Провадження № 3-в/459/14/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 р. заявник звернувся до суду із поданням, у якому просить замінити порушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, мотивуючи подання тим, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 31.08.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Постанова надійшла на виконання 14.09.2020 року. 23.09.2020 ОСОБА_1 був ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та відмовився від отримання направлення до КП «Червонограджитлокомунсервіс» для відпрацювання громадських робіт у зв`язку із тим, що працевлаштований і не буде мати змоги відпрацьовувати громадські роботи. Тому просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у порядку ст.321-4 КУпАП.

Представник органу пробації Черник О. в судове засідання не з`явилася,подала письмову заяву від 02.10.2020 року про розгляд подання у її відсутності. Вказала, що подання підтримує, просить таке задовольнити.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву від 05.10.2020 року, у якій просить відмовити у задоволенні подання. Одночасно просить розглядати подання у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно постанови судді Червоноградського міського суду Львівської області від 31.08.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 13/2020 ОСОБА_1 не відбував 40 годин громадських робіт, пояснивши свою відмову тим, що працює, про що подав пояснення від 23.09.2020 року.

Громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років (ст. 30-1 КУпАП).

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до абзацу третього ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Інспектором Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» жодних підстав, передбачених ст. 321-1 КУпАП, в обґрунтування заміни громадських робіт, суду не наведено, крім цього, суду не надано жодного підтвердження, що правопорушник працює, відповідно має дохід для можливості сплати штрафу.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Таким чином, судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 не виконує рішення суду без будь-яких поважних причин, тому суд не знаходить підстав для задоволення подання, щодо заміни громадських робіт на більш м`яку міру стягнення та звертає увагу на обов`язок виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 31.08.2020 року, а не можливості вибору правопорушником адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, - суд.

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська