справа № 208/1496/20
провадження № 3/208/1196/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року о 03:45 год. в м. Кам`янське по вул. Грушевського, 38, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Kadett д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, почервоніння очей, зіниці ока не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До судового засідання призначеного на 12.03.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. На судове засідання призначене на 10.04.2020 року ОСОБА_1 знав не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що корінець поштового повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 513231 від 25.02.2020 р., в якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння, та на законну вимогу пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності 2 свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких слідує що 25.02.2020 року близько 03:40 год. їх запросили в якості свідків. В їх присутності водій автомобілю Opel Kadett д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, у водія були виявлені ознаки сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, почервоніння очей;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження від проходження тесту за допомогою газоаналізатору «Драгер» 0606;

- рапортом працівника поліції, в якому він доповідає, що під час несення служби було зупинено автомобіль Opel Kadett д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія були виявлені ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, почервоніння очей, відсутність реакції зіниць очей на світло. Водію, в присутності 2 свідків було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, на що водій відповів відмовою;

Письмові пояснення ОСОБА_1 що містяться в протоколі, з яких слідує, що з діями працівників поліції не згоден, та від проходження огляду він не відмовлявся суд розцінює критично, як спосіб захисту, обраний ОСОБА_1 з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Обставин що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.130,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко