Справа № 629/1353/20
Номер провадження 3/629/302/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії АПР18 №482420, 07.11.2019 року ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до Лозівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом.

Згідно протоколу серії АПР18 №618593, ОСОБА_1 03.10.2019 року не з`явився на реєстрацію до Лозівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом.

Як вбачається з протоколу серії АПР18 №482419, ОСОБА_1 05.12.2019 року не з`явився на реєстрацію до Лозівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом.

Згідно протоколу серії АПР18 №613349, ОСОБА_1 01.08.2019 року не з`явився на реєстрацію до Лозівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №613350, ОСОБА_1 05.09.2019 року не з`явився на реєстрацію до Лозівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом.

Як вбачається з протоколу серії АПР18 №618592, ОСОБА_1 04.07.2019 року не з`явився на реєстрацію до Лозівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом.

Викладене підтверджується ухвалами, поданнями, поясненнями правопорушника.

Зважаючи на те, що протоколи серії АПР18 №482420, серії АПР18 №618593, серії АПР18 №482419, серії АПР18 №613349, серії АПР18 №613350 та серії АПР18 №618592 були складені 15.01.2020 року, суд вважає неможливим подальший розгляд справи за цими протоколами, так як, відповідно до ст.38 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент подання матеріалу до суду строків притягнення до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до постанови ВС/КГС по справі № 927/623/18 від 16.04.2019 року, з правового аналізу положень ст. 38 КУпАП вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи в скоєнні правопорушення провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 187 ч.2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя закриває справу відносно вище вказаних протоколів, які були складені 15.01.2020 року за закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні даних правопорушень.

Керуючись ст. 38, 187 ч.2, ст. 247 ч.1 п.7, ст.284 ч. 1 п. 3 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Каращук