Справа№718/878/20
Провадження№3/718/374/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 09 жовтня 2006 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст. 173, ст. 185 та я. 2 ст.173-2 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Так на розгляд суду надано матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за: протоколом серії АПР 18 №416205 від 01.04.2020 за ст. 173 КУпАП, протоколом серії АПР 18 №416204 від 01.04.2020 за ст. 185 КУпАП та протоколом серії АПР 18 №416203 від 01.04.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 01.04.2020 о 18 год. 15 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурними словами в присутності ОСОБА_2 та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 01.04.2020 біля 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись с. Оршівці по вул. Яремчука, висловлювався нецензурними словами в присутності ОСОБА_2 та працівників поліції. На законну вимогу поліцейського Кіцманського ВП Чорнея І.П., припинити адміністративне правопорушення, а саме: висловлюватися нецензурними словами в його присутності та ОСОБА_2 не реагував, при цьому в грубій формі продовжував висловлюватися на адресу поліцейських та погрожував службовими неприємностями, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 01.04.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , 1987 р.н., умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні і її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчинених правопорушеннях частково визнав та пояснив, що дійсно 01.04.2020 року прийшов до будинку колишньої дружини ОСОБА_2 напідпитку. Не пам`ятає, щоб сварився з нею. Вона викликала працівників поліції. Працівники поліції його затримали та відвезли до відділення поліції, що б скласти процесуальні документи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються особи, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

У відповідності до ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 173, ст. 185 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №416205 від 01.04.2020 за ст. 173 КУпАП, серії АПР 18 №416204 від 01.04.2020 за ст. 185 КУпАП та серії АПР 18 №416203 від 01.04.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; даними протоколу адміністративного затримання АА № 134721 від 01.04.2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.04.2020 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких остання вказує на те, що дійсно ОСОБА_1 01.04.2020 року прийшов до неї додому, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вона викликала працівників поліції, однак її колишній чоловік незаконних дій не припинив через що був затриманий; даним довідки №109 від 01.04.2020, згідно якої ОСОБА_1 перебуває у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю; а також відомостями рапортів поліцейських.

Крім того, про наявність у діях ОСОБА_1 ознак повторності та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, свідчить також, долучена до матеріалів справи копія постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.12.2019 року щодо ОСОБА_1 , яка набрала законної сили 12.12.2020 року, відповідно до якої останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Дослідивши матеріали справи та наявні у них докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено, а обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушень ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який вчинив правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, проте позитивно характеризується по місцю проживання, на його вихованні знаходяться четверо неповнолітніх дітей, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за кожне із адміністративних правопорушень, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 36, 173, 173-2, 185, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів