ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 Справа №607/4660/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2020 року о 22 год. 07 хв., під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 17 лютого 2020 року о 23 год. 30 хв., під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 16 лютого 2020 року о 22 год. 05 хв., під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 22 лютого 2020 року о 22 год. 10 хв., під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 23 лютого 2020 року о 23 год. 30 хв., під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 24 лютого 2020 року о 23 год. 50 хв., під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 19 лютого 2020 року о 23 год. 00 хв., під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 18 лютого 2020 року о 22 год. 30 хв., під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 21 лютого 2020 року о 22 год. 50 хв., під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 20 лютого 2020 року о 22 год. 10 хв., під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 12 лютого 2020 року о 23 год. 00 хв., під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 09 лютого 2020 року о 22 год. 25 хв., під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 14 лютого 2020 року о 00 год. 11 хв., під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться тринадцять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 546652 від 14 лютого 2020 року; серії АПР18 546651 від 13 лютого 2020 року; серії АПР18 546493 від 18 лютого 2020 року; серії АПР18 546845 від 25 лютого 2020 року; серії АПР18 546846 від 25 лютого 2020 року; серії АПР18 546843 від 25 лютого 2020 року; серії АПР18 546844 від 25 лютого 2020 року; серії АПР18 483702 від 25 лютого 2020 року; серії АПР18 483701 від 25 лютого 2020 року; серії АПР18 546847 від 25 лютого 2020 року; серії АПР18 546653 від 18 лютого 2020 року; серії АПР18 546654 від 18 лютого 2020 року; серії АПР18 483940 від 05 лютого 2020 року; рапортом о/у ВКП ТВП ГУНП в Тернопільській області Мізьолик М. від 03.02.2020 року; рапортами ДОП СДОП ВППП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 17.02.2020р, 16.02.2020р., 22.02.2020р., 24.02.2020р., 25.02.2020р., 19.02.2020р., 18.02.2020р., 21.02.2020р., 20.02.2020р., 12.02.2020р., 09.02.2020р., 14.02.2020р.; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 06 вересня 2019 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 27 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, який раніше судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не працює, на шлях виправлення не став, в зв`язку з цим, суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/4660/20 (провадження 3/607/1839/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/4663/20 (провадження 3/607/1840/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/4665/20 (провадження 3/607/1841/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/4669/20 (провадження 3/607/1842/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/4672/20 (провадження 3/607/1843/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/4678/20 (провадження 3/607/1844/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/4683/20 (провадження 3/607/1845/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/4687/20 (провадження 3/607/1846/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/4692/20 (провадження 3/607/1847/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/4693/20 (провадження 3/607/1848/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/4696/20 (провадження 3/607/1849/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/4697/20 (провадження 3/607/1850/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/4700/20 (провадження 3/607/1851/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/4660/20 (провадження 3/607/1839/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Позняк