Справа №652/261/20
П О С Т А Н О В А

05 травня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 1 курсу Інгулецького ПТУ№44, раніше до адміністратиної відповідальності не притягувався, -

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2020 року, серії АПР18 №422141, 03.04.2020 року, близько 16.00 год., ОСОБА_1 , знаходився на залізничному вокзалі по вул.Вокзальній в смт Високопілля, де розпивав алкогольне пиво торгівельної марки «Оболонь», чим порушив ст.15-2 Закону України «Обмеження щодо вживання пива(крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

28.04.2020 року за постановою суду протокол про адміністративне правопорушення з додатками направлено на доопрацювання, оскільки не було зазначено вірно частину статті 178 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

04.05.2020 року протокол про адміністративне правопорушення разом з додатками відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до суду.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Як убачається із наданих до протоколу про адміністративне правопорушення пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , довідки з місця проживання та характеристики за місцем проживання ОСОБА_1 , останній вчинив правопорушення будучи у неповнолітньому віці, але про це у протоколі не зазначено, як не зазначено і законного представника, в присутності якого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення вчинено виправлення, а саме дописано частину вчинення правопорушення ст.178 КУпАП, данні на паспорт, прізвище та ініціали правопорушника у графі особистого огляду, а також які докази додаються до протоколу(пояснення). Зазначені виправлені вчинені іншим красителем, але у протоколі відсутні застереження про це та не ознайомлений неповнолітній правопорушник і його законний представник з такими виправленнями у протоколі.

А також зазначено невірне посилання на Закон України, назва якого, не відповідає дійсності, оскільки посилання повинно бути на Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального»(Назва Закону із змінами, внесеними згідно із Законом №2628-V111від 23.11.2018 року, при цьому дійсно стаття 15-2, зазначеного Закону, має назву «Обмеження щодо споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів».

За таких обставин слід повторно направити протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №422141 від 03.04.2020 року, з додатками, на доопрацювання до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, оскільки такі порушення унеможливлюють прийняти об`єктивне та законне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, повторно направити на доопрацювання до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль