Справа № 395/1171/20
Провадження № 3/395/713/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, тимчасово безробітного, який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 185, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 08.09.2020 року близько 18 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, чим здійснив злісну непокору поліцейським, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім цього, суд визнав доведеним, що 08.09.2020 року близько 18 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї матері громадянки ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у завданні шкоди психічному здоров`ю громадянки ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 382548 від 08.09.2020 року, серії АПР18 № 656708 від 08.09.2020 року, рапортом ОСОБА_4 , протоколом АА №136437 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 261 КУпаАП від 08.09.2020 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ч.1 ст 173-2, ст. ст. 36, 185, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний