Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/734/20

Номер провадження 3/511/443/20

"29" травня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року о 09:00 годнині ОСОБА_1 в м.Роздільна по вул. Європейський 101 керував автомобілем OPEL VECTRA д/н НОМЕР_1 всуперечь встановленного тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови ДВС від 25.07.2019року №11008 .Своїми діями порушив вимоги п.2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

Орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, просив розглянути та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в межах санкції передбаченої статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не знав про те, що його обмежено в праві керування транспортним засобом та не знав про стягнення з нього аліментів. оскільки переїджав та йому ніяких документів не приходило. Однак при цьому не заперевував, що при розгляду цивільного позову про стягнення з нього аліментів він заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, а в частині стягнення аліментів на дитину - визнавав лише в розмірі 500 грн . Зазначив, що аліменти не платив, так як не працює та не мав змоги платити. Рішення органу про обмеження в управлінні транспортними засобами не оскаржив.

Вина ОСОБА_1 в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 097525 від 30.04.2020 року; постановою Роздільнянського МВДВС ГТУЮ в Одеській області №11008 від 25.07.2019 року, яка на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення - не була оскаржена та відмінена .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху України.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні правопорушення та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 420,40грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 126 ч.3 , 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук