ПОСТАНОВА

Справа № 947/25247/19

Провадження № 3/947/223/20

20.05.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю ОСОБА_1 та його представника адвоката Гаврилюк Ю.С., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ№133501 від 03.10.2019, складеним ст.інспектором УПП в Одеській області капітаном поліції Латій Д.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 25.11.2018 близько 13.40 год., керуючи автомобілем Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м.Одеса, вул.Зої Космодем`янської кут пр.Проїздний, в порушення п.п.10.1, 14.3 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який виконував маневр обгону, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 незначні тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи не визнав провину у вчиненому правопорушенні, та повідомив, що дійсно 25.11.2018 близько 13.40 год., він керуючи автомобілем Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м.Одеса по вул.Зої Космодем`янської. Під час здійснення ним повороту ліворуч, попередньо увімкнувши покажчик повороту, відчув удар в задню частину свого автомобіля, водій якого здійснював маневр обгону. Тому, на його думку, у зіткненні транспортних засобів винен водій автомобіля BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 , який порушив правила дорожнього руху.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гаврилюк Ю.С. надав суду витяг з ЄРДР про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Гольбарт О.В. від 23.10.2019 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0004544 від 26.11.2018, постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі від 14.12.2018 про визнання ОСОБА_1 потерплим у кримінальному провадженні та ухвалу слідчого судді про продовження строків досудового розслідування. У зв`язку з чим заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, навівши відповідні доводи, яке підтримав Присяжнюк В.О.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , він 25.11.2018 близько 13.15 год. на автомобілі BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 , він рухався по вул.Зої Космодем`янської в м.Одеса в напрямку пр.Свободи. В якості пасажира з ним їхала гр. ОСОБА_4 , яка отримала травму внаслідок ДТП. Він рухався зі швидкістю 50 км/год. Обмежень швидкості руху або заборона обгону не було.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у зіткненні з транспортними засобами BMW X5, оскільки ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну, не переконався в безпеці свого маневру та під час зміни напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем, який рухався у попутному напрямку.

Згідно висновку експерта №19-485 від 01.04.2019, в умовах пригоди, дії водія автомобіля Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_1 , з експертної точки зору не відповідали вимогам п.п.10.1,14.3 ПДР, та знаходяться в причинному зв`язку з ДТП.

Згідно постанови слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Каліушко І.О. від 27.04.2020 кримінальне провадження. Внесене до ЄРДР за №0004544 від 26.11.2018 повторно закрито.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним своєї вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком експерта №19-485 від 01.04.2019, тощо.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Станом на 20.05.2020 встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

Тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України щодо ОСОБА_5 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.