Провадження № 3/225/1939/2020
Єдиний унікальний номер № 225/5365/20
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України

23 вересня 2020 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень військової комендатури м.Торецьк, лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиман Лиманського району Астраханської області Російської Федерації, військовослужбовця, начальника штабу першого заступника командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2020 року близько 07 год. 40 хв. військовослужбовець, начальник штабу перший заступник командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в умовах дії особливого періоду через свою недисциплінованість допустив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось в траті службових документів танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , чим грубо порушив вимоги статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вимоги Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом начальника Генерального Штабу Збройних Сил України від 07.04.2017 № 124.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнає, щиро кається.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2020 № ДНК-2 №3028, 19 вересня 2020 року близько 07 год. 40 хв. військовослужбовець, начальник штабу перший заступник командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в умовах дії особливого періоду через свою недисциплінованість допустив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось в траті службових документів танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , чим грубо порушив вимоги статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вимоги Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом начальника Генерального Штабу Збройних Сил України від 07.04.2017 № 124
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються поясненнями військовослужбовця, витягом з наказу, відповідно до яких ОСОБА_3 , будучи військовою службовою особою, допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
Сам ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях командуванню не заперечує факт недбалого ставлення до військової служби , вчинене в умовах особливого періоду.

Оскільки військовослужбовець ОСОБА_3 допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв