Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/853/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

захисника Дем`янова І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 травня 2020 року о 20 год. 20 хв. в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, по вулиці Шухевича, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано на місці зупинки останнього працівниками поліції приладом Drager Alcotest (1,85 проміле) в присутності двох свідків, чим порушив пп. а п. 2.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 № 1306).

ОСОБА_1 , який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вину останнього у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, заперечив факт перебування того в стані алкогольного сп`яніння під час керування автомобілем, просив закрити провадження у справі, зокрема через те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки, які були присутні під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинення працівниками поліції керованого ним транспортного засобу. Також захисник вказав, що після повернення судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, порушення, які були підставою для такого повернення не були усунені.

Незважаючи на заперечення захисником вини свого підзахисного, винність ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, зокрема у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується зібраними по справі та дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №056496 від 08.05.2020; даними алкотесту №352 від 08.05.2020 до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 1,85 проміле; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; відеозаписом з нагрудної відеокамери працівника поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшла до Ярмолинецького районного суду 15.05.2020.

Постановою Ярмолинецького районного суду від 17.06.2020 дана справа була повернута до Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, а після цього справа знову надійшла до суду тільки 13.07.2020.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Баськов