Справа № 557/59/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.01.2020 року о 06 год. 20 хв. АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме образливо чіплялась, шарпала за одяг, ображала нецензурною лайкою стосовно ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Захисник адвокат Петрук О.В. в судовому засіданні подав клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі ст. 247 КУпАП у зв`язку з порушенням кримінальної справи по даному факту за ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи додані до нього, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 статті 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, а тому відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 154659 від 11.01.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України виключає підстави для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, оскільки за вказаним фактом прийняте рішення, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.247п.1 ч.1,283,284,294 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя Пацко Д.В.