Справа № 930/858/20 Провадження № 3/930/424/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2020 року

Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Немирівського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

по ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 301271 від 09.04.2020, приватний підприємець ОСОБА_1 09.04.2020 о 16:20 год. здійснювала торгівлю будівельними матеріалами за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 82, чим порушила розпорядження №48-р від 19.03.2020 Немирівської міської ради та п. 8 постанови КМУ №211 зі змінами від 02.04.2020 №255.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Адмінпритягувана ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, з протоколом про адмінправопорушення не згодна та пояснила, що 09.04.2020 її магазин дійсно був відчинений, однак будь якої торгівлі ні будівельними матеріалами, ні іншими товарами вона не здійснювала. Цього дня забезпечували доставку товарів в мережу продуктових магазинів, а саме вапно, хлорку та миючі засоби. І саме для цього перед входом до магазину стояв вантажний фургон марки FORD моделі TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який до того ж належить її сину, яким і здійснювалася доставка товарів до їхніх же магазинів. На підтвердження своїх слів ОСОБА_1 подала до суду ксерокопію свідоцтва про реєстрації транспортного засобу.

Просить закрити відносно неї провадження по справі про адміністративне правопорушення по ст. 44-3 КУпАП за відсутності у її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадженні у справі з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні будь які докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП. Зокрема, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підтверджено скільки людей - покупців заходили до магазину, який товар був куплений та за які грошові кошти, чи заходили дані свідки до приміщення магазину, щоб переконатися у проведенні торговельної діяльності в період карантину, та чи взагалі заходили будь які особи до магазину, а в їхніх поясненнях висвітлені лише припущення щодо здійснення продажу товарів у магазині ПП Булейко.

Крім того, згідно доданих до протоколу про адміністративне правопорушення фотознімків в приміщенні даного магазину, крім двох працівників поліції знаходяться ще двоє осіб чоловічої статі, що дає підстави суду зробити висновки, що це і є опитані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Інших сторонніх осіб не має. Також, на фотознімках видно, що перед входом до магазину дійсно припаркований вантажний фургон марки FORD моделі TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до наданого ОСОБА_1 свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у вказаному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, й поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами, тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

А тому, висновки в протоколі про адміністративне правопорушення серії Серії ВАБ № 301271 від 09.04.2020, та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення загалом суд оцінює критично, оскільки відсутні жодні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинила дане адмінправопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи, що в судовому засіданні не здобуто належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а працівниками поліції, якими було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №301271 не подано жодних доказів про факт вчинення правопорушення, а тому, на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення піддягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 -3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.44-3, 247, 251, 252, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького Апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 14.05.2020 року

Суддя: В.М. Алєксєєнко