Провадження № 3/686/3641/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Хмельницьким ВП ГУНП України в Хмельницькій областінаправлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 12 березня 2020 року близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_1 , неподалік будинку №104/1 по вул. Володимирській в м АДРЕСА_2 , на порушення п.п 5.1.11 «Правил утримання тварин у м. Хмельницькому», затверджених рішенням Хмельницької міської ради №6 від 15.06.2011 року, здійснювала вигулювання собаки потенційно небезпечної породи «Стафордширський тер`єр» без намордника, внаслідок чого собака вкусив іншу собаку породи «Чіхуахуа», що призвело до її смерті.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала та підтвердила обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: її поясненнями в суді; даними протоколу про адміністративне правопорушення та постанови від 28.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0001035 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, протоколу огляду місця події, протоколу прийняття заяви про вчинення правопорушення, протоколу патолого-анатомічного розтину №2 собаки породи «Чіхуахуа», протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Окрім цього, постановою слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій областіГнатюка М.І. від 28 березня 2020 року кримінальне провадження №0001035 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, тобто за вказаним фактом, - закрито.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: