Провадження № 3/243/1944/2020
Справа № 243/3984/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673306 від 06 травня 2020 року вбачається, що 30 квітня 2020 року о 20-30 годині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673373 від 06 травня 2020 року вбачається, що 02 травня 2020 року о 20-00 годині за місцем мешкання ОСОБА_1 влаштував сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насилля, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673372 від 06 травня 2020 року вбачається, що 03 травня 2020 року о 20-20 годині за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673315 від 06 травня 2020 року вбачається, що 04 травня 2020 року о 09-00 годині за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673315 від 06 травня 2020 року вбачається, що 05 травня 2020 року о 13-30 годині за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насилля, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673305 від 06 травня 2020 року вбачається, що 06 травня 2020 року о 09-30 годині за місцем спільного, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насилля, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП 07 травня 2020 року всі справи були об`єднані в одне прова-дження.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю. Пояснив, що він зловживає спиртними напоями. Саме у стані алкогольного сп`яніння він часто свариться зі своєю дружиною ОСОБА_2 .

Окрім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , його вина також доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами серії АПР18 № 673306 від 06 травня 2020, серії АПР18 № 673372 від 06 травня 2020 року, серії АПР18 № 673373 від 06 травня 2020 року, серії АПР18 № 673315 від 06 травня 2020 року; серії АПР18 № 673305 від 06 травня 2020 року, серії АПР18 № 673315 від 06 травня 2020 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06 травня 2020 року від ОСОБА_2 , яка просила застосувати заходи до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє сварки в ході яких виражається в її адресу нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка показала, що 30.04.2020 року, 02.05.2020 року, 03.05.2020 року, 04.05.2020 року, 05.05.2020 року, 06.05.2020 року її чоловік ОСОБА_1 за місцем їх спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв сімейні скандали, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував;

- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 30.04.2020 року, 02.05.2020 року, 03.05.2020 року, 04.05.2020 року, 05.05.2020 року, 06.05.2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2 , внаслідок чого остання викликала поліцію;

- свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_2 - НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , виданого відділом ЗАГС Слов`янського міськвиконкому 20 серпня 1988 року, з якого вбачається що 20 серпня 1988 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб;

- постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, провина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення однорідного правопорушення повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, є працездатним, пенсійного віку не досяг, в судовому засіданні провину свою визнав та щиросердно покаявся, а також з огляду на тривалий характер його протиправних дій, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком три доби. На думку суду саме таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Наталія Олександрівна Дюміна