Справа № 182/2566/20
Провадження № 3/0182/1197/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ПП «Маркет Плюс», директор, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №213 від 27 квітня 2020 року, ОСОБА_1 будучи директором ПП «Маркет Плюс» порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: порушено вимоги пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 137.1 ст. 137 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями ( в редакції, о діяла на момент вчинення правопорушення, далі ПКУ), в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 222268 грн. в т.ч. за 1 кв. 2019 р. 10384 грн. (реєстр № від 10.05.2019). Півріччя 2019 р. 27648 грн. (реєстр № від 08.08.2019). Три квартали 2019 р. 222268 грн. (реєстр № від 06.11.2019) по операціям з надання в оренду майна і обладнання та компенсації вартості використаного природного газу та електроенергії, а також встановленій розбіжності між даними синтетичного бухгалтерського обліку та задекларованим показником фінансового результату до оподаткування; п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПКУ, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 56106 грн., в тому числі за: квітень 2018 р. 1430 грн. (реєстр № від 18.05.2018). березень 2019 р. 11538 грн. (реєстр № від 18.04.2019), червень 2019 р. 19182 грн. (реєстр № від 12.07.2019), вересень 2019 р. 23956 грн. (реєстр № від 17.10.2019) за рахунок віднесення до складу податкового кредиту суми ПДВ по податковій накладній, зареєстрованій в ЄРПН з порушенням строку реєстрації, а також по операціям з подання в оренду майна і обладнання та компенсації вартості використаного природного газу та електроенергії. В порушення п. 201.10 ст. 201 ПКУ ПП «Мркет Плюс» не складено і не зареєстровано в ЄРПН в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, податкові накладні на операції з постачання послуг оренди майна, обладнання, компенсації вартості використаного природного газу та електроенергії за березень 2019 року, червень 2019 року та вересень 2019 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без належного оформлення.

В порушення вимог КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано посадової інструкції особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того протокол складено через місяць і 10днів з моменту виявлення правопорушення, що є порушенням вимог ч.2 ст. 254 КУпАП.

Враховуючи викладене, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова