Справа № 587/901/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А.. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , іпн НОМЕР_2 ,,
за ст. ст. 124, 130 ч.4, КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.4 ст. 130 та ст.. 124 КУпАП вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 587/901/20 (провадження 3/587/513/20).
Вказані справа про адміністративні правопорушення були призначені до розгляду у судове засідання.
19 травня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього за підсудністю до Білопільського районного суду Сумської області, оскільки він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, з протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025238 від 04.05. 2020 р., серії ОБ № 025278 від 05.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
З копії довідки про реєстрацію місяця проживання ОСОБА_1 встановлено, що він зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачене ст. 130 ч.4, 124 цього Кодексу, може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.
Враховуючи заяву ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю для розгляду до Білопільського районного суду Сумської області, а також адресу реєстрації місця проживання та фактичне проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що є віддаленим від Сумського районного суду Сумської області, з метою забезпечення участі особисто Степаненка О.М. при розгляді справи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, вважаю, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.4, ст.124 КУпАП підлягає направленню на розгляд до суду за місцем його проживання для розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 130 ч.4, 124, 276 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Об*єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 587/901/20 ( 3/587/513/20) з адміністративним матеріалом 587/996/20 ( 3/587/600/20) та присвоїти номер справи № 587/901/20 (провадження 3/587/513/20).
Заяву ОСОБА_1 про направлення справ про адміністративні правопорушення за ст.. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП на розгляд за альтернативною підсудністю за місцем проживання порушника - задовольнити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко