Справа № 373/566/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником транспортного відділу Київського електровагонного заводу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060822 від 29.04.2020відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 29.04.2020о 15 год. 55 хв. по вул.Горького, в с.Переяславське Переяслав-Хмельницького району керував мотоциклом марки Днепр-11, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено результатом огляду за допомогою приладу «Drager» в присутності двох свідків, результат огляду 0,68%. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

Справа призначена до розгляду на 05.06.2020.

29.05.2020 до суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП просив направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №373/566/20 за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва, посилаючись на те, що він зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 .

До клопотання додав копію паспорта на своє ім`я, серії НОМЕР_2 , виданий НОМЕР_3 , відповідно до якого його прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зважаючи на викладені обставини, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону в частині зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: прізвища. Прізвище особи ОСОБА_2 міститься у всіх документах, доданих до протоколу.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060822 від 29.04.2020відносно ОСОБА_1 та додані матеріали підлягають поверненню до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення, а саме для встановлення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: прізвища, із врахуванням наданої копії паспорта особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, якщо посадова особа органу поліції дійде висновку про помилкове зазначення прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та виправить цю помилку у визначеному законодавством порядку, при направленні протоколу до суду слід розглянути подане ОСОБА_1 клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно нього за місцем його проживання до Солом`янського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, - для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк