Справа № 308/9510/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду закордон: НОМЕР_1 від 24.05.2016 року, виданий органом: 2114, за ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року, о 12 год. 22 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок - Тісабеч» Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав легковий автомобіль марки «VW Passat», реєстраційний номер України НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що прямувала у приватних справах із Угорщини до України.

Як форму проходження митного контролю ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Для здійснення митного огляду автомобіль марки «VW Passat», реєстраційний номер України НОМЕР_2 , переведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор».

Під час огляду даного транспортного засобу марки «VW Passat» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , було виявлено бюстгальтери торгової марки «Ana Sweeney» в кількості 36 упаковок по 6 штук в кожній, разом 216 штук. Дані бюстгальтери торгової марки «Ana Sweeney» іноземного виробництва знаходилися в багажному відділенні в ніші для зберігання засобів аварійної зупинки транспортного засобу передбаченої заводом виробником, яке не піддавалося попередньому розбиранню або монтажу (10 упаковок), та в салоні даного транспортного засобу в чорному поліетиленовому кульку (26 упаковок) серед особистих речей. Доступ до даного вантажу став можливим після відкриття кришки ніші для зберігання засобів аварійної зупинки та вивантаження особистих речей з салону даного транспортного засобу. За даними ОСОБА_2 була відсутня в Україні менше 24 годин.

Вартість даних бюстгальтерів торгової марки «Ana Sweeney» іноземного виробництва зі слів ОСОБА_1 становить 1000 угорських форинтів за штуку. У відповідності до курсу НБУ станом 17.08.2020 року 1 угорський форинт становить 0,09333300 грн. Отже, вартість виявлених бюстгальтерів торгової марки «Ana Sweeney» іноземного виробництва, які належать ОСОБА_1 , становить 20159,93 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та/або сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами

Відповідно до ч. 1 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 дані бюстгальтери торгової марки «Ana Sweeney» іноземного виробництва належить їй особисто, які придбала в Угорщині за 1000 угорських форинтів за одну штуку для всієї родини. Про обмеження, які встановлені на ввезення товару в Україну, вона не знала тому і їх порушила.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у неї під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про свідчить її підпис у протоколі про порушення митних правил, згідно з яким вона повідомлена про те, що розгляд справи відбудеться 30.09.2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, примірник протоколу отримала 17.08.2020 року, про причини неявки не повідомлено.

Відповідно до положень ст. 526 МК України вважаю за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася у судове засідання, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи.

При цьому слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 68 Конституції України регламентовано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України та в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про порушення митних правил № 1235/30500/20 від 17.08.2020 року (а.с. 1-5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2020 року (а.с. 6); копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.08.2020 року, фотоматеріалами до протоколу (а.с. 9, 11); доповідною запискою старшого державного інспектора відділу № 1 митного посту «Вилок» Кричфалушій Ю. (а.с. 14, 15).

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці, вважаю, що у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 471 МК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 471, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, з конфіскацією на користь держави товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, а саме: бюстгальтери торгової марки «Ana Sweeney» іноземного виробництва, різних розмірів та кольорів, код УКТЗЕД 6212, у кількості 216 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай