ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/218/20
Провадження №3/477/208/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем в акціонерному товаристві «Українська залізниця», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 січня 2020 року серії ОБ №030739, ОСОБА_2 , 25 січня 2020 року о 23.13 годині керував транспортним засобом мопедом марки «SUZUKI Lets», без державного реєстраційного номеру, в с. Пересадівка Вітовського району Миколаївської області по вул. Шевченка, 59 в стані алкогольного сп`яніння.

Справа на розгляд до суду надійшла 06 лютого 2020 року та призначена до розгляду на 21 лютого 2020 року.

21 лютого 2020 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак інформація щодо її отримання в матеріалах справи відсутня.

У зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, розгляд справи відкладено на 18 березня 2020 року.

10 березня 2020 року до суду з поштового відділення повернувся конверт із судовою повісткою про виклик до суду з відміткою про причину не вручення «за незапитом».

18 березня 2020 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з його неявкою в судове засідання, розгляд справи відкладено на 08 квітня 2020 року.

08 квітня 2020 року у судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість не визнав повністю, суду пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього не складався, він 25 січня 2020 року не керував транспортним засобом мопедом марки «SUZUKI Lets» в с. Пересадівка Вітовського району Миколаївської області по вул. Шевченка, 59. Просив суд викликати в судове засідання і допитати в якості свідків осіб, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та працівника поліції, який склав протокол на невідому йому особу, який назвався його ім`ям.

З урахуванням оголошеного на території України загальнодержавного карантину, у судовому засіданні оголошено перерву до 28 квітня 2020 року для виклику та допиту співробітника поліції ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

15 квітня 2020 року від співробітника поліції Яроцького С.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з його перебуванням у добовому наряді.

28 квітня 2020 року в судове засідання з`явився ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_4 .

У судовому засіданні оголошено перерву до 21 травня 2020 року для повторного виклику співробітника поліції Яроцького С.В. та свідка ОСОБА_5

21 травня 2020 року ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив, будь-яких клопотань не надіслав.

Указана процесуальна поведінка свідчить про не зацікавленість ОСОБА_2 у закритті провадження у справі з нереабілітуючих підстав.

Відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення 29 січня 2020 року, адміністративне стягнення відносно нього, у відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 29 квітня 2020 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП відносно нього підлягає закриттю відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_2 посвідчення на право керування транспортними засобами не отримував.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО