Справа № 214/5671/20
3/214/2578/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від СП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 01.08.2020 року о14.00 годині за місцем проживання в кв. АДРЕСА_2 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані зач.1 ст. 173-2КУпАП.

ОСОБА_1 , вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, суду надав письмові пояснення, де заначив наступне, що 30.07.2020, маючи намір зробити дружині ОСОБА_2 , сюрприз, так як на день раніше повернувся від своїх батьків, зайшовши до спальні квартири та побачив свою дружину в обіймах невідомого чоловіка, після чого покинув квартиру та повернувся до батьків. Трохи пізніше повернувся зі своїм старшим сином ОСОБА_3 до м. Кривий Ріг, за адресою своєї реєстрації АДРЕСА_1 , прийняв заспокійливе та ліг відпочивати. 01.08.2020 року о 13.25 прокинувся від криків, які почув у коридорі квартири, плакав старший син. ОСОБА_1 зазначає, що зайшов до коридору, і побачив як дружина кричить на їхнього сина, на запитання що сталося, син відповів що мама не відчиняє двері бабусі та дідусю, які приїхали до онуків у гості, щоб заспокоїти сина і припинити сварку, останній відчинив двері і впустив батьків до квартири. Через декілька хвилин приїхали поліцейські, та від яких ОСОБА_1 дізнався, що їх викликала його дружина. Працівники поліції поспілкувалися з останньою , відібрали у неї письмові пояснення та намагалися пояснити їй, що вона не може забороняти батькам ОСОБА_1 відвідувати останнього та їх синів. 04.08.2020 року, зателефонував дільничний, і сказав що чекають ОСОБА_1 для бесіди, прийшовши до дільничного, йому сказали де необхідно підписати, на поясненні під диктовку дільничного записав, що з його слів записано вірно, однак з текстом пояснень не ознайомився так як поспішав. Дільничний надав копію протоколу і повідомив, що 13.08.2020 потрібно з`явитися до суду. Ознайомившись з матеріалами справи та оригіналом протоколу , був дуже здивований, факти які викладені у ньому не відповідають дійсності, у зв`язку з чим просить суд провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 , надала заяву, де пояснила, що домашнього насильство психологічного характеру відносне неї ОСОБА_1 не вчиняв, претензій до нього не має. Провадження по справі просить закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясуванння обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що маютьзначення для правильного вирішення справи.

Статтею 62 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною поки її вину не доведено згідно закону.

Адміністративна відповідальність передбачена ч.1ст. 173-2 КУпАП, відповідно до диспозиції вказаної норми права, передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Зазначені у протоколі обставини не доведені належними та допустимим доказами, крім того суд враховує заяву ОСОБА_2 , яка подана безпосередньо до канцелярії суду.

За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та загальних норм Конституції України та Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши надані до суду докази вважаю, що факт вчинення домашнього насильства психологічного характеру ОСОБА_1 щодо дружини ОСОБА_2 01.08.2020 року, тобто вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173-2 , 247, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Cуддя Н.Г. Гринь