Єдиний унікальний № 408/1802/20-п
Провадження № 3/408/792/20, 3/408/793/20, 3/408/794/20,
3/408/795/20, 3/408/796/20, 3/408/797/20,
3/408/798/20, 3/408/799/20, 3/408/800/20,
3/408/801/20, 3/408/802/20, 3/408/803/20,
3/408/804/20, 3/408/805/20, 3/408/806/20,
3/408/807/20, 3/408/808/20, 3/408/809/20,
3/408/810/20, 3/408/811/20, 3/408/812/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 27 серпня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костелівка, Рахівського району, Закарпатської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, не працюючої,

за здійснення правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 187, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2020 року о 23 годині 30 хвилин, 22 травня 2020 року о 22 годині 30 хвилин, 23 травня 2020 року о 23 годині, 24 травня 2020 року о 23 годині 30 хвилин, 25 травня 2020 року о 22 годині 30 хвилин, 26 травня 2020 року, 27 травня 2020 року, 28 травня 2020 року, 29 травня 2020 року, 30 травня 2020 року під час перевірки була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Вона ж, під час перевірки 01 червня 2020 року, 02 червня 2020 року, 03 червня 2020 року, 04 червня 2020 року, 05 червня 2020 року, 06 червня 2020 року була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_3 та 11 червня 2020 року о 00 годині 40 хвилин, 11 червня 2020 року о 23 годині, 17 червня 2020 року о 00 годин 25 хвилин була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Вона ж, в період часу з 08 години 00 хвилин до 17 годині 00 хвилин 10 червня 2020 року та 17 червня 2020 року не прибула на реєстрацію до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася по невідомій суду причині.

З матеріалів адміністративних правопорушень встановлено, що 10 лютого 2020 року ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 (один) рік, з встановленням обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години до 5 години ранку наступного дня; заборона перебування в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; реєстрація у відділі Національної поліції України по місцю мешкання 4 рази в місяць; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що з 01 травня 2020 року по 06 червня 2020 року без повідомлення співробітників поліції вона змінила своє місце проживання, переїхавши з с. Новолимарівка до с. Кононівка, Біловодського району, Луганської області до ОСОБА_2 .. З 26 травня по 13 червня 2020 року також проживала за адресою: АДРЕСА_4 . про те, що відносно неї встановлено адміністративний нагляд з певними обмеженнями їй відомо. 10 та 17 червня 2020 року вона забула прибути на реєстрацію до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області, оскільки вживала спиртні напої.

ОСОБА_2 надав аналогічні письмові пояснення, надані ОСОБА_1 щодо проживання з ним, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно постанови Біловодського районного суду Луганської області від 29 травня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП остаточно накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 51 гривню.

Згідно постанови Біловодського районного суду Луганської області від 03 серпня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 187 КупАП та на підставі статті 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 та 30 травня 2020 року вбачаються достатні ознаки складу правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а після винесення постанов суддею Біловодського районного суду Луганської області від 29 травня 2020 року та 03 серпня 2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КупАП, які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення на правопорушника повинно бути накладено відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на неї стягнення у вигляді штрафу.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, ч.1,2 ст. 187, ч.2 ст.36, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушень, передбачених

-частиною 1 статті 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня;

-частиною 2 статті 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі статті 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас