Справа № 161/3316/20
Провадження № 3/161/1290/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 травня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресу АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ч.1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення №09/03-20-21-04-04 від 17 лютого 2020 року вказано, що ОСОБА_1 17.02.2020р. о 16.00 год. здійснила зберігання алкогольної продукції, що маркована марками акцизного податку з явними ознаками підробки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати, при цьому пояснила, що у неї була лише одна пляшка алкогольного напою, яка була поставлена по видатковій накладній №1476 від 29.03.2019р.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №09/03-20-21-04-04 від 17 лютого 2020 року (а.с. 1), письмовими поясненнями (а.с.4), описом вилучення майна від 17.02.2020р. (а.с.3) та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушниці, ступеня її вини, яку вона визнала повністю при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніяких тяжких наслідків не настало, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП, за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк