Справа № 508/343/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 21 березня 1997 року, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера , -

За ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2020 року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол Серія АПР18 № 346036 про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 44-3 КУпАП, згідно якого встановлено, що 06.04.2020 року громадянин ОСОБА_1 о 15 годині 00 хвилинах в с. Скосарівка по вулиці Сонячна перебував в громадському місці без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 , в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №346036 від 06 квітня 2020 року (а.с.1); рапортом поліцейського СРПП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУУНП в Одеській області від 06.04.2020 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

В силу вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, відсутність наслідків від скоєного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст..44-3 КУпАП., а провадження по справі закрити

Керуючись ст. ст. 22,156,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 21 березня 1997 року, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст.44-3 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Горобець В.Л.