Справа № 314/1706/20
Провадження № 3/314/644/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 283168 від 12.03.2020, ОСОБА_1 , 12.03.2020 об 16 годині 00 хвилин за місцем мешкання вчинив сварку по відношенню до ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сімї.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 626847, ОСОБА_1 , 29.03.2020 о 11 годині 30 хвилин знаходячись за місцем мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, завдав фізичного болю, чим вчинив насильство в сім`ї.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 626839, ОСОБА_1 , 07.04.2020 о 18 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку по відношенню до своєї тещі ОСОБА_4 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичної розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 283168 від 12.03.2020 (справа № 314/1706/20), протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№626847 від 29.03.2020 року (справа № 314/1711/20) та протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №626839 від 07.04.2020 (справа № 314/2024/20), присвоїти єдиний номер справи № 314/1706/20.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі та пояснила суду, що ОСОБА_1 систематично вчиняє дії протиправного характеру відносно неї та доньки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім у судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 283168 від 12.03.2020;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№626847 від 29.03.2020;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №626839 від 07.04.2020:

- довідкою про результати розгляду звернення №1889, довідками про результати звернення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.03.2020, 29.03.2020,07.04.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.03.2020 ОСОБА_7 від 29.03.2020, ОСОБА_4 від 07.04.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 12.03.2020, 29.03.2020 та 07.04.2020;

- рапортами чергового поліцейського від 29.03.2020 та 07.04.2020,

- карткою спадкоємності від 07.04.2020;

- постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.12.2019 року справа № 314/5237/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУПАП;

- постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.12.2019 року справа № 314/5567/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУПАП;

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколів, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 тимчасово не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність - продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

У разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання таротидії домашньому насильству" (далі Закон №2229-VIII) чи Законом України "Про забезпеченнярівних прав та можливостейжінок і чоловіків" (стаття 391 КУпАП).

У статті 1 ч.1 п.10 Закону № 2229-VIII визначено, що програма для кривдника комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників (ст.24 ч.1 п.4 Закону № 2229-VIII).

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ст.28 ч.1, 2 Закону № 2229-VIII).

Відповідно до частини шостої статті 28 Закону № 2229-VIII, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму (ст. 28 ч.8, 9 Закону №2229-VIII).

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність направлення ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 місяці.

Також, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 173-2 , 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 283168 від 12.03.2020 (справа № 314/1706/20), протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№626847 від 29.03.2020 року (справа № 314/1711/20) та протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №626839 від 07.04.2020 (справа № 314/2024/20), присвоїти єдиний номер справи № 314/1706/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Направити ОСОБА_1 до Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 (три) місяці.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач:УК у Вільнян.р-ні/Вільнян. р-н/21081100, код ЄРДПОУ 37997149, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008079, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

14.05.2020